Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2008   →
 1
01.07.2008
23:54:37
23:54:47
 2
02.07.2008
02:42:48
23:53:47
 3
 4
04.07.2008
00:00:28
23:26:19
 5
 6
 7
 8
08.07.2008
00:22:59
03:10:07
 9
10
11
12
13
14
15
16
16.07.2008
00:08:52
15:13:27
17
18
18.07.2008
00:04:52
23:21:53
19
19.07.2008
20:22:05
20:23:25
20
21
22
22.07.2008
00:01:44
00:02:16
23
24
25
26
26.07.2008
02:50:27
12:25:20
27
28
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Конвергенция и упущенные возможности

 

Обычно полагают, что на практике конвергенцию «социализма» и «капитализма» осуществил Дэн Сяопин в «четырех модернизациях» Коммунистического Китая. И ещё вспоминают академика Андрея Сахарова, тоже призывавшего взять самое лучшее как из советского, так и из американского опыта социально-экономического развития. Но на самом деле первыми добились гармонизации-оптимизации интересов труда и капитала - английские лейбористы, пришедшие к власти на парламентских выборах 26 июля 1945 года. И они во многом обязаны в своей переориентации выдающемуся английскому экономисту Джону Мейнарду Кейнсу (1883-1946), который с 1925 года был женат на русской балерине Лидии Лопуховой и неоднократно посещал Советский Союз, знал плановую экономику. Книга Джона Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (General Theory of Employment, Interest and Money,1936) стала самой влиятельной в экономической науке после «Капитала» Карла Маркса. Она произвела впечатление и на молодых советских экономистов из окружения выдающегося партийного деятеля и академика Николая Алексеевича Вознесенского и с его санкции была переведена и издана в СССР в 1949 году (Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. Москва: Издательство иностранной литературы, 1949). Впрочем, влияние Кейнса на Вознесенского заслуживает специального исследования, интересующихся же взглядами Николая Алексеевича можно отослать к взвешенной работе – Абалкин Леонид Иванович Историческая память как элемент познания // Вопросы экономики, Москва, 2003, № 11, стр. 133–140). Идеи Вознесенского о хозрасчете, его реальная монетаристская политика в годы войны и послевоенного восстановления характеризуют его как прагматика и чуть ли не «советским кейнсианцем».

А в Англии обобщил кейнсианский подход и реализовал его на практике один из лидеров Лейбористской партии и вице-премьер Герберт Моррисон, который в речи 8 июня 1950 года в Перте провозгласил доктрину «нового социализма», предполагающую в первую очередь взращивание низовой субъектности, то есть «поддержку и поощрение частного предпринимательства с тем, чтобы оно было более предприимчивым и экспансивным».

Конвергенция по-лейбористски предполагала, как и в нашей надпартийной Программе постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика», взаимоусиление труда и капитала и контроль общества и государства над рыночной стихией, но не через какую-то экспроприацию-национализацию предпринимателей, а путем создания «советов по развитию соответствующих отраслей – с представительством от администрации, рабочих и общества в целом для оказания помощичастным предприятиям в области исследований, экспансии, усовершенствований /инноваций/ и предприимчивости». И «новый социализм» Моррисона предлагал установить общенародную (общественную) собственность только «в отраслях, представляющих собой естественные или почти неизбежные местные или общенациональные монополии, такие, как почта, электроэнергетика, газовая индустрия, радиовещание, водоснабжение, гражданская авиация и центральные банки, а также в определенных жизненно важных базисных отраслях наподобие угольной и металлургической промышленности и внутреннего транспорта».

Иосиф Виссарионович Сталин в работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952) мог учитывать точку зрения Николая Алексеевича Вознесенского. До сих пор не очень понятно, куда делась изъятая при аресте Вознесенского 27 октября 1949 года рукопись "Политическая экономия коммунизма" (около 35 печатных листов). Впрочем, позиция Вознесенского по основаниям политэкономии была более-менее известна. Но, на мой взгляд, Сталин не занимался плагиатом, ибо он пытался строго следовать курсу на ликвидацию частной собственности и не обращался ни к опыту нэпа, ни к хозрасчетным рецептам. Поэтому сталинская политэкономия, с одной стороны, обосновывала крен к сокращению личного подсобного хозяйства на селе и к тотальному планированию в производстве, а с другой, уповала на справедливость государства при распределении. В результате ни кооперация, ни хозрасчет не нашли развития в системе производственных отношений. Некоторые предложения Сталина проросли в советском и в маоистском хозяйствовании и частично вошли в «Зеленую книгу» лидера Ливийской Джамахирии полковника Муамара Кадаффи. Когда жизнь заставила искать-культивировать глубинные мотивации к повышению производительности труда и вообще к «ускорению развития», то неизбежно пришлось обсуждать идеи конвергенции и волей-неволей брать на вооружение некоторые рецепты лейбористско-кейнсианского «нового социализма». И то, что у нас не удалось сделать Алексею Николаевичу Косыгину, - то получилось у Дэн Сяопина после разгрома левацкой «банды четырех», когда сверху стала внедряться-легитимизироваться сопряженность интересов работника и собственника. Тем самым реализовывался замысел модернизации через конвергенцию, причем при усилении политического доминирования модернизаторов, коими выступили дэнсяопиновцы.
В избранное