Происходящие опросы «назовите самых великих деятелей России» ничтожны по своей репрезентабельности, поскольку в них участвуют досубъектные, а таковым можно внушить что угодно – сегодня одно, завтра другое. Эти опросы – как выборы или референдумы в нищей стране, когда по определению подавляющее большинство участвующих ввиду своей материальной зависимости от Другого не имеет собственных интересов и собственного разума и следуeт воле начальства или мнению ЛОМов (лидеров общественного мнения).
Но даже если опрос проводится среди субъектных, которые руководствуются своими интересами, то эти интересы субъектных тоже разные – есть стратегические национальные и тактические частные, есть профессионально-цеховые и есть личностно-вкусовые, и т.д. А историку надо руководствоваться, наверное, какими-то более-менее объективными и даже «измеряемыми» критериями. К ним я отношу, само собой, территорию и население. Если деятельность какого-либо деятеля привела к росту территории и населения страны, а также к распространению
известности и духовного влияния страны и её «самобытного образа» в народе и мире, - то можно сравнивать деятелей по этим нескольким параметрам и более-менее объективно выбирать «лучших».
Согласно моей экспертной оценке, опирающейся на вышеуказанные принципы, в дюжину самых значимых деятелей России входят: Рюрик, Владимир Красное Солнышко, Андрей Боголюбский, Александр Невский, Сергий Радонежский, Иван Грозный, Петр Великий, Александр Пушкин, Фёдор Достоевский, Лев Толстой, Ленин, Сталин.
Конечно, Екатерина Великая заслуживает включения в «дюжину», и я долго размышлял, кого выкинуть из списка ради неё. Рюрика, Владимира Святого, Андрея Боголюбского – нельзя трогать, они основоположники России. Александр Невский и Сергий Радонежский – наши духовные столпы, задали вектор нашей современной государственности. Ивана Грозного тоже не обойдешь, он для нашей истории – ключевая и даже парадигматическая фигура. Петр Великий – само собой. Короче, остается выбор – Лев Толстой или Екатерина Великая. За
Екатерину Великую – приращение территории и умножение подданных, а также взлёт русской культуры, а за Льва Толстого, помимо литературных произведений, - колоссальный моральный авторитет для всего мира, повсеместное уважение к России. Хотя многое шло от моды, я понимаю. Пока оставил в списке Льва Николаевича, хотя Екатерина бесспорно великая и замечательная, тем более что от головы очень многое зависит в истории, а Екатерина Великая – именно «главная», тогда как Лев Толстой, по оценке Ленина, все же прежде всего
«зеркало» преходящей ситуации. Сомнение у меня остается – «деятельница империи» или «властитель дум»? А Рюрика готов отстаивать.