Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июль 2008   →
 1
01.07.2008
23:54:37
23:54:47
 2
02.07.2008
02:42:48
23:53:47
 3
 4
04.07.2008
00:00:28
23:26:19
 5
 6
 7
 8
08.07.2008
00:22:59
03:10:07
 9
10
11
12
13
14
15
16
16.07.2008
00:08:52
15:13:27
17
18
18.07.2008
00:04:52
23:21:53
19
19.07.2008
20:22:05
20:23:25
20
21
22
22.07.2008
00:01:44
00:02:16
23
24
25
26
26.07.2008
02:50:27
12:25:20
27
28
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Дюжина самых великих и славных в истории России

 

Происходящие опросы «назовите самых великих деятелей России» ничтожны по своей репрезентабельности, поскольку в них участвуют досубъектные, а таковым можно внушить что угодно – сегодня одно, завтра другое. Эти опросы – как выборы или референдумы в нищей стране, когда по определению подавляющее большинство участвующих ввиду своей материальной зависимости от Другого не имеет собственных интересов и собственного разума и следуeт воле начальства или мнению ЛОМов (лидеров общественного мнения). Но даже если опрос проводится среди субъектных, которые руководствуются своими интересами, то эти интересы субъектных тоже разные – есть стратегические национальные и тактические частные, есть профессионально-цеховые и есть личностно-вкусовые, и т.д. А историку надо руководствоваться, наверное, какими-то более-менее объективными и даже «измеряемыми» критериями. К ним я отношу, само собой, территорию и население. Если деятельность какого-либо деятеля привела к росту территории и населения страны, а также к распространению известности и духовного влияния страны и её «самобытного образа» в народе и мире, - то можно сравнивать деятелей по этим нескольким параметрам и более-менее объективно выбирать «лучших».

Согласно моей экспертной оценке, опирающейся на вышеуказанные принципы, в дюжину самых значимых деятелей России входят: Рюрик, Владимир Красное Солнышко, Андрей Боголюбский, Александр Невский, Сергий Радонежский, Иван Грозный, Петр Великий, Александр Пушкин, Фёдор Достоевский, Лев Толстой, Ленин, Сталин.

Конечно, Екатерина Великая заслуживает включения в «дюжину», и я долго размышлял, кого выкинуть из списка ради неё. Рюрика, Владимира Святого, Андрея Боголюбского – нельзя трогать, они основоположники России. Александр Невский и Сергий Радонежский – наши духовные столпы, задали вектор нашей современной государственности. Ивана Грозного тоже не обойдешь, он для нашей истории – ключевая и даже парадигматическая фигура. Петр Великий – само собой. Короче, остается выбор – Лев Толстой или Екатерина Великая. За Екатерину Великую – приращение территории и умножение подданных, а также взлёт русской культуры, а за Льва Толстого, помимо литературных произведений, - колоссальный моральный авторитет для всего мира, повсеместное уважение к России. Хотя многое шло от моды, я понимаю. Пока оставил в списке Льва Николаевича, хотя Екатерина бесспорно великая и замечательная, тем более что от головы очень многое зависит в истории, а Екатерина Великая – именно «главная», тогда как Лев Толстой, по оценке Ленина, все же прежде всего «зеркало» преходящей ситуации. Сомнение у меня остается – «деятельница империи» или «властитель дум»? А Рюрика готов отстаивать.
В избранное