Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Август 2006   →
 1
 2
02.08.2006
00:56:45
17:48:39
 3
03.08.2006
02:15:27
13:32:03
 4
 5
 6
 7
 8
08.08.2006
00:41:56
12:39:01
 9
09.08.2006
13:08:56
23:41:56
10
11
12
12.08.2006
02:42:46
11:33:39
13
13.08.2006
02:09:38
23:34:25
14
14.08.2006
01:32:35
12:23:34
15
16
16.08.2006
00:18:28
23:44:19
17
17.08.2006
01:18:39
13:40:53
18
18.08.2006
00:22:22
13:49:47
19
19.08.2006
02:31:38
11:34:44
20
21
21.08.2006
02:58:17
17:05:39
22
23
23.08.2006
02:42:54
16:02:20
24
25
26
27
28
28.08.2006
08:51:54
15:55:45
29
29.08.2006
10:14:31
13:02:29
30
31
31.08.2006
15:26:06
23:44:38
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Запугать вздумали

Таких сроков не давали даже при Сталине! Игоря Губкина решили упечь за решетку на 19 лет – это же перебор. Запугать, чтоб другим неповадно было? Сколько же можно. То Михаила Ходорковского затоптали, то эсперантиста-пацифиста Юрия Давыдова из безобиднейшего Братства кандидатов в настоящие люди захватывают, калечат, разоряют и приговаривают к пяти годам лишения свободы, то дают лимоновцам по несколько лет за ненасильственную акцию протеста. Немилосердность режима всем известна, и всё равно становится не по себе – к чему такая прыть, чего так бояться? Не сила демонстрируется этими излишне жестокими приговорами, а страх. Сами же иногда вспоминают – «Не в силе Бог, а в правде!».

Читаю новости – «Мосгорсуд приговорил в четверг к 19 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима члена леворадикальной организации "Реввоенсовет" (РВС) Игоря Губкина, совершившего в Москве и Подмосковье несколько взрывов» (http://www.newsru.com/russia/31aug2006/gubkin.html).

Срок наказания - 19 лет - назначен с учетом прежнего срока - 14 лет, к которому Губкин был приговорен ранее за убийство.

Адвокат подсудимого Дмитрий Аграновский заявил ИТАР-ТАСС: "Мы не согласны с приговором и будем его обжаловать, так как он пока не вступил в законную силу". Адвокат пояснил, что, вынося приговор, "суд не учел вердикт присяжных, в том числе тот факт, что присяжные сочли Губкина заслуживающим снисхождения по нескольким эпизодам". По словам адвоката, по делу проходят 424 потерпевших, и ущерб, причиненный подсудимым, по данным следствия, составил более 1 млн 460 тысяч рублей.

Ранее коллегия присяжных заседателей в Мосгорсуде оправдала Игоря Губкина по обвинению в попытке захвата власти и терроризме. Присяжные признали его виновным в причастности к подготовке взрыва памятника Петру Первому в Москве как знак протеста против перезахоронения тела Ленина, и к совершению взрыва памятника Николаю II в 1997 году. При этом присяжные сочли, что он заслуживает снисхождения, сообщил адвокат подсудимого Дмитрий Аграновский.

"Присяжные приняли решение о том, что мой подзащитный заслуживает снисхождения, потому что целью, которую преследовал Губкин в своих действиях, было недопущение перезахоронения тела Ленина", - сказал Аграновский.

"Это был 1997 год, и, по мнению Губкина, посягательство на Мавзолей могло привести к гражданской войне, и своими действиями он стремился не допустить этого", - сказал адвокат.

Кроме этого, подсудимый был признан виновным по эпизоду мошенничества с квартирами. "Присяжные признали виновным моего подзащитного по эпизоду, связанному с деятельностью молодежного жилищного комплекса (МЖК)", - сказал Аграновский. Однако присяжные сочли, что Губкин заслуживает снисхождения и по этому обвинению.

Вместе с тем коллегия присяжных признала Губкина невиновным в попытке насильственного захвата власти (статья 278 УК РФ). Присяжные также признали Губкина невиновным в организации леворадикальной организации "Реввоенсовет".

Ранее следствие считало Губкина руководителем радикальной организации "Реввоенсовет РСФСР" ("РВС"). Ему инкриминировалось совершение серии терактов в Москве и Подмосковье в 1997 году и было предъявлено обвинение по пяти статьям УК РФ, в том числе "терроризм", "организация преступного сообщества" и "насильственный захват власти".

В 2003 году Мосгорсуд приговорил пять участников "РВС" к заключению на срок от 4,5 лет условно до 11 лет лишения свободы, в том числе за взрыв памятника Николаю II в подмосковном Тайнинском и мемориального надгробия Романовых на Ваганьковском кладбище. Обвиняемые Владимир Белашев, Сергей Максименко, Валерий Скляр, Владимир Радченко и Юрий Внучков были признаны судом виновными в терроризме.

Дело Губкина было выделено в отдельное производство. По версии обвинения, весной 1997 года главный редактор газеты "Молодой коммунист" создал радикальную группу, провозгласив ее целью "восстановление Советской власти". Самым "громким" ее деянием стала угроза взорвать 6 июня 1997 года памятник Петру Первому работы Зураба Церетели на берегу Москва-реки в центре столицы. Тогда под основанием монумента было обнаружено 3 кг тротила.

Адвокат Аграновский в Живом Журнале поместил «МОЙ КОММЕНТАРИЙ» (http://agranovsky.livejournal.com/):

«Коллегия присяжных оправдала Губкина по обвинениям в попытке насильственного захвата власти и в создании «Реввоенсовета». А по одному из эпизодов терроризма (плюс приобретение, хранение ВВ, изготовление ВУ) дело было прекращено судом в связи с отказом прокурора от обвинения.

По обоим эпизодам с царями присяжные признали Губкина заслуживающим снисхождения, в том числе, и в части приобретения и хранения ВВ, изготовления ВУ.

В связи с тем, что «Реввоенсовет» никогда не создавался, судье из квалификации следовало исключить организованную группу. По эпизоду с Петром I следовало прекратить дело в связи с добровольным отказом, а также, с учетом вердикта присяжных о снисхождении, назначить по ст.ст.222, 222, 223, 223, 205, 30-205 УК РФ наказание ниже низшего предела, что судьей не было сделано.

Вопрос об обжаловании практически решен, однако есть одно «но» - мы бы не хотели, чтобы был отменен вердикт присяжных, который нас полностью устраивает. А вот в части юридической квалификации, приговор следует поправить, несмотря на то, что судья добавил к прошлому приговору не так много, как мог бы – 5 лет».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Думаю, судили Игоря Губкина по звонку, а не по совести. Буду считать его политическим заключенным. История воздаст по заслугам и негодяям, и героям. Пока есть кому биться за национальную гордость великороссов. Не все еще сломлены. А несломленных – не запугать.
В избранное