Увлекался астрономией с детства, в школе был председателем астрономического кружка, в 1960-1970-е годы отреферировал сотни статей по астрономии в Реферативном журнале ВИНИТИ «Астрономия», до сих пор слежу за событиями в этой увлекательнейшей науке и по крупицам на основании мыслей ведущих ученых составил новую версию происхождения Солнечной Системы. Оказывается, вполне возможно, в соответствии с «Теогонией» Гесиода и другими космогоническими мифами, что Солнце порождено Землей, а не наоборот, и вообще вся Солнечная Система прямо или косвенно произошла из лона Матери-Земли.

Версия кажется фантастической, она действительно на десятилетия забежала вперед, но я свел в систему добротные астрофизические аргументы, подкрепляющие её. Эту версию вспомнил, знакомясь с материалами грандиозной и уже ставшей исторической 26-ой Генеральной Ассамблеи Международного Астрономического Союза (МАС, IAU) в Праге, проходившей 14-25 августа 2006 года (http://www.astronomy2006.com/). Почти 3 тысячи участников обсуждали эволюцию вселенной, вероятность столкновения Земли с другими небесными телами, проблемы черных дыр, далеких планетарных систем и так далее. Читаешь – не оторвешься! Но больше всего в прессе говорится о решении Ассамблеи упорядочить классификацию планет Солнечной Системы.

На первой полосе пятнично-воскресного выпуска газеты «Газета» - большой цветной фотомонтаж Солнечной Системы. Слева направо – Солнце, Меркурий, Земля, Марс, Церера, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун, Плутон с Хароном, 2003 UB 313 (Ксена /Зена/). Под картинкой – неплохой материал: Анастасия Иванова, Антон Шалаев. Астрономы убили палнету: Плутон разжалован в карлики (Газета, Москва, 25-27 август 2006, № 152 /1177/, стр. 1, 4 http://www.gzt.ru/science/2006/08/24/213033.html).

Итак, 24 августа 2006 года была утверждена новая классификация объектов Солнечной системы. Это решение будет иметь далеко идущие последствия. В течение семидесяти с лишним лет люди считали, что Земля - это одна из девяти планет. «Забудьте об этом, - говорят авторы, - и выбросьте на свалку старые школьные учебники по астрономии. Планет осталось только восемь». Плутон окончательно перестал считаться планетой. Принятый МАС «Пражский планетный протокол» утвердил, что в Солнечной системе остается только восемь «полноценных» планет – четыре земной группы (Меркурий, Венера, Земля, Марс) и четыре планеты-гиганта (Юпитер, Сатурн, Кран, Нептун).

Приведу официальные проголосованные формулировки Резолюции Международного Астрономического Союза IAU (http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=20674):

IAU Resolution: Definition of a "Planet" in the Solar System Contemporary observations are changing our understanding of planetary systems, and it is important that our nomenclature for objects reflect our current understanding. This applies, in particular, to the designation "planets". The word "planet" originally described "wanderers" that were known only as moving lights in the sky. Recent discoveries lead us to create a new definition, which we can make using currently available scientific information.

RESOLUTION 5A
The IAU therefore resolves that "planets" and other bodies in our Solar System be defined into three distinct categories in the following way:
(1) A "planet"1 is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape, and (c) has cleared the neighbourhood around its orbit.
(2) A "dwarf planet" is a celestial body that (a) is in orbit around the Sun, (b) has sufficient mass for its self-gravity to overcome rigid body forces so that it assumes a hydrostatic equilibrium (nearly round) shape2 , (c) has not cleared the neighbourhood around its orbit, and (d) is not a satellite.
(3) All other objects3 except satellites orbiting the Sun shall be referred to collectively as "Small Solar-System Bodies".

RESOLUTION 6A
The IAU further resolves:
Pluto is a "dwarf planet" by the above definition and is recognized as the prototype of a new category of trans-Neptunian objects /The IAU will set up a process to name these objects/.
________
1 The eight planets are: Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus, and Neptune.
2 An IAU process will be established to assign borderline objects into either dwarf planet and other categories.
3 These currently include most of the Solar System asteroids, most Trans-Neptunian Objects (TNOs), comets, and other small bodies.

Мой перевод:

Резолюция МАС: Определение «планета» в Солнечной Системе.

Современные наблюдения изменяет наше понимание планетных систем, и важно, чтобы наша номенклатура объектов отражала наше текущее понимание. Это относится, в частности, к обозначению «планет». Слово «планета» первоначально описывало «блуждающие /небесные объекты/», под которыми были известны только движущиеся в небе светила. Недавние открытия вынуждают нас создать новое определение, которое мы можем сформулировать, используя доступную в настоящее время научную информацию.

РЕЗОЛЮЦИЯ 5А
Поэтому МАС решил, что «планеты» и другие тела в нашей Солнечной Системе должны определяться тремя различными категориями следующим образом:
(1) «Планета»¹ есть небесное тело, которое (а) вращается по орбите вокруг Солнца, (b) имеет достаточную массу, чтобы собственной гравитацией преодолевать силы твердых фрагментов и обеспечивать гидростатически-равновесную (приблизительно круглую) форму и (с) имеет пустое пространство вдоль своей орбиты.
(2) «Карликовая планета» есть небесное тело, которое (а) вращается по орбите вокруг Солнца, (b) имеет достаточную массу, чтобы собственной гравитацией преодолевать силы твердых фрагментов и обеспечивать гидростатически-равновесную (приблизительно круглую) форму, (с) не имеет пустого пространства вдоль своей орбиты и (d) не является сателлитом /спутником/.
(3) Все другие объекты³, за исключением сателлитов, вращающихся вокруг Солнца, должны сообща называться «Малые Тела Солнечной Системы»

РЕЗОЛЮЦИЯ 6А
МАС далее решает:
Плутон является «карликовой планетой» согласно вышеприведенному определению и признается прототипом новой категории транс-Нептуновых объектов /МАС в настоящее время занят подбором наименования этих объектов/


¹ Эти восемь планет: Меркурий, Венера, Земля, Марс, Юпитер, Сатурн, Уран, Нептун.
МАС в ближайшее время будет устанавливать, какие промежуточные объекты отнести или к карликовым планетам, или к другим категориям.
³ В настоящий момент в них включаются большинство астероидов Солнечной Системы, большинство Транс-Нептуновых Объектов (ТНО), кометы и другие малые тела.

Резолюцию выдвинули 19 членов комиссии по номенклатуре. Резолюция несколько отличается от предложенной исполнительным комитетом ранее, когда предлагалось, наоборот, расширить список планет, признав ими все тела, достаточно крупные для того, чтобы их собственная гравитация придала им шарообразную гидростатически-равновесную форму. В этом случае Плутон остался бы планетой. Кроме того, планетами предлагалось назвать еще спутник Плутона Харон, крупнейший астероид Цереру и объект пояса Койпера, известный под названием Зена (Ксена). Здесь надо затронуть предысторию вопроса.

Пояс Койпера расположен за пределами орбиты Нептуна и включает около сотни тысяч объектов. Считается, что они – сконденсировавшиеся остатки облаков газа и пыли, из которых Солнце и остальные планеты сформировались 4,5 миллиарда лет назад. Самым большим из них пока считается Зена /Xena, Ксена/ или объект 2003 UB 313, который в 2003 году открыл Майк Браун из Калифорнийского технологического института в Пасадене. Правда, открытие обнародовали только в июле 2005 года – исследователям хотелось получше изучить новый объект, прежде чем рассказывать о нем научной общественности. К тому времени астрономам уже стало ясно, что объект находится крайне далеко от Земли – примерно в 3 раза дальше от Солнца, чем Плутон. Орбита, по которой он движется, в 97 раз больше земной.

Исходя из яркости объекта Зена, астрономы решили, что он должен быть немного крупнее Плутона и, как и Плутон, отражать не больше половины падающего на его поверхность света. В результате перед учеными встал нелегкий вопрос - признать открытые тела планетами (тогда число планет в Солнечной системе увеличится) или лишить Плутон его планетарного статуса.

Чтобы вычислить размер Зены, астроном из Радиоастрономического института (Боннский университет) Франк Бертольди измерил величину тепловой эмиссии планеты, использовав сеть радиотелескопов в горах южной Испании. По мнению Бертольди, диаметр Зены – 3000 км, что на 30% превышает диаметр Плутона (2300 км), и тем самым объект предстал как крупнейший из найденных в Солнечной системе с момента открытия Нептуна в 1846 году (Nature, 02 February 2006, Vol. 439, No. 7076, p. 563-564 http://www.nature.com/nature/journal/v439/n7076/edsumm/e060202-08.html). Первооткрыватель Ксены Майкл Браун оценивает расчеты Бертольди как «очень правдоподобные». Однако слабая отражательная способность поверхности Зены привела к тому, что пока предел погрешности полученных результатов довольно большой, до 400 км. Поэтому Бертольди занят анализом дополнительных снимков и надеется вскоре опубликовать уточненные данные. Он рассчитывает, что новые вычисления установят размер объекта с точностью до 50 км.

В 2005 году группа астрономов под руководством того же Майкла Брауна обнаружила, что у Зены есть даже собственная «Луна», диаметр которой около 250 км. Спутник получил неофициальное название Габриэлла (спутница Зены в кинофильме «Зена – королева воинов»). По мнению астрономов, небольшая луна появилась на свет вследствие столкновения двух тел пояса Койпера.

В 2003 году все тот же Майкл Браун открыл планетоид Седна диаметром 1700 км, который сам же отказался классифицировать как планету, хотя некоторое время астрономы подумывали об этом. По его словам, в ближайшие годы на окраинах Солнечной системы снова и снова будут находить подобные объекты. В 2002 году в поясе Койпера обнаружили Куауар (Quaoar), диаметром около 1200 км, в 2001-м – Иксион (Ixion), 1065 км, в 2000-м – Варуна (Varuna), диаметром около 900 км.

Что касается Плутона, то малая масса, большая плотность, медленное вращение, отсутствие атмосферы и особенности орбиты делают его совершенно непохожим на внешние планеты-гиганты. По одной из версий, ранее Плутон был спутником одной из этих планет (возможно, Нептуна). Если бы Плутон открыли в наши дни, никто не назвал бы его планетой – подобных небесных тел в поясе Койпера очень и очень много.

«Так как 2003 UB 313 определенно больше, чем Плутон, теперь все более трудно оправдать притязания Плутона на то, чтобы именоваться планетой, – размышляет Франк Бертольди. – Но исторически он считается планетой. Я предпочитаю уважать культурную традицию и волевым решением принять Плутон за произвольную точку отсчета». По мнению Бертольди, просто следует признать планетами все небесные тела, размер которых больше Плутона.

Не все астрономы согласны с такой позицией. «Существуют довольно строгие научные формулировки. Планетой следует называть космический объект, имеющий уникальную орбиту и гравитационно доминирующий над окружающей средой», – считают большинство из них. И Международный астрономический союз сформировал специальный комитет, чтобы обдумать определение понятия «планета». И вот на голосование 2500 участникам конгресса были вынесены два альтернативных проекта резолюции. Оба предусматривали разделение космических объектов на три типа: планеты, планеты-карлики и малые тела Солнечной системы, но во втором варианте к названию первого типа - «планета» - предлагалось добавить прилагательное «классическая». Всего одно слово сделало эти проекты классификации прямо противоположными друг другу по смыслу. Ведь тогда под один вид «планета» подпадали бы два подвида – «классические» и «карликовые».

Еще две недели назад наблюдатели не исключали, что конгресс остановится именно на втором варианте, и тогда число планет в Солнечной системе возрастет до 11 или даже 12. По мнению семи включенных в комиссию ведущих специалистов, необходимость пересмотреть классификацию объектов Солнечной системы назрела в любом случае, но они считали, что Плутон и другие крупные объекты из пояса Койпера должны быть выделены в категорию «карликовых планет», которые станут равноправными членами «планетарного сообщества». Однако равного статуса кандидаты не получили, и от предложенного для карликовых планет термина «плутоны» абсолютное большинство отказалось. Ко вторнику стало понятно, что большинство астрономов поддерживает первый вариант, и Плутон лишится статуса планеты, который удерживал на протяжении 75 лет.

В результате в четверг самые худшие (для Плутона) опасения оправдались - он был разжалован. Как заявил «Газете» официальный представитель МАС Ларс Линдберг Кристенсен, «исключение Плутона из числа основных планет Солнечной системы не вызвало у участников никаких затруднений - ведь по своим параметрам он полностью соответствует планете-карлику по новой классификации». Большинство астрономов встретили результаты голосования аплодисментами.

Плутон был открыт американским астрономом Клайдом Томбо в 1930 году, и тогда же он получил статус планеты, хотя по своим характеристикам очень не похож на своих собратьев по Солнечной системе. Те из них, что расположены ближе всего к Солнцу, представляют собой скальные образования, а наиболее удаленные от него являются скоплениями газа. Плутон же - это ледяной шар, окруженный атмосферой, масса которой все время меняется в зависимости от изменения температуры его поверхности. По своим размерам он существенно меньше Луны, то есть слишком мал для планеты.

И, наконец, в отличие от других планет, Плутон вращается вокруг Солнца по орбите, вытянутой настолько, что для совершения полного оборота ему требуется целых 247 лет. Причем часть его орбиты находится ближе к Солнцу, чем орбита Нептуна. Последнее обстоятельство стало решающим в судьбе Плутона: ведь согласно новому определению, настоящая планета не просто вращается вокруг Солнца и имеет массу, достаточную для того, чтобы под воздействием гравитации обрести близкую к сферической форму, но и «очищает окрестности своей орбиты», то есть поблизости от нее нет космических тел, которые могли бы с ней сравниться. А рядом с Плутоном есть Нептун.

Решение конгресса МАС ознаменовало окончание целой эпохи: ледяная планета пользовалась огромной популярностью в астрономических кругах, и Оуэн Джинджерик, президент терминологической комиссии МАС, призванной разработать определение планеты, признается, что наличие среди астрофизиков «огромного клуба фанатов Плутона» «особенно усложнило» его работу. Но, если признавать планетами всех желающих, можно далеко зайти: ведь на границах Солнечной системы, в области пояса Койпера, находятся десятки планет-карликов, подобных Плутону; их обнаружение - лишь вопрос времени.

Сейчас астрономы в меру сил пытаются утешить «фанатов Плутона». «Говорить о понижении статуса Плутона несправедливо, - заявила «Интерфаксу» руководитель отдела Института астрономии РАН, член МАС Лидия Рыхлова. - Он как был, так и остается планетой. При этом ему отводится почетное место родоначальника нового подкласса - планет-карликов». Пока в него помимо Плутона вошли также Церера (как и Плутон, она тоже когда-то считалась планетой) и Ксена.

Первооткрыватель Зены-Ксены Майкл Браун к отказу коллег признать Ксену обычной планетой отнесся достаточно легко. «Теперь UB313 является самой крупной планетой-карликом, и это тоже довольно круто», - заявил он.

Хуже всего в этой ситуации пришлось Харону: спутник Плутона, едва не ставший планетой, он не удостоился даже статуса «карлика», попав в число «малых тел» - в одну компанию с астероидами, кометами и прочей космической мелочью. Напомним - Харон открыт американским астрофизиком Джеймсом Кристи (James W. Christy) 22 июня 1978 на снимке, полученном в Военно-морской обсерватории США, Флагстафф, Аризона. Теперь система «Плутон-Харон» считается «двойной карликовой планетой». Международный астрономический союз нашел принципиальное отличие «двойной планеты» (например, Плутон-Харон) от системы «планета–спутник» (например, Земля–Луна). Это отличие кроется в местоположении так называемого «барицентра» – общего центра масс. В двойной планете центр масс находится в открытом космосе, в системе «планета–спутник» – внутри планеты.

Как сообщает Reuters, вдова первооткрывателя Плутона Клайда Томбо, Патриция Томбо, считает, что ее муж понял бы решение по статусу Плутона, ибо он был хорошим ученым. «Клайд говорил: вот она. Вы можете делать с ней все, что захотите», – вспоминает 94-летняя женщина. Напомним, что прах Клайда Томбо сейчас движется к Плутону: капсула с прахом установлена на борту зонда New Horisons, стартовавшего 17 января 2006 года (http://www.gazeta.ru/2006/01/17/oa_184948.shtml).

Иннокентий Шахов, астролог газеты "Газета", так комментирует сложившуюся ситуацию:

«С точки зрения современной астрологии Плутон является такой же полноправной планетой, как и другие планеты Солнечной системы. Он был открыт как раз в то время, когда явления, которые астрологи связывают с Плутоном, вошли в нашу жизнь. Что имеется в виду? Атомная энергетика, открытие ядерного синтеза, начало работ по созданию ядерной бомбы. В 30-е годы, когда был открыт Плутон, в Америке появилась мафия. Это проявление темных, негативных сил, которые астрология тоже связывает с воздействием этой планеты. Вычеркивание Плутона из числа планет - крупное заблуждение. Эти игры астрономов не окажут влияния на астрологию. Точно так же не оказало бы на нее влияние и расширение астрономами списка планет до 12: ведь астрологи учитывают влияние крупных объектов Солнечной системы вне зависимости от того, считают астрономы планетами эти объекты или нет».

Однако многие астрономы считают, что поднятая шумиха вокруг Плутона и его «товарищей по несчастью» – в большей степени пиар-акция IAU. Ведь основные характеристики Плутона, Харона, Зены и гораздо более близкой к нам Цереры уже хорошо известны. Поэтому, в первую очередь, изменение статуса планет – это информационный повод для привлечения к IAU внимания общественности и, разумеется, денег.

Теперь – о своей «геоцентрической» версии происхождения Солнечной Системы. Как видим, много неясного остается в астрофизике и космогонии Земли и других близких небесных тел, и с тех пор, как версия была продумана, нестыковок с расхожими представлениями лишь прибавилось. Во многом версия родилась из переписки с самобытным мыслителем Иммануилом Великовским (1895-1979 http://www.krugosvet.ru/articles/62/1006202/1006202a1.htm), взгляды которого мною были значительно переработаны.