Читаю общероссийскую еженедельную газету «Собеседник» (Москва, 16-22 августа 2006 г., № 31 /1129/) – про утехи российских нуворишей-миллиардеров. С подачи всенародно-избранных президентов Ельцина и Путина разграблена наша богатейшая страна, обобран её впавший в шкурничество и предавший сам себя народ. Жирные черви допереваривают её, не веря своему счастью. И хотят построить себе жизнь «как в лучших домах Европы», но вор - не буржуа, и приходится пускать пыль в глаза, чтобы приняли за респектабельного. Все эти претензии на аристократизм смешны и лишь высвечивают ничтожность грязных папуасов, озолотившихся за счёт мародерства Папуасии. Над потоком и разорением, над превращением некогда вселенской сверхдержавы в карикатурную «энергетическую сверхдержаву» - царит Путин. Его кредо – как у испанского диктатора-каудильо Франко: «друзьям – всё, а врагам – закон». Друзьям в самом деле всё (http://www.sobesednik.ru/issues/127/rubr/1400/ramer/?4494).

Во враги попал вчера Михаил Ходорковский, сегодня Евгений Ищенко, завтра ещё какой-нибудь неугодный. Меч произвола («диктатура закона») – над каждым иникомыслящим.

В этом же издании под рубрикой «О чем нельзя» - здравый материал о «деле Ходорковского» . Написал какой-то псевдоним Егор Стасов «Обвинения в пользу обвиняемого» (стр.7 http://www.sobesednik.ru/issues/127/rubr/1200/strasty/?4493):

«Количество публикаций в государственных и окологосударственных СМИ, разоблачающих все грани преступной деятельности Михаила Ходорковского, в последнее время становится просто угрожающим. Причем растет количество этих публикаций вопреки здравому смыслу. Ну, считаете вы, допустим, Ходорковского виноватым – так ведь суд еще год назад приговорил его к 8 годам тюрьмы. Зачем же снова и снова обвинять его?

Создается впечатление, что представители государства сами не верят и думают, что общественность не верит в те обвинения, которые стали основой для приговора суда, и поэтому публикуют все новые и новые. Но подобные действия имеют, похоже, обратный результат.

Во-первых, наличие неких неформальных претензий дискредитирует обвинения формальные. То есть когда близкие к власти люди говорят, что, мол, посадили Ходорковского за налоги, но на самом деле он виноват в другом, то подобные рассуждения полностью оправдывают Ходорковского по налоговым статьям. Начинаешь верить его адвокатам, которые в суде убедительно говорили, что в инкриминируемых деяниях их подзащитный не виноват.

Во-вторых, само качество «настоящих» претензий к олигарху таково, что в них при всем желании поверить тоже очень трудно. Чтобы не быть голословными, мы постараемся вынести на суд читателя то, в чем же на самом деле виноват Ходорковский.

Ходорковский и первоначальное накопление

Собственно говоря, каких-то конкретных грехов за Ходорковским в этот период разоблачители не находят. Но зато намеками дают понять аудитории, что честным путем в конце 80-х заработать было нельзя. А Ходорковский заработал. Стало быть, выводы делайте сами. Он ведь и компьютерами торговал, и коньяк возил, и договоры непонятные с НИИ заключал. И все делал под тысячу процентов прибыли.

В общем, особого криминала как бы и нет, но вместе с тем подспудно до зрителей с читателями доводится, что, мол, «наши люди в булочную на такси не ездят». То есть вот вы не разбогатели, а он смог. Наверняка здесь дело нечисто. Мне иногда даже интересно становится: а когда-нибудь в России перестанут эксплуатировать классовую ненависть к богатым? Это, конечно, риторический вопрос, но, когда человека начинают обвинять в том, что он сумел заработать, за страну становится страшно.

Отдельного упоминания заслуживает тема «обманутых вкладчиков Менатепа». Одно крупное государственное издание даже не поленилось провести розыск таковых. И нашли. Иван Нечаев считает себя пострадавшим от действий Менатепа. Правда, деньги Менатеп пенсионеру вернул, но за ними старику пришлось ехать в Москву из Ташкента. Я не знаю, как у вас, дорогой читатель, но у меня эта история вызывает к Ходорковскому скорее симпатию, чем негодование. Представляете, долгое время крупная газета искала обманутых Ходорковским вкладчиков, а сумела найти лишь пенсионера, которому пришлось за своими деньгами в Москву приехать. То есть тех, кому Менатеп не вернул деньги, не было вообще.

ЮКОС за бесценок

Практически всех отечественных бизнесменов, владеющих крупными добывающими активами, обвиняют в «приватизации недр за бесценок». Ходорковского обвиняют в этом чаще и детальнее всех. Публицистический штамп о получении от государства богатейшей нефтяной компании практически задаром стал настолько расхож, что никто не удосуживается его проверить. А зря.

Когда близкие к власти журналисты или аналитики рассказывают о том, как Ходорковский стал нефтяным генералом, это звучит примерно так. Он купил ЮКОС на залоговом аукционе за 300 миллионов долларов, а на самом деле компания стоит десятки миллиардов. Этот рассказ действует на впечатлительных обывателей. Но не на людей, знакомых с нефтяной отраслью.

Чтобы читателю было понятнее, заменим в нашем объяснении нефтяную компанию на, например, квартиру. Представьте, что вы купили за 10.000 долларов комнату в большой коммуналке в центре Москвы. Квартира в ужасном состоянии, нуждается в уборке, в ремонте. Все жильцы находятся в конфликте друг с другом. Долги перед муниципальными властями по квартплате накопились уже за несколько лет. И вот вы начинаете расселять жильцов. Кому-то найдете квартиру, кому-то домик в деревне. Потом вы гасите долги за газ, свет и электричество, делаете хороший ремонт, договариваетесь с соседями и нанимаете консьержа. На это уходят годы, но ваша теперь чистая, отремонтированная квартира в центре Москвы будет стоить очень и очень дорого.

Означает ли это, что вы получили это богатство в виде квартиры даром? Нет, конечно. Так и с ЮКОСом. Компания не имеет цены вообще. Она стоит столько, сколько денег за нее готов дать покупатель. В 1996 году, когда Менатеп покупал ЮКОС, это была разоренная, с небольшой добычей компания, обремененная многомиллиардными долгами по налогам и зарплате. Ходорковский погасил долги, под его управлением добыча нефти выросла в два раза, а себестоимость снизилась, компания приобрела новые месторождения и нефтеперерабатывающие заводы. К тому же не будем забывать, что стоимость нефти на мировых рынках увеличилась в несколько раз.

Естественно, что в 2003 году ЮКОС Ходорковского стоил в разы больше, чем в 1996-м ЮКОС государственный. И чем чаще в прессе муссируется тема о высокой стоимости ЮКОСа, тем больше людей начинают уважать Ходорковского-бизнесмена и тем в худшей роли предстает государство, которое к 2006 году своими действиями сумело опустить стоимость ЮКОСа до неприличной цифры (то есть – на нашем примере – опять сделать из чистой квартиры загаженную коммуналку).

Попытка захвата власти

И все же самым главным «настоящим» грехом Ходорковского государственные СМИ открыто называют участие в политической борьбе. По их мнению, Ходорковский пытался прорваться во власть и единственным способом остановить его стал арест, уголовное дело и приговор. Оставим в стороне вопрос, чем Ходорковский во власти страшнее властей нынешних. Не будем также отвлекаться на правовые и нравственные оценки тюрьмы как инструмента политической борьбы.

Поговорим о другом. Как же именно Ходорковский намеревался брать власть в стране? Насколько известно, свою кандидатуру на выборах он не выставлял. В правительство его вроде тоже не собирались назначать. Оказывается, по словам государственных изданий, Ходорковский планировал власть купить.

Так, одно солидное издание даже называет расценки. Мол, в Государственной думе созыва 2003 года Ходорковский планировал приобрести то ли 220, то ли сразу 300 депутатов по миллиону долларов каждого. Вообще, это было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Государственная, по сути, газета открыто называет расценки на покупку государственных должностей! Вот тут действительно впору подключаться правоохранительным органам. Если публикация правдива, то дело нужно заводить по факту коррупции, если нет, то привлекать газету за клевету.

Слава Богу, что журналисты слегка преувеличили проблему. Всем известно, кто победил на выборах 2003 года. Собственно, победитель был известен задолго до голосования. «Единая Россия» получила конституционное большинство в парламенте. Стало быть, для захвата власти Ходорковский должен был бы купить депутатов партии власти! Полнейший бред. Перед глазами так и рисуется картина, как олигарх приходит ночью с мешком денег в администрацию президента покупать у власти... власть.

Конечно, Ходорковский спонсировал оппозицию. Как и партию власти. Но для многих не секрет, что кандидатов на роль спонсора какой-либо политической партии всегда согласовывают в Кремле. И вместе с Ходорковским деньги оппозиционным партиям жертвовали и другие крупные бизнесмены.

Как вы видите, якобы «настоящие» версии причин ареста Ходорковского не выдерживают даже поверхностной критики. Вместе с тем количество подобных откровений вряд ли уменьшится в скором времени. Причин тут несколько.

Во-первых, формальные причины, прописанные в фабуле обвинительного приговора, не удовлетворяют большинство экспертов. Обвинения сомнительны, да и приговор отличается особой жесткостью.

Во-вторых, существуют люди, которые дополнительными обвинениями Ходорковского пытаются получить ту или иную выгоду. Как, например, Алексей Голубович, бывший топ-менеджер ЮКОСа, который теперь раздает обличительные интервью. Нельзя, конечно, обвинять человека, который всеми силами пытается не допустить своей экстрадиции в Россию, и по-человечески даже жаль Голубовича. Однако нельзя не отметить, что его интервью явно вызваны желанием наладить отношения с российскими правоохранительными органами.

Мы не призываем к всемерному восхищению Ходорковским. Нет, конечно. Он не ангел. Просто своими неуклюжими нападками государственные СМИ и околокремлевские идеологи заставляют общество больше симпатизировать опальному олигарху. Ведь таким обвинениям не верят, а несправедливо обиженным сочувствуют больше».

На форуме «Собеседника» сразу же этот материал отцензурил некий компетентный Знаток:

«Начнем с того, что Стасова Егора видимо не существует. Это даже не псевдоним. А материал, как и все прочие посвященные "бедному и несчастному" Ходорковскому, проплаченный. В связи с этим возникают следующие вопросы:

1) Это ж сколько надо было украсть, чтобы даже сидя в зоне такую массированную кампанию в СМИ финансировать?

2) Создается впечатление, что главный редактор "Собеседника" г-н Пилипенко, видимо понимая шаткость своего издания на рынке СМИ решил пойти ва-банк, т.е. сорвать напоследок (перед крушением издательского дома) максимальный куш. Да еще это и удобно: и деньги получил, и вроде за демократию поборолся.

3) Не кажется ли, что подобная политика ставит под удар журналистский коллектив, который в целом далек от всех этих гряззных игр, денег за это не получает, да еще и может враз потерять работу, т.к. любая, даже поверхностная проверка может выявить такое несоответствие между количеством официальной и неофициальной рекламы, что мало не покажется. А это, господа, как минимум неуплата налогов. Т.е. - уголовно наказуемое деяние.

Могу продолжить. Интересно мой комментарий сразу уберут или г-н Пилипенко поручит кому-нибудь ответить мне?"

И тут же вполне компетентному Знатоку, высказавшему несколько вполне конкретных угроз, ассистирует не менее компетентный Заглянул: «Смешно как Ходора пионэры прикрыают, типа МБХ не причем. Киллерам из ЮКОСА приговор вынесут и тогда пропал имидж. Нервничают».

Всем известно, что «дело Ходорковского» - сугубо заказное, и кто заказчик, тоже все прекрасно знают. И отслеживаются все вяканья с сомнениями или в пользу МБХ. Поймали шакалы белую ворону, похрустывают косточками.