Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Не видеть в упор и клеветать, клеветать

Сейчас смотрел «Новости науки» по телевизионному Евроканалу – о квантовой телепортации,
о модели «Боб и Алиса», о европейской команде исследователей этого явления во
главе с профессором Антоном Цайлингером из Венского университета (http://www.quantum.univie.ac.at/press/),
о присуждении Европейской премии Декарта за эти исследования (http://physicsweb.org/articles/news/8/12/2/1).

Когда общество больное, то здоровый пророк в нём – белая ворона, как я. Клевета
и насмешки – мой удел. Ту же идею мгновенной квантомеханической связи я ещё в
конце 1960-х годов продумал до практической реализации, опубликовал в журнале
Академии наук СССР «Природа» (более популярная версия – в журнале «Техника-молодежи»),
а мой друг доктор физико-математических наук Валерий Аблеков провел сеанс такой
коммуникации между зданием физфака МГУ на Ленинских горах и зданием физмата МГПИ
на Пироговке. Более того, я
запатентовал это изобретение под названием Панком, и скоро уже 40 лет, как пытаюсь
достучаться.

А всё начиналось с опыта Пфлигора-Мандела, проведенном в 1967 году (подобные
опыты по проверке парадокса Эйнштейна-Парадокса-Розена проводились и ранее, но
никто, кроме меня, не воспринял их всерьез и не продумал до конца). Наконец,
квантовомеханическая телепортация стала общим местом, кто-то получает премии
и купается в лучах славы и признания, я же остаюсь «непризнанным гением», на
долю которого остается раздражение и даже ненависть соотечественников.

У меня в области физики, космологии и компьютерологии имеются и другие идеи,
в том числе малозатратные, но сулящие колоссальные прорывы, и есть даже весьма
коммерчески-перспективные разработки, некоторые из которых я запатентовал. Но
мне не дано кого-то убедить в своей правоте - и не только в науке, но и в политике.

Тщетно я пытался открыть больным русским людям глаза на Ельцина, затем на его
преемника Путина. От меня шарахались – как я смею, ведь эти оборотни считались
равными чуть ли не Петру Великому, и бабульки кидались на меня с намерением разорвать.
«Как Вам не стыдно, Валерий Иванович!» - говорили мне мои коллеги из МГУ. Но
я ведь не могу оставаться за занавесочкой, и когда вижу зло, то считаю своим
долгом выходить против него с открытым забралом, пусть меня порвут.

Вот сейчас я столкнулся с явным злом, которое, правда, касается и меня и моей
семьи – с бесовским Земельным Кодексом, принятым Путиным. Наша Русская Земля,
обретенная предками тысячелетиями крови и пота, выдергивается у нас из-под ног
(как и недра, леса, воды). И земельные мародеры, связанные с продажной властью,
сгоняют нас с земли, хотят лишить тех загородных дачек, на которых вырастают
и набираются жизненных сил мои внуки и внучки. 

Технология захвата земли проста – обманом отчуждаются земельные паи у бывших
совхозников и колхозников, селяне превращаются в бесправных крепостных, а за
арендованные дачниками участки взвинчивается арендная плата до заоблачных высот,
чтобы за счёт её покрыть текущие затраты. Мало что понимающая бабулька продает
свой пай, дающий право на обретение 5 га дорогой подмосковной земли, всего за
100 у.е. (вспомним скупку ваучеров), а рыночная стоимость этих 5 га – не менее
500 тысяч долларов. Дело выгодное, верно.
Надо только подло обмануть.

Вчера участвовал в митинге около памятника Святым Кириллу и Мефодию на Славянской
площади, собрались несколько сот пострадавших от небезызвестного финансового
«попечителя» Василия Вадимовича Бойко (кстати, по образованию тоже физика – заканчивал
МИФИ, работал в МГУ). Я выступил со своих обычных позиций – безвозмездно передать
дачникам в собственность их земельные участки по аналогии с приватизированными
квартирами, а также по аналогии с Хомстед-актом Линкольна безвозмездно передать
каждому желающему россиянину,
а не только селянину, минимум гектар земли для усадебного освоения. Кроме того,
подчеркнул, что никто не поможет землепользователям, кроме них самих, в том числе
в физической защите их участков и долей. А к физическому отпору я готов.

Конечно, много квёлых, но с бойцовскими качествами все же имеются. На митинг
пришли депутаты Государственной Думы РФ Сергей Васильевич Собко и Михаил Михайлович
Заполев (оба – из фракции КПРФ). Вообще с депутатами проблем нет – многие хотят
участвовать в наших делах, ведь проблема вопиет. И есть надежда, что подтянутся
орговики, и тогда мы станем непобедимыми. Всё упирается в «критическую массу»
орговиков, которые, естественно, работают не за деньги, а за идею и совесть.
Шкурные, нанятые и подкупленные – неконкурентоспособны
по сравнению с ними. Не стоит село без праведника. Дюжина орговиков-праведников
– и весь мир зла и насилья сотрясается до основания. Всего дюжина! 

Противник понимает ситуацию и стремится скомпрометировать нас, немногих. И Василий
Бойко организовал несколько публикаций против меня. Прочитал статью – Сергей
Львов. Политический резонанс (Московская правда, 7 апреля 2005 года, № 72 /25083/,
стр. 2). Обычная заказуха, псевдоним, выигрышное место на полосе:

«Дальнее Подмосковье. Рузский район. Местные дачники в очередной раз организованно
вышли на пикет в Москве на Китай-городе. На плакатах - призывы в защиту прав
на землю. Их речи звучат слаженно. Видно, что готовились заранее. Толпу «заводит»
человек в черной маске. Такие обычно надевают сотрудники спецназа или грабители.
Этот человек говорит несколько слов, после чего мегафон передают по очереди,
сам он исчезает в задних рядах. Непонятным остается, кто он и почему скрывает
свое лицо.

Уже прошло изрядное время, после того как Дума приняла закон о земле. Многие
дачники в соответствии с ним поспешили оформить права собственника. Дачники Рузского
района оказались арендаторами на быстро дорожающей земле Подмосковья. Налицо
типичный хозяйственный спор, который выплеснулся на улицы города.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Статья умалчивает о письмах с угрозами, которые были направлены
каждому дачнику-арендатору – или сдаешь немыслимые деньги Бойко, или твоя дача
идёт по снос. Расчёт был на испуг – кто-то испугается и сдаст деньги/

Вообще русский человек редко выражает свои эмоции на публике. Большинство общественно-социальных
явлений, а вернее волнений, развивается по правилам политической жизни - есть
недовольные; их ведет некий лидер, который заводит толпу; в их тени прослеживается
некая общественная организация, которая получает политический «гонорар». Традиционные
лозунги: «Власть народу», «Долой богачей», «Землю крестьянам». 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Враньё! Лозунг «Долой богачей» - для меня и моих сотоварищей
абсолютно неприемлем. Наоборот, мы стремимся к тому, чтобы на Руси было как можно
больше богачей. Лозунг моего Российского Народного Фронта – «К народному богатству!».
Никакой национализации, экспроприации, конфискации ни в одной нашей программе
не предусматривается. В нашей коллегиально-выработанной Программе постиндустриальной
модернизации России «Путь из тупика» http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html
прямо сказано - «для
стабилизации предпринимательства и ликвидации избирательных репрессий против
бизнеса, необходима амнистия капитала, ибо виновнее не тот, кто подобрал брошенное
добро, а тот, кто добро это бросил (политики, должностные лица, депутаты». Существеннейший
нюанс – если у нас нет особых претензий к таким бизнесменам, как Михаил Ходорковский
или Алексей Мордашов, ибо они подбирали брошенное государством через обезличенные
ваучеры, то Василий Бойко и ему подобные черви, жирующие в гниющем теле своей
Родины, крадут личную
собственность граждан, а именно земельные паи, дачные участки и всё плохо лежащее,
но принадлежащее конкретным гражданам. Как политик предупреждаю – рано или поздно
придется вернуть украденное у конкретных граждан, причем со всеми компенсациями
за нанесенный моральный вред и упущенную выгоду. Если ты недалекий и хочется
жрать и упиваться – играй  с огнём, но знай, что после ухода Путина здесь и за
гробом будешь гореть в огне/

«Союз недовольных» и политическая воля

В Рузском районе арендаторов дачных участков более 1500 из более чем 15 000 обычных
дачников. Согласно пресс-релизу, распространенному «Союзом арендаторов», на митинг
29 марта должно было выйти не менее 500 человек, чьи участки оказались на территории
совхоза «Тучковский». Было около 40.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Враньё! Было, как и заявлено, около 200/

Несмотря на то, что в качестве организаторов были заявлены три общественные структуры:
«Союз арендаторов», «Союз пайщиков» и «Народная защита», ведущая роль принадлежит
первой упомянутой организации. Окончательно это стало понятно после того, как
на митинге слово взяла Скурлатова Н. В. Ее отец Скурлатов Валерий Иванович является
одним из организаторов «Союза арендаторов».

Вообще Скурлатов имеет длинный послужной список в сфере «защиты» гражданских
прав и свобод. В свое время он организовал общественное объединение «Возрождение»,
националистического толка, одной из задач которого среди прочего было: «восстановить
крестьянство». Надо полагать, что в случае с арендаторами он увидел возможность
возродить крестьянство в отдельно взятом районе в виде москвичей-дачников.

Непонятна позиция самих арендаторов, которые не погнушались доверить свою судьбу
не адвокату-профессионалу, а агитатору, который в 1999 году готов был идти на
выборы вместе с РНЕ Баркашова. 

/МОЙ КОММЕНТАТОР: Передёрг стандартен. Я – «агитатор», тогда как на самом деле
– гражданин, человек с активной гражданской позицией, что очевидно. И политически
я сотрудничаю, если это идёт на пользу дела, не только с РНЕ, но со всеми политическими
силами, от КПРФ до СПС. Политика, как и медицина, – не чистоплюйство. Для излечения
больного можно применять всякие лекарства/

Интересно, что может он, как автор «Устава нрава», частично опубликованного в
газете «Единая Россия», предложить земледельцам, если в конце 60-х /в 1965/ он
предлагал комсомольцам: «Лишь в гарнизоне /горизонте/ смерти выявляется радость
и гордость господина жизни, тридцать лет пьющего свежую кровь; страх смерти -
стыд и отчуждение раба, триста лет питающегося мертвечиной... Нет более подлого
занятия, чем быть «мыслителем», «интеллигентом», премудрым пескарем, и нет более
благородного дела, чем быть солдатом».
Конечно, после этого прошло много лет, прошли комсомол и коммунизм.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: В чём ко мне претензии? Что я все эти десятилетия остаюсь верным
себе? Посмотрите мои тексты сегодня и пятьдесят пять лет назад – у меня с детства
одна и та же система взглядов, которая подтверждается историей. Моя Правая Вера
– на все времена. Если другим она не по силам – это их проблема/

Но осталась воля к публичной деятельности. В 2004 году Скурлатов вошел в число
инициативной группы по проведению в 2005 г. «Российского общегражданского референдума».
На одном из заседаний, по словам газеты «Новые известия», он в духе прежних высказываний
атаковал правительство, приступившее к «новому, более крутому витку геноцида».
Только при чем тут рузские землевладельцы? А заинтересован ли в разрешении конфликта
Скурлатов В.И. между арендаторами и собственниками?

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Разве форсирование «социального геноцида» во второе президентство
Путина, в том числе против дачников и землепользователей, - не факт? Я сам арендатор
– почему я не должен возмущаться, когда у меня воруют?/

Адвокаты и политики

По мнению доцента кафедры экологического и земельного права юридического факультета
МГУ им. Ломоносова Геннадия Волкова, ситуация с рузскими волнениями несколько
особая, потому что в спор двух сторон - собственника и арендатора земли - начали
проникать некие посредники. Вообще, когда ситуация принимает массовый характер,
ей часто пытаются воспользоваться всевозможные дельцы. Введя граждан в заблуждение,
они пытаются заработать на чужой доверчивости, неосведомленности, а иногда и
получить обществено-политические
дивиденды. Активисты «Союза арендаторов» предлагают схемы, по которым арендатор
без участия арендодателя может стать собственником земли. Подобные схемы для
юридической практики нонсенс.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Ложь! У всех нас – договора на аренду на 25 или 50 лет/

Сегодня, по словам Геннадия Волкова, в «Союз арендаторов» вошли 350 арендаторов.
Для защиты своих интересов им предложили внести в кассу по 2500 рублей, позже
- еще по 500. И это в то время, как новая арендная плата, из-за которой разгорелся
сыр-бор, составляет 2900 рублей в год за участок в 10 соток или одну поездку
на метро в день. Простой подсчет показывает, что «адвокаты» уже получили на руки
более 1 миллиона рублей. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять сплошное враньё! Вор кричит «Держи вора!». Наши нанятые
адвокаты стремятся оформить права собственности на участки земли, уже занимаемые
дачниками согласно долгосрочным договорам аренды. Выкуп земли, согласно этим
договорам, возможен при оплате арендной платы за все годы аренды. Суммы посильны
для большинства дачников-арендаторов. А Бойко требует с дачников-арендаторов
непосильные 2 тысячи у.е. за сотку. Если бы не было такого наглого вымогательства
и угроз, люди не выходили бы на митинги/

И это не окончательный расчет. По самым скромным подсчетам, в скором времени
«касса» «Союза» может значительно возрасти.

Как говорит тот же г-н Волков, любой адвокат, берущийся защищать интересы своего
клиента в суде, должен отдавать себе отчет в том, что процесс может быть как
выигран, так и проигран. Но, похоже, руководство «Союза» своих членов об этом
забыло предупредить.

В случае с арендаторами Рузского района многие граждане имеют недооформленные
договоры аренды земельных участков. Из-за этого они находятся в сложном положении,
считает доцент юридического факультета МГУ Г. Волков. По закону такие договоры
могут быть признаны незаключенными по ряду оснований. В случае перевода конфликта
в фазу судебных разбирательств многие при проигрыше дела могут оказаться вовсе
бесправными. Без надлежащего оформления прав на земельный участок невозможно
ни получить разрешение на строительство
дома, ни зарегистрировать право собственности на построенный дом. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Этим и занимаются нанятые «Союзом арендаторов» высококвалифицированные
адвокаты/

Более того, если дом был построен без разрешения, право собственности на самовольную
постройку может быть признано за собственником земельного участка. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять шантаж, угроза. На испуг уже пытались взять/

Следует также иметь в виду, что речь идет о землях сельскохозяйственного назначения,
которые можно застраивать лишь в строго ограниченных случаях. Даже если некоторые
формальные требования закона к заключению отдельных договоров аренды земельных
участков были выполнены, имеется риск признания таких договоров недействительными.
Даже суд может по своей инициативе применить последствия ничтожной сделки. Поэтому
в интересах граждан - не доводить дело до суда, а урегулировать свои отношения
с собственником земельного
участка таким образом, чтобы получить возможность последующего решения проблем
по оформлению в свою собственность построенных домов.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Василий Бойко не может считаться собственником наших участков
хотя бы потому, что «скупленные» им земельные паи кадастрово не привязаны к земельным
участкам в натуре, так что пусть не наводит тень на плетень – на испуг взять
нас не удалось, а в случае противоправных попыток сноса наших дач мы не будем
овечками и своё добро так просто не отдадим/

Призрак революции

Контекст всего происходящего становится очевиден, если почитать сайт Скурлатова.
Что в итоге получается? Пока арендаторы проигрывают один суд за другим, новоявленные
политические лидеры вводят их в заблуждение, убеждая, что «правда» в любом случае
будет на их стороне.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Читай мой сайт www.panlog.com – полезно, и иллюзий быть не
должно, что я и мои сотоварищи «всерьез и надолго»/

Складывается ощущение, что эти люди оказались не в свое время не на своем месте.
Лидеры «Союза арендаторов», вероятно, надеются распространить рузское движение
на все районы Подмосковья. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Василий Бойко – не единственный червь в гниющем теле нынешней
России. Таких, как он, земельных мародеров, развелось прорва – и не только в
Подмосковье, но и в других регионах России. Поэтому мы ныне создаём  всероссийское
общественное надпартийное движение «Наша Земля» (507-00-39, 505-42-81 www.nazemle.ru
 info@nazemle.ru), и я избран сопредседателем/

Только не совсем понятно - не разойдутся ли их интересы в итоге с интересами
самих арендаторов, для которых политическая игра окажется чуждой. Возможно, здесь
стоит вспомнить тезис революционеров-классиков: «Чем хуже - тем лучше». Для обычных
дачников, может быть, следовало поискать не политиков, а адвокатов-профессионалов.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Цель статьи – породить недоверие ко мне как к политику и человеку,
представить меня как некоего кровожадного разрушителя. Люди идут к нам, чтобы
мы смогли защитить их от земельных мародеров типа Бойко. Не мы, а Бойко и ему
подобные хищники вместе с продажными чиновниками довели людей до улицы. Бойко
толкает людей на революцию, а я лишь помогаю сделать их отпор эффективнее. Люди
хотят, чтобы их оставили в покое. А их пытаются средь бела дня обобрать и грозят
лишить их «малой Родины», согнать
с родной земли/ 

Для большинства дачников, у которых дома стоят по 1 миллиону рублей, проще сохранить
свою собственность, платя несколько тысяч рублей в год или нанять своего адвоката.
«МП» будет следить за развитием событий».

Василий Бойко организовал также публикацию ряда направленных против меня статей
в подмосковных газетах, а также, в преддверии продавленного им выездного заседания
Комитета ГосДумы РФ по собственности (председатель комитета – Виктор Семенович
Плескачевский) в Рузе, - в газете «Комсомольская правда».

Статью «Прекрасен был Союз…» написал журналист газеты Владислав Жаров (19 апреля
2005 г., № 63 /23497/, стр.7). Она легковеснее статьи в «Московской правде» и
судебно-уязвима, то есть содержит клевету и вред моей репутации. Короче, в ней
заявляется, что украл деньги дачников-арендаторов, хотя никакого отношения к
этим деньгам не имею, что легко доказуемо в суде. Итак, в статье сообщается:

«Не перевелись ещё «Робин гуды», радеющие за права униженных и оскорбленных,
готовые всеми силами бороться за правду.

Только часто выходит, что разобрать с первого раза, где правда, а где всего лишь
намек на неё, не получается. И тогда уже начинаешь поневоле задумываться: а что
же хотел своими действиями достичь «робин гуд»? И каковы причины его столь активной
жизненной позиции?

Где истина в истории с «праведной» борьбой арендаторов земли с ее новым владельцем
в Рузском районе Подмосковья? - тоже вопрос не из простых. Как обычно, конфликт
начался на финансовом поле. Владелец захотел получать доход с земли по рыночным
стандартам, установив арендную ставку в размере 290 рублей в год за 1 сотку -
цена, в общем-то, смешная. А в ответ получил акции массового протеста. Они прошли
аж на Китай-городе в Москве. Рынка не получилось.

Обычный спор - из разряда тех, что можно в архив складывать. Закон о земле приняли,
юридически, так сказать, «подковались». Только сбои в законе идут сплошь и рядом.
То там, то тут восстает против частной собственности советский менталитет. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Мы выступаем за свою частную собственность, и дачники выходят
на митинги, потому что у них хотят отобрать их личную собственность. И им предлагают
не 290 рублей в год за одну сотку, а переоформление долговременного договора
аренды на арендный договор всего на один год. Этот переоформленный договор, во-первых,
узаконивает за Бойко право собственности на земельный участок, занимаемый дачей,
а во-вторых, через год договор аренды может быть заключен, а может быть и не
заключен, а если этот договор
и перезаключат, то на условиях Бойко, то есть по-мародерски, и это все понимают,
потому что надежд на доброго дядю нет/

Вот тут-то, в местах борьбы противоположностей, и появляются те самые «робин
гуды», которые, бросив клич о защите народных интересов, увлекают за собой недовольных.
В этот момент уместно было бы задаться вопросом: а верной ли дорогой они ведут?

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Как видим, обе статьи – и Львова, и Жарова – написаны по одному
шаблону, подготовленному, наверное, в пресс-службе Бойко/

Что случилось после принятия закона о земле

По мнению экспертов, после принятия Закона о земле в России оказалось, что многие
арендаторы имеют недооформленные договоры аренды участков. По закону такие документы
могут быть признаны недействительными. Без надлежащего оформления прав на земельный
участок невозможно ни получить разрешение на строительство дома, ни зарегистрировать
право собственности на построенный дом. Более того, если дом был построен без
разрешения права собственности, право на постройку может быть признано за собственником
земельного
участка.

Вот что значит юридическая неграмотность населения. Законов напринимали, только,
как ими пользоваться, не объяснили.

В Рузском районе арендаторов земли около полутора тысяч. Многие сделки с землей
оформлялись не всегда правильно. В итоге получилось, что один арендатор имеет
оформленный земельный участок и зарегистрированный договор аренды, другой не
имеет такого договора, третий умудрился зарегистрировать право собственности
на дом без оформления земельного участка.

В этой ситуации без адвоката не разобраться. Рузским арендаторам была необходима
юридическая помощь для выхода из правовой коллизии. Но появился некий посредник,
который предложил быстро решить все проблемы. Была создана общественная организация
«Союз арендаторов». Возглавили ее товарищи Скурлатов и Кассин. Оба - известные
сторонники ультраправых движений. Кассин даже был зампредом Центрального совета
Русского Национального Единства Баркашова по региональной работе.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Начинается клевета в адрес Скурлатова и Кассина. Мы не возглавляем
«Союз арендаторов». Я как арендатор вхожу в него наряду с другими дачниками-арендаторами,
а Олег Юрьевич Кассин как лидер Общероссийского общественного движения «Преображение»
политически выступает против воровства и мародерства, в защиту землепользователей.
Да, он вел митинги дачников-арендаторов, но вместе с ним ведут эти митинги и
Андрей Владимирович Бабушкин из «Яблока», и Константин Николаевич Черемисов из
КПРФ. Сгон с
земли – это общенародная беда/

Дальнейшие события показали, что оба успели проявить себя как активные общественные
деятели. Они собрали в союз 300 арендаторов и вступили в борьбу за землю. И как?!
Провели ряд пикетов в Москве. Так сказать, попытались всколыхнуть общественность.
Всколыхнули человек 30 - 40, тех, кто приходил на митинги. Но последовало ли
после этого продолжение? Подключились ли юристы к защите интересов «земледельцев»?
Что-то пока не слышно ни об одном определении суда, ни о готовых к рассмотрению
делах.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Приходили не 30-40 человек, а до 200. Да, я проводил 4 флэш-моба,
в которых участвовали до 30 человек. Но флэш-моб – не митинг. А наши юристы работают,
благодаря чему первый наскок Бойко на дачников-арендаторов захлебнулся, и с сентября
2004 года мародеры не только не продвинулись, но и были отброшены и перешли уже
не к силовой борьбе, а к информационной войне. Сам факт появления нескольких
заказных статей в тиражных газетах об этом свидетельствует. Если бы можно было
от нас легко отмахнуться
– не лезли бы в газеты/

Кто ответит за поборы?

Для вступления в союз каждый из арендаторов выложил по 3 тысячи рублей. На ту
сумму, которую заплатили несколько сотен арендаторов за вступление в ряды этой
организации, а это почти 1 млн. рублей (300 умножаем на 3000), можно было бы
нанять несколько профессиональных адвокатов. Ведь, если разобраться, общественные
акции приносят Скурлатову и Кассину политические дивиденды, а арендаторам до
настоящего времени не принесли реальной пользы. Договоры как были недооформленными,
так и остались.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: А вот это уже повод для судебного разбирательства с газетой
– ведь из текста подразумевается, что я и Кассин обобрали бедных дачников, ничем
им не помогли и т.п. Где ведомости или расписки, что я или Кассин собирали деньги?
Их нет. Где претензии дачников, что «Союз арендаторов» ничего для них не сделал
и не делает? Их нет, зато у всех у них есть письма с угрозами от Бойко, и наш
«Союз арендаторов» сумел отбить этот шантаж и перевести ситуацию в правовое поле,
в котором методично закрепим права
дачников на занимаемые ими земельные участки/

И при этом все почему-то забыли про Закон о земле. А ведь по ряду договоров суд
может принять решения не в пользу арендаторов. Сейчас в интересах граждан законно
урегулировать свои отношения с собственником земельного участка таким образом,
чтобы получить возможность не сталкиваться в дальнейшем с проблемами. Но пока
они как дети малые радуются, что, когда и выходят на свои акции, их «телевидение
показывает!».

Вот такая провинциальная идиллия. Только жалко совсем арендаторов. Ведь вместо
земли лидеры «Союза арендаторов» предлагают им отведать гремучей политической
похлебки. Ее-то уж точно всем хватит».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: А мне жалко журналиста. Всё же репутация ценится, каким бы подлым
и продажным ни было наше нынешнее российское общество. Что касается «доброго
совета» решать свои проблемы с Бойко поодиночке, а не организованно, то тут уж
не ограничишься 3-мя тысячами рублей (100 у.е.), а речь идёт о 30-100 тыс. у.е
 с каждого. Так что не надо проливать крокодиловы слёзы о 3000 рублях, потраченных
каждым дачником на наших адвокатов. Бойко хочет нас ограбить – а мы ему поперек.

Завершая статью, я немного приободрился. Главное – чтобы совесть была спокойна
и чиста. Перед кем-то доказывать, что я не верблюд, - не буду. Надо спокойно
делать своё дело, в справедливости которого абсолютно уверен.