Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

О ситуации в Приднестровье

Сегодня в Кишиневе собрались лидеры постсоветских республик, вышедших из-под
влияния России Путина. Поскольку Путин не смог предложить ничего путного для
России и тем более для интеграции окрестных стран с Россией, то нет ничего удивительного,
что взоры Украины, Грузии и Молдовы обратились на Запад. Жертвой провала Путина
может стать Приднестровская Молдавская Республика (ПМР), в создание и укрепление
которой весьма существенный вклад внесла наша организация. Что ныне происходит
в ПМР? Нюансы сообщает Лев Александрович
Леонов, о котором – несколько слов. 

Он родился в 1949 году, русский. Журналист. Окончил Литературный институт имени
А.М. Горького (1975 г.) и Высшую Партийную Школу (Новосибирск-Свердловск, 1990
г.). Директор Уральского представительства "Советской России". Специальный корреспондент
газеты "Советская Россия" по Приднестровью. Создатель и директор русского информационного
агентства "КСТАТИ". 
Принимал участие в создании ВКПБ (Нины Андреевой, 1990 г.) и РКРП (1991 г.).
Автор и инициатор создания Объединенного комитета компартий Челябинской области
(1992 г.). Делегат учредительного съезда Национально-Державной партии России
(2002 г.), председатель политсовета Челябинского регионального отделения НДПР.

Один из основателей движения защиты прав потребителей в СССР и РСФСР (1987-1991).
Создатель первого в СССР Челябинского областного общества потребителей (1988
г.) Один из инициаторов создания Федерации обществ потребителей СССР (1989 г.),
председатель оргкомитета по созданию Союза потребителей России (1990 г.) Участвовал
в работе над Законом о защите прав потребителей РСФСР. Инициатор кампаний в рамках
защиты прав потребителей: "Гражданская война на транспорте" - против самоуправства
"общественных" контролеров
(1988 г.); "Транспортная лотерея" - очистка города от выброшенных транспортных
билетов, стимулирование оплаты проезда; "Фестиваль БЭН-фильмов" - пропаганда
БЭН (Без Эротики и Насилия) фильмов (1989 г.).
Создатель и председатель первого в России Челябинского областного Комитета по
защите конституции (март 1993 г.). Участник Сопротивления сентября-октября 1993
г. Живет в Челябинске. Итак, вот его материал:

«ПРИДНЕСТРОВЬЕ: КОНЕЦ ЛЕГЕНДЫ
открытое письмо в редакцию газеты "Новый Петербург"

Уважаемые господа!
Вся российская оппозиция и все русское Сопротивление  высоко оценивают вашу журналистскую
деятельность. Публикации "Нового Петербурга", акции, которые организует и в которых
участвует газета,  во многом являются образцовыми для всего Сопротивления. Не
случайно редакция и  лично ее редактор подвергаются преследованиям, давлению
со стороны врагов. 

Немало острых, компетентных статей из "Нового Петербурга" размещены на моем сайте
"Линдекс (Обзор публицистики русского Сопротивления)" по адресу в интернете http://lindex.nigilist.ru,
который на сегодня является одним из самых мощных и посещаемых сайтов  Сопротивления.

Однако, как во всяком деле, у "Нового Петербурга" случаются и промашки. И более
того -  серьезные, принципиальные просчеты, которые, конечно же, нельзя оставлять
без внимания. Таким серьезным просчетом считаю распространенные в интернете статьи
двух авторов "Нового Петербурга" о недавних парламентских и президентских выборах
в Молдове и о Приднестровье. Денис Усов в "Молдавском гамбите" рассказал о своем
участии в качестве наблюдателя на  молдавских выборах. Андрей Дмитриев в статье
"Приднестровье - русский
плацдарм в Европе" поведал о ситуации вокруг Приднестровья.

Обе статьи, написанные по результатам поверхностного туристического знакомства
с затронутыми проблемами, отражают  типичные заблуждения не только авторов, но
и многих в оппозиции  по вопросу Приднестровского конфликта, сегодняшнего положения
в Приднестровье и Молдове. Они  построены на  фактуре вчерашнего дня и не вскрывают
новые смертельно опасные для Приднестровья реалии.  И потому "не могу молчать".


Большую группу российских наблюдателей (три вагона) власти Молдовы не допустили
к контролю за выборами. Вагоны остановили на  границе, потом подцепили к  поезду
и отправили назад,  в Петербург. Негодование.

А по какому поводу негодует Д. Усов? Разве из его публикации не вытекает, что
так называемые "наблюдатели" изначально были настроены негативно к Молдове, небеспристрастны
по отношению к  ее властям. Статья пересыпана такими вот "наблюдениями" и обобщениями:
"характерная молдавская национальная черта - обманывать и тянуть резину", "составлено
коллективное письмо на имя комиссара полиции (так зовется начальник милицейского
главка этой "банановой" республики)", "грязная Молдавия", "люди здесь не имеют
собственного
мнения", "на весь город одно приличное (французское) кафе, да и вино тоже - так
себе", "этот отсталый оседлый народ", "молдаване скорее всего не способны создать
самостоятельное цивилизованное государство" и т.д. Не  удивительно, что и вывод
о прошедших выборах обманом все-таки проникшего на территорию засланца-наблюдателя
 предрешен: "выводы были ожидаемые: кругом одни сплошные фальсификации".

Какой объективности можно ожидать от таких ангажированных наблюдателей? Да никакой.
Им тяжело смотреть на "унылый вид молдавской столицы" ("Мой белый город, ты -
цветок из камня", так поют о  Кишиневе  сами молдаване). Мизантропия наших  "наблюдателей"
 дошла до  такого низшего предела, что и смуглянки-молдаванки им, видите ли,
не понравились, "что в них такого хорошего?"

И вот  этих озлобленных, оскорбляющих национальные чувства молдаван "наблюдателей"
не пустили в Молдову.  Так я вам скажу - и правильно сделали. Более того, мне,
русскому человеку, участнику русского Сопротивления и Приднестровского противостояния,
стыдно за то, что такие люди  представляли Россию и более того - российскую оппозицию.
В своих действиях они полностью состыковались с  глупыми, как дерево,  российскими
думцами, которые,  запугивая молдавского избирателя экономическими санкциями
со стороны России,
лишь добавили процентов Воронинской КПРМ и привели к такому сплочению  депутатского
корпуса, что В.Воронин был депутатами парламента избран президентом на второй
срок 96% голосов - результат немыслимый даже для президента ПМР И. Смирнова в
лучшие его годы.

Сегодня в России и тем более в российской оппозиции мало кого радует укрепление
антироссийских позиций ПКРМ  и лично В.Воронина. В  уточнение  своей позиции
замечу, что я предсказывал такой результат. Еще в 2002 г. в связи с ратификацией
Госдумой РФ базового молдаво-российского договора я написал текст заявления Национально-Державной
партии России по этому поводу (оно было тогда же перепечатано и в Приднестровье).
Заявление НДПР, по-моему, было единственным отрицательным  вердиктом договору
со стороны политических
сил России. В нем предрекались тяжелые последствия соглашения и для Приднестровья,
и для России. В Госдуме же договор прошел "на ура", с редким единодушием всех
политических партий и фракций, против проголосовало только 6 человек. 

Теперь думцы начинают плевать в суп, который сами же и сварили. Их действия 
были тупыми в 2002 г. и еще более тупыми - сегодня.  Своими нелепыми угрозами
они консолидировали молдавскую нацию. Раньше у нее не было базового объединяющего
начала. Теперь  есть, и это, к сожалению, ненависть к России. 

Раньше у нее не было общенационального лидера. Теперь есть - В. Воронин. И этот
лидер взращен на том же тучном антироссийском думско-кремлевском  навозе, на
котором разжирела и загордилась сначала Прибалтика, потом Грузия и Украина, теперь
вот и Молдова. И мне очень жаль, что российская оппозиция (в лице "Нового Петербурга"
объективно действует в унисон с врагами России. 

Как должна была действовать оппозиция? Да совершенно противоположным образом.
Выступить против Кремля, против думских пугалок, показать властям Молдовы, что
есть нынешняя временная думско-кремлевская Госсия и есть вечная Россия и тем
самым заложить основы дружественных отношений с российской оппозицией, привлечь
Молдову в свои союзники против Кремля. Не махать простынями  из окон отцепленных
вагонов перед объективами телекамер и не расписывать вагоны зубной пастой антимолдовскими
 лозунгами, на радость Кремлю
 и антироссийским силам Кишинева (насколько умнее оказались белорусские и украинские
наблюдатели, ничего подобного себе не позволившие), а подлинной беспристрастностью,
дипломатической сдержанностью и элементарным уважением добиться  признания в
Молдове, которая, смею уверить, из соображений легитимизации выборов со своей
стороны была кровно заинтересована в участии объективных российских наблюдателей.


Но все случилось так, как случилось. И потому действия  "наблюдателей" от оппозиции
надо признать  стратегической ошибкой, а действия властей Молдовы - абсолютно
оправданными. 

Утверждение Д. Усова о том, что  никакого права не пускать российских наблюдателей
на  молдавские выборы нет даже у президента Воронина, вызывало бы только улыбку,
если бы за ним не стояло все то же высокомерно-имперское отношение  "наблюдателя"
 к маленькой и почему-то "грязной Молдове". 

Напомню Д. Усову несколько фактов. Разве А.Лукашенко  в свое время постеснялся
 выдворить "наблюдателей" Хакамаду и Немцова?  И вся оппозиция сказала - правильно,
батька! Гони этих провокаторов в шею. 

Не скромничают с враждебно настроенными наблюдателями ни маленькая Куба, ни большой
Китай. Потому что они - суверенные страны.  Пример "из другой оперы" - нынешняя
несуверенная Россия. Разве не известно, зачем лорд Джад  (по-русски - Гад) рвался
 в Чечню, чего он там желал вынаблюдать? Хорошо было известно.  Тем не менее,
этому Джаду-Гаду позволяли джадить и джадить неоднократно. Всякий раз после того
он выставлял Россию  бандиткой-идиоткой, а его тем не менее опять пускали в Чечню
джадить. 

Внешнее наблюдение за выборами, уважаемый Д.Усов, есть   в известной мере ущемление
  суверенитета страны.  Кто-нибудь слышал, чтобы  в СССР какие-то внешние наблюдатели
участвовали  во время выборов в Верховный Совет? Или в США во время выборов в
сенат? Или в Англии  во время выборов в парламент? Об этом ведь немыслимо даже
подумать.  Хочет суверенная страна - приглашает наблюдателей, не хочет - не приглашает.
Как правило, суверенная не приглашает. 

Суверенному государству до лампочки,  что думают в других странах по поводу его
внутренних дел, в том числе и выборов. И вот мы видим, что Молдова таким суверенным
государством становится.   Российской оппозиции надо бы это  только приветствовать,
и того же России пожелать.  Вам бы, ребятки, не "прорываться"  в "грязную Молдову",
недостойно прикинувшись избирателями, и, так сказать, вря на каждом шагу (а ведь
вам, россиянам, верили и пропускали - как же, россияне не будут же врать), вам
бы  честно признать
свою небеспристрастность и, как судья в суде в подобном случае, взять самоотвод,
а  не расписывать вагоны зубной пастой. 

Теперь о Приднестровье. Тут разговор особый. Это больно. Что Молдова? Да бог
с ней, Молдовой! Пойдет об руку с Россией - хорошо, не пойдет -  и хрен с ней.

Приднестровье - это наша гордость. Приднестровье - это наша икона. Приднестровье,
как говорится, отстояло честь русского (советского) народа.  Единственная  славянская
 земля, оказавшая сопротивление врагу в третьей мировой (холодной) войне, и победившая.

Но все эти дифирамбы  или относятся к прошлому или уже в  прошлом. В прошлом
- единство приднестровского общества. В прошлом - надежды на признание и вхождение
в семью равноправных народов. В прошлом - значительные экономические успехи.
В прошлом - гармоничное развитие  в культурной, общественной, религиозной, национальной
сферах.  В прошлом - интересные нетрадиционные решения встающих проблем, творческий
подход и поощрение инициатив. В прошлом - одухотворенная активность масс, приоритет
справедливости в человеческих
отношениях. Все это, увы,  в прошлом.

Сегодня в Приднестровье уныние, неверие, раскол. Жизнь людей, загнанных в резервацию
 в центре Европы, психологически невыносима. Безработица зашкаливает. Как следствие,
царит рабский труд (разве что на крупных предприятиях еще по угасающей инерции
сохраняется былые трудовые гарантии). Правосудие приватизировано кучкой негодяев
и в условиях утраты высшего звена - контроля со стороны международного права
(республика не признана, ее для международного права не существует) в приднестровских
судах закон мертв,
царит мнение как правило малограмотного судьи (другим тут просто неоткуда взяться),
жестко вписанного в административную подневольную структуру.

Подобная трансформация произошла не вдруг.  Но она имеет более-менее четкую границу
старта.  Это 2000 год, слом  революционной  Приднестровской конституции, принятой
на референдуме, и одобрение узким кругом депутатов Верховного Совета ПМР Основного
закона, персонально написанного под  И.Н. Смирнова. Дальше - вниз по наклонной
с нарастающей скоростью.

Прошлогодняя перепись населения в Приднестровье пропечатала ужасающий итог 15-летней
деятельности И.Н. Смирнова и его команды. Численность населения в Приднестровье,
в этом благодатном райском краю, сократилась за эти годы более чем на 20 процентов.
Нас пугают темпы вымирания России. Так вот в Приднестровье эти темпы в три раз
выше.

Я много писал и пишу о Приднестровье. Был автором, пожалуй, единственной в российской
прессе ("Советская Россия") статьи к 60-летию И.Н. Смирнова (она была перепечатана
в Приднестровье).  Игорь Николаевич своим президентским указом  предоставил мне
гражданство ПМР, считаю, что так были признаны мои усилия в прорыве информационной
блокады ПМР.  Так что я знаю, о чем пишу.

Можно говорить о разворачивающейся  на наших глазах трагедии Игоря Николаевича
Смирнова. Трагедия  заключается в том, что И. Смирнов блестяще решил свою часть
задачи, создав все необходимые условия для интеграции Приднестровья с Россией,
но Россия свою часть этой задачи не решила, более того,   и не собиралась решать.
 Через десять лет он это понял. И это стало началом краха его жизни, ее стремительного
измельчания. 

Недавно Путин проговорился насчет СНГ, что в отличии от других союзов, создаваемых
для объединения усилий, СНГ создавался для  цивилизованного развода. А мы-то
думали! Фактически  Путин признал, что, мороча всем нам голову какой-то интеграцией
в рамках СНГ, на самом деле проводил и проводит политику цивилизованного развода.
  В том числе,  и с Белоруссией. В том числе, и с Приднестровьем. Более того,
Кремль и существует-то  для цивилизованного развода не только с друзьями государства,
но и для цивилизованного
развода самой России. 

Поэтому утверждать (А. Дмитриев), что Приднестровье является форпостом России,
столь же оправдано, как утверждать, что оно является форпостом Папуасии: Россия
столько же внимания уделяет своему форпосту, сколько и Папуасия. 

В начале  нового века у высшего руководства Приднестровья появилось понимание
тщетности усилий добиться поставленной цели - интеграции с Россией. Назрела та
самая поворотная точка, когда ломаются герои. Либо поднимаются вверх, становясь
бессмертными, либо их побеждает шкурный интерес, и тогда разворачивается гибель
богов.

Мы не можем требовать от И.Смирнова  бессмертных подвигов. Ну не герой, что поделаешь.
Тогда уйди достойно, уступи место другому. Не лежи камнем на дороге. Вместо этого
команда революционеров, имеющих огромные достижения в прошлом, превратилась за
каких-то три-пять лет в заурядную хунту и тем самым перечеркнула даже то действительно
великое, что было достигнуто вместе с народом Приднестровья. 

Однако в условиях  превращения народных лидеров в хунту, российская оппозиция
должна способствовать тому, чтобы   в лидерах приднестровского общества появились
более достойные и перспективные люди. А не помогать хунте  набивать карманы,
не продлять ее существование, помогая ей морочить голову приднестровцам несбыточными
надеждами. 

Разве В. Алкснис не знал, что такое сейчас приднестровские правители? Знал, конечно.
Тогда зачем инициировал на потребу Кремля глупую думскую пиар-акцию с обещанием
 нереальных преференций Приднестровью, позволив команде И. Смирнова еще  какое-то
время спекулировать  "форпостизмом"?

Алкснис, может быть, лучше других знает, что за люди руководят в Тирасполе. Вот
он  в 2002 г. оппонирует  министру иностранных дел И.Иванову в момент обсуждения
в Думе  базового молдаво-российского договора. Призывает не ратифицировать договор,
принятый без участия  и вопреки  воле приднестровской стороны. "Так вот же сидит
министр иностранных дел ПМР Лицкай, - показал в зал И. Иванов. - Он выразил полное
согласие с договором от имени Тираспольского руководства. Спросите сами". 

Алкснис спросил. Произошло это на моих глазах. Летом того же 2002 года  в Тирасполе
проходила двухдневная научно-практическая конференция "Мы- Россия". В ней участвовали
шесть депутатов Госдумы РФ, куча видных российских обозревателей и политических
деятелей. И вот сидим мы, что называется, тет-а-тет. Алкснис спрашивает Лицкая:
почему вы так поступили, вы же меня подставили? Вы меня просили озвучить  протест
Приднестровья, я озвучил. А вы признали договор. 

Лицкай: а потому признали, что договор нас в существенных моментах устраивал,
как меньшее зло. И вообще, у нас в народе говорят, что в Приднестровье хорошо
жилось, когда румыны уже ушли, а русские еще не пришли. Влияние России тут всегда
было незначительно и ограничивалось функционированием железной дороги.  Вот Украина
- это да. 

Алкснис был взбешен: зачем же вы нас сюда снова и снова приглашаете, зачем вот
эту конференцию устроили? - Для полноты картины. 

В тот же день президент И. Смирнов отказался от запланированной встречи с  участниками
 конференции. "Мы - Россия" полчаса погуляла по ботаническому саду возле Дома
официальных приемов, потом протокольное лицо нам заявило, что президент нас не
примет. Переиграли они сценарий, им на тот момент "Мы - Россия" была не нужна.

И после этого  оскорбительного опыта Алкснис опять клюнул на Тираспольские  призывы
о помощи. Закономерно опять оказался в большой луже.

Ребята из оппозиции! Неужели не понятно? Тираспольские власти нас используют.
Причем не факт, что на пользу народу Приднестровья. Наиболее дальновидные российские
политики  давно это  отмечают.  Надо только слышать их  слова.

2001 год. Борис Пастухов, председатель профильного комитета Госдумы РФ, участник
переговорного  процесса по так называемому "плану Примакова", отвергнутому, кстати,
 приднестровской стороной: " Кому война, а кому - мать родна... В Тирасполе есть
люди, которые паразитируют на  войне и на состоянии неурегулированности.  Они
цари в этом царстве, где не действует ни закон, ни здравый смысл, которым каждый
день неурядицы  капает деньгами в карман".

С тех пор ситуация только ухудшилась.  В последние два года, почувствовав приближение
конца, власти Тирасполя усиленно и за бесценок распродают государственную собственность.
Приватизация. То есть признание краха идеи независимого Приднестровья. Потому
что основой независимости Приднестровья может быть только управляемая экономика.

Молдавскую ГРЭС, которая может давать 2 млрд. долларов прибыли в год, продали
как кочегарку - за 29 млн. долларов. Известны случаи, когда предприятия продаются
за 1 доллар. При этом даже символичных платежей народу - создателю и собственнику
продаваемых заводов - не перепадает ничего. Никаких ваучеров, никаких  преимуществ
трудовому коллективу приватизированного предприятия. 

Приватизационные средства в основном (а по закону в обязательном порядке на 50
процентов) исключаются из экономики и проедаются. Фактически же проедается все,
то есть из приватизационных доходов выплачиваются пенсии и  зарплаты бюджетникам,
затыкаются все финансовые дыры. Но тем самым социальный взрыв в результате  полного
экономического краха лишь отдаляется. Похоже,  Тирасполю ничего другого и не
надо.

Приватизация привела к стремительному и необратимому расслоению приднестровского
общества. Что не совместимо с идеалами Приднестровской революции и означает ее
полное перерождение. А это - путь в никуда. 

Сегодня жадные руки приднестровских богачей тянутся к  великому богатству Приднестровья
- к земле. Получив отлуп на первом референдуме по введению частной собственности
на землю (народ на него не пошел), власти Приднестровья пытаются додавить ситуацию
и растащить землю. 

Усилилось давление на инакомыслящих - один из показателей "бананизации" государства.
Собственно Игорь Николаевич никогда не терпел инакомыслия и  всегда избавлялся
хирургически от неудобств критики. 

Идейного руководителя Приднестровской революции  профессора В. Яковлева выдавили
из Приднестровья. Конкурента на выборах  в президенты Т. Зельдовича - скинули
с мэров г. Бендеры. Сегодня эта практика приобрела просто безобразную форму.
Это наглядно подтвердили недавние безуспешные попытки организовать отзыв из депутатов
 Верховного Совета ПМР А.Радченко - еще одного соперника И. Смирнова по прошлым
президентским выборам. 

Выдающегося государственного деятеля Приднестровья В. Боднара за его особую украинскую
позицию сначала сняли с  поста Председателя  Союза украинцев ПМР, а потом и важнейшего
государственного поста в Объединенной Контрольной Комиссии по обеспечению безопасности
Приднестровья, где  В.Боднар эту самую безопасность долгие годы обеспечивал.
Боднар в украинском вопросе, конечно, оказался прав, а Президент Смирнов вынужден
теперь неуклюже заглаживать антиющенковскую направленность тираспольских властей
в  период выборов
президента Украины телеграммками по поводу разных семейных событий  нового президента
Украины - Ющенко.

Власти Приднестровья разругались с православной церковью, с  бизнесом. Неоднократно
в прошлом и нынешнем году власти ПМР  шли на нарушение сложившегося статус-кво
в отношениях с Молдовой, провоцируя  серьезные инциденты, чреватые войной. Они
и получили войну - экономическую, блокаду. Все это тяжким бременем ложится на
плечи простого народа.

А российская оппозиция, в частности газета "Новый Петербург", тиражирует бородатые
легенды о гордом Приднестровье, которому надо помогать изо всех сил. Да, помогать
надо. И в этом - коренные интересы России. Но поддерживать команду И. Смирнова
больше нельзя. 

Кто же сомневается, что если с утра в понедельник  российская оппозиция придет
к власти, то уже к обеду проблема Приднестровья будет снята либо его признанием,
либо в той или иной форме интеграцией с Россией? Но сегодня, при сегодняшней
 Кремлевской власти вопрос так не решается. Нужны другие подходы. В Приднестровье
их должны  продвигать уже другие люди.  

В интересах России - немедленно попрощаться с дорогим Игорем Николаевичем. Цена
вопроса - потеря Россией славянского Приднестровья навсегда».

Прискорбно, но против фактов не попрёшь. Месяца полтора назад я разговаривал
в Государственной Думе РФ с министром безопасности ПМР Вадимом Шевцовым – но
на ходу, не по душам. За многие годы, прошедшие с того дня, когда 20 июня 1991
года погиб командир нашей дружины Александр Васильевич Недашковский, который
отбил мост через Днестр в Бендерах и тем самым спас ПМР, - можно было сделать
из республики маяк для всей России, чудо возрождения. Но слаб человек…