Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2005   →
 1
 2
 3
 4
04.04.2005
00:22:03
11:45:02
 5
 6
 7
07.04.2005
00:46:57
10:30:30
 8
08.04.2005
01:05:02
16:11:19
 9
09.04.2005
01:09:16
12:22:25
10
10.04.2005
01:14:13
16:52:57
11
12
12.04.2005
01:12:55
11:27:13
13
14
14.04.2005
00:26:14
03:01:54
15
15.04.2005
02:54:33
23:54:21
16
16.04.2005
01:19:07
12:44:15
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
26.04.2005
01:12:22
15:08:58
27
28
28.04.2005
00:23:04
01:48:27
29
29.04.2005
00:31:44
10:01:02
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Неостолыпинцы и «новые правые»

Беспросветность режима Путина очевидна для любого непродавшегося вменяемого эксперта.
Даже в партии «Единая Россия» многие осознают зреющие угрозы и ищут выход. Обычно
предлагаются надстроечные рецепты, но и они показательны. Часто обращаются к
наследию и заветам действительно великого русского лидера – Пётра Аркадьевича
Столыпина. Наш Российский Народный Фронт, созданный в 1988 году, опирался на
«неостолыпинскую» программу «К народному богатству». И по сей день я ощущаю себя
продолжателем дела Столыпина. Тем
интереснее для меня Декларация «Столыпин-Центра» (http://stolypin-center.ru/news/):
 

«"Нам нужна Великая Россия!" П.А. Столыпин

Столыпинский Центр - Центр политического программирования имени П.А. Столыпина
- общественный экспертно-аналитический проект, реализуемый по инициативе группы
политиков, экспертов и предпринимателей правого направления. 

Правая политика, основанная на ценностях Родины и Свободы, сегодня находится
в глубоком кризисе. Одна из его основных причин - отсутствие у интеллектуальной
и политической элит адекватного представления о современной повестке дня, а,
соответственно, невозможность сформулировать адекватные ответы на современные
вызовы. Столыпинский Центр создан для того, чтобы переосмысливать идейные и стратегические
основы правой политики, формулировать повестку дня современной российской политики
и вырабатывать политические
программы, адекватные современным вызовам.

Создание современной правой политики невозможно без восстановления исторической
преемственности идей и ценностей. Поэтому Центр носит имя Петра Аркадьевича Столыпина
- крупнейшего правого политика России, стремившегося к укреплению и обновлению
российской государственности, противостоявшего революции и реакции, добивавшегося
национальной консолидации и экономического роста страны. Мы опираемся на мощную
идейную традицию русского либерального консерватизма, а потому важнейшим направлением
работы Центра является
составление антологии русской правой политической мысли во всем ее многообразии
- от Н.М. Карамзина до М.Ю. Соколова. 
 
Основная форма работы Столыпинского Центра - регулярные экспертные семинары.
Кроме того, для достижения поставленных целей мы считаем исключительно важным
создание и развитие дискуссионной площадки в Сети - в этом главная задача нашего
сайта.

Столыпинский центр ангажирован идеологически, но не является структурой какой-либо
партии. Его разработки могут использоваться любой политической или общественной
организацией, разделяющей правые ценности.

Работой Центра руководит Совет, образуемый его учредителями. Председатель Совета
- депутат Государственной Думы М.В. Емельянов». 

Председатель Совета Столыпинского Центра - Михаил Васильевич Емельянов,  депутат
Государственной Думы РФ, кандидат юридических наук, член партии "Единая Россия".
Родился в 1962 г. Окончил юридический факультет Ростовского университета; был
доцентом РГУ, депутатом Законодательного собрания Ростовской области. Трижды
избирался депутатом Государственной Думы от Ростова-на-Дону (1995, 1999, 2003).

Директор Столыпинского Центра - Юрий Анатольевич Гиренко, политолог и публицист,
кандидат исторических наук, член правления партии "Новые правые". Родился в 1964
г. Окончил исторический факультет Ростовского университета; был доцентом РГУ,
журналистом, помощником депутата Государственной Думы и председателя Совета Федерации.
Советник мэра Ростова-на-Дону, заместитель главного редактора журнала "Общая
тетрадь".

Руководитель интернет-сайта Столыпинского Центра - Александр Алексеевич Шмелев,
лингвист и политолог, член правления партии "Новые правые". Родился в 1978 г.
Окончил Российский  государственный гуманитарный университет и аспирантуру Института
востоковедения РАН; работал координатором программ Московской школы политических
исследований. Директор отдела Института современной политики, заместитель председателя
движения "Первое свободное поколение".

Последняя работа Столыпин-Центра – «ВЫБОР ДЛЯ РОССИИ: НАЦИОНАЛЬНАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ.
Тенденции и перспективы политического развития современной России». Резюме Доклада
гласит:

«2004 год открыл период, который может иметь решающее значение для судьбы России.
Политическое развитие страны вновь приобретает кризисный характер, и разрешение
его зависит от состояния российского политического класса. 

На политической сцене страны ныне находятся два главных актора – бюрократы (самоназвания
– «государственники» и «патриоты») и компрадоры (самоназвания – «либералы» и
«демократы»). Обе группировки претендуют на наличие у них ответов на существующие
исторические вызовы, т.е. проектов модернизации и стабилизации. 

Бюрократический проект сводится к авторитарной стабилизации; компрадорский –
к колониальной модернизации. Проблема в исторической неадекватности обоих проектов.


У обеих группировок  нет широкой опоры в обществе, нет стратегии политического
действия, нет воли для воплощения своих проектов. Соответственно, главная опасность
для России не в диктатуре, о которой говорят компрадоры, и не во внешней угрозе,
которой озабочены бюрократы, а в нарастающей энтропии. Поэтому, при сохранении
нынешних тенденций, развитие событий может привести к катастрофическим последствиям.


И реакция, и революция чреваты одним: созданием недееспособного популистского
режима в Москве и отпадению провинции, то есть к превращению России в «Латинскую
Евразию».

Альтернативой негативным вариантам развития может быть только политическое самоопределение
«третьего сословия» (национальная буржуазия, средний класс, новые профессионалы),
уже сейчас составляющего относительное большинство населения с тенденцией превращения
в абсолютное. В «третьем сословии» зреет национальный проект, основывающийся
как на либеральных, так и на патриотических ценностях, и вероятность его осуществления
обусловлена его реалистичностью, широтой социальной базы, наличием значительных
(на сегодня
не консолидированных) ресурсов и растущим в обществе осознанием угроз. В то же
время, оформлению национального проекта мешают разрозненность национальной элиты,
противодействие бюрократов и компрадоров, недостаточная артикулированность и
неинституционализированность. 

Проект национальной модернизации – единственная, на наш взгляд, возможность сохранения
российской политии. Для его осуществления в ближайшее время надо решить три главные
задачи: артикуляция национального проекта; консолидация национальной элиты; реанимация
публичной политики. И запас времени для решения этих задач жестко ограничен».

Я оставил следующий комментарий на форуме Столыпин-Центра:

«Намерения интересны. Не совсем согласен с противопоставлением бюрократов и компрадоров,
поскольку обычен бюрократически-компрадорский симбиоз, а при режиме "сомосы",
типичном для бедных периферийных стран и органичном для деградирующей "Латинской
Евразии", - полицейщина, компрадорство и шкурничество смешиваются в одном флаконе.

Упор на политически-самодостаточных и тем самым политически-субъектных низовых
хозяев - абсолютно верный (читай в Рунете учебники Ли Куан Ю "Сингапурская история:
из третьего мира в первый" и Мохамад Махатхир "Путь вперед"). 
У нас в России уже есть коллегиально-выработанная надпартийная Программа постиндустриальной
модернизации России "Путь из тупика" (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html)».


Вообще можно приветствовать благие неостолыпинские намерения, однако вся проблема
в том, что для реализации самой замечательной Программы нет пока на Руси «критической
массы» пассионариев-орговиков, а без таковых – нам кирдык.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily		 Отписаться
В избранное