Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

О революции и интеллигенции

На Информационно-аналитическом портале «Интернет против телеэкрана» размещен
текст Сергея Георгиевича Кара-Мурзы о «молекулярных» механизмах революции по
учению Антонио Грамши. Развернулась оживленная дискуссия. Я тоже решил принять
в ней участие. Некоторые соображения довольно интересны (http://www.contr-tv.ru/forum/read.php?1,16916,17113,page=2#msg-17113):


Скурлатов:
Молодец Сергей Георгиевич - вспомнил Грамши. Добавлю только, что в современных
теориях революции конкретизировано "молекулярное" измерение "надежды". На основе
изучения революций прошлого века, особенно в периферийных бедных странах, были
внесены существенные коррективы в действительно глубокую теорию революции Грамши.
Могучий фактор - рассогласование на уровне обыденных представлений между "возросшими
ожиданиями" ("надежда") и тупиковостью режима. Это рассогласование стимулирует
стремление к субъекности как
главную движущую силу готовности к восстанию, к выходу из-за занавесочки на Майдан.
В "бархатных революциях" это проявилось наглядно. Однако противоядие найдено
давно - надо создать состояние безнадежности. Тогда - сломленность и апатия,
и господство шкурности, как ныне в Россиянии.

Dark Avenger:
Пользователь: СКУРЛАТОВ Валерий Иванович (IP записан) 
Дата: 13.04.2005 09:59:53 
<стремление к субъекности как главную движущую силу готовности к восстанию, к
выходу из-за занавесочки на Майдан. В "бархатных революциях" это проявилось наглядно>
 [zadonbass.org]

Андреев:
Статья автора однобока, не учитывает другие теории - например, ленинскую. 
Научное исследование революций, выведение теорий - не вопрос дня. Хотя и интересная
работа. 
Надо сознавать, что ведомство Суркова не дремлет. Любые свежие идеи как теоретического,
так и практического характера (и мои, и моих духовных единомышленников, к примеру)
сразу же берутся на вооружение в антиагитационной борьбе. Конечно, льстит самолюбию,
но говорит, в первую очередь, о весьма низком уровне кремлевских идеологов. Это
относится даже к новой терминологии. Доходит до смешного. И вот уже людоедский
режим предстает на экранах как сторонник и защитник новых технологий, строитель
чуть ли не постиндустриализма
в РФ. 
Поэтому целесообразнее до конца не раскрывать идеологические карты, козыри держать
про запас. А массам объяснять всё на пальцах, так понятнее и правильнее. 
Своекорыстную "любовь" властей к прогрессивному раскусил давно. Поэтому пространных
теоретических статей ставраюсь не публиковать. Не пришло ещё время. 
Сегодня важна практическая работа по сплачиванию социально активных в движение
Сопротивления, наращивание "мускулов", инфраструктур. Подвижки идут. Это радует.

Вовочка:
"...Подрыв гегемониальной культуры возможен..." 
Попробую определить ету самую нынешнюю гегемониальную культуру как ЛЮМПЕНСКУЮ.

Отсюда и надо исходить для её развенчания. 
Как на источник сошлюсь на "...песчаного генерала..." и ... и... кажись Маркс
сказал, что-то вроде "по характеру и стилю потребностей финансовая олигархия
сродни люмпенам" (если постараться ,то точную цитату найду).

Скурлатов:
Dark Avenger: 
Согласен, спасибо. Украинская революция не сводится к эпизоду Ющенко, она продолжается.

Вовочка: 
Очень интересная мысль (сравни "новые кочевники" Аттали). Не могли бы найти эту
цитату Маркса?

Заклинатель Змей:
Да уж, конечно, сейчас самое время по чуланам истории открывать новые, вдохновляющие
идеи. Кстати, вспоминаются Патрик Бьюкеннен, который обвинял Грамши, Лукача и
Франкфуртскую школу в разложении нынешних США. 
Однако есть кое-что и поновей. Из фундаментальных теоретических осмыслений революций
рекомендовал бы классическую работу Ханны Арендт: "О революции". Тоже не сверхновое,
но по крайней мере поновей. В любом случае, не освоившего эту работу вообще надо
лишить прав употребления термина революция". Полностью работа здесь: [onrevolution.narod.ru]

Конечно, это - для любителей серьезного чтения.

FeodorN:
Да сопротивление зреет, и жилы растут. Но надо понимать и другой фактор - административный,
о котором удачно Вы упомянули. Эти структуры тоже не дремлют и тоже накапливают
силу. Как доказательство или, если хотите, иллюстрация - [www.pravaya.ru] 
Так что возможность избежать судьбы Грамши еще есть...

Скурлатов:
Заклинатель Змей совершенно правильно указал на классическую работу Ханны Арендт
- ученицы и любовницы Мартина Фридриховича Хайдеггера. Я бы советовал все же
читать эту работу под углом зрения учения Гегеля и Хайдеггера о приоритете стремления
к субъектности в жизни людей и обществ.

Вовочка:
К.Маркс: “финансовая аристократия, как по способу своего обогащения, так и по
характеру своих наслаждений есть ни что иное, как возрождение люмпен-пролетариата
на верхах буржуазного общества” -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. т.7 с.11

Al:
Автор хорошо начал: "Главное действующее лицо в установлении или подрыве гегемонии
- интеллигенция."  Это именно то, чего в упор не понимает КПРФ, поэтому и сделать
ничего не может. Она до сих пор базируется на марксизме 100-летней давности,
и всё думает, что гегемоном является пролетариат. А он никаким гегемоном давно
уже не является. Теперь гегемон - интеллигенция. 
А потом пошла ерунда. "Загадочным явлением был именно массовый, захвативший большинство
немцев психоз..." 
Да не было там никакого психоза. Национал-социализм - вполне нормальная реакция
немецкого народа на нападение евреев, которые 14 лет нагло разворовывали их страну.
Подобные вещи происходили во всех без исключения странах, где заводились евреи.
Всегда и везде их выгоняли, а иногда и уничтожали на месте. Например, Богдан
Хмельницкий, национальный герой Украины, вырезал 100 000 евреев с особой жестокостью.

Андреев:
О евреях и их кознях опускаю. 
Интеллигенция , Орден русской интеллигенции подлежит уничтожению. 
Мировой гегемон сегодня - средний класс. Он и делает революции, субъектен, социально
значим.

Антиматрица:
Андрееву: -----"Мировой гегемон сегодня - средний класс. Он и делает революции,
субъектен, социально значим."------- Как мне кажется, этот самый "средний класс"
уже давно гегемон, если Вы употребляете термин "гегемон" по отношению к нему
как к исполнителю, а не как к организатору. Организатором он никогда не являлся,
не является и являться не будет. Что же касается "делания революции", то тут
Вы правы - еще в 17-м году наиболее истовых и умелых своих сторонников находила
Революция среди высоквалифицированных
рабочих (мастера, бугры и т.д.), мелких лавочников и "столыпинских крестьян",
т.е. - фермеров. Контрреволюция их искала (и находила в не меньшем количестве!)
там же. Тут мне все более-менее понятно. Не совсем мне понятен термин "субектность",
Вами использованный и еще более используемый Скурлатовым В.И. ( упоследнего он
- почти "альфа и омега" всего сущего). Вернее мне непонятно, Вы используете этот
термин в смысле субъектности духа или тела, или того и другого вместе взятого
? 
----"Интеллегенция , Орден русской интеллегенции подлежит уничтожению. "----
Забавно будет посмотреть, как это будет сделано. Тем более, что интеллигенция,
в некотором смысле, как ящерица: стоит "ухватить ее за хвост, как она тут же
его отбрасывает, отращивая себя заново". В любом обществе всегда будет прослойка,
которая не занимается физическим, порою даже и умственным трудом, притом упорно
изображая из своего ничего неделания мощный поток деятельности. Именно на этот
поток обычно ориентируются массы (они
ж /интеллегенты/ умные аж страсть!), что, собственно, и позволило Грамши сделать
свои выводы.

Analitik:
Антиматрице. ..."в любом обществе всегда будет прослойка,которая не занимается
физическим,а порою даже умственным трудом..." 
Вы, похоже, сторонник того, что на Руси называли:"ХАЛЯВА, Please"... 
Вспоминаются незабываемые строки: 
От слова "ХАЛЯВА" душа трепетала…  
В Китае нашли отличный способ "обуздать" расплодившихся "интеллигентов-халявщиков",
отправив их всех в деревни и заставив каждого принимать участие в тяжелом физическом
труде: КОПАНИИ ТРАНШЕЙ. 
В результате с ними произошла метаморфоза и они опять превратились в нормальных
людей и тем самым сумели принять активное участие в строительстве экономики страны,
результаты которой просто впечатляют. 
Полагаю, что этой опыт Китая просто необходимо внедрить в России. 
Лопат и траншей - завались. И этих самых, кто является не мозгом нации, а её
говном, тоже хватает.

Антиматрица:
Аналитику  Вы не смотрите на текущий китайский итог - в этом деле (в жизни) итогов
вообще не бывает. Он есть лишь у трупов или "умерших народов". Да и то - условный.
У живущих же есть лишь промежуточные состояния. Китай сейчас - это СССР между
30-ми - 60-ми годами двадцатого века. Вечно напрягаться не получится даже у китайцев.
Как только "жирку" поднаберут - сразу появятся интеллигенты. Ибо последние -
признак достаточного уровня прибавочной стоимости, создаваемого в стране, позволяющего,
условно говоря, содержать
"дармоедов", т.е. людей, непосредственно не "берущих больше и кидающих дальше".

Так что не торопитесь с выводами. С советами - соответственно...

Вовочка:
С одной стороны все твердят, что интеллигенция ничего не значит. С другой - все
согласны, что она во всем виновата ее нужно извести под корень. Не замечаете
противоречия граждане? 
Похоже, что каждый имеет свое представление, что оно такое, эта интеллигенция,
да еще и в каждый момент времени эти представления не совпадают. Кто-нибудь даст
толковое определение категории "интеллигенция" без ссылок на дерьмо и гениталии?

Я так считаю, что интеллигент вовсе не ругательное приложение. Все мы выступаем
в роли интеллигенции, когда формируем то, что называется общественным мнением.
Пусть даже любой из вас будет стучать себя кулаком во впалую интеллигентскую
грудь и исходить визгом, что он другой - не поверю! 

Андреев:
Антиматрице. Термин субъектность ввел (широко) Хайдеггер, Скурлатов же является
популяризатором (точнее, изучив его научные статьи, продолжателем его идей, воплощает
их в оригинальном мировоззрениии Правой веры, вобравшей в себя язычество, христианство,
ислам и прочие мировые религии). Придерживайтесь классического определения философского
словаря. 
То же самое касается, кстати, определения пассионарности по Гумилеву. 
Иногда хочется выразиться попроще, но не получается без использования некоторых
ключевых терминов. 
По Ордену гнилой русской интеллигенции. Она принесла столько неисчислимых страданий
русскому народу, что я готов поддержать массовые репрессии против неё, по крайней
мере чистки. Фурункулы не лечат, их удаляют.

Вовочка:
Не хотите давать определение интеллигенции - воля ваша...Пардон, давайте поставим
вопрос по-другому. 
Кто к какому сословию, классу, прослойке относит себя любимого? 
Я так с понедельника по пятницу с 9 до 6 ИТР, сиречь наемный рабочий коллективного
способа производства, и в это время отношу себя к пролетариату. В свободное от
работы время я ощущаю себя интеллигентом и никто не жаловался, что от меня пахнет-с.
Потому как при таком заявлении, моя интеллигентность допускает исключения для
подтверждения правил... 
Итак, ху из ху? 

aaRu:
Преклонного возраста сталинист приобщил очередную мифическую версию контрреволюции.
Чем круче автор и авторитет, тем круче миф, в данном случае пресловутый итальянский
импорт. 
Сам номенклатурщик Кара мырза никак не хочет понять - за что так возненавидели
номенклатуру, эту жадную, лживую и циничную касту. 
И что есть самое вранье, что у марксистов не было предвосхищения падения сталинского
режима. [lib.ru]

Скурлатов:
Интеллигенция возникает в переходных или в кризисных обществах. В благополучных
странах она быстро исчезает. Например, Рейган ликвидировал американскую интеллигенцию
примерно за год (1981). До Рейгана, особенно при Картере, она чуть было не пустила
США под откос, как это получилось у неё в СССР в 1991. А Рейган, придя к власти,
отменил налоги на хайтек и дал простор "новым средних социальным слоям" профессионалов,
и сотни тысяч билли гейтсов устремились в прорыв, и почувствовали государство
своим, и стали спонтанно
поднимать звездно-полосатый флаг США над своим домом. 

Я отслеживал этот процесс, заведуя сектором в ДипАкадемии СССР и каждодневно
читая американскую прессу - и я видел, как на моих глазах журнал "Комментари"
(орган консерваторов-рейганистов) интеллектуально и духовно побивал "Нью-Йорк
ревью оф букс" (орган американской интеллигенции). И общественное мнение Америки
стали формировать интеллектуалы-профессионалы, а не интеллигенты-критиканы. 

Правда, при демократе Клинтоне снова интеллигенты подняли голову - в движении
антиглобалистов, в протестах против войны в Ираке. Одним из авторитетных лидеров
американской интеллигенции является Ноам Хомский, работы которого очень интересны.
Если в США случится какой-либо кризис - американская интеллигенция снова выйдет
на авансцену. 

И естественно, что никакой интеллигенции практически нет ни в Индии, ни в Китае,
ни в Малайзии, ни в Сингапуре - то есть в странах, которые бешенно рвутся вперед,
осуществляя захватывающую дух постиндустриальную модернизацию, когда можно делать
реальное дело, а не выпихиваться, как делает власть с нами, на обочину, когда
нам остается лишь критиковать власть на кухне.

Интересный вопрос - о сути интеллигенции. Она впервые проявилась как крупное
социальное явление в такой переходной стране, как Россия. В передовых странах
Западной Европы не возникало интеллигенции, потому что порыв к субъектности давал
простор для самореализации образованных людей - хотя бы через участие в масонских
ложах, которые служили катапультами наверх для активных из низов. 

А в странах догоняющих, особенно в такой огромной и потому склонной к сверхцентрализации,
как Россия, - естественен зазор между косной правящей бюрократией и стремящимися
к субъектности и модернизации авангардными социальными слоями. В подобных зазорах
и взрастает "прослойка" интеллигенции. 

В Западной Европе тоже бывали периоды, особенно между двумя мировыми войнами,
когда возникали условия для появления интеллигенции. Однако после интеллигентско-студенческого
восстания 1968 года по мере постиндустриальной модернизации постепенно интеллигенция
уходила с авансцены, как и в США при Рейгане.