Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Снова спор о «русской сомосе»

В последние дни стал заходить на сайт газеты «Ведомости» и участвовать в обсуждениях
публикуемых на её страницах материалов. Прошла заметка о планах Гарри Каспарова
и Владимира Рыжкова основать свою партию. Я откликнулся (http://www.vedomosti.ru/newsline/opinions.shtml?2005/04/07/133652):

Скурлатов:
Благое намерение Каспарова и Рыжкова заслуживает уважения. Но поскольку наше
общество очень больное и рассыпанное, то не представляю, где взять орговиков-пассионариев,
они же все наперечет. Знаю Каспарова как политика давно, с апреля 1990 года,
когда создавалась Демократическая партия России. В искренности и порядочности
Гарри Кимовича - нет сомнений. И на Всероссийском Гражданском Конгрессе 12 декабря
2004 года он выступал блестяще, и зал даже начал скандировать "Каспарова - в
президенты". Увы, ни за какие
деньги орговиков не купишь - они работают за идею, а таких саможертвенных на
Руси единицы, и уже разобраны, многие из них ушли к радикальному Лимонову. По
полуторавековому опыту латиноамериканской сомосы известно, что демократические
партии не имеют социальной опоры в нищих обществах, где умышленно душится, как
у нас при Путине, низовое предпринимательство. Так что вряд ли получится новая
дееспособная партия. Реалистичнее - коалиция с участием Лужкова. Или - "русские
Фидели и Че".

Ulitochka (Кузнецова Полина, специалист по ценным бумагам из ИФК «Университет»,
любит футбол, бокс и охоту):
Извините, а Вы не могли бы пояснить, что такое "орговики-пассионарии"?

Скурлатов:
Как в науке или бизнесе или спорте есть одержимые азартом добиться поставленной
цели, так и в общественной жизни есть такие рьяные общественники, которые борются
кто за права женщин, кто за экологию и т.п. и т.д. Они - сжигают себя в этой
страсти достижения и называются пассионариями. Каспаров - из их числа (Рыжков-младший
поспокойнее). Орговик - такой пассионарий, который посвящает себя почти целиком,
как тренер, подбору и тренировке команды. Без орговиков невозможна никакая организация.
В спорте для создания
команды достаточен один орговик, в бизнесе - два, в общественной организации
- три, а в общероссийской партии (это фактически потенциальное правительство)
- минимум семь, а оптимум дюжина. Орговики в политике наперечет, это самое редкостное
национальное достояние. Где их возьмут Каспаров с Рыжковым - мне непонятно. Если
только среди студентов, но они в нынешней России тоже преимущественно пофигисты
и сломленные, а активных забирают левые радикалы.

Ulitochka:
Спасибо за разъяснение - просто с таким термином никогда раньше не встречалась,
теперь буду знать!

Зашел также на формы газеты «Известия». Поразился, сколько все же в Инете шелухи
и графомании. Спорить глупо, а изложить свою точку зрения полезно – нельзя чураться
черновой работы агитатора, ведь размещаемые тексты читают разные люди, капля
и камень точит. Оставил на сайте «Известий» такой пост (http://www.izvestia.ru/forum/topic.cgi?forum=8&topic=10290&start=40):

Скурлатов: 
Нет ничего нового под Солнцем, и то, что у нас происходит при Путине при соблюдении
всех демократических фасадов и имитаций, полтора века происходило в Латинской
Америке ("сомоса") и полвека происходит в Африке. Условие стабильности диктатуры
- нищета населения, отсутствие "критической массы" экономически-самодостаточных
и тем самым политически-субъектных низовых хозяев (не путать с многочисленным
"классом обслуги"). Путин это понимает и потому умышленно держит низовое предпринимательство
в полупридушенном
состоянии, заблокировал модернизацию страны. И чем беднее люди - тем выше рейтинг
"сомосы". Как сказал Некрасов - "Люди холопского звания Сущие псы иногда Чем
тяжелей наказание Тем им милей господа". И это - не какой-то русский менталитет,
а общечеловеческое. Недаром известен "стокгольмский синдром" - когда люди (в
той же Швеции) попадают в заложники к немилосердному живодеру, они начинают любить
своего погубителя. Когда кто-то откручивает голову доверившемуся ему котенку
- у меня такой выродок вызывает омерзение.
И "социальный геноцид", развязанный Путиным против доверившегося ему населения,
мне омерзителен. Сейчас вызов Путину бросает Лужков, и я вчера в своей ежедневной
рассылке "Скурлатов В.И. Филсофско-политический дневник" (http://subscribe.ru/catalog/culture.people.skurlatovdaily)
рассматриваю его шансы стать альтернативой (он, конечно, не ангел, но не погон,
а кепка, и при условии парламентского контроля может быть вменяемым).

Затем вернулся на сайт «Ведомостей» и там невольно ввязался в полемику с директором
по управлению активами ОАО Управляющая компания «Пифагор» Сергеем Юрьевичем Салтыковым
(СергейЮ). Он родился в 1956 году, окончил мехмат в 1978 году, имеет троих детей,
занимается доверенным управлением ПИФ, ИФ, НПФ – то есть принадлежит к финансовой
обслуге. Свой самостоятельный бизнес он вряд ли поднимал, а попал в готовую фирму,
я много знаю таких, как он,  с мехмата и моего физфака, из МФТИ и МИФИ – работают
с деньгами,
с режимом Путина напрямую не сталкивались, через произвол  полицейщины и неправедность
суда не проходили, растут в тепличных условиях, ездят отдыхать в европы и считают
жизнь удавшейся. Отмена льгот его не колышет. Поэтому сытно поучает:

СергейЮ: 
В стране цивилизованной, хотя бы более менее, никакой пассионарности, никаких
орговиков-затейников в политике быть не должно. Это всё из стран третьего мира,
из революционных ситуаций и войн проистекает и к ним же и приводит. Сами термины
и пафос г-на Скурлатова означает, что он России видит и желает путь потрясений,
революций и крови. Что до называния нынешних властей "Сомосой", так это всё от
лукавого. Сандинисты и чегевары ничем не лучше. Это всё из одной и той же дикости.
Скурлатов считает нашу страну дикой,
кровь неизбежной. Отсюда вывод - надо бежать, пока не поздно.
К счастью, он неправ. Не никаких Сомос во власти, никакой революции не будет,
Россия от пути латиноамериканских хунт достаточно далека.

Скурлатов:
Не надо передергивать. Не желаю я пути крови. Путь в "третий мир" выбрал Путин,
как признал его экономический советник Андрей Илларионов. Шкурная, мародерская,
живодерская политика Путина провоцирует революцию, это факт. К нему и предъявляйте
претензии. А то, что Россия не способна к революции, в отличие от других стран
Запада и Востока и от соседней Украинеы - это, как страус, прятать голову в песок.
Если режим подлый, как ныне у нас в России, - то революция неизбежна, сколь это
ни прискорбно.

Ulitochka (она тоже хорошо пристроилась в тепличке, не проходила через произвол
и суд, не подвергалась зачисткам и избиениям, для неё всё это – страшилки, и
ей вряд ли понять молодых людей, которые абсолютно не приемлют режим Путина):
/Отвечает СергеюЮ/ Да я с Вами согласна, и в ужастики про Сомосу тоже не верю
абсолютно! Просто встретившись с незнакомым термином, решила повысить свой "культурный
уровень" !;)) А то, почитав посты г-на Скурлатова, почувствовала себя неполноценной
- половину сказанного не поняла.;(( Поэтому, решила сначала прояснить для себя,
о чем идет речь, а потом делать выводы. Почитала вечером в инете про эту самую
сомосу, и поняла, что или я чего-то в упор не догоняю, или г-н Скурлатов видит
что-то несуществующие! Хотя,
конечно, я не могу претендовать на глубокое знание вопроса. Сергей, а Вы футбол
смотрели вчера? Если да, то ОЛЕ ЦСКА! Я так вопила вчера дома, что, наверное,
соседей перебудила!:) Вот оно - счастье! Если наши команды наконец-то научились
ТАК играть, то все остальное просто обязано стать хорошо!:)))

СергейЮ /отвечает мне/:
Вы сказочник. Приписываете обыкновенным чиновникам какие-то демонические желания
или возможности. Начну с того, что мнение советника Президента - это мнение человека,
не более того. Если Вы берете в основу своих коренных суждений вырванное из контекста
МНЕНИЕ советника Президента и на этом строите логику революции, Вы строите на
песке. Желающий крови всегда обоснует её неизбежность.
Что касается выбора Путина. Он, по Вашему, как регулировщик, махнул палочкой,
и автомобиль Россия свернул с торной дороги цивилизованного развития и покатил
по ухабам латиноамериканского пути. Опять глупая и неадекватная сказочка. Окно
возможностей Путина никогда не было столь широким. Никогда столь кардинальных
решений он не принимал. Он принял тысячи решений, и хороших, и плохих. С моей
точки зрения баланс - в плюс. На его месте Лужков принял такое же количество
решений, только баланс был бы немного хуже.
Вот и всё. Что касается подлости режима, так это уже сотни лет относится не к
режиму, а к головам.
/отвечает Улиточке/ Не болельщик, увы. Рад, что Вам понравился футбол, что вообще
есть радости. Думаю, что паникеры и хроникеры катастрофических текущих событий
"Глядя из склепа" просто лишены ощущения радости жизни. Вот и склонны к паранойе.

Скурлатов:
Илларионов и Лужков и многие другие думают о тупиковости Путина примерно как
я, а я сам живу своей головой. По Путину я определился ещё в апреле 2000 года,
т.е. пять лет назад (см. мой сайт), считаю его типичной "русской сомосой", никаких
хороших его решений не припомню, а когда кто-то откручивает голову доверившемуся
ему котенку, это вызывает у меня омерзение. Так что спорить о Путине не собираюсь.
А Каспарова, Лужкова, Глазьева и других оппозиционных политиков всячески поддерживаю
(это не значит, что слепо
доверяю - никто не ангел с крылышками). Но Лужков, уверен, - реальная позитивная
альтернатива Путину, тем более что Лужков не будет упиваться "вертикалью власти"
и прочими авторитарными штучками, а намерен работать в рамках широкой демократической
коалиции.

СергейЮ:
У Вас есть убеждения нерациональные по происхождению. Как у верующих в того или
иного Бога. Вы веруете в то, что Путин плох, а любой другой на его месте из названной
Вами обоймы окажется лучше. Смешав в одну кучу Каспарова, Лужкова и и Глазьева
Вы только показали, что Вы веруете не ЗА, а ПРОТИВ. То есть не за какую-то реальную
цель, идеологию, способ действия, а против действующего Президента. Для его свержения
Вы считаете хорошими все средства, любых попутчиков.
Принцип "против кого дружим" есть принцип не просто опасный, кровавый, он есть
принцип желания непредсказуемого результата. Ибо революция громит без разбора,
в том числе своих организаторов. Как говорили, революция пожирает собственных
детей. Она не приносит никому кроме мародеров ничего хорошего. Наша власть не
совершает ничего столь ужасного, чего бы на её месте не совершили бы Глазьев,
Лужков или Зюганов, чтобы оправдать такое истовое желание к её уничтожению. Здравомыслие
народа против Вас и Ваших разрушительных
идей.

Скурлатов:
Разрушительна (причем по максимуму) политика Путина, а оппозиция ей со стороны
Каспарова, Лужкова, Глазьева и других вполне вменяемых и уважаемых людей естественна
и заслуживает уважения. Ваши представления о революции - из прошлого и позапрошлого
века, немного напуганы вы погромом в Бишкеке. Сейчас революции принимают более
цивилизованные формы, ничего страшного. Вообще никакое развитие не происходит
без кризисов, революций и мутаций, таков закон природы. Что касается меня и моих
товарищей, то мы придерживаемся
коллегиально-выработанной надпартийной и совершенно конкретной и прагматичной
Программой постиндустриальной модернизации России "Путь из тупика". Поскольку
Путин абсолютно несовместим с этой Программой - мы против Путина.
/отвечаю Улиточке/ Сомоса - это не ужастик, а типичная модель авторитарного тупикового
правления в периферийной бедной стране. А вы полагаете - Путин и Россия есть
нечто особенное и неслыханное. Но уверяю - нет ничего нового под Солнцем. Наука
все эти ситуации давно расклассифицировала и изучила. Если Вы любознательная,
то освойте науку, ибо обществоведение не менее сложная вещь, чем высшая математика.

Надо было бы ещё добавить, что Илларионов, Лужков, Глазьев и другие – не параноики,
а умные люди, к тому же вполне жизнерадостные. И они патриоты – в отличие от
Путина, который не меньше шкурник, чем сотворивший его по своей мерзкому подобию
Ельцин. Вообще Путин - клинический случай немилосердности и закомплексованности.
И как иронию надо воспринимать утверждение СергеяЮ насчет якобы здравомыслия
нашего нынешнего рассыпавшегося глубоко больного народа, в отключке валяющегося
беспомощным в канаве перед своим
домом, в котором мародерствуют другие.