Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Молодежь выходит на майдан

Весьма интересным получился последний выпуск еженедельной газеты «Версия», основанной
в 1998 году знакомым мне с 1989 года по участию в выборных делах и произведшим
на меня очень хорошее впечатление Артёмом Боровиком. Сейчас это издание редактирует
Анна Бокшицкая, а президентом группы компаний «Совершенно секретно», в которую
входит и газета «Версия», является Вероника Боровик-Хильчевская. Тираж газеты
указывается за 100 тысяч.

Звезда номера – Илья Пономарев, с которым мы тесно сотрудничаем. Его интервью
называется «Мы проведем в России красную революцию» (Версия, Москва, 18-24 апреля
05, № 15 /338/, стр. 10).

И вообще хороша подборка нескольких материалов под общей шапкой «Молодёжь как
фактор нестабильности». Была бы электронная версия еженедельника- целиком бы
разместил в своём Ежедневнике, столько здесь важной информации.

Интересные цифры – о молодости творцов русской революции начала прошлого века.
Подзаголовок подборки – «100 лет назад 90% бунтарей были моложе 35 лет». Подробно
рассказывается о современном молодёжном движении. Вот довольно правдивые сведения
о его первых шагах (не указывается лишь, что именно по моей инициативе был создан
«Молодежный парламент» на базе МГУ, руководителем которого я сделал «министра
иностранных дел» своей Либерально-патриотической партии «Возрождение» студента
истфака МГПИ Владимира Семенова):


«Молодёжные организации переходного возраста

В современной России политические молодёжные структуры создаются при поддержке
«старших товарищей». Все уважающие себя партии должны иметь молодёжные организации
- так считает большинство российских политиков, видящих именно в молодёжи возможность
для расширения электората своей партии.

Но трудность в том, что новые «комсомолии», выйдя из «пелёночного возраста»,
становятся неуправляемыми. Более того, время от времени они даже выходят в самостоятельное
политическое плавание. В итоге молодёжь оказалась не только фактором нестабильности,
но и головной болью для лидеров многих российских партий.

Так, на молодёжи обожглось «Яблоко». В 1994 году Явлинский предложил базировавшемуся
в МГУ «Молодёжному парламенту» преобразоваться в молодёжный союз «Яблоко», что
и произошло на учредительной конференции в феврале 1995 года, на которой главой
молодых «яблочников» был избран Владимир Семёнов. Уже через год он начал конфликтовать
с Явлинским, и на президентских выборах семёновцы голосовали за Горбачёва.

В 1999 году движение Семёнова «Поколение свободы» стало одним из соучредителей
кремлёвского «Единства» - его неофициальным молодёжным крылом. Только после этого
в Кремле рассмотрели, кого они провели в Госдуму по своим спискам. Дело в том,
что за «Поколением свободы» начала плотно закрепляться репутация «движения сексуальных
меньшинств». Кремлёвскую молодёжь тут же доверили совсем другим людям.

Следующий лидер молодёжного союза «Яблоко», Эрик Лобах, доставил Явлинскому ещё
больше неприятностей: Лобах ушёл из «Яблока» вместе с молодёжным союзом и выдвинул
в Мосгордуму в декабре 1997 года список своего «Яблока» параллельно списку Явлинского.
А на президентских выборах 2000 года заявил, что молодёжь «Яблока» поддерживает
не Явлинского, а Титова. Более того, он в открытом письме обвинил Григория Алексеевича
в связях с «криминальным олигархом» Дробининым...

Впрочем, иногда молодёжные организации создаются «старшей партией» специально
с целью «поскандалить», провести множество ярких театрализованных акций, сделать
максимум откровенных высказываний. В момент основания молодёжного союза «За Родину!»
его первый лидер Олег Бондаренко прямо заявил: «Мы будем играть роль ИРА при
«Шинн Фейн»...» (стр. 3).

Что могу сказать? Говорят, что Володя Семенов – гомик. Я хорошо знаю его лично,
а его отец вращался в круге профессоров и преподавателей Университета Дружбы
Народов имени Патриса Лумумбы, где читал лекции и я, так что связи тесные. В
сексуальные дела и ориентации человека я не лезу, как не интересуюсь его стулом
и не лезу за ним в унитаз. Это дела личные, интимные, у каждого они свои. Володя
не скрывал от меня домогательств Явлинского, и когда Григорий Алексеевич дал
ему возможность отправиться в США на стажировку,
я не стал возражать. Перейдя к Явлинскому, формально Семенов совершил предательство
и увел с собой ряд молодых людей из моей организации, в том числе Марину Бондаренко
и Эрика Лобаха. Однако предательство стало к тому времени такой нормой, что верность
воспринималась как патология. Что я мог поделать? Отнестись – философски.

Учил же Спиноза – «не смеяться, не плакать, не проклинать, а понимать». Я их
понимаю. Одно дело – сидеть у нас в бункере, а другое – тусоваться в ГосДуме,
куда, кстати, я им выписывал пропуск. Отбили их у меня более удачливые и богатые
типа Григория Явлинского, ну и пусть, мне важнее вера в Правую Веру, а если таковой
нет, остается только сочувствовать отпавшим.

Приход постиндустриализма сопряжен с новым рывком к субъектности и тем самым
с новым всплеском молодых надежд и требований. Соответственно в недомодернизированных
и особенно в демодернизируемых странах типа нынешней России зарождаются революции
нового типа, питаемые ожиданиями молодых. Об особенностях новых молодежных движений
и их методах– в материале Я.Г. (стр.5):

«Молодость - двигатель революций

Долгое время слово «революция» ассоциировалось с кровью, насилием, большим террором.
Потом появились бескровные революции, для которых был создан термин «бархатные».

А идея «бархатных» революций, движущей силой которых являются молодёжные организации,
пришла в голову американскому политологу Джину Шарпу. В 1983 году он создал Институт
Альберта Эйнштейна, который был предназначен для продвижения гуманитарных и демократических
проектов в несвободных странах и написал книгу «От диктатуры к демократии», которая
стала учебником для восточноевропейских молодёжных активистов из «Отпора», «Поры»
и «Кмары». 

Типовая «революционная» молодёжная организация образца начала XXI века по технологии
американского политолога Джина Шарпа не имеет единоличного лидера, чтобы не быть
обезглавленной. Согласно Шарпу, ненасильственное политическое сопротивление есть
анархизм в сочетании с методами современной психологической войны. Шарп выделил
около 200 методов ненасильственной политической борьбы.

Сербия:«Отпор»

Молодёжная организация «Отпор» («Сопротивление») появилась в 1996 году. За этим
движением стояла ранее сильно разобщённая сербская оппозиция. «Отпор» избрал
своей эмблемой провокационно сжатый кулак. С помощью американского финансирования
(National Endowment for Democracy, International Republican Institute, Open Society
Institute (The Soros Foundation)) это движение оформилось в мощную организацию.
Участники «Отпора» начали с того, что по ночам рисовали граффити на стенах в
больших городах: сжатый кулак и
лозунги «Время пришло» (Vreme Je) и «Конец ему» (Gotovje). На майках «отпоровцев»
наряду с традиционным кулаком было требование перемен (Promene).

Поначалу «Отпор» устраивал довольно забавные акции: так, на день рождения Милошевича
они испекли огромный пирог в форме Югославии, нарезали его на куски и раздали
прохожим, говоря при этом, что это именно то, что делает Милошевич с Югославией.
Активистов «Отпора» тренировал в Будапеште отставной полковник ВВС США Роберт
Хелви. Тренировки с использованием методов ненасильственного сопротивления базировались
на уже упомянутой книге Шарпа, на основе которой была издана брошюра, розданная
более чем 70 тысячам 
активистов организации.

Стратегия Шарпа основывается на подрыве основных элементов диктаторского режима:
армии, полиции и государственных СМИ. 

После того как в 1999 году в Сербии Слободан Милошевич ограничил студентов в
политических правах, а 2 тысячи активистов «Отпора» были арестованы, организация
буквально в считанные дни стала реальной силой. В сентябре 2000 года, после первого
раунда выборов, Милошевич и подконтрольные ему СМИ объявили, что его противник
Коштуница не получил 50% голосов, был назначен второй раунд, но распропагандированная
молодёжь начала массовые выступления, захватила парламент, телевидение, и Милошевич
ушёл в отставку, признав
своё поражение.

Грузия: «Кмара» 

Образованное осенью 2001 года движение студентов «Будущее Грузии» и многие другие
молодёжные организации создали в феврале 2003 года движение «Кмара», целями которого
стали продвижение гражданских ценностей и гражданского общества, защита прав
граждан, развитие механизмов гражданского контроля и т.п.

«Кмара» поначалу финансировалась самими участниками движения, но не скрывала,
что в будущем будет претендовать на гранты зарубежных демократических фондов.
Эти ожидания оправдались. Главными партнёрами «Кмары» стали финансируемые американскими
неправительственными организациями Freedom House и Fair Elections Foundation.

Победа Саакашвили в 2004 году была организована по схожей с Югославией схеме:
выборы были объявлены подтасованными, демонстранты взяли штурмом парламент и
объявили правительство Шеварднадзе низложенным.

Ключевую роль в оппозиционной агитации сыграл ТВ-канал «Рустави-2», который спонсировал
лично Джордж Сорос через свой Институт «Отрытое общество» (Фонд Сороса).

Украина: «Пора»

Украинская «Пора» имела около 9 тысяч активистов. «Пора» была создана в 2001
году, и основные тренировки её активисты прошли в Сербии. Главными донорами «Поры»
были неправительственные организации «Наш выбор-2004» и «Свобода выбора», которые,
в свою очередь, спонсировались уже перечисленными выше американскими демократическими
институтами.

На Украине «Пора» стала реальной силой, когда, выгнав всех активистов из их центрального
офиса, милиция при обыске чудесным образом нашла там 2,3 кг тротила, что тут
же было разрекламировано как начало репрессий против оппозиции и дало оппозиции
много сочувствующих.

Главной целью «Поры» было участие в агитации за своего кандидата на президентских
выборах в декабре 2004 года и формирование после выборов новых структур власти,
проведение реформ и развитие украинского общества.

После «оранжевой» революции «Пора» столкнулась с трудностями в реализации обещаний,
данных её активистам накануне революции: им не дали обещанных постов в новых
структурах власти. Организации даже отказали в регистрации как политической партии
под формальным предлогом. Повторилась вечная дилемма штурмовиков, которых используют
для завоевания власти и утилизируют потом за ненадобностью».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это действительно крайне болезненная тема – тебя кто-то использует,
а затем оказывается, что ты оттеснен от рычагов. Мне приходилось с этим сталкиваться
как в демократическом движении в 1988-1991 годах, так и в патриотическом движении
по сей день. Мой Российский Народный Фронт, а затем Партия Возрождения– всегда
на острие прямого действия.Мы потеряли погибшими пятерых героев-руководителей.
А на отвоеванное нами приходили другие, которые быстро забывали про нас, потому
что вечно не хватает людей
удерживать новую ситуацию под контролем. Так было с коалицией вокруг Ельцина,
затем с Августом-1991, затем с Приднестровьем. Правда, Осенью-1993 у нас сложилась
«критическая масса», несмотря на предательство группы Горбачев-Панкратов-Коган,
и в случае успеха, думаю, мы бы зацепились в руководстве победившей стороны.
А после 4 октября 1993 года именно мы стали центром кристаллизации Сопротивления,
и я смог взять инициативу на улице. Увы, прошедшие в ГосДуму депутаты от КПРФ
во главе с Зюгановым отсиделись в
кабинетах, пока мы бились на площадях, а затем вышли вперед и благодаря своим
депутатским возможностям оттеснили нас.

И сейчас мы пока не обладаем «критической массой», чтобы уверенно смотреть в
будущее, но делаем – и небезуспешно, мне кажется – правильные шаги. Теперь уж
мы вряд ли отдадим своё, если дойдет до успеха.

Итак, что мы имеем на сегодняшний день и с той, и с другой стороны. Впрочем,
та сторона настолько ничтожна, что не заслуживает разговора. Впрочем, как историк,
упомяну кремлевских молодежных уродцев:

«Кремлёвские проекты

Собственно, их два, и они близкородственны. Обоими руководит один и тот же человек
- бывший начальник отдела по связям с общественными организациями Управления
по внутренней политике администрации президента Василий Якеменко. Обоим проектам
покровительствует и его бывший шеф Владислав Сурков.

«Идущие вместе»

«Идущих» Василий Якеменко создал ещё 5 лет назад. Участники движения могут бесплатно
пользоваться бассейном в Текстильщиках, интернет-салоном в Беляеве, мобильной
связью по корпоративным ставкам "Билайна». Для них существует специальное бюро
путешествий, которое организует поездки по самым низким ценам от Подмосковья
до Австралии, и т.д.

Чем выше «идущий вместе» в иерархии организации, тем больше благ ему предоставляется.
Что кому положено, решает «Первый отряд» - внутренняя служба безопасности.

Пробным испытанием для «Идущих» стала организованная ими в марте 2000 года манифестация
проституток на Тверской улице в Москве в поддержку кандидата в Президенты РФ
Юрия Скуратова.

Ещё одним известным скандалом, учинённым «Идущими», стала провокация, когда в
ряд российских газет были переданы статьи для публикации на коммерческой основе.
В текстах этих статей были закодированы фразы, «эта статья публикуется за $10
(15, 20, 25) тысяч». После того как заказные статьи были напечатаны, «Идущие»
разоблачили «продажных журналистов». Правда, закодированные цифры в статьях в
5-10 раз превышали те суммы, что передавались журналистам и были проведены через
бухгалтерию как оплата рекламы. В общей
сложности при проведении этой «акции» у «Идущих» затерялось порядка $100 тысяч.

По данным СМИ, среди спонсоров «Идущих вместе» - связанные со структурами «Газпрома»
американские компании Uplands Ventures LLC и Norbury Trading LLC.
«Наши»

В 2004 году Василий Якеменко занялся созданием ещё одного молодёжного движения
- «Наши». Название было позаимствовано у зачахнувшего движения середины 90-х,
которое в своё время учредил Александр Невзоров. Кстати, на минувшей неделе прошёл
учредительный съезд нового движения, где в качестве гостей присутствовали министр
науки и образования РФ Андрей Фурсенко, губернатор Тверской области Дмитрий Зеленин
и член президиума Российского еврейского конгресса Владимир Соловьёв.

«Наших» создали вместо «Идущих», так как последним, по мнению организаторов,
не хватало идейности: вместо идей молодёжь привлекали разнообразной «халявой».
Теперь Кремль, осознавая опасность «оранжевого» сценария в 2007-2008 годах, решил
противопоставить молодым бунтарям молодых государственников. Хотя за основу движения
«Наши» взяты многочисленные неформальные объединения футбольных болельщиков.

Первой акцией «Наших» стала атака 5 марта на партийный штаб оппозиционной Национал-большевистской
партии Эдуарда Лимонова.

Взломав дверь «болгаркой», в помещение ворвалась вооружённая группа из нескольких
десятков человек, применивших при штурме газ. Очевидцы нападения узнали в них
участников недавней конференции «Наших» в Солнечногорске - бойцов из спартаковского
фан-клуба под названием «Гладиаторы» во главе с неким Васей Киллером.

Нападавшие захватили с собой видеокамеру и сняли на неё якобы найденные в «бункере»
30 шприцев и 20 бутылок водки. Подъехавшая милиция задержала девять человек,
изъяла шесть бейсбольных бит, два лома и газовые баллончики».

Комментарии излишни – всё это мы в России проходили 100 лет назад, когда царская
охранка создавала или подзуживала различные группки погромщиков, а Латинская
Америка проходила и отчасти проходит за полуторавековую «сомосу».

Еженедельная газета «Версия» под шапкой «Радикалы в коротких штанишках: В России
много молодых политических сил, готовых воевать с государством и даже друг с
другом» (подготовили Ярослав Греков и Игорь Дмитриев) отмечает (стр. 4):  

«Ещё недавно главный редактор издания «Русский Newsweek» и бывший ведущий программы
«Намедни» Леонид Парфёнов говорил о российской молодёжи: «...всю нужную им свободу
молодые в России получают по мобильному телефону». Однако буквально за последние
несколько лет быть политизированным стало модно. Молодёжные движения и объединения
стали расти как грибы после дождя, заполнили вакуум реальной политической жизни.
Их деятельность сопровождают дрязги и скандалы, сами эти движения порою очень
неуклюже смотрятся, но
их нельзя не заметить. Они существуют не только на страницах газет и в думских
коридорах - они на улице. Сейчас на этом поле действует сразу несколько сил самой
различной политической ориентации».

Правые оппозиционные движения:

Московское молодёжное «Яблоко» (ММЯ) является, говорят журналисты, «самым громким
проектом правой молодёжи». (Я с термином «правый» применительно к демократической
партии «Яблоко» не очень согласен, но Бог с этим). Известен также и клон ММЯ
– «Оборона» - «гражданская горизонтальная коалиция демократических, правозащитных,
экологических и других молодёжных и студенческих организаций».

«Оборона» малочисленна, хотя в ней участвуют, как заявляется, чуть ли не семь
различных молодёжных структур. «Самопровозглашенный, - пишут журналисты, - координатор
«Обороны» и лидер ММЯ московский студент Илья Яшин известен в политической тусовке
и в целом позитивно воспринимается всеми её участниками как человек вполне вменяемый,
хоть и не без некоторой, традиционной для российских «демократов», «демшизовости»».

Отмечается, что ММЯ курируется старшими товарищами из «Яблока» и финансируется
в минимальном объеме ими же.

Самые многочисленные акции ММЯ собирают не более 250 человек единовременно. «Идеологически
ММЯ уже давно ничем не отличается от радикальных левых группировок. Впрочем,
и сама бывшая либеральная партия «Яблоко» сильно полевела за последние два года».

Молодёжный союз правых сил (МСПС) формально считается «комсомолией» Чубайса,
«но на самом деле, - пишет еженедельная газета «Версия», - в молодёжном движении
СПС уже давно царит полный разброд». И уже довольно давно чубайсята вопреки решениям
федерального политсовета партии проводят митинги и шествия вместе с идейно далёким
ММЯ.

Если практически доподлинно известно, что СПС финансируется РАО «ЕЭС России»,
то насчёт МСПС ходят слухи о том, что эта организация финансируется из личных
средств Бориса Надеждина. Правда, в данном случае речь идёт о небольших суммах,
не более $5 тысяч в месяц».

Когда речь заходит о левых молодёжных течениях, то Ярослав Греков и Игорь Дмитриев
зачем-то берут слово «оппозиционные» по отношению к ним в кавычки: 

«РАПОС

Российская ассоциация профсоюзных организаций студентов, возглавляется депутатом
фракции «Родина» Олегом Денисовым.

РАПОС утверждает, что его численность более 1,2 млн. человек. Скорее всего это
«бумажная» численность. Раз в три месяца РАПОС устраивает митинги в центре Москвы,
куда на автобусах свозят из некоторых вузов столицы и ближайших городов освобождённых
от занятий студентов. Но количество «протестующих» на таких митингах никогда
не превышало 5 тыс. человек.

РАПОС финансируется партией «Родина». Но если «Родина» выступает с нечётко очерченными
лево-националистическими лозунгами, то у РАПОСа в идеологическом багаже ничего
нет, кроме огульных требований социальной поддержки студенчества, бесплатного
образования и прочей разнообразной «халявы».

Молодёжная «Родина»

При агитационно-рекламном управлении аппарата «Родины» существует небольшая скандальная
молодёжная PR-группа «Союз молодёжи «За Родину!».

Её возглавляет назначенец Дмитрия Рогозина молодой патриотический писатель Сергей
Шаргунов. Шаргунов сменил на этом посту 21-летнего Олега Бондаренко. Бондаренко
был смещён Рогозиным за многочисленные финансовые нарушения, хотя в период его
руководства молодёжная «Родина» провела много громких акций. Так, её активисты
вручали в Лондоне Березовскому обратный билет на Колыму, требовали отдать яйца
Вексельберга народу, приводили живого козла на съезд «Единой России»...

НБП

Идеология Национал-большевистской партии представляет собой странный компот из
левых и националистических установок. Громкие и зрелищные захваты приёмных государственных
учреждений активистами НБП в 2004 году привели к судам и не совсем оправданным
приговорам в 2005 году, а также нескольким погромам штаба-бункера НБП в Москве.
Ещё большую известность получили акции НБП с закидыванием неугодных партии чиновников
яйцами (Бориса Грызлова) и майонезом (Александра Вешнякова).

НБП насчитывает самое большое число политзаключённых. В настоящий момент отбывают
наказание около 50 нацболов.

Численность членов НБП на весну 2005 года — более 30 тысяч человек.

О финансировании НБП доподлинно ничего не известно. Несколько лет назад, когда
лидер нацболов находился в тюрьме, небольшие суммы поступали в партийную кассу
от Бориса Березовского и писателя Александра Проханова. Сейчас, по слухам, пожертвования
в партию приходят от таких непохожих друг на друга людей, как рок-музыкант Гарик
Сукачёв и телеведущий Михаил Леонтьев. Но эти пожертвования крайне невелики.

МЛФ

Молодёжный левый фронт - организация левых, в основном экс-капээрэфовских молодёжных
движений, таких как Союз коммунистической молодёжи Российской Федерации, «Авангард
красной молодёжи», «Социалистическое сопротивление» и ряд других групп. Общая
численность структур, входящих в МЛФ, около 35 тысяч человек. Идеология опирается
на «Политические тезисы МЛФ», представляющие собой сжатое изложение принципов:
свобода, демократия, социальная справедливость, интернационализм и антифашизм.


МЛФ выступает под радикальными левыми и социалистическими лозунгами, а также
претендует на то, чтобы именоваться российскими антиглобалистами.

МЛФ активно сотрудничает с международным левым и антиглобалистским движением,
а возглавляет его Илья Пономарёв, в прошлом руководитель PR-отдела КПРФ. МЛФ
финансируется из личных средств г-на Пономарёва и некоторых депутатов фракции
КПРФ, а также с помощью Института проблем глобализации, который возглавляют Борис
Кагарлицкий и Михаил Делягин.

Молодёжным структурам КПРФ принадлежит авторство первых политических флеш-мобов
в России -  перфомансов на злободневные темы с переодеванием, способных увлечь
молодёжь и привлечь внимание СМИ».

Не буду критиковать авторов за многочисленные неточности и домыслы, но некий
общий эскиз они дают. Я же, близко зная эти организации и их лидеров, иногда
всё же удивляюсь наивности и фантазии журналистов (особенно когда пишут обо мне).

Интереснее живые репортерские зарисовки того же Ярослава Грекова (стр. 5) под
заголовком «Почём фунт Родины: Молодёжный протест на поверку оказался выгодным
бизнесом. Около $40 тысяч оседает в карманах организаторов митинга» /МОЙ КОММЕНТАРИЙ:
Зная «кухню» митингов и их финансирования, лишь изумляюсь расхожим домыслам,
хотя общую картину журналист передает верно/»:

«На минувшей неделе в Москве состоялся массовый митинг на Горбатом мосту. Митинговала
студенческая молодёжь за бесплатное образование. Юные лоботрясы толпились под
транспарантами: «Гагарин учился бесплатно! Гагарин - герой, Фрадков -  геморрой»;
«Студент, учись! Кудрин уймись!»; «Зурабову - сортиры, студентам - квартиры!».
Организаторами митинга выступили партия «Родина» и РАПОС (Российская ассоциация
профсоюзных организаций студентов). Можно сказать, протест удался, в конце концов
политизированное студенчество
даже подралось с охранниками Жириновского.

Примечательно, что на следующий день на одном из самых популярных интернет-форумов
«Живой журнал» один из участников акции протеста, некий Евгений Сидоровский,
поместил собственные впечатления от митинга. «Сходил на это не особо серьёзное
мероприятие. Причём, конечно, совершенно бесплатно: тяжело брать деньги только
за то, что высказываю своё мнение. Но это только мне тяжело. У подавляющего большинства
студентов на митинге своего мнения не было, значит, и продавать нечего. Поэтому
продают своё время. За полтора
часа на свежем воздухе - 200 рублей. Неплохо, по-моему. Деньги отдали тут же,
на выходе - все благополучно пошли на них бухать».

Любопытно, что этот студент сказал истинную правду. Организация протестных митингов
- выгодный бизнес. Его особенности известны мне не понаслышке, так как сам я
некоторое время работал в молодёжной «Родине».
Впервые я столкнулся с приглашением молодёжи за наличные деньги во время «родинского»
Всероссийского конгресса прав человека и гражданина, который проходил 12 декабря
2004 года в Доме культуры МГТУ им. Баумана.

Подавляющее большинство студентов, собравшихся в тот день в ДК послушать псевдопатриотическую
чушь, сделали это за 200 рублей. Это вообще стандартная такса.

Следующее свидетельство (уже совсем документальное, ибо имели место быть улики
- «бумажные средства обмена») принадлежит политическому обозревателю газеты «Новые
известия» Шагену Оганджаняну. Он на митинге «Родины» 19 марта сего года участвовал
в акции протеста против монетизации льгот, реформы ЖКХ, коррумпированной бюрократии
и «Единой России» и, встав случайно, в какую-то очередь, стал счастливым обладателем
специального талончика, который по окончании митинга можно было обменять на 150
рублей.

История умалчивает о том, монетизировал ли г-н Оганджанян свой бумажно-денежный
талон. Но факт остаётся фактом.

Третье свидетельство принадлежит корреспонденту газеты «КоммерсантЪ» Олегу Кашину.
В том же «Живом журнале» Кашин обнаружил свидетельство неизвестного студента,
который, по его собственным словам, «как последний урод, договорился участвовать
за 200 российских рублей в митинге у Дома Правительства, организованном профсоюзами
якобы в защиту студенчества и преподавателей».

Если кто-то думает, что студенты-двухсотрублёвики - единственные получатели дивидендов
от митинговой активности, то глубоко ошибается. Перед каждым таким митингом (первый
был 1 октября 2004 года) «Родина» грозится вывести на улицы до 10 тыс. человек.
 Об этом горделиво сообщает официальный «родинский» сайт. На самом же деле выходят
еле-еле 3,5—4 тыс. соблазнившихся 200 рублями студентов. И это по целому ряду
независимых оценок.

Разница между заявленными 10 тыс. и фактическими 3,5 тыс. из расчёта 200 рублей
на одного протестующего составляет около 40 тыс., но уже не рублей, а долларов,
и оседает она у кого-то из организаторов.

То есть это достаточно прибыльный бизнес на тех самых студентах, чьи права «отстаивают»».

Здесь во мне взыгрывает корпоративная солидарность, и я хочу сказать в защиту
орговиков, ответственных за митинг и обеспечение явки. Я сам занимаюсь организацией
митингов, и очередной – в эту пятницу, и вчера вечером как раз решали в том числе
и вопросы его финансирования. Фантазия журналиста далеко отлетает от грустной
действительности. Да, кому-то платят деньги за участие, кому-то нет, но кроме
того нужны деньги на техническое обеспечение, художникам, изготовителям транспарантов
и т.д. и т.п. Через руки орговиков
проходят деньги, но, как говорится, по усам текло, а в рот не попало. Митинг
– не бизнес, а акция.                                     
 
Интересно интервью журналистки Елены Маяковой  с Ильей Пономаревым: 

«Руководитель аппарата Молодёжного левого фронта и член Совета национальной стратегии
Илья Пономарёв - личность необычная. Бывший юкосовец неожиданно стал активистом
КПРФ, покинув империю Ходорковского. На новом месте работы он получил известность
в 2003 году, когда возглавил информационно-технологический центр ЦК КПРФ. Именно
ему принадлежала идея создать электронную систему подсчёта голосов на парламентских
выборах-2003, альтернативную официальной ГАС «Выборы». Тогда Пономарёв доказал,
что Центризбирком недосчитал
«яблочные» и эспээсовские голоса ровно настолько, чтобы они не преодолели пятипроцентный
барьер. Позднее Пономарёву приписывали авторство самых громких антипутинских
акций в Москве и Санкт-Петербурге, в том числе скандальное театрализованное представление
«Вова, домой!». Теперь он занялся борьбой с олигархами. Не с теми, кто и без
его усилий уже находится в тюрьме или в эмиграции, а с теми, кто нашёл с новой
властью общий язык и без особых проблем сохранил свой олигархический статус.
При его участии был создан
Антиолигархический клуб, о его деятельности он и рассказал «Версии» в своём интервью:

- Как давно существует Антиолигархический клуб? 

- Антиолигархический клуб был создан в Красноярске в феврале этого года. Мы анализируем
деятельность крупных финансовых структур, выявляем все плюсы и минусы для государственной
политики в регионах и в России в целом, рекомендуем, как сделать так, чтобы минусов
стало меньше, а плюсов больше. Ежемесячно мы проводим клубные заседания, на которых
обсуждаем результаты расследований злоупотреблений действующих в крае олигархических
групп. Потом оформляем наши обсуждения в аналитические записки и представляем
в региональные
и федеральные органы власти. Например, в Администрацию Президента России, политические
партии и администрацию Красноярского края.
После наших отчётов олигархи задумались о том, кто под них «копает» - силовики,
коллеги по бизнесу, власть? Даже губернатор Красноярского края Александр Хлопонин
заволновался.

- А почему вы открылись в Красноярске, а не в Москве?

- Дело в том, что Красноярский край фактически приватизирован тремя олигархическими
группами: Таймыр - «Интерросом», Эвенкия - ЮКОСом, юг края поделён между «Интерросом»
и «Русалом». Активность в крае проявляют также «Газпром» с «Роснефтью» и РАО
«ЕЭС». Эти крупные финансовые структуры, ища личной выгоды, вмешиваются в региональную
социально-экономическую политику. Поэтому, инициатива создания Антиолигархического
клуба в Красноярске пришлась к месту. Но скоро филиалы нашего клуба откроются
по всей России.

- Считается, что власть сама борется с олигархами, вон скоро Ходорковскому приговор
объявят.

- Нынешняя власть не занимается борьбой с олигархами, а делит собственность в
своих интересах. Одних олигархов пытаются поменять на других. Причём если частного
олигарха государство может хоть как-то контролировать, то государственных олигархов
контролировать практически невозможно.

- А результаты вашей деятельности востребованы?

- Конечно. Мы обнаружили,   что   некоторые планы «Газпрома» являются «разводкой»
руководства края. «Газпром» решил проинвестировать в геологоразведку $437 миллионов.
Дело в том, что с инвестиций в разведку «Газпром» не должен платить налоги. Для
того чтобы налоги стали поступать в бюджет края, деньги должно вложить в уже
разведанные запасы полезных ископаемых, которые нужно вводить в эксплуатацию.
Отдельные положения из доклада по слиянию «Газпрома» и «Роснефти» вошли в государственную
нефтегазовую стратегию.
Мы пришли к выводу, что «Газпром», по сути, банкрот: по нашим данным, его долги
составляют около $20 миллиардов. А есть ещё долги «дочек». В случае, если «Роснефть»
будет поглощена «Газпромом», то долги составят примерно $40 миллиардов. Каким
образом будут их выплачивать?
Говорят, что в 2005 году «Газпром» планирует привлечь 3,8 млрд. рублей, а нужно
будет выплатить 3 с лишним миллиарда. То есть сейчас «Газпром» занимает деньги,
чтобы расплатиться со своими долгами. Крупное дочернее предприятие «Газпрома»
в Тюмени «Запсибгазпром» в недавнем прошлом уже было обанкрочено. Причём во время
банкротства оно было просто разворовано близкими «Газпрому» людьми, которые украли
примерно $10 миллионов. Схемы были весьма примитивные. «Газпром» поручил фирме,
учреждённой одним из функционеров
компании, представлять свои интересы в суде. Эта юридическая фирма подписала
мировое соглашение с кредиторами «Газпрома», по которому последний теряет $2
миллиона. Столько же он выплачивает за юридические услуги «своей» фирме».

- У вас репутация оппозиционера и критикуете сейчас вы государственный «Газпром».
А о ЮКОСе, с которым вы когда-то были связаны, практически ни слова...

- Мы анализировали деятельность ЮКОСа даже в тот период, когда им управлял Ходорковский.
В крае он вёл себя очень жёстко. Ходорковский пытался установить свою монополию
на государственное предприятие «Красноярскнефтепродукт». В результате фактической
приватизации Эвенкии образовалась налоговая дыра, и в отношении ЮКОСа начали
антимонопольное расследование.
Недавно ЮКОС был вынужден заплатить крупный штраф, если не ошибаюсь, 7б млн.
рублей, это более $2,5 миллиона. Это компенсация за злоупотребления этой компании
по снабжению нефтепродуктами юга Красноярского края. Будем считать, что анализ,
проведённый нашими экспертами и опубликованный в качестве доклада Антиолигархического
клуба, оказался и в этом плане полезен.
Но сейчас актив, на который претендовал ЮКОС (Ванкорское месторождение), подчинила
себе госкомпания «Роснефть». Качество ванкорских нефтяных запасов довольно низкое,
а их количество далеко не так велико, как это представляют в СМИ. Кроме того,
в Ванкоре полностью отсутствует какая-либо транспортная схема для вывоза готовой
продукции.
Не исключено, что «Газпром», сливаясь с «Роснефтью», будет пытаться максимально
оттянуть ввод этих нефтяных активов, расположенных на территории Красноярского
края, под самыми разными предлогами (например, провести доразведку на этих месторождениях),
для того чтобы определить, не проще ли ему использовать существующие ресурсы
«Роснефти» для разработки собственных месторождений.
На самом деле в адрес «Роснефти» мы можем сказать много добрых слов, так как
появление этой нефтяной компании в Красноярском крае является положительным фактором.


- Раз уж заговорили о ЮКОСе... Как считаете, почему США перестали активно отстаивать
интересы Михаила Ходорковского?

- Думаю, это результат негласной договорённости между президентами на саммите
в Братиславе, проходившем в марте. Было соглашение о том, что американцев пускают
на наши ядерные объекты, а американцы не защищают активно ЮКОС, не помогают Касьянову
и прекращают вмешиваться в политику России в Чечне. В результате этой комплексной
сделки был убит Масхадов: очевидно, что была дана «отмашка» сверху. Затем в Страсбург
вдруг приехали чеченцы из Москвы и провели «круглый стол», а Россия почему-то
поддержала это европейское
мероприятие - раньше такого в Европе не было.

- В чём главная проблема наших олигархов?

-  Ходорковский, насколько я его знаю, мог сколько угодно говорить о том, что
ЮКОС - его собственность, и прекрасно понимать, что рано или поздно за ним придут.
Поэтому перед ним стояла задача вывести активы за пределы России.
Но активы, приватизированные во времена советской власти, по справедливости должны
работать в интересах всех россиян. Вот если бы, допустим, Березовский продал
своё имение в Лондоне, оплатил свою долю в бизнесе и на этом основании владел
бы четвертью «Русского алюминия», тогда о его собственности говорили бы как о
заработанной честным трудом. Ведь есть люди, которые поднялись не за счёт приватизации
90-х, как БАБ, а за счёт собственного ума и труда.

- Что делать с российскими олигархами, проживающими в эмиграции?

- Мы не выступаем против крупного бизнеса в целом, а только против тех, кто злоупотребляет
своим экономическим положением для реализации личных политических целей, эти
люди должны быть поставлены на место вне зависимости от того, где они проживают.
Но, с другой стороны, в России сейчас идёт процесс свёртывания демократии. Есть
умные люди и среди олигархов, которые против этого, но нет никакой возможности
сотрудничать с ними. Например, Борис Абрамович Березовский - умный человек, но
от него нет никакого толка:
он занимается только самопиаром, звонит журналистам и говорит, что он профинансировал
того или другого.

- А говорят, вы ездили к нему и о чём-то договаривались... О финансировании КПРФ
или «оранжевой революции» в России?

- К Борису Абрамовичу ездят практически вся российская элита или её посредники,
за исключением Владимира Путина и его ближайшего окружения. Если бы Березовский
хотел реального влияния на политическую ситуацию, в России, он не делал бы акцентов
на том, что поддерживает КПРФ. Подобные высказывания все его плюсы превращают
в жирные минусы. Борис Абрамович пытается играть на 10 шахматных досках одновременно
и поэтому нигде не может выиграть. Он до сих пор живёт в ушедшей эпохе и считает,
что если построить «Единство-2»,
то это движение может выиграть. Его тактика не даёт успеха, потому что политические
движения уже живут по другим законам.
Партия власти может существовать без общественной поддержки снизу, а оппозиция
не может. И поэтому смешны любые высказывания Березовского о том, что «мы забашляем
$2 млн. в регион и получим аншлаг!». Революция на Украине победила только благодаря
народному самосознанию, а не деньгам. Основной массе на майдане не платили.
Мы действительно хотим провести в России революцию, но не «оранжевую», а «красную».
При «оранжевой революции» власть одних политических кланов передают другим. А
мы хотим принципиально изменить политическую систему в стране. Борясь с олигархами,
мы хотим, чтобы в России была новая экономическая политика (НЭП), чтобы реализовывалась
программа национальной модернизации, чтобы приоритетом стали интересы личности,
а не интересы государства. И я очень надеюсь, что у нас это получится».

С Ильей Пономаревым всё более или менее ясно, мы с ним тесно сотрудничаем, и
его проекты во многом сопряжены с нашими, и у него те же проблемы, что и у нас
– нехватка кадров. Вывести людей на майдан можно лишь при условии, что на эту
цель работает артель из примерно семи орговиков, и никакие деньги не помогут,
если нет «критической массы» орговиков. Наивные люди думают, что за деньги можно
нанять каких-нибудь энергичных офицеров-отставников, и они всё сделают. Однако
опыт показывает, что дар орговика – очень
редкостный, и ни за какие деньги его не купишь, а если наймешь управленца-командира,
не горящего идеей и не стремящегося к удовлетворению своего честолюбия, то ничего
не получится.

А сейчас из-за шкурности и подлости режима Путина сложилась такая ситуация, что
путь наверх лежит для молодых пассионариев только через майдан. Это уже осознают
все толковые деятели. В частности – отнюдь не исчерпавший свой потенциал Сергей
Юрьевич Глазьев. И он, сообщает газета «Новый ПетербургЪ» 14 апреля 2005 года,
заявил – «Я буду участвовать в «оранжевой революции»:

«Депутат Государственной Думы Сергей Глазьев во время визита в Петербург сделал
несколько важных заявлений. 

Во-первых, по мнению Глазьева, "оранжевая революция" становится единственным
возможным способом волеизъявления граждан России. "Власть не оставляет нам никакого
другого выбора. При сегодняшнем положении вещей выход людей на улицы - их единственный
способ воздействия на положение дел". 

"Центральная избирательная комиссия давно уже стала пятым колесом в телеге администрации
президента" и исполняет все ее "пожелания". Государственная Дума "напоминает
отделение милиции: все голосуют как укажут, а если не указывают никак - голосуют
сообразно своим коммерческим интересам", - заявил С. Глазьев. "Власть лишила
людей возможности как-либо влиять на нее", последними шагами в этом процессе
стали отмена прямых выборов губернаторов и предстоящие выборы в Государственную
Думу по партийным спискам. 

"Преемник Путина наберет в 2008 году не более 15% голосов, об этом говорит падение
рейтингов "Единой России" и общее снижение доверия к власти", - считает С. Глазьев.
Но "нас не ждут честные демократические выборы" в 2008 году, сказал он, потому
что "власть пойдет на фальсификацию". 

"Проблемы демократии будут решаться обществом на улице", и "мы создадим структуры
организации людей на местах", пообещал он. "Поскольку выбора у нас нет, я буду
участвовать в "оранжевой революции". 

Во-вторых, по мнению Глазьева, фракция "Родина" в Законодательном собрании Санкт-Петербурга
"потеряла связь с фракцией в Государственной Думе" и "принимает все решения без
консультаций". Он также назвал недопустимым поддержку депутатами фракции инициатив
Валентины Матвиенко и "Единой России". "Мы будем разговаривать с ними в скором
времени", - сказал Глазьев. 

Мы неоднократно писали о том, что деятельность "Родины" в ЗакСе выглядит как
минимум странно. Депутаты этой фракции могут всем составом перейти в "Единую
Россию", ЛДПР или РПЖ, и в их голосованиях ничего от этого не изменится. Кажется,
что у партии "Родина" и одноименной фракции в ЗакСе разные идеологии. Одни руководствуются
принципами патриотизма и социальной справедливости и находятся в жесткой оппозиции
к правящему режиму. У других вся идеология заключается в служении начальству,
прикрываемом левой риторикой.


Однако хочется надеяться, что после такого заявления Глазьева руководство питерской
"Родины" отмежуется от случайных попутчиков. И на новых выборах под знаменами
"Родины" в ЗакС придут совсем другие люди, на деле защищающие интересы петербуржцев».


/Подготовил А.Д. (с использованием материалов ИА "Регнум") Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ",
№16(727), 14.04.2005 г./

А книгу Джина Шарпа надо изучить – он угадал психологию поколения, которое уже
прониклось субъектными устремлениями постиндустриализма, и подсказал  осовремененный
анархизм тем, кого нынешняя десубъектизирующая власть пытается зомбировать и
низвести до свойственного ей уровня шкурничества и подлости. Будем надеяться,
что гены великих субъектников-анархистов Бакунина и Кропоткина ещё живы в русском
генофонде (во мне – живы точно!) и в конце концов проявят себя и выведут лучших
из лучших на Руси к стенам Кремля,
чтобы развеялся напавший на нас парализующий морок.