Преступное судейское сообщество
В газетах и даже на ТВ много говорят о полном произволе правоохранительных органов,
которым Путин выдал индульгенцию на безнаказанность. Ночью в передаче Станислава
Кучера «25-й час. События. Время московское» (ТВЦ) выступал главный редактор
известного еженедельника «Итоги» Кирилл Дыбский, и он рассказал типичный случай
– его остановили милиционеры, наплевали на статус журналиста, даже не представились,
обыскали, продемонстрировали «диктатуру закона» по полной программе, унизили.
Вякнул что-то главный редактор, а ему в ответ с издевкой – «Тебе адвоката или
сразу смертный приговор?». Советует Кирилл Дыбский – в подобных ситуациях не
качайте права и, ради бога, не раздражайте полицаев, иначе можете потерять здоровье
или жизнь.
Жутко становится – живем в оккупации. Жаловаться некому. Сегодня в газете «Московский
комсомолец» приводятся результаты опроса населения, проведенного центром Юрия
Левады (стр. 2). 55% врачей и фельдшеров «Скорой помощи» в Москве и Питере убеждены,
что сотрудники милиции имеют привычку избивать задержанных. Согласно опросу,
«жертвами милиции чаще всего оказываются мужчины, относящиеся к «социально слабым»
или уязвимым категориям населения». Но не только. Кирилл Дыбский – не из таких,
но подвернулся под руку, и никак себя защитить не мог. Пытки, избиения, искалечивания
– всё это стало повседневностью нынешней российской сомосы, которая открыто заявляет,
что «в торг насчет действий правоохранительных органов вступать не намерен».
Сейчас по неплохому телеканалу РосБизнесКонсалтинг передают комментарии насчет
вчерашнего решения российского «правосудия» о взыскании с ЮКОСа трех с лишним
миллиардов долларов за один лишь 2000 год (а подобные претензии выдвигаются за
2001, 2002 и 2003 годы). Многие недоумевают – как же так, ведь Путин в Ташкенте
заявил, что руководство РФ не заинтересовано в обрушении ЮКОСа. Давно раскусив
Путина, я сразу после тех его слов сказал, что ЮКОСу и всему бизнес-сообществу
следует насторожиться. Под личиной искренности у Путина скрывается какая-нибудь
пакость. Так и получилось. Между тем, странно, продолжают верить Путину не только
нищие бабульки, но и вроде бы финансово-самодостаточные люди, которым должен
быть свойственен здравый взгляд на людей и на их слова и дела. Впрочем, среди
нуворишей вообще и среди «новых русских» в особенности полно холуев, рабов по
сути (в смысле Гегеля). Вайсья – это не кшатрии и тем более не брамины. Многие
их них – третий сорт.
Не буду отвлекаться, закончу мысль. В нищей стране под властью компрадорско-окупационного
режима естественным образом происходит оборотничество «правоохранителей», их
перерождение в преступные и даже суперпреступные (потому что преступают суть
права) сообщества. Я не говорю об экзотике типа «эскадронов смерти», которые
с ведома Путина творят зачистки в Чечне или Ингушетии. Поговорим о милиции, спецслужбах
и особенно о суде.
Вот сейчас прочел весьма убедительную и насыщенную статью бывшего федерального
судьи и заслуженного юриста РСФСР Сергея Пашина «Судейское лукоморье» (Новые
Известия, Москва, 29 июня 2004 года, № 112 /1511/, стр. 1 http://www.newizv.ru/news/?id_news=7698&date=2004-06-29).
Она основана на фактах и подтверждается моим личным опытом.
«Наконец-то мы узнали, - пишет Сергей Пашин, - почему в нашей судебной системе
процветают волокита, продажность, неуважение к правам личности, а также обвинительный
уклон и пресмыкательство перед начальством. Во всем виновата судья Ольга Кудешкина,
которая нанесла «непоправимый ущерб основам судебной власти». Так во всяком случае
пишет совет судей Москвы, требуя немедленно прекратить полномочия мятежной коллеги».
Дело в том, что г-жа Кудешкина описала и засвидетельствовала конкретные факты
и методы давления председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой на нижестоящих судей,
рассматривающих «щекотливые», «заказные» дела, рассказала, каким образом «руководство
суда выясняет степень управляемости каждого судьи», и сделала вывод: «Суд превращается
в инструмент сведения политических, коммерческих или просто личных счетов. …Судья,
именуемый в законе независимым носителем судебной власти, зачастую оказывается
в положении обычного чиновника, подчиненного председателю суда».
«Едва эта милая женщина, - продолжает Сергей Пашин, - произнесла приведенное
заклинание, как основы судебной власти затрещали, подогнулись, и вся избушка
с двуглавым орлом на коньке, застывшая к народу задом и к власти передом, чуть
не рухнула на разбросанные вокруг кости, едва не зарылась в накопившуюся вокруг
многолетнюю лагерную пыль. И, главное, теперь уже ничего не поправить – так судебной
власти и торчать из-за Ольги Кудешкиной гнилым остовом на пустоцвете нашего правового
поля!».
И Сергей Пашин насчет главных московских и прочих судей напоминает – «Когда
председатель районного суда присваивает гонорар судебного исполнителя и делит
его со своими подручными – это основ не подрывает, напротив, оборотистая дамочка
избирается главой столичного совета судей. И когда из Мосгорсуда выгоняют судью,
осмелившегося защитить докторскую диссертацию поперед батьки и встать на защиту
своего затравленного коллеги, – это основы укрепляет: шибко умных и порядочных
начальству не надо. Когда председатель краевого суда разоряет газету, намекнувшую
на источники его запредельного благосостояния, – это возносит до небес авторитет
юстиции. Да и когда останкинская судья при телекамерах посылает публику на… –
это доказывает лишь ее самоотверженность в отстаивании интересов правосудия.
Но стоит честному человеку из судейской среды назвать имена жуликов и держиморд
или поведать, как ему на ковре у начальства выкручивали руки, – и основы, колеблемые
свежим воздухом, под угрозой. А ведь было так доходно, «уютно, тепло и сыро»!
Органы судейского сообщества («сообщничества», как я их называю) стоят стеной,
как фургоны в прерии, занимая круговую оборону от населения, его челобитных и
жалоб. Зато советы судей и квалификационные коллегии преуспевают в подавлении
любого инакомыслия внутри ватаги».
Сейчас читаю интересную газету Фонда Григория Грабового «Вариант управления –
ПРОГНОЗ» (июль 2004 г., № 7 /32/), и в ней статью доктора юридических наук профессора
Александра Ильича Зубкова «Какое государство мы строим?» (стр. 8-9 анонс - http://www.prognoz-web.ru/announce.htm#2004july).
За этот материал – я обеими руками, как и за статью Сергея Пашина. Правильные
констатации геноцида и бесправия и «грустный вывод: ничего хорошего, по крайней
мере, в ближайшее время, наше гражданское общество не ждет».
Я думаю, преступные сообщества нынешних «правоохранителей» рано или поздно, даже
пусть через десятки лет, ждет праведная оценка. Каждый из оборотней-правоохранителей,
совершивших преступление, будь это судья, милиционер, прокурор, должен понимать,
что ответственность за содеянное – неотвратима. Сейчас над этими моими словами
можно смеяться – кто ты такой нас учить, нам море по колено, над нами нет выше
закона, кроме Путина. А я спокойно отвечу – есть не только Божий Суд или какой-либо
Международный Суд, но и Суд народа, хотя этот народ вы ныне изводите со света.
Он вынесет праведный приговор каждому. А чтобы никто не был забыт и ничто не
было забыто, нам, пусть и ничтожным и бесправным, никто не помешает вести в Интернете
«Гражданский мониторинг» по каждому из вас. Так что не торжествуйте раньше времени.