Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Геноцид – суть социальной политики Путина

С утра поехал на митинг инвалидов перед Домом правительства РФ. Моросил дождь,
но от 500 до 700 человек собрались на Горбатом мосту. Эти люди – актив ветеранских
и инвалидных организаций. Они пришли за последней надеждой – сообща отстоять
свои права, попытаться оставить пусть скудные, но все же льготы. Твердое намерение
Путина отменить льготы обрекает очень многих из них на преждевременную смерть.

О том, что социальная политика Путина ведет к вымиранию русского народа – говорили
все выступающие. Но скандировали «Правительство – в отставку!». Я кричал – «Путина
в отставку!», «Долой Путина!». Люди оборачивались на меня, но не решались поддержать.
Ещё не дозрели до «момента истины»!

Собранные по призыву Совета ветеранов Москвы, инвалиды и ветераны произвели впечатление
организационно бесхозных и политически неоприходованных. Мы с Кассиным оказались
не на высоте. До нас поздно дошло, что перед нами – золотой актив, жизненно необходимый
нам для разверстывания своей структуры в столице. Когда спохватились – люди стали
расходиться, а у нас кончились листовки. Мы взяли около 20% возможностей, а могли
бы взять если не 100%, то хотя бы 80%. Долго после митинга мы махали кулаками
и сожалели о недоработках.

Да, обидно! Даже один орговик мог бы обработать 500-700 участников митинга и
в результате заложить 10-15 низовых групп активистов, основу городской низовой
инфраструктуры Сопротивления. И двух-трех ветеранов можно было бы привлечь к
нам в штат на постоянную работу. А тут – два орговика, вроде бы опытных, а ситуацией
распорядиться достойно не смогли.  

Мы тупо стали работать по верхам, с выступающими. Вот выступил парламентарий
и лидер Партии труда и профсоюза «Защита» Олег Васильевич Шеин, и я с ним поговорил
о возможности его сотрудничества с Инициативной группой нашего коалиционного
«Референдума-2005». Говорил я также с некоторыми активистами, записал их телефоны.
Листовки быстро разлетелись, я их мало взял, а надо было раздать всем. У нас
же при себе было около сотни. 

Олег Шеин занимался той же работой, как и мы – ходил среди активистов, раздавал
свою газету-листовку, брал координаты. У всех – проблемы с активом, с людьми.
Вот основная проблема в рассыпавшейся России – нет политических работников, трудно
набрать штат. Я удивился, что у Шеина не было под рукой помощников, он работал
в одиночку и с ревностью поглядывал на нас. 

Надо было пропахать всех активистов. Надо было подойти к каждой телекамере и
к каждому корреспонденту и представиться и передать листовку и напроситься на
интервью. Наш «Референдум-2005» направлен на защиту собравшихся инвалидов и ветеранов,
мы находимся на острие Народного Сопротивления. Если мы не сделали эту азбуку
– грош нам цена как орговикам.

Тем не менее кое-какие зацепки внизу мы обрели, а после митинга, огорченные недоработками,
с новым рвением принялись за дела. Я объясняю неудачу только собственной расслабленностью.
Из-за недосыпа долго раскачивался, голова с утра не функционировала как следует.
Между тем надо с утра настраиваться на бой. Каждый день надо с утра идти как
на бой. Перед нами – огромная расхристанная рассыпавшаяся страна, оккупированная
негодяями, силами зла. Черви, паразиты, шакалы рвут плоть страны и народа. Некому
встать поперек. Оппозиция в массе состоит из растерянных людей, страдающих от
отсутствия лидеров и четких установок. Они приходят на протестные акции и ждут,
когда же появится вождь. Но вместо вождей возникают очередные надстройщики, воспаряющие
в туманы всяческих «измов», идеологий, программ. В конце концов потенциальные
активисты разочаровываются и перестают ходить на мероприятия. Тают ряды протестантов.
Но жизнь выталкивает на улицу новых возмущенных, их надо вовлекать не в надстроечные
прения, а в реальную базисную деятельность по организации инфраструктуры Народного
Сопротивления через Референдум-2005.

Спрашивают иногда, зачем возиться с «отработанным шлаком», со всеми этими бабульками
и пенсионерами, которые, как собачка Каштанка в одноименном рассказе Чехова,
обожествляют своего мучителя и погубителя и исправно голосуют за него. Но ведь
они – объектная почва народа, в которой хранится культурно-генетическая память
и откуда рождаемся все мы, субъектные. Это – наше «бессознательное», наше неотъемлемое,
не говоря уже о совести и заповедях.

Заехал в типографию, заказал дополнительный тираж. В Государственной Думе РФ
пролистал книгу, в которой упоминаюсь и я – Михаил Викторович Назаров. Вождю
 Третьего Рима: К познанию русской идеи в предапокалиптическое время. Москва:
Русская идея, 2004, 992 стр. Автор - православный публицист и историк, он родился
в 1948 году в Макеевке (Донецкая область), вырос в Ставрополе. После окончания
техникума работал электромехаником на острове Диксон и мысе Челюскин. В 1975
году окончил переводческий факультет Московского государственного педагогического
института иностранных языков имени Мориса Тореза и попал переводчиком на строительство
завода в Алжир. Оттуда в том же году в результате конфликта с КГБ (отказался
сотрудничать) бежал в Германию, где 10 лет работал в издательстве "Посев". С
1987 года - независимый автор. В 1994 году, в год возвращения в Россию, избран
секретарем правления Союза писателей России. С 1996 года - издатель альманаха
(в виде серии самостоятельных книг) "Русская идея". Вице-председатель Высшего
Монархического Совета (созданного в 1921 году в русской эмиграции). Автор книг
"Миссия русской эмиграции", "Кто наследник российского Престола?", "Тайна России:
Историософия XX века" и др. 

Короче, автор – типичный надстроечник православной ориентации, который имеет
некоторую совесть и поэтому критически относится к нынешнему предательски-геноцидному
режиму. Но всякому надстроечнику свойственна поверхностность и неосновательность
ряда суждений. Я посмотрел, что Михаил Назаров написал обо мне – и разочаровался.
В одном месте он называет меня «фашистом» (стр. 230), а в другом – «язычником»
(стр. 239). Публицист есть публицист. А ведь работает в двух шагах от моего офиса,
мог бы зайти и поговорить со мной, прежде чем писать и судить. Ведь что написано
пером – не вырубишь топором.

И ещё упрекает меня, что я далек от православия. Все же удивляюсь, откуда такие
поверхностные суждения берутся? Не буду доказывать, что я не верблюд, но ясно,
что любое объектное обрядоверие (православное, католическое, иудаистское,  исламское
или  буддийское) ничтожно по сравнению с субъектным правоверием. Правоверный
больше православный, чем считающий себя таковым, и больше католик, чем объектно
принимающий папские энциклики, и больше иудей, чем исполняющий все иудаистские
предписания еврей, и больше мусульманин, чем кичащийся хаджем, и больше буддист,
чем лама, тупо заучивший мантры). Сказано Господом Богом в Послании Смирнской
церкви о фарисеях-обрядоверцах  – «Так говорит Первый и Последний, Который был
мертв, и се, жив: Знаю твои дела, и скорбь, и нищету,- впрочем ты богат,- и злословие
от тех, которые говорят о себе, что они Иудеи, а они не таковы, но - сборище
сатанинское» (Откровение 2:8-9). 

Хотя и огорчает злословие, раздающееся со всех сторон, надо следовать зову своей
совести – и быть правоверным. Как продолжает Господь Бог – «Не бойся ничего,
что тебе предстоит претерпеть. Вот, диавол будет ввергать из среды вас в темницу,
чтоб искусить вас, и будете иметь скорбь дней десять. Будь верен до смерти, и
дам тебе венец жизни. Имеющий ухо (слышать) да слышит, что Дух говорит церквам:
побеждающий не потерпит вреда от второй смерти» (Откровение 2:10-11). 

Не буду здесь объяснять своё отношение к фашизму и язычеству – об этом немало
говорится в предшествующих заметках моего «Философско-политического дневника».
Во всяком случае, я не «фашист», не «язычник», не «неправославный». Я исповедую
Правую Веру,которая является основанной на субъектности системой осмысленного
взаимоотношения с миром, с самим собой и с Богом. Правая Вера вбирает в себя
всё духовное достояние человечества от первобытного язычества до современной
компьютерно-виртуальной реальности, разделяя откровения всех мировых религий.
Бог – один, но предстает пророкам и их народам в разных одеяниях и в разных ракурсах.
Только Правая Вера благодаря своей «прикладной эсхатологии» проясняет таинства
и прозрения других вер, идеологий, наук.

В Государственной Думе РФ общался с депутатом Государственной Думы РФ 1-го созыва
Виталием Евгеньевичем Журавлевым, помощником которого, кстати, был хорошо известный
мне по думской тусовке бывший лоббист-пожарник Александр Алексеевич Бобков, умудрившийся,
как рассказала газета «Новые Известия» 16 июня 2004 года, стать членом сразу
34 партий из 47 зарегистрированных в РФ  (http://www.newizv.ru/news/?id_news=7327&date=2004-06-16).
Виталий Журавлев попал в Думу через ЛДПР, из которой впоследствии вышел. Он создавал
Партию социальной справедливости, увлекается идеей Союзного государства Беларусь-Россия,
склонен к русскому национализму (эта фишка вообще очень модная ныне). Он слышал
моё выступление по Радио «Свобода» - говорит, произвело сильное впечатление,
неожиданный ракурс. Спросил – как я попал в одну компанию с Львом Пономаревым?
Я разъяснил, что нас соединила борьба с общей угрозой сомосовщины, полицайщины,
произвола. Виталий Журавлев также весьма удивлен, как у нас в Инициативной группе
«Референдум-2005» сошлись столь разные люди. Мол, с одной стороны известный демократ-правозащитник
Андрей Бабушкин, а с другой стороны Олег Кассин, который ряд лет был заместителем
Александра Баркашова. Я ответил, что у каждого из нас – своя траектория, а объединяет
нас неприятие геноцидно-репрессивной политики нынешних властей РФ.

Проводил на дачу внучку Марусю. Вернувшись в Люберцы, зашел на почту за пенсией,
получил 1903 рубля, то есть примерно 65 долларов. За год прибавка к пенсии составила
около 500 рублей, но квартплата подскочила более чем вдвое на те же 500 рублей,
увеличилась плата за телефон до 130 рублей в месяц, и тарифы за электричество
и газ тоже. Итого на коммунальные платежи у меня выходит в месяц около 1200 рублей,
и на жизнь остается 700 рублей. Хлеб за год подорожал вдвое, и яйца тоже. Цена
на мясо долго держалась на уровне около 70 рублей, а в последние месяцы поползла
вверх. Молоко в мягких пакетах пока держится 11-12 рублей, а в коробках подорожало
вдвое, как и сметана. И вдвое за год подорожали газеты. Так что мне в день на
20 рублей тяжело прожить – это батон хлеба и литр молока. 

Не удержался и зашел на Люберецкую книжную ярмарку. Истратил все деньги, включая
пенсию, и закупил различные энциклопедии и справочники и книги по русской истории
– еле дотащил до дома. Заходил также в библиотеку Александра Солженицына «Русское
Зарубежье», но сборник «Взыскующие града» ещё не вернули, взял почитать в дороге
книгу – Исайя Берлин «История свободы».

Шаген Оганджанян, который 8 июня делал отчет о нашей Инициативной группе «Референдум-2005»,
в газете «Новые Известия» написал о пресс-конференции Геннадия Зюганова и Ивана
Мельникова. И тому, и другому передавались наши «Обращение к лидерам» и Информационное
сообщение. И вот заявлено лидерами  КПРФ - «Какие бы препоны нам не строили на
пути проведения референдума, все равно мы его готовим. В ближайшие дни процедура
референдума будет запущена». Причем, сообщается в газете, «КПРФ решила активизировать
все свои организационные ресурсы, чтобы дать возможность народу ответить на один-единственный
вопрос: о замене социальных льгот на денежные компенсации».

У Кассина и Камнева такой ход КПРФ вызвал возмущение. Дело даже не в плагиате
и не в нарушении договоренности, ранее вроде достигнутой через посредничество
Виктора Илюхина, что мы соберемся вместе с руководством КПРФ после её съезда
3 июля 2004 года и обговарим совместную подготовку именно коалиционного, а не
монопартийного Референдума-2005. Речь идет о попытке узурпировать инициативу
и выкинуть нас, как это уже было зимой-весной 1994 года, когда мы взяли улицу,
а КПРФ долго отсиживалась в Государственной Думе РФ и потом со своими депутатами
все же вышла на уже безопасные площади и нас оттеснила. Лишь после поражения
Зюганова в 1996 году, когда у нас появился Рохлин, мы снова могли приступить
к действенной оппозиционной работе.   

Вечером в Доме соотечественников (Большой Харитоньевский переулок, 10) состоялось
Учредительное собрание новой объединительной организации – «Народный Фронт защиты
России» (НФЗР). Валерий Задерей учел большинство моих замечаний по представленным
проектам документов, не зря прошли посиделки последних недель. Пришли около 40
представителей различных партий и движений, и даже Олег Ананян, который проповедывал,
кстати, опыт Чартаева. Вел собрание Вавил Петрович Носов. Очень интересно и информативно
выступил Георгий Иванович Тихонов. Как и следовало ожидать, многие из выступающих
 воспаряли в надстройку, но были и дельные мысли. Я произнес следующую речь:


«Проект – годится. Сделаю пять акцентов. 

1. Фронт – это значит, что есть противник, враг. Народный Фронт – не против чего-то
абстрактного, а против конкретного геноцида, осуществляемого оккупационным режимом.
Посмотрите, какие людоедские законы спешно стали приниматься после триумфальной
победы Путина на вторых для него президентских выборах 14 марта 2004 года.  Геноцид
– ключевое слово, оно витает в воздухе. Геноцид – это тяжкое преступление, ответственность
за которое не имеет срока давности. Совместная борьба против геноцида и есть
та программа действий, которая может объединить  всех подлинных патриотов России
безотносительно к идеологии и доктрине. Когда речь идет о выживании народа –
не до мировоззренческих различий. В топку Сопротивления надо бросать всё, что
способно гореть. 

2. У геноцида есть лицо. Это – Путин. Зло должно быть персонифицировано. Не лозунг
«В отставку правительство!», как сегодня скандировали на митинге перед Белым
Домом, а лозунг «Долой Путина!» /здесь раздались бурные аплодисменты/, который
по предписанию своих мондиалистских хозяев уничтожает наш народ. Проталкиваемые
им социальные законы бьют по самым социально-незащищенным слоям, которые, кстати,
в подавляющем большинстве голосовали за Путина и его партию «Единая Россия»,
надеясь на пощаду и милость. Ни милости, ни пощады ждать не приходится. Правильно
сказал писатель Иван Шевцов – «Путин – это контрольный выстрел в голову России».


3. Народный Фронт осуществится лишь через общее действие, самым эффективным из
которых на данный момент является всероссийская кампания по подготовке антигеноцидного
Рефередума-2005 /далее я кратко рассказал о замысле и организационном оформлении
Референдума-2005/. Именно подобная всероссийская кампания позволит сплотить многообразные
общественно-политические движения, партии и неправительственные организации и
заложить инфраструктуру Народного Сопротивления развязанному против нас геноциду.
 

4. Узкопартийный референдум, о котором вчера говорил на пресс-конференции Геннадий
Зюганов – это ошибка, он повредит сплочению широкого Народного Фронта против
геноцидного режима и помешает развертыванию Народного Сопротивления. Ведь геноцид
нацелен на уничтожение не только сторонников коммунизма, но и на изведение со
света всех нас, в том числе некоммунистов. Через референдум мы должны стремиться
прежде всего к совместному действию всех патриотических сил, а не только коммунистических.
Партийный эгоизм в этом деле неуместен. Нам срочно надо согласовать с руководством
КПРФ, которое обновится на предстоящем съезде, о совместном проведении Референдума-2005,
о едином антигеноцидных действий.  

5. Разве может быть какой-либо настоящий Народный Фронт без физического отпора
оккупантам-геноцидщикам, их беззаконию? Не бумажками же и не звонками от них
отбиваться. Их надо бить в морду, другого языка они не поймут. Правильно говорил
Георгий Иванович Тихонов – надо идти в массы, в низы. Там, где у людей кончилось
терпение – должны быть мы. Не Церковь же придет и защитит. Именно мы должны возглавлять
стихийный низовой протест. /Здесь я сослался на статью Сергея Иванова «Бунт районного
масштаба», опубликованную в газете «Советская Россия» 17 июня 2004 г., № 78,
стр. 1, 2, в которой молодой член ЦК Национально-Большевистской партии А. Дмитриев
рассказывает о конфликте жителей дома 9 по Институтскому проспекту в Питере с
незаконными застройщиками, пользующимися и соответственно с властью и полицаями/.
Как пишет газета, «перед народной массой, армированной закаленными уличными бойцами,
пасует даже «чиновничья вертикаль». /Я сослался на опыт Российского Народного
Фронта, когда мы 1 мая 1993 года вместе с другими приняли на Ленинском проспекте
бой с омоновцами и разоружили их и привезли грузовик трофеев в свой штаб около
метро Парк Культуры. И еще рассказал о митинге вологодских предпринимателей против
поборов и давления, когда после митинга  группа возмущенной низовой русской мелкой
буржуазии под руководством моего знакомого Михаила Сурова пошла в налоговую полицию
и разгромила её, двоих полицейских увезла скорая, после чего предпринимателей
зауважали во власти и в судах, они заставили с собой считаться. – смотри: Скурлатов
В. Налоговый бунт // Круг Времени, Москва, 2002, № 1, стр. 77-78/. Вообще мелкая
буржуазия всегда была детонатором социального взрыва, и в первую очередь работать
надо не столько с мифическими «трудовыми коллективами», сколько с нею и с молодежью.
В частности, верно говорит питерский нацбол А. Дмитриев – «События последних
месяцев показывают, что главная проблема Питера /и Москвы!/, по –настоящему волнующая
горожан, это так называемая «уплотнительная застройка». В случае с застройкой
власть впервые столкнулась с реальным сопротивлением. Самые простые, далекие
от политики люди стали выходить на улицу. Они наконец-то поняли, что нельзя доверять
чиновникам и только своими силами можно отстоять свои права. Поэтому в последнее
время мы все больше действуем как «правозащитная организация прямого действия».
Мы, нацболы, готовы поддержать любое активное сопротивление людей властному беспределу.
Именно поэтому мы по первому приглашению приехали на Институтский и помогли местным
пенсионерам остановить незаконную застройку. Эти бабушки-блокадницы, у которых
физически не хватило бы сил противостоять охранникам, нанятых фирмой-застройщиком,
благодарили нас со слезами на глазах, говорили: «Ребята, когда же вы наконец
выгоните этих сволочей». Вот в такие моменты становится ясно, что мы боремся
не зря»» (Советская Россия, стр. 2).

Наряду с каждодневной работой по сплочению общественных сил вокруг проекта «Референдум-2005»,
нам надо отслеживать низовые протесты и из их искры разжигать пламя Народного
Сопротивления. Ни церковь, ни правозащитные или иные общественные организации
врозь не справятся с таким делом, а только широкий Народный Фронт. Никто не даст
нам избавленья, кроме нас самих».

После этой моей речи возникло предложение среди участников Учредительного собрания,
чтобы я возглавил Координационный Совет НФЗР. Я отказался в пользу Кассина. Но
Кассин тоже отказался ввиду большой загрузки по Референдуму-2005. Тогда, посоветовавшись,
решили, что пусть Председателем Координационного Совета на три месяца станет
Валерий Александрович Задерей. Формально это решение утвердим в следующий четверг
на заседании Координационного Совета. 

Все-таки полезны такие собрания. Завязались перспективные контакты. Теперь надо
бы найти ещё двух-трех орговиков, мы с Кассиным не успеваем справляться с делами,
разрываться тяжело, у меня накопилась масса проблем, в том числе не могу обзавестись
надежным программистом, поломался Гражданский Мониторинг, некогда делать «Гражданскую
Газету». Самый главный ныне дефицит на Руси – более или менее самоотверженные
люди, готовые и способные артельно работать.