Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.06.2004
01:06:10
13:07:41
12
12.06.2004
00:50:21
23:53:45
13
13.06.2004
03:33:41
14:04:40
14
15
16
17
18
19
20
21
21.06.2004
00:57:03
12:51:35
22
22.06.2004
02:45:15
15:29:31
23
24
25
26
27
28
29
29.06.2004
11:33:54
13:05:46
30
30.06.2004
02:24:26
12:52:18
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Миф о «путинской модернизации»

Казалось бы, нельзя спорить с очевидным – Россия при Путине с ускорением  движется
относительно всего мира не вперед, а назад, к вульгарной сомосе. Возьмем респектабельнейшего
Григория Алексеевича Явлинского – вот передо мной книга под характерным названием:
Явлинский Г. Всё впереди: Статьи и выступления о российской политике и экономике
(1999-2003 гг.). Москва: ЭПИцентр – Интеграл-Информ, 2003, и в этой книге статья
«Демодернизация» /Москва, апрель-октябрь 2002 года/ (стр. 289-322). Вникнуть
в эту статью полезно и доступно: http://www.yabloko.ru/Publ/2002/2002_11/021106_yavlinsky.html.


Не буду повторять констатации Григория Явлинского. Из-за того, что руководство
СССР, в отличие от лидеров США и КНР, не нашло напрашивающегося ответа на вызов
постиндустриальной модернизации и так и не решилось на раскрепощение низового
отечественного  предпринимательства, как предлагается, в частности, в нашей коллегиально
выработанной на основе отечественного и мирового опыта Программы постиндустриальной
модернизации России «Путь из тупика» (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html),
распалась тысячелетняя держава и рассыпался великий народ. И властители ублюдочной
РФ, руководствуясь своими шкурно-компрадорскими интересами, сознательно не хотят,
даже не подступаются к перезревшей исторической задаче постиндустриальной модернизации
страны и загнали нас в тупик, из которого не видно выхода. Дело в том, что демодернизация
и сопутствующая ей депопуляция – весьма устойчивое состояние. Чем больше деградирует
население, нищает и десубъектизируется, - тем «управляемее» оно становится и
тем вернее голосует за своих погубителей («синдром Каштанки»).

Между тем пропутинские СМИ уверяют нас о якобы свершающейся под мудрым попечительством
Путина некоей «модернизации», которой мешают «плохие бояре» и «патологические
смутьяны», а также «злые чеченцы». Характерна в этом плане опубликованная в семигинской
«Родной Газете» статья Константина Симонова «Выбор Путина: Президентская воля
против виртуального пространства» (25 июня 2004 г., № 24 /59/, полоса 5), которую
я немного прокомментирую:

«В известном фильме, - начинается статья, - герои активно путешествовали из виртуального
мира в реальный, иногда теряясь в догадках, где же они находятся в настоящий
момент. Нечто подобное происходит сейчас с проектом путинской модернизации. У
президента имеется реальный реформистский план, однако он постепенно виртуализируется,
поскольку реальные шаги исполнительной власти пока далеки от ее собственных заявлений.


С одной стороны, президент Путин постоянно выступает с прогрессивными модернизационными
тезисами. С другой - на практике особой модернизации пока не видно. Например,
президент говорит о значимости структурных сдвигов в экономике, а на практике
доля сырьевого комплекса только растет. Говорится о развитии малого и среднего
бизнеса, а реально крупный бизнес концентрирует в своих руках все больше активов.
И хотя некоторые крупные компании могут в ближайшее время сменить собственников,
это приведет лишь к перемене политического ландшафта, но на структуре экономики
никак не отразится».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Во-первых, какая «модернизация» по Путину? Удвоение внутреннего
валового продукта (ВВП)? Это – не «модернизация», а пожелание. Постиндустриальная
модернизация во всех преуспевающих странах Запада и Востока начинается с освобождения
низового предпринимательства, прежде всего хайтековского и венчурного и аутсорсиногового,
от налогов и прочих поборов и барьеров. В России же – целеустремленно душится
хайтек, просвета нет, и вообще весь бизнес брошен под произвол «силовиков». Следовательно,
говорить о какой-то «путинской модернизации» - оксюморон. Во-вторых, с точки
зрения здравого смысла, если заявляется одно, а делается противоположное, то
имеем простое подлое лицемерие, а не некое облагороженное «виртуальное неисполнение».


«Бюджет-2005, - продолжает «Родная Газета», - должен был стать символом экономической
модернизации. А на практике мы видим рост расходов на оборону и правоохранительную
деятельность, но не видим серьезного снижения налогов на бизнес, мер по структурной
перестройке экономики и поддержке малого и среднего предпринимательства. Тормозятся
пенсионная, социальная и жилищно-коммунальная реформы. 

У Путина в этой ситуации есть два варианта поведения. Первый - проявить, как
принято говорить, политическую волю. Заставить систему работать на модернизацию.
Второй - окончательно сосредоточиться на виртуальной модернизации, продолжать
постоянно говорить о реформах, а на практике реализовать инерционную модель развития
страны. 

И пока второй сценарий не выглядит утопичным. Об этом же говорит и новый виток
увлеченности Владимира Путина внешней политикой. До и после выборов президент
весьма активно демонстрировал решимость сосредоточиться на решении внутренних
проблем. Например, накануне президентских выборов он даже отказался от дальних
зарубежных визитов, посетив во время избирательной кампании лишь Украину и Казахстан.
Но с начала июня ситуация вновь меняется. В начале месяца Путин побывал на праздновании
60-й годовщины открытия второго фронта в Нормандии. Затем посетил Мексику. Потом
была встреча лидеров «восьмерки» в США. После нее президент переключил свое внимание
на Восток, посетив заседание Шанхайской организации сотрудничества и Межгосударственного
совета Евразийского экономического сообщества. 

На фоне этого еженедельные встречи с правительством по понедельникам становились
все менее острыми и содержательными. Владимир Путин долгое время занимался координацией
административной реформы, но уже после первого переформатирования кабинета министров
9 марта с. г. стало понятно, что кардинально изменить суть межличностных и межведомственных
взаимоотношений не получилось. Президент попытался дать еще один импульс через
второе структурирование после своей инаугурации, однако результат оказался тем
же: члены правительства в основном до сих пор озабочены переделом полномочий
и ведением аппаратных войн. Задачи же, обозначенные в Послании Федеральному собранию,
большого энтузиазма не вызвали, а, наоборот, подстегнули дискуссию о невозможности
выполнения некоторых пунктов плана модернизации. 

Это ярко показало обсуждение бюджета-2005. 15 июня Путин провел встречу с правительством
по этому вопросу, которая, однако, стала скорее формально-протокольным мероприятием.
Реальные баталии вокруг бюджета начались на заседании кабинета через два дня,
когда ряд министров открыто высказал недовольство проектом этого документа, тем
самым поставив под вопрос успех реформы правительства. Возникли сомнения в том,
что кабинет стал единой командой, ориентирующейся на реализацию общего проекта».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Главное ныне для Путина и его правительства –продавить геноцидные
законы об отмене социальных льгот и Жилищный Кодекс. Ни к какой «модернизации»
это не имеет никакого отношения, а зато существенно усугубляет «демодернизацию»
через десубъектизацию и депопуляцию. Геноцидные решения принимаются грубо и глупо,даже
без надлежащего пропагандистского обеспечения и с активными дымовыми завесами,
которые испускает Путин, говоря о двадцати- или десятикратном повышении выплат
для некоторых весьма немногочисленных  категорий льготников (остальным – «социальный
пакет» в 440 рублей, и на экранах государственных телеканалов умиляются какие-то
бабульки, которые дюже рады  предстоящим денежным подачкам,молниеносно съедаемыми
повышением тарифов и инфляцией). Какая модернизация?! Это даже не имитация. Это
– преступление.
 
Автор «Родной Газеты» Константин Симонов заканчивает статью благодушно-мудренно:
«Думается, что сейчас, когда цены на энергоносители весьма высоки, переход модернизации
в виртуальную категорию особенно опасен. Теряется благоприятное время для осуществления
задумок. Самоуспокоенность власти может оказаться весьма пагубной. Вместо реальных
реформ мы все можем оказаться в модернизационной матрице, которая сможет просуществовать
лишь до первого падения цен на нефть и до момента исчерпания стабилизационного
фонда. В своем Послании президент сказал, что мы должны расти быстрее, чем остальной
мир. Но для этого пора от разговоров о реформах перейти к делу».

Опять-таки – какая такая «модернизационная матрица»? Пять лет уже говорим, что
пора «перейти к делу». За четыре года выиграли Великую Войну, менее чем за пять
лет восстановили разрушенное войной хозяйство. Что надо сделать, чтобы Россия
 вышла из нынешнего тупика, - прекрасно известно. Но на пути из тупика – сомоса.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
В избранное