Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
11.06.2004
01:06:10
13:07:41
12
12.06.2004
00:50:21
23:53:45
13
13.06.2004
03:33:41
14:04:40
14
15
16
17
18
19
20
21
21.06.2004
00:57:03
12:51:35
22
22.06.2004
02:45:15
15:29:31
23
24
25
26
27
28
29
29.06.2004
11:33:54
13:05:46
30
30.06.2004
02:24:26
12:52:18
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Свежий взгляд на недавнюю историю

Понравилась статья Андрея Ходова, помещенная на сайте «Интернет против телеэкрана»
(http://www.contr-tv.ru/article/events/2004-06-10/pred). Отличное начало – «Кто
успел пожить при социализме, наверное, помнит, как в последние десятилетия советской
власти нарастало ощущение иррациональности бытия. Такое впечатление, что Власть
сама делала все возможное, чтобы выработать у населения рвотный рефлекс на советский
строй: дурацкие компании, дефициты на пустом месте, нарочито тупая пропаганда,
полнейшая безответственность и тому подобное».

Далее Андрей Ходов вспоминает легендарный план «Голгофа», о котором писал М.П.
Любимов в своих мемуарах. Мол, Ю.Андропов, в свое время, констатировав полный
крах существующей системы, решил ее очистить и построить «истинный» социализм.
Для этой цели он якобы предполагал ввергнуть советский народ в «дикий капитализм»,
а когда этот самый народ будет доведен до ручки, то снова вернуться к социализму,
на сей раз к правильному и обновленному. Ради этого  якобы и были вытянуты наверх
Горбачев с Ельциным (для создания управляемого хаоса), а также подготовлена группа
экономистов-подрывников - Гайдар, Чубайс, Авен и прочие, и создан институт США
и Канады (чтобы договориться с «потенциальным противником», мол, мы сдаем соцлагерь
и СССР, а вы нам не мешаете «перестраиваться») и тому подобное. 

Лично я, пишет Андрей Ходов ( и я с ним согласен) совершенно не верю бывшему
высокопоставленному работнику КГБ. План-то, может, и существовал, но ведь ясно,
что основная проблема заключалась в деградации высшей управленческой элиты СССР.
Из-за этого на «Голгофу» предстояло взойти российскому народу.  «Если по уму,
- пишет автор, - то вполне хватило бы хорошей чистки в верхних эшелонах власти
и среди «гуманитарной» интеллигенции. Тем более, что на глазах был недавний опыт
Китая. Руководство Поднебесной провело такую чистку весьма изящно (под предлогом
Культурной Революции), что и обеспечило Китаю неплохие темпы развития. Но ведь
у нас подобного устраивать не стали, а, следовательно, и не хотели. А хотели
в нашей «элите» совсем другого: надоело им быть управляющими, а захотелось стать
«хозяевами». А цена этого финта элиту мало волновала».

Версия весьма упрощенная, однако иногда передает тренд.Возьмем перестроечную
Эстонию, которую с близкого расстояния наблюдал автор. Там тоже имелось свое
рыночно-экономическое «Лонжюмо» - бюро «Майнар». Именно из этой конторы, еще
в советское время гордо именуемой «фирмой», вынырнули творцы местного аналога
программы «600 дней» IME (чудо) – будущие лидеры народного фронта Эстонии. К
примеру, Эдгар Сависаар (нынешний мэр Таллина), сообщается в недавно вышедшей
книге Юхана Ааре «Спасенная крона, сотрудничал с Москвой.

Некто Конрад по этому поводу добавляет, что в середине 1980-х годов группа советских
экономистов подготовила обстоятельный доклад на предмет решения проблем, связанных
с дефицитом и производством. В качестве примера был взят Ленинград. Выяснилось,
что для решения означенных проблем Ленинград должен будет перейти на полный хозрасчет
и через 5 лет вовсе выйти из состава СССР. Понятно, что это было невозможно.


Отчет засекретили, но отправили для ознакомления во все ЦК республик. Там с ним
и ознакомился тогдашний секретарь ЦК КПЭ по идеологии Микк Титма, который был
большим другом и Сависаара, и будущего президента Банка ЭР, а ныне еврокомиссара
Калласа. Компания подсуетилась и оформила "ленинградский" отчет, дав ему название
IME (по первым буквам эстонского наименования программы, ime - чудо).

Эстонские народофронтовцы, я помню, вели себя лояльно к России и к нам, их последователям.
И в Литве – тоже. Помню, когда я выступал весной 1990 года на съезде «Саюдиса»
в Вильнюсе и предложил жить нашим республикам в едином Союзе, но на принципах
не колхоза, а кооператива – то пятитысячный зал вскочил в едином порыве и устроил
мне стоя десятиминутную овацию. На уровне наших переговоров и речи не шло о выделении
Эстонии или Литвы из СССР. Маргиналы вякали о независимости и о местной валюте,
а лидеры их одергивали.

“Одним из самых яростных противников собственной валюты был в то время руководитель
Народного фронта Эдгар Сависаар и его ближайшие соратники Энн Роозе, Иви Проос
и другие”, - пишет Ааре. - “Можно предположить, что у лидера Народного фронта
Эдгара Сависаара был какой-то договор с властной элитой Советского Союза, который
состоял в том, что если мы не будем добиваться собственных денег, то центр сделает
нам какие-то уступки”. 

Был и свой аналог Института США и Канады Академии наук СССР в Москве, только
вместо академика Арбатова и Ко – соответствующая группа в Тартуском Университете:
фрондирующие профессора Бронштейн, Блюм и их ученики. Можно назвать, к примеру,
также потомственную перманентную революционерку Марью Лауристин. «В перестройку,
- пишет Андрей Ходов, - в университет зачастили эмиссары различных эмигрантских
организаций, явные агенты западных спецслужб и прочие темные личности. Госбезопасность
не реагировала. Как мне говорили знакомые из КГБ, у них имелся жесткий приказ
– не вмешиваться, только наблюдать. Именно тартуская компашка обработала в свое
время генерала Дудаева, который командовал дивизией стратегических бомбардировщиков
базирующейся в районе города. Кстати, а почему генерала? Эстонию Дудаев покинул
в чине полковника в отставке, а в Чечне объявился уже действующим генерал-майором
авиации. Думаю, что тут Руслана Хасбулатова спросить следует». 

Партийные органы тоже получили указание «не вмешиваться». Да и не до того им
было. Бонзы Коммунистической партии Эстонии сушили мозги, как выполнить «указивку»
из Москвы об организации на базе КПЭ социал-демократической партии, а когда случилась
независимость, многие из них неплохо устроились и при ней. К примеру, нынешний
президент Эстонии Арнольд Рюйтель – бывший секретарь ЦК КПЭ и председатель Президиума
Верховного Совета ЭССР. 

Структуры сопротивления сепаратизму в Эстонии были созданы без малейшей помощи
из центра, точнее вопреки явному противодействию из Москвы, но, тем не менее,
были довольно мощными. Можно вспомнить штурм замка Томпеа, семидесятитысячный
митинг в Таллине (в городе всего 500 тысяч населения), всеобщую забастовку русских
предприятий (кроме электростанций). Чтобы погасить последнюю, из Москвы прибыла
целая делегация высокопоставленных шишек и долго уговаривала забастком «не обострять
ситуацию». «Уверен – при минимальной поддержке центра на эстонской независимости
можно было бы поставить жирный крест. Но поддержали-то противоположную сторону.
Тут не об «отсутствии воли» у высшей элиты СССР речь идет, а о прямом ее предательстве».

Насчет предательства «прямого» и «косвенного» скажу несколько слов. Вообще-то
текст Андрея Ходова внушает доверие и подкрепляется моими собственными впечатлениями
от руководителей Народного Фронта Эстонии, с которыми мне  приходилось общаться
в 1988-1991 годах. И подозрения насчет Андропова все же обоснованы - именно из-за
Андропова наша страна, которая в конце 1970-х была сильнее США, разрядила свою
мощь в пески и камни Афганистана вместо того, чтобы взять Иран, как предлагал
Устинов (я свидетельствую из тогдашней политической "кухни"). Верно и насчет
Великой Чистки в Китае, открывшей дорогу патриотам-модернизаторам. У нас же не
было чисток после смерти Сталина и не были введены другие механизмы круговорота-обновления
правящей элиты, и естественным образом на моих глазах инициативу захватили шкурные
перерожденцы, играющие на слабостях выродившейся геронтократии. Эпидемия шкурничества
и преклонения перед западным образом жизни стремительно распространилась сверху
вниз, причем здесь важную роль сыграла интеллигенция. 

Предательство было как явное (Яковлев и его академическо-масонская компания,
в которую меня втягивали ещё в 1960-е годы), так и попустительски-шкурное. Кстати,
купил в Церковной лавке интересную книгу о Яковлеве – Воробьевский Юрий, Соболева
Елена. Пятый Ангел вострубил: Масонство в современной России. Москва: Российский
писатель, 2003. На странице 4 воспроизведена резолюция Яковлева от 3 ноября 1994
года, запрещающая упоминания о масонах на ТВ. Агенты разжигали верхушечный национализм,
хотя внизу его было немного. Отпора национализм не получал именно по указанию
нескольких агентов наверху.

Интересная история! Шкурничество сокрушило самую могучую державу в мировой истории,
подлинный Третий Рим. А Коммунистический Китай, пройдя через свой аналог нашего
1937-го года и очистившись от значительной части старых кадров, действительно
склонных к застою и шкурничеству, смог выдвинуть наверх патриотов и под их руководством
ныне выходит на первое место в мире. 

Тесно общаясь с Ельциным в 1988-1990 годах, могу сказать, что предательство шло
в основном от Яковлева и его круга, которые владели политической инициативой
при своем ставленнике Горбачеве, а Ельцин как шкурник тоже легко пошел на предательство
на протяжении осени 1989 и весны 1990 годов на моих глазах. Яковлев и его люди
«вели» Ельцина плотно, а он, шкура и трус, предал Родину.

Из-за доминирования шкурничества в позднесоветских верхах, в правящей тогда элите
в основном царила растерянность и безответственность, в том числе в КГБ, ГРУ
и в других спецслужбах. Поэтому несколько высокопоставленных просто агентов и
агентов влияния, пользуясь пассивностью и даже иногда попустительством других
правящих лиц, могли подрубать корни страны, взламывать и модифицировать её "код"
и вербовать новых агентов (типа Шеварднадзе и других руководителей КПСС).

Поразительно, что судьбы огромных стран решают обычно несколько человек, сговорившихся
и действующих скоординировано. Сейчас такая же ситуация – несколько негодяев
наверху, а внизу пока не сплотилась группа целеустремленных и дельных патриотов.
Впрочем, вечером искренние доктринеры, которых я раньше ругал в своих заметках,
вдруг разговорились со мной и признали, что мой замысел Референдума до них наконец
дошел. Когда мы группой в пять человек ехали на автобусе, то они сказали мне
– «А знаете, Валерий Иванович, сейчас КПРФ может присоединиться к вам, Инициативной
группе. Вряд ли можно придумать что-то другое, кроме коалиции вокруг Референдума
для противостояния режиму». Чую, что перелом возможен, близок.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу

В избранное