Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Дмитрий Рогозин и Михаил Делягин – перспективный тандем, если оба займут непропутинскую
позицию

В эти дни происходят важные события, каждое из которых заслуживает отдельной
заметки. Мы с Олегом Кассиным загружены до упора – и созданием коалиции, и Демографическим
Референдумом, и переговорами. Кроме того, как назло, у нас обоих возникли неотложные
житейские проблемы. 

В четверг – сплошные обломы. Раз за разом срывались запланированные встречи и
не сбывались надежды. Пришлось сдвинуть планы. Вернулся домой, смотрел ток-шоу
Владимира Соловьева «К барьеру» (НТВ). Сошлись в полемике об отношении к США
и расширению НАТО мой давний приятель Алексей Митрофанов (ЛДПР) и Константин
Боровой. Мысли Борового о необходимости тесного взаимодействия с Западом вплоть
до обоснования баз НАТО на нашей территории – тривиальны и наивны и притом изложены
скучно. Это – устарело уже лет десять назад, а Боровой продолжает нудить. Значительно
богаче и привлекательнее позиция «национал-эгоизма» Алексея Митрофанова, который
удачно формулировал и реагировал и заслуженно победил. Но лучше всех по находчивости
и точности акцентов выглядел Владимир Соловьев – воистину сильный телеведущий.

Наш друг Сергей Троицкий («Паук»), который, судя по всему,  оклемался после прошлогодних
неприятностей (с чем и поздравляю его отца и моего очень давнего знакомого профессора
Евгения Сергеевича Троицкого, автора взволнованных книг о судьбе и проблемах
русского народа), - задавал как секундант Митрофанова понятные мне, но не совсем
понятные для аудитории вопросы. 

Обсуждал с депутатом Виктором Ивановичем Илюхиным суть и перспективы правительства
Михаила Ефимовича Фрадкова. Беспросветность, тупик! Вся эта несуразица с административной
и пенсионной реформами, с Лесным кодексом, с выходом из-под контроля роста цен,
с постоянными наездами на кошельки налогоплательщиков и свободы граждан – усугубляет
деградацию России. Я вижу в политике Путина-Фрадкова вредительство, а Илюхин
– некомпетентность. Я оцениваю режим с позиций низового русского хозяина, а Илюхин
оценивает его с позиций парламентария и юриста. 

Он спросил меня – «Как ты докажешь вредительство?». Мой ответ – «Виктор Иванович,
я не баррикадник, я хочу жить по-человечески в собственной стране, заниматься
предпринимательством, добросовестно платить налоги и проявлять благотворительность,
если получу прибыль. Моё продолжение и мой мир – такие люди, как недавно умерший
Александр Паникин из Москвы (http://www.panikin.ru/) или как Михаил Суров из
Вологды (http://www.mvsurov.ru/) или как Иван Жабин из оренбургской Софиевки
(http://www.orenburg.ru/culture/encyclop/tom4/zh.html#1). На таких, как мы, низовых
хозяевах, держится любой народ и любое государство. Мы своим трудом создаем богатство
общества и рождаем все современные классы, в том числе рабочий класс. И мы формируем
базис нации. А нынешняя власть нас давит, не дает развернуться. И у меня к этой
компрадорско-шкурнической власти просто лютая ненависть, ибо она не только подавляет
мои классовые интересы, которые, убежден, совпадают с национальными интересами
России,но перекрывает пути моей гражданской, политической и личностной самореализации.
Разве это не вредительство? Такой режим разве не вражеский?». 

Вавил Петрович Носов, с которым мы сошлись в последние дни, добавляет, что вожди
рабочего класса вышли из среды низовой разночинности, но никак не хочет признать,
что инициативу в будущем будут держать не пролетарии, а субъектники. Я упорно
продолжаю внушать, что индустриализм с его рабочим классом – это позапрошлый
век, а в нынешнюю эпоху постиндустриализма на авансцене борьбы за свободу вышли
новые слои тружеников, стремящиеся обрести экономическую самодостаточность и
тем самым политическую субъектность. «Разве Иван Жабин – сытый кулачок и самодовольный
эксплуататор? – спрашиваю я. – Он, как и мы, сторонник артельности и справедливости.
В его неостанице – как в акционерном обществе или в паевом кооперативе. Результат
ошеломляющий – Софиевка из спившейся деревеньки на глазах превратилась в райский
сад, в демографическое чудо. Но чтобы отбиться от оккупационного режима и его
полицаев – пришлось биться физически. Мы же превращены в холопов, потому что
разучились драться».

В среду мы с Олегом Кассиным решили встретиться с Михаилом Делягиным и вовлечь
его в нашу артель. Его мы хорошо знаем с разных сторон, ибо он некоторое время
подвизался в нашем движении «Возрождение», писал его Манифест, публиковался в
газете «Возрождение» и участвовал в наших неформальных мероприятиях. Он нам понятен
насквозь. Человек он способный и честолюбивый, однако за просто так напрягаться
не будет. Тем не менее есть и у нас свои доводы, с которыми он может посчитаться.

Увы, нас опередил Дмитрий Рогозин. Ещё в среду вечером я по телеканалу РосБизнесКонсалтинг
(РБС, седьмая кнопка) услыхал, что Михаил Делягин уходит в партию «Родина». Утром
в четверг покупаю «Независимую газету» - на её первой полосе огромное фото Делягина.
И читаю весьма содержательную для меня статью «Новый мозг «Родины» обвиняет президента»,
которую написали Максим Гликин, Иван Родин и Кира Латухина (http://www.ng.ru/politics/2004-04-15/1_brain.html).
Мол, место в «Родине», освободившееся после ухода Сергея Глазьева, может достаться
известному экономисту Михаилу Делягину, ибо недавно бывший советник Михаила Касьянова
вступил в партию «Родина» и собирается войти в одноименную фракцию после довыборов
в Госдуму. И возможно, Делягин уже подхватил оппозиционное знамя, выпавшее из
рук Глазьева, сделав весьма жесткое заявление о том, как тратились бюджетные
средства на выборах президента.

Оказывается, в беседе с корреспондентом «Независимой Газеты» Михаил Делягин откровенно
признался, что пришел в «Родину» по приглашению руководства партии: «Вдруг мне
на мобильник позвонил Рогозин и сказал – слушай, давай встретимся. Я согласился.
Последовала фраза – давай познакомлю с руководством нашей партии. Я в то время
думал, что это лишь избирательный блок, немножко удивился и решил – почему бы
не познакомиться с людьми. Поговорили, я получил от них приглашение и вошел формально
в прошлый понедельник. Ни в какое руководство пока не вошел, просто смотрю, как
и что оно, это интересно». 

Подтвердил Делягин и сведения о том, что он собирается баллотироваться в Госдуму
по Преображенскому округу Москвы, где прежде избирался Александр Жуков: «Это
хороший округ, и я думаю, что буду по нему баллотироваться на довыборах. Понятно,
что там будет вся демшиза. Другое дело – нужно людей как-то расшевелить, но я
думаю, с этой задачей правительство и президент Путин справятся значительно лучше
скромного экономиста Делягина – еще парочка шуточек, и народ перейдет в стабильно
кипящее состояние». 

Что Делягин имеет в виду под «шуточками» правительства, он недавно поведал широкой
общественности. Правда, выступал он как председатель президиума Института проблем
глобализации, а не как рядовой член «Родины», имеющий партбилет за № 14 (эту
«корочку» он получил специальным решением политсовета). И действительно, от члена
прокремлевской политструктуры было бы достаточно странно слышать слова о том,
какой дорогой ценой куплена убедительная победа Владимира Путина на прошедших
выборах. Дело в том, что Делягин, внимательно изучив официальные отчеты Минфина,
пришел к выводу: действия финансовых властей в Центре и регионах в январе – феврале
носили «предвыборный характер». 

В одном из СМИ Делягин заявил: «Накануне президентских выборов расходы федерального
бюджета были увеличены по сравнению с январем более чем на две трети – с 162,8
до 272,7 млрд. рублей. Этот рост нельзя объяснить ничем иным, кроме обеспечения
финансовой составляющей предвыборной кампании президента Путина». Иными словами,
переизбрание Путина обошлось бюджету в 110 млрд. рублей, или почти в 4 млрд.
долларов. 

Мотивируя свое открытие, Делягин произвел и более детальные выкладки. Он обнаружил,
что в январе бюджет был сведен с профицитом в 55,2 млрд. рублей, а вот в феврале,
напротив, возник дефицит в 55,8 млрд. То есть речь идет о замораживании средств
в январе и их «залповом» расходовании в феврале. 

Настоящий «золотой дождь» пролился на бюджетников, работающих в системе госуправления,
в различных отраслях промышленности и в силовых структурах. Например, расходы
на «силовой блок» по сравнению с январем выросли в 1,7 раза, на сельское хозяйство
– в 1,2 раза, на промышленные объекты – в 2,8 раз. 

По примеру федерального Центра действовали и региональные власти. В январе деньги
повсеместно недоплачивались и «замораживались», а в феврале – щедро раздавались.
Так, в Санкт-Петербурге и Татарстане «зависло» около четверти всех январских
доходов, в Москве – более половины, а в Чечне – почти 90%. Дотошный экономист
докопался и до того, что правительственные чиновники пытались скрывать эти, по
его выражению, «бюджетные шалости»: «Чтобы сгладить шоковое впечатление от подобных
действий (которые, строго говоря, представляются грубым вмешательством в ход
избирательной кампании), Минфин перестал публиковать данные о степени выполнения
месячных бюджетных проектировок по основным расходным статьям, заменив их сведениями
о выполнении квартальных проектировок». 

Вряд ли Делягин, считает «Независимая газета», согласовывал с новым партийным
руководством это выступление – все-таки Дмитрий Рогозин, активно критикуя правительство,
всегда воздерживался от критики президента, и той же тактики придерживались его
товарищи. Более того, Сергей Глазьев поплатился именно за то, что пошел против
воли Кремля. Но, возможно, Михаил Делягин еще пользуется свободой человека, который
из правительства уже ушел, а думский мандат пока не получил. Поскольку пост «экономического
идеолога» «Родины» стало вакантным, то доктор экономических наук Михаил Делягин,
человек известный, с хорошими связями и с достаточно левыми взглядами, был бы
вполне адекватной заменой. 

Сам Сергей Глазьев скептически относится к способности Михаила Делягина заменить
его в качестве главного экономического лидера этой структуры. Экс-лидер «Родины»
в беседе с корреспондентом «Независимой Газеты» отметил, что Делягин сначала
хотел идти в депутаты от КПРФ, но ему не удалось добиться какого-либо проходного
места в списке этой партии. «Я сам предлагал ему баллотироваться по спискам избирательного
блока «Родина», но он не верил в его перспективы», – сообщил Глазьев. По его
словам, сейчас администрация президента рекомендовала Делягину присоединиться
к Дмитрию Рогозину, чтобы укрепить позиции последнего. «Кремль нашел Делягину
новую работу», – подчеркнул Глазьев. Прав Глазьев или нет относительно роли Кремля?
Ведь до сих пор там, где Рогозин – там Путин. Немыслимо, чтобы Рогозин приглашал
Делягина не с санкции Кремля. А Делягин хотел поддаться искушению – и поддался.

Если Народная партия, возглавляемая ныне Гудковым, в эту субботу сольется с партией
«Родина» Рогозина – значит, Кремль действует заодно с Рогозиным.

Вице-спикер нижней палаты от «Единой России» Вячеслав Володин сказал корреспонденту
«Независимой Газеты», что Михаил Делягин, без сомнения, «Родине» идеологически
близок и не будет выглядеть в этой партии каким-то чужеродным элементом. На предположение,
что Делягин дополнительно укрепит позиции «Родины», которая сейчас выстраивается
как деятельная оппозиция «Единой России», Володин предпочел просто посмеяться,
но, впрочем, подчеркнул, что «Михаил – умный парень, энергичный и настойчивый».
И заметил также, что от Делягина по крайней мере еще не так устали, как от Глазьева.


Между тем Михаил Делягин на пресс-конференции в среду на вопрос о том, не боится
ли он повторить судьбу Глазьева, ответил следующим образом: «У меня не очень
большие шансы повторить судьбу его. Глазьев очень много ждал от президента, я
от него ничего не жду. Приведу пример: когда во время избирательной кампании
президент объявил отставку правительства, Глазьева из колеи выбило именно это.
Для него это было шоком. Он с таким удовольствием критиковал правительство Касьянова,
что, когда стало ясно, что нужно или затыкаться, или переносить критику повыше,
он заткнулся. Правительство Касьянова светило отраженным светом президента. Быть
в оппозиции и не критиковать президента – это нелепо, это бред, потому что получается,
что царь у нас хороший, а бояре плохие».

Хитрая комбинация! Олег Кассин полагает, что Кремль решил заблокировать реальное
сплочение патриотических сил типа создаваемой нами широкой коалиции  «За преображение
России» и потому согласился с предложением Рогозина создать очередной псевдопатриотический
фантом (он в этих затеях собаку съел). Чтобы конкурировать с такими, как мы –
надо дистанцироваться от Путина. Пусть Делягин критикует Путина, а Рогозин призывает
оказывать воздействие на Путина с тем, чтобы побудить его проявлять «политическую
волю» и взнуздывать правительство Фрадкова. Тогда виртуальный фантик может затмить
как КПРФ, так и нас вместе с Глазьевым. Что касается Семигина, то ему, наверное,
отводится роль блокировщика КПРФ. Наверное, предстоящие полгода ознаменуются
бурной передислокацией политических сил.

Мы с Кассиным знаем и Рогозина, и Делягина и согласны в том, что тандем может
оказаться весьма перспективным. Кто может ему противостоять? У КПРФ нет пассионариев,
один Глазьев не потянет, других лидеров можно не принимать в расчет, если они
будут действовать разрозненно. Но если тандем займет пропутинскую позицию – он
окажется маргинальным, жалко будет Делягина.

Конечно, Михаилу Делягину положили хорошую зарплату (не менее 5 тысяч у.е.),
и он наверняка обговорил «диапазон» своих критических непропутинских высказываний.
В Кремле не только Владислав Сурков, но и другие политтехнологи научились выстраивать
хитроумные политические конфигурации. Значит, модель жесткой «вертикали» выглядит
не столь привлекательной и перспективной, как модель управляемой псевдооппозиции.
Вертикаль мобилизует против себя слишком много неконтролируемых сил, и она может
надломиться в слабом месте, как одиннадцатая колонна в аквапарке «Трансвааль»,
и тогда рухнет крыша. А вот управляемая демократия гибче и кажется устойчивее.
Зачем откровенная диктатура явного единоначалия «Вашего Превосходительства».
Нужен не Пиночет, а Сомоса.

Вывод – тандем Рогозин-Делягин нельзя недооценивать. А если к ним примкнут  Гудков
с Гальченко – сложится «критическая масса» орговиков. Другое дело, что Делягину
могут запретить критику Путина, и за высокую зарплату Делягин будет молчать или
критиковать лишь Фрадкова. Тогда его судьба – как у Глазьева.

В четверг громко с помощью НТВ заявил о себе также клуб «Демократическая альтернатива».
Сегодня та же «Независимая газета» публикует статью «От Демократической альтернативы
запахло государством», которую оперативно подготовили три женщины – Ирина Романчева,
Наталья Меликова и Кира Латухина (http://www.ng.ru/politics/2004-04-16/1_demalternate.html).
В отеле  «Александр-Хаус» при большом стечении прессы прошла презентация этого
нового политического проекта, инициаторами которого стали независимые депутаты
Государственной Думы РФ - Владимир Рыжков и Михаил Задорнов. На их призыв вступить
в новый клуб сразу откликнулись несколько десятков человек  из так называемого
демократического лагеря: «яблочники» Алексей Арбатов, Сергей Попов и Галина Хованская,
члены СПС Леонид Гозман, Борис Надеждин и Иван Стариков, главный «автомобилист»
и независимый депутат Госдумы Виктор Похмелкин. Среди участников клуба заявлен
также член «Единой России» сенатор Михаил Маргелов, который, однако, не явился
по причине командировки в США. 

Поговаривают, что присоединиться к клубу в ближайшее время должны Анатолий Чубайс
и Ирина Хакамада. Но если участие в новом демпроекте лидера СПС его соратник
по партии и РАО «ЕЭС» Леонид Гозман «не исключает», то Хакамада до сих пор вообще
ничего не знала о клубе. «В первый раз от вас слышу об этой «Демократической
альтернативе». Меня туда никто не приглашал», – сказала председатель оргкомитета
партии «Свободная Россия» корреспонденту «Независимой Газеты». Зато пригласили
в клуб известных представителей бизнес-сообщества – Игоря Юргенса, Александра
Шохина и Каху Бендукидзе. Последний сообщил корреспонденту «Независимой Газеты»,
что вряд ли откликнется на этот призыв. Владелец «Объединенных машиностроительных
заводов» решил не идти на первое заседания клуба, хотя и получил приглашение.
Кстати, Бендукидзе всегда старался держаться в стороне от политических проектов,
кем бы они ни организовывались. 

Пока в раздумьях и член бюро РСПП Александр Шохин, который признался «Независимой
Газете», что был бы готов участвовать в работе клуба, но то, что клуб должен
стать основой для будущей партии, его смущает. «Я от политики отошел, для меня
это – отдельная тема для размышления, – говорит Шохин, – мне достаточно позиционировать
себя как члена РСПП». По мнению Шохина, клубная технология очень хороша для обсуждения
идей и перспектив демократического движения, но участникам клуба «чересчур рано
дали понять, что это основа будущей партии». Шохин считает, что сначала хорошо
было бы понять возможности консолидации, а лишь потом пытаться создать новую
партию. 

Возможное участие администрации президента в этом проекте Шохина на смущает:
«Если что-то будет получаться, можно и с Кремлем разговаривать». 
Схожую с Шохиным позицию занимает и вице-президент РСПП Игорь Юргенс, которого
также пригласили прийти на первое заседание клуба. «Я однажды был в одной партии
и больше не хочу», – заявил он обозревателю «Независимой Газеты». Что же касается
участия в работе клуба, то свое решение Юргенс объяснил симпатиями к его организаторам:
«Задорнов и Рыжков – хорошие люди, ничем себя не запятнавшие». 

Так или иначе, помощь бизнеса молодому клубу понадобится – судя по пышной презентации
в «Александр-Хаусе», «демократы-альтернативщики» не намерены стеснять себя в
расходах. В отличие, кстати, от первого подобного клуба – Комитета-2008, который
скромно и без телекамер заседает в помещении «Новой газеты». 

Зампред «Яблока» Сергей Митрохин (которого почему-то не позвали) видит в выборе
места для презентации «Демократической альтернативы» намек на то, что за этим
проектом стоит Кремль: «Как истинный демократ я исхожу из презумпции невиновности,
но то, что они собираются в «Александр-Хаусе»… Да, место, конечно, можно было
бы подобрать другое, чтобы ни у кого не было таких подозрений. Потому что место-то
известное – филиал администрации и крыша для всевозможных кремлевских политтехнологов.
Пиаровски неудачное место для такого мероприятия». 

А член СПС политолог Валерий Хомяков полагает: «Рыжков был достаточно оппозиционен
последнее время, поэтому я не думаю, что это делается с подачи Кремля, хотя в
условиях управляемой демократии формирование управляемой оппозиции – одна из
технологических операций». 

Основной задачей нового клуба, по словам его члена Леонида Гозмана, является
объединение правых сил на следующих выборах: «Серьезная цель, которой мы хотим
достичь, – это единый, демократический, правый, либеральный список на выборах
2007 года». Правда, в этой связи не очень понятно, каким образом в состав «Демократической
альтернативы» затесался «единоросс» Маргелов, хотя Леонид Гозман в появлении
в клубе сенатора ничего сверхестественного не видит. 

Впрочем, если версия, высказанная Митрохиным, а также членами Комитета-2008,
верна и настоящим инициатором создания «Демократической альтернативы» является
Кремль, то ничего сверхъестественного в работе «единоросса» на общее правое дело
действительно нет. 

Пока не понятно, станет ли клуб партией или, подобно Комитету-2008, останется
просто «площадкой», объединяющей демократические силы. «Что это будет – партия,
площадка или что-то еще – пока, естественно, не знает никто», – сказал Леонид
Гозман. Лидеры клуба, похоже, собираются все же выстраивать именно партийную
структуру. Но согласятся ли члены других партий, вошедшие в «Демократическую
альтернативу», покинуть свои «альма-матер» ради вступления в новую организацию
– большой вопрос. По крайней мере «яблочник» Сергей Попов уверенно объявил «Независимой
Газете», что становится членом именно клуба. И покидать «Яблоко» ни при каких
условиях не намерен. 

Как удалось выяснить корреспонденту «Независимой Газеты», один час аренды конференц-зала
(вмещает около 70 человек) в «Александр-Хаусе» стоит 360 долларов. Однако это
только базовая ставка аренды. Подобные мероприятия, как правило, не обходятся
без фуршета или хотя бы кофе-брейка. Стол здесь накрывает фирма Sodexho. Самый
скромный «кофейный» вариант обходится заказчику 10–15 долларов на человека, фуршетный
– не ниже 20 долларов. Если же заказчику захочется побаловать друзей спиртным
с хорошей закуской, ему придется платить по следующим расценкам: 15-граммовый
мини-бутерброд с красной икрой стоит 90 рублей, с черной – 150, 20-граммовый
с семгой – 48, 50-граммовый мини-шашлык из свинины – 95, 70-граммовая порция
тигровых креветок в беконе – 280 рублей. 700-граммовая бутылка коньяка самого
«дешевого» Хеннесси VS продается здесь за 3800 рублей, а бутылка водки завода
«Кристалл» – за 400 рублей. Ко всему этому следует приплюсовать сумму в 10–15%
от общего заказа за обслуживание официантами. 

Говорят, что аренда залы «Александр-Хауса» для проведения корпоративных мероприятий
в двухчасовом варианте с фуршетом обходится примерно в 6 тысяч долларов, а сроком
на день – в 10 тысяч. 

ПРИЛОЖЕНИЕ:

Лидеры партий демократической направленности (действующих и строящихся)

“Союз правых сил”
Анатолий Чубайс, Егор Гайдар, Борис Немцов, Борис Надеждин, Леонид Гозман, Евгений
Ясин 

“Яблоко”
Григорий Явлинский, Владимир Лукин, Сергей Иваненко, Сергей Митрохин, Игорь Артемьев,
Алексей Арбатов, Михаил Задорнов

“Либеральная Россия”
Борис Березовский, Иван Рыбкин, Виктор Курочкин

СЛОН
Вячеслав Игрунов.

“Свободная Россия”
Ирина Хакамада, Марина Литвинович       

Наиболее известные члены Комитета “2008: свободный выбор”

Гарри Каспаров, Виктор Шендерович, Борис Немцов, Ирина Хакамада, Сергей Иваненко,
Борис Надеждин, Владимир Рыжков, Ирина Ясина, Сергей Пархоменко, Евгений Киселев,
Георгий Сатаров 

Наиболее известные участники клуба “Демократическая альтернатива”

Владимир Рыжков, Михаил Задорнов, Михаил Маргелов, Виктор Похмелкин, Оксана Дмитриева,
Алексей Арбатов, Игорь Юргенс, Александр Шохин, Сергей Караганов, Юрий Левада,
Олег Киселев, Евгений Киселев, Георгий Сатаров

Итак, опять дробление сил на левом и правом флангах и в центре. Везде – деньги
Кремля, партстроительство сверху. Лишь мы строим коалицию патриотических сил
снизу. И строим не просто на демократических, а скорее на соборных принципах.