Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2004   →
 1
01.04.2004
12:21:57
14:30:10
 2
 3
03.04.2004
01:03:01
12:33:09
 4
 5
05.04.2004
01:43:30
23:53:32
 6
 7
07.04.2004
03:33:00
13:04:19
 8
08.04.2004
02:03:09
17:43:32
 9
10
11
12
12.04.2004
00:15:50
01:23:40
13
13.04.2004
00:34:39
10:07:21
14
15
16
17
18
18.04.2004
01:58:44
13:58:49
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
28.04.2004
02:49:15
13:02:15
29
30
30.04.2004
03:16:00
10:18:48
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Предлагают уточнить вопрос Демографического Референдума

Беспокойный ум Дмитрия ЖигАлова ищет усовершенствований везде, в том числе и
в задуманном нашей Инициативной Группой проекте Демографического Референдума
– «Согласно ли Вы с предложением освободить от коммунальных платежей семьи, в
которых растут дети до трех лет, а соответствующие расходы ЖКХ компенсировать
за счет фондов социального и медицинского страхования?»

«Ваше предложение, - пишет он, - попахивает номенклатурщиной. Ведь семье ещё
придётся доказывать чиновникам, что они имеют право на льготу. Поэтому я считаю
более правильным идею детских пособий не менее 1000 рублей в месяц. Матери нужны
живые деньги, а не мифические льготы».

Я, не подумав, ответил несколько легковесно – «Дорогой Дмитрий, вопрос спорный,
мы обсуждали. С деньгами не проходит, потому что их ни в одном бюджете нет и
не предусмотрено, а снятие коммунальных платежей и компенсации их за счет фондов
соц и мед страхования всех более или менее устраивает».

И дождался отповеди – «Вы так активно выступаете против чиновной сомосы, а сами
помогаете им создать ещё одну возможность для коррупции. Это, знаете ли, не по
сталински, а по брежневски. Я даже скажу грубее - это извращённый патернализм.
Это создаёт систему "натурального обмена", а нам нужно развивать рыночные отношения,
то есть наращивать капитализацию и прозрачность отношений между властью и обществом.
Тогда люди смогут оценить в денежном эквиваленте эффективность власти и сделать
соответствующие выводы».

Сейчас модно обсуждать, сколько проиграют пенсионеры, когда им действующую ныне
льготу бесплатного проезда в общественном транспорте заменят денежной компенсацией.
Будучи человеком заземленным и хорошо представляя лживость  цифирных выкладок
чиновников о компенсации вместо льгот как чуть ли не подарке мне, я на пальцах
подсчитываю, сколько финансово потеряю. Не думаю, что кто-то из москвичей-пенсионеров
считает по-другому.

Итак, мне 66 лет, я обычный пенсионер без каких-либо льгот, получаю ежемесячную
пенсию 1710 рублей (мне обещают её увеличить с этого месяца чуть ли не до 1900
рублей).

За квартиру в Люберцах площадью 27 квадратных метров я плачу пока 910 рублей
(обещают увеличить). В день (включая выходные дни) я делаю минимум 4 поездки
на общественном транспорте, а в будние дни иногда до 10-12 поездок. Короче, если
меня лишат льготы бесплатного проезда, то придется в день платить 40-50 рублей,
а в месяц – около 1500 рублей. Компенсацию мне дадут 300-500 рублей. Единый проездной
стоит 700 рублей. Значит, почти весь остаток пенсии у меня уйдет на поездки (дела,
дети-внуки, рынок), и на еду останется около рубля в день.

Для меня денежная компенсация вместо натуральных льгот – это геноцид. При этом
слово «геноцид» я употребляю не как некий художественный образ, а буквально –
как сознательное изживание со света меня и моего народа.

Здесь не «рыночные отношения» (что за абстракция «рыночные отношения» - любые
отношения конкретны) – а преступление против человечности.

В нормальном обществе, в котором у власти находится контролируемое снизу руководство,
а не бесконтрольная и безнаказанная людоедская вражеская клика, как ныне в России,
- разумно освободить низовое предпринимательство и дать людям возможность зарабатывать
по мировым расценкам, а также выплачивать денежные пособия семьям с малолетними
детьми (но не 70 рублей, как санкционировал горячо любимый и единодушно переизбираемый
Путин), установить достойные пенсии и избавиться от «натуральных» льгот. Но такое
– не про нас. Надо исходить из существующих прискорбных реалий.

Посмотрим реалистически, что будет, если мы в вопросе Референдума вместо освобождения
семей с малолетними детьми от коммунальных платежей поставим предложение выплачивать
этим семьям не 70 рублей в месяц, как сейчас, а 1000. 

Откуда взять деньги? В бюджетах всех уровней их нет. Значит, надо ввести новые
налоги и поборы? Но это будет сделано за счет карманов налогоплательщиков, то
есть населения. Противники референдума легко разъяснят этот факт нашим согражданам,
которые в своей массе мало озабочены русской демографической катастрофой. И любое
начальство, должностное и выборное, отмахнется от такого предложения. Ах да,
есть олигархи, давайте возьмем деньги у них. Как их взять, если они и есть власть
(правящие силовики – в симбиозе с олигархами)? А замысел нашего Демографического
Референдума – не отталкивать, а привлекать. Мы хотим найти союзников-сторонников
в федеральных и региональных органах власти, среди депутатов всех уровней. Референдум
без поддержки ответственных деятелей нам не провести и не добиться пусть малого,
но положительного результата.

Учитывая резкий рост коммунальных платежей, которые уже сейчас сопоставимы со
средней российской женской зарплатой, - экономия живых денег при отмене этих
платежей, думается, превысит 1000 рублей (по крайней мере в городах). И компенсировать
соответствующие расходы ЖКХ за счет фондов социального и медицинского страхования
– удобно для всех, в том числе, как ни парадоксально, для органов социального
и медицинского страхования, обязанных заботиться о семьях, матерях, детях. Учтем
также инфляцию, возможную девальвацию, рост цен по всем направлениям – пока шкурно-геноцидный
режим не сменится, надежнее «натуральные», а не «рыночные» льготы для семей с
малолетними детьми.

Обвинения в «патернализме», «брежневизме» и т.п. мне непонятны, как и якобы сложности
доказывать, что в семье есть ребенок до трех лет, и опасения насчет какой-то
коррупции. Там, где живые деньги, - там коррупция вероятнее, чем при «натуральных»
льготах. Я напрягаю мозг, какую бы коррупцию придумать, если принять нашу формулировку
Демографического Референдума. Единственное, до чего додумался – чиновник вступает
в сговор с богатой бездетной семьей, рисует бумажку о том, что в ней растет малолетний
ребенок, и за освобождение от коммунальных платежей берет с семьи 100-500 баксов.
Но есть ЗАГС, паспортный стол, это же легко проверяется, вряд ли найдутся идиоты
так рисковать.

Может быть, я сам идиот и что-то недопонимаю. Позвонил Олегу Кассину, изложил
предложение Дмитрия ЖегАлова. Он, исходя из прагматических соображений, выдвинул
против этого предложения те же доводы, что и я. И я успокоился.

http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу

В избранное