Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

На заседании нашей Инициативной группы: Гражданский либеральный манифест

Традиционное наше собрание по вторникам на этот раз затянулось до полуночи. Много
вопросов наболело, всем хотелось высказаться. Возник спор насчет патриотизма.
Ведь ныне модно называться патриотом, и даже отъявленные шкурники провозглашают
слова о любви к Родине. Судить надо по делам.

Сошлись на том, что нас в Инициативной группе объединяют три установки – остановить
геноцид русского народа, добиться постиндустриальной модернизации России, взрастить
«критическую массу» низовых экономически-самодостаточных хозяев как базис развития
народовластия и становления нации. 

Решили партнерствовать со всеми другими объединениями патриотических сил, предлагая
всем участвовать в Демографическом Референдуме, подготовка к которому позволит
вспахать Россию и взрастить инфраструктуру Гражданского Общества. Предложения
укрупнить тему референдума отвергли наши женщины и Юрий Степанович Игнатов, заявивший,
что посильной является именно тема помощи семьям с малолетними детьми, а если
отработаем инфраструктуру по проведению Демографического Референдума, то можно
ставить и более крупные задачи по предложениям нашей Программы постиндустриальной
модернизации России «Путь из тупика» (http://panlog.com/docs/tupik20031010.doc.html).


Повестка дня: 1. Кассин Олег Юрьевич. Информация о формировании широкого Общенародного
союза патриотических организаций «За преображение России». 2. Скурлатов Валерий
Иванович. Информация о ходе переговоров с депутатами, лидерами партий и движений
и представителями общественности о концепции Демографического Референдума и формировании
его Инициативной группы. 3. Бокань Юрий Иванович. Информация о формировании Гражданского
Либерального Форума (ГЛФ) и о направлениях его сотрудничества с широкой коалицией
«За преображение России». 5. Марков Владимир Семенович. Опыт коммунистических
сил по организации всенародного референдума. 6. Мельникова Светлана Олимпиевна.
Информация о ситуации в Крыму. 7. Недельные задания.

Не буду пересказывать протокол (это 7 страниц убористого текста – вел Марков
В.С.), упомяну некоторые штрихи. По концепции референдума – со всех сторон обсуждали
формулировку вопроса «Согласны ли Вы с предложением освободить от коммунальных
платежей семьи, в которых имеются дети до трех лет, с компенсацией расходов ЖКХ
за счет фондов социального и медицинского страхования?». Очень дотошному анализу
подверг эту формулировку Александр Борисович Малыхин из партии «Народная Воля».
Он указал, в частности, на трудности с изысканием средств в обоих фондах для
компенсации ЖКХ. Ему возражал Юрий Степанович Игнатов, резонно заметивший, что
ещё труднее изыскать средства в бюджетах или изъять их из кармана налогоплательщиков.


Андрей Витальевич Сошенко из Национально-консервативной партии России (лидер
– Сергей Артамонович Лыкошин) предложил подумать об изъятии сверхдоходов частных
компаний, добывающих сырье, но я сказал, что тогда будет значительно труднее
найти сторонников в исполнительной власти и среди депутатов. Ведь не секрет,
что олигархи-сырьевики находятся в доле с силовиками и чиновниками федерального
центра и регионов и со многими депутатами, и покушаться на природную ренту –
никому пока не по силам, и нам тоже. Надо делать власти предложения, от которых
невозможно отказаться. Когда не требуем денег из бюджета или от каких-нибудь
новых налогов и сборов, а возлагаем компенсации на фонды социального и медицинского
страхования, то пусть голова болит у одного Михаила Зурабова, о остальные министры
будут индиффирентны, и легче будет заручиться хотя бы минимальным административным
ресурсом, без которого трудно организовать даже сбор необходимого миллиона подписей.

На предложение Александра Борисовича Малыхина подтолкнуть законодательную инициативу
и тем самым решить вопрос об отмене коммунальных платежей без референдума, я
возражал следующим образом – депутаты от «Единой России» не будут снизу двигать
никакой законопроект, потому что законотворческая инициатива монополизирована
руководством фракции, до которого снизу не достучаться, а если подготовленный
нами законопроект двинут депутаты из других фракций (КПРФ, «Родина», ЛДПР, независимые),
то начнется волокита, и мы можем ждать вердикта Совета ГосДумы РФ годами, нам
его заволокитят, и мы не уложимся в полуторагодичное «окошко», разрешенное для
референдумов.

Когда мы с Юрием Степановичем Игнатовым были перед совещанием в Государственной
Думе РФ, то заспорили с одним из националистически-мыслящих экспертов о формулировке
Демографического Референдума. Предлагалось освобождать от коммунальных платежей
только те семьи с малолетними детьми, которые относятся к вымирающим этносам
– русским, чувашам, удмуртам и т.д. На это предложение отреагировал Юрий Степанович
очень резко – мол, это же разжигание межнациональной розни, мы получим бесспорное
зло вместо добра. Начнут этносы спорить, кто из них несчастнее, и мы все перессоримся
на потеху врагам. Другое дело, что регионы могут откорректировать формулировку
референдума на своих местных референдумах. Например, в кавказских республиках
почти каждая семья имеет малолетних детей, и соответственно в случае принятия
нашего предложения тамошнее ЖКХ получит почти ноль коммунальных платежей. Пусть
регионы сами корректируют, с кого снимать коммунальные платежи, а с кого нет,
или перераспределят региональный бюджет в пользу фондов социального и медицинского
страхования. Нам важно не допустить этнической дискриминации на общероссийском
Демографическом Референдуме – с оговоркой, что регионы могут подкорректировать
реализацию нашего предложения  на местном региональном референдуме.

Наши женщины решительно высказались против предложения вместо освобождения семьи
с малолетними детьми от коммунальных платежей – предоставлять этим семьям ежемесячные
денежные компенсации. Живые деньги молниеносно испарятся ввиду бедности подавляющего
большинства русских семей и тем самым постоянного денежного дефицита. Экономия
на коммунальных платежах психологически комфортнее и надежнее. В связи с этим
мы обсудили вчерашнее решение московского мэра Юрия Лужкова резко увеличить в
Москве единовременные пособия на новорожденного. Теперь родители в возрасте до
30 лет будут получать доплату в размере 5-10 величин прожиточного минимума в
Москве (на сегодня – 16000 – 32000 рублей). При этом прежние пособия (4500 рублей
федеральных и 2000 рублей московских) сохраняются. Итак, при рождении первого
ребенка молодые родители получат дополнительно 16000 рублей, за второго – 22400
рублей, за третьего и последующих детей – 32000 рублей. 

Под молодыми семьями в документе понимаются семьи москвичей, где оба супруга
не достигли 30 лет. На получение пособия могут рассчитывать матери-одиночки,
усыновители и опекуны. Облегчается получение пособий для приезжих в Москву с
юга и из других краев. Так, деньги на ребенка могут получить и те семьи, где
один из родителей не зарегистрирован в Москве и даже не имеет российского гражданства.

Чтобы получить пособие, молодым родителям необходимо обратиться с заявлением
в управление социальной защиты населения по месту жительства, предъявить паспорта,
свидетельство о рождении ребенка, направление из ЗАГСа на получение пособия.
При этом работники соцзащиты могут дополнительно запросить документы, подтверждающие
московскую регистрацию ребенка. Рассмотрение заявления займет от 10 до 30 дней.
Постановление предусматривает выплату пособий задним числом – деньги могут получить
родители малышей, появившиеся на свет после 1 января 2004 года.

Очень хорошее постановление! Я рад за Юрия Михайловича Лужкова. Он проявил подлинный
патриотизм. Почти тридцать лет назад я с Василием Макаровичем Шукшиным бился
за нечто подобное для нашего Нечерноземья, мы направляли письма в Политбюро ЦК
КПСС, предлагая выплачивать единовременные пособия для предотвращения вымирания
наших деревень (тенденция обозначилась давно, и меня она остро волновала). Зная
фирменные ходы московского мэра, думаю, что он бросил вызов президенту Владимиру
Путину. Когда Лужков поступал подобным образом при Ельцине, ему удавалось «спровоцировать»
президента на позитивный ответ. Так было, например, когда я вместе с генералом
Драганом Донцовым добивался помощи от России для боснийских сербов. Трудно сказать,
как Путин отреагирует на решительный шаг Лужкова по выходу из демографической
ямы.

И все-таки даже весомое единовременное пособие не решает демографической проблемы.
Дело в том, что из-за хронического финансового дефицита большинства москвичей
и вообще россиян – даже 1000 у.е. разлетится в считанные дни, и опять русская
женщина, родившая ребенка, остается один на один с прозой своей убогой жизни
– она лишается работы, заработка и стажа, а русские родственники помогать или
не захотят, или не смогут. Это у южан сохранились крепкие семейные и клановые
связи, и у них матери можно не беспокоиться, что она останется беспомощной при
бедном русском муже, в одиночку не способным ныне  прокормить жену и ребенка.
Поэтому отмена коммунальных платежей – свет в окошке именно для русской матери,
шанс выжить ей и с ней - нашему народу.

По Крыму – есть Леонид Грач, пусть он посоветует нам, с кем поддерживать связь
и какую помощь можем оказать. По макету газеты – назвать «Гражданский форум»
и в качестве эмблемы подобрать фрагмент той или иной картины Алексея Гавриловича
Венецианова «Жница на фоне снопа». 

Сильно прозвучал «Гражданский либеральный манифест», зачитанный Юрием Ивановичем
Боканем. Я сказал, что подписываюсь под ним обеими руками. Некоторый спор вызвал
термин «либеральный», но Олег Юрьевич Кассин напомнил, что Либерально-демократическая
партия России (ЛДПР) Владимира Жириновского набрала почти 15 % голосов на последних
парламентских выборах, так что аллергии к слову «либеральный» в народной толще
нет, а я добавил, что наша Партия Возрождения, которая не на словах, а на деле
доказала свою готовность стоять за Родину насмерть, называлась Либерально-патриотической.

И я, и Бокань уверены, что соврменную сильную и процветающую Россию можно создать
не на трясине шкурников, а на тверди хозяев. Там, где русский народ мордуется
чиновниками-коррупционерами и силовиками-хунтовиками, имеем холопских рабов,
а не субъектных господ. Вот почему манифест Юрия Боканя, составленный от имени
Гражданского Либерального Форума (ГЛФ), называется:

«ЗА РОССИЮ БЕЗ СОЦИАЛЬНОГО ХОЛОПСТВА!

Прошли парламентские и президентские выборы. Российское общество вступило в новый
этап своего развития с грузом прошлых и новых проблем, с надеждой на лучшее будущее.

В отечественной истории этот этап особенный, так как связан с необходимостью
глубокой толерантно-демократической реформации - сегодняшнего ответа на традиционный
российский вопрос «Что делать?».

От ее итогов зависит: сумеет ли вступившая в XXI век и III тысячелетие Россия,
пережив кризис 1990-х годов, эффективно ответить на вызовы современной эпохи,
занять достойное место среди ведущих держав по уровню жизни, соблюдению прав
и свобод, верховенству закона.

I.

Родившееся на рубеже веков гражданское либеральное движение считает: осуществить
эти задачи можно решив кардинальный вопрос отечественного бытия - формирование
подлинного Гражданина России - хозяина своей судьбы и своей страны, что означает
избавление российского общества от его опаснейшего недуга - социального холопства.

Именно этот недуг, сковывающий созидательный потенциал гражданина, стал главной
причиной крушения Российской Империи и развала Советского Союза, именно он сегодня
- тормоз на пути необходимых нашей стране реформ.
Фундаментом Новой России должен стать инициативный, знающий и умеющий защищать
свои конституционные права и свободы гражданин, экономически самодостаточная
личность, способная отстаивать свою честь и достоинство, не раболепствовать перед
начальством, давать отпор чиновничьему произволу.

II.

В память о тех, кто отдал свою жизнь за вольнолюбивые идеи, пал жертвой политических
репрессий, во имя памяти прошлых, процветания сегодняшних и завтрашних поколений
российскому обществу, как никогда раньше, нужны: гуманитарная революция в сфере
общественного сознания, цель которой - внутреннее раскрепощение личности; гражданизация
образа жизни, означающая уважение к человеку, личности, индивидууму; формирование
гражданского общества; усиление правовых основ государства. Гражданский либеральный
форум (ГЛФ) обращается ко всем прогрессивным силам страны с призывом объединиться
на идеалах Гражданина-Хозяина, Гражданского образа жизни, Гражданской России.

Все ветви и уровни власти должны сконцентрировать свои усилия на развитии экономической,
социальной, политической и культурной активности гражданина как фундамента и
цели Новой России, иначе Отечество ждут потрясения с непредсказуемыми последствиями.

III.

Как гражданские патриоты, мы обращаем внимание на то, что и Россия монархическая
(Первая Россия), и Россия советская (Вторая Россия) своей державной мощи достигали
в опоре на три исконные основы - глобальная идея-цель; сплачивающая идеология;
единая нация.

Первая Россия покоилась: на глобальной идее-цели «Москва - Третий Рим» (создание
религиозно-нравственного мирового порядка); на сплачивающей православно-монархической
идеологии; на единой общеэтнической нации - «русские».

Вторая Россия основывалась: на глобальной идее-цели «Третьего Интернационала»
(построение коммунистического миропорядка); на сплачивающей коммунистической
идеологии; на единой общеполитической общности -«советский народ».

IV.

Слабость сегодняшней России - в разрушении исконных основ сильной государственности:
нет глобальной идеи-цели; не сформирована сплачивающая идеология; нет единой
нации. Отсюда - угрозы целостности, среда для национального, религиозного и политического
экстремизма, крайние формы которого провоцируют терроризм.

Отсутствие традиционных опор политической устойчивости размывает основы преемственности
в становлении и развитии российского общества, что влечет за собой неуважение
к своей истории, опыту предшествующих поколений, многократной переоценке роли
видных государственных и общественных деятелей, руководителей России.

Реалии диктуют новое содержание фундаментальных основ российской государственности.
В этой связи, опираясь на теорию, идеологию и технологии гражданского либерализма,
выступающего за преемственный подход к развитию отечественного общества, Гражданский
либеральный форум (ГЛФ) берет на себя историческую ответственность за провозглашение
основополагающих принципов построения России XXI века и III тысячелетия.

V.

Прежде всего, мы объявляем новую глобальную идею-цель - гражданскую идею «Третьей
России как Гражданской Державы» (преемницы Державы Монархической и Державы Советской),
фундамент которой - самодостаточный гражданин-хозяин, многочисленный средний
класс, сильное правовое государство, развитое гражданское общество. Речь идет
о создании Северо-ЕврАзийского форпоста гражданско-толерантного миропорядка,
способного эффективно ответить на угрозы XXI века, среди которых экстремистско-террористическая
опасность самоуничтожения цивилизации.

Будучи гражданскими патриотами, мы предлагаем, в качестве сплачивающей идеологии,
систему убеждений, в основе которой дающий мировоззренческую устойчивость гражданский
патриотизм - совокупность провозглашенных ООН и ЮНЕСКО универсальных идей, идеалов
и принципов прав человека, культуры мира и толерантности, в их взаимосвязи с
отечественной самобытностью, нашим многонациональным, поликонфессиональным и
многокультурным укладом. Речь идет об идеологии гражданского общества, не являющейся
государственной или обязательной.

Гражданское либеральное движение, как движение прежде всего граждан-хозяев и
среднего класса, рассматривает становление новой нации в качестве важнейшей исторической
задачи на пути строительства Гражданской России. Мы формируем высший тип нации
- гражданскую нацию россиян как общегражданскую общность (преемницу общеэтнической
нации «русские» и общеполитической нации «советский народ»), как нацию свободных
граждан России, нацию личностей, нацию хозяев. Форма ее жизни - гражданское общество,
его структура, отражающая как новые реалии, так и традиционные черты общинности,
артельности, соборности. Первооснова гражданской нации, ее жизненное ядро - многочисленный
средний класс, как опора демократии, экономически, социально и политически самодостаточная
часть населения Российской Федерации.

VI.

Третья Российская Держава - гражданская, демократическая, активно включенная
в мировые процессы глобализации. Она - преемница России монархической и России
советской; воплощение чаяний многих поколений вольнодумцев, борцов за идеалы
свободы и прав человека; страна, победившая своих главных врагов - холопство
и бедность.

Экономическое могущество - неотъемлемая составляющая гражданского облика России.
Опираясь на отечественную и мировую практику, сделав выводы из преобразований
1990-х годов, Гражданская Россия, опираясь на исторический опыт Новой экономической
политики (НЭП), должна осуществить Новую экономическую стратегию (НЭС), суть
которой - активный переход от природно-сырьевой ориентации к коммуникационно-технологической
направленности всего народно-хозяйственного комплекса (прежде всего его научно-производственных
структур, научного потенциала); одновременный прорыв в сфере малого бизнеса (превращение
его, при активнейшей поддержке государства и с использованием мобилизационного
фактора, в форму массовой экономической самореализации основной части населения
во всех сферах жизни общества); создание повсеместной коммунально-бытовой кооперации.

В современную эпоху всеобщей глобализации и технологизации, роста экстремистско-террористическои
угрозы существованию цивилизации резко активизировалась проблема устойчивого
и безопасного развития. В этих условиях впервые в мировой истории сформировались
предпосылки создания рынка стратегических услуг, удовлетворяющего потребности
государств в поддержании устойчивости и безопасности. У России, обладающей общепризнанным
культурно-интеллектуальным потенциалом, созданной в 90-е годы необходимой технологической
базой, есть исторический шанс безусловного лидерства в производстве и поставке
новейшего поколения социо-коммуникационных средств (продукции) общестабилизационного
назначения (речь идет в связи с этим о создании авангардной отрасли экономики
знаний и технологий, открытии рынка финансово-емких стратегических услуг). 

VII.

Гражданский либеральный форум в реализации своих стратегических задач рассчитывает
на активное участие молодого поколения страны. Формирование юношества как будущих
хозяев России - стратегия молодежного крыла ГЛФ. Гражданская Россия призвана
уберечь юношей и девушек от экстремизма и радикализма через мировоззренческую
устойчивость, помочь им самореализовать себя в учебе, труде и создании семьи,
осуществить личные устремления, дать самосознание гражданина-хозяина.

Особая забота сильного правового государства и развитого гражданского общества
- о ветеранах труда и войны, о старших поколениях, на чью долю выпали испытания
и лишения во имя лучшего будущего Отечества. Уважение к старшим должно стать
неукоснительным нравственным законом. Сверхзадача Третьей Российской Державы
- победить бедность, как удел многих пожилых людей, целых поколений, создать
твердый гражданский порядок, разрывающий порочный круг бедности в богатейшей
стране мира.

Традиционен в России социальный слой тех, кто посвящает свою жизнь беззаветному
служению Отечеству. Так называемые в Первой России «государевы люди» и сегодня
составляют мощный служительский корпус страны. Невнимание к его материальному
и социальному положению серьезно ослабляет российскую государственность. В условиях
обострения проблемы безопасности личный состав силовых структур должен иметь
все необходимое для охраны жизни и труда российского гражданина, обуздания экстремизма
и терроризма. Важно усилить заботу о ветеранах вооруженных сил, спецназа и правоохранительных
органов.

Избавляясь от оков социального холопства и бедности, Россия обретает статус великой
Гражданской Державы по уровню жизни российского гражданина, защищенности его
прав и свобод, самореализации созидательного потенциала. Так родится в России
новый человек - свободная личность, полная самоуважения и уважения к другим,
природному и социальному миру, обладающая высоконравственным сознанием и мировоззренческой
устойчивостью, способная дать адекватный ответ на вызовы XX! века и III тысячелетия.

Опираясь на отечественный и зарубежный толерантно-демократический опыт, Гражданский
либеральный форум России выступает за создание широкого общенационального и международного
гражданского либерального движения в форме Гражданского Либерального Интернационала,
способного дать эффективный подход к обузданию терроризма на базе глобальной
коммуникационной системы безопасности и мировоззренческой устойчивости, призванной
осуществлять профилактику, нейтрализацию и преодоление радикального экстремизма,
порождающего терроризм. 

Гражданский Либеральный Интернационал провозглашает Новую Эру в истории человечества
- Эру Личности Гражданина, Целостного Человечества, Единой Толерантной Цивилизации,
воплощающую универсальные интеграционные идеалы Гражданского Третьего Рима и
Великого Гражданского Халифата, идеалы Нового Возрождения.

Призываем граждан России, общественные объединения страны вступать в ряды Гражданского
либерального форума, включаться в реализацию предлагаемых задач гражданского
строительства во имя процветания каждого из нас и всех вместе, объединенных нашей
Матерью-Родиной Россией, во имя блага всего Человечества».

Повторяю – под этим Манифестом я подписываюсь обеими руками! Я восхищен Юрием
Ивановичем! Я с ним работаю с июня 1990 года, когда мы создали антиельцинский
Центристский блок, в который, кроме нас с Боканем, вошли также наши друзья Владимир
Жириновский, Владимир Воронин и Иван Юзвишин, а также народные депутаты крупнейшей
на Съезде народных депутатов СССР группы «Союз». Мы с Юрием Ивановичем мыслим
в резонанс. При бурном обсуждении этого Гражданского либерального манифеста я
обратил внимание на богатую идею Гражданского Либерального Интернационала, которая
поможет нам органически войти во всемирное движение антимондиалистских альтер-глобалистов
и играть в нем не последнюю роль. Я сослался на пример нашего безвременно ушедшего
близкого друга и единомышленника Ивана Иосифовича Юзвишина, который, основав
и возглавив Международную Академию Информатизации, сумел занять влиятельное положение
при ООН и ЮНЕСКО. Наши интеллектуальные ноу-хау высококонкурентоспособны, только
бы сложилась среди нас «критическая масса» орговиков. Как сказал Иисус Христос,
«где двое или трое собрались во имя Мое, там Я среди них».

Думается, Юрий Иванович Бокань существенно усилит наши ряды, обеспечит «критическую
массу». Договорились встречаться практически каждодневно.

Дискуссия затянулась, и хотя я принципиально против превращения наших заседаний
в «дискуссионный клуб», а вижу в них рабочую «оперативку», - но на сей раз благодаря
Манифесту было о чем поговорить и самоопределиться.