Непросто сделать шаг назад и взглянуть со стороны на битву, которая бушует дома у каждого из нас и ещё не достигла своей кульминации. Тем не менее хочу поделиться некоторыми мыслями о пандемии коронавируса и о контексте, с ней связанном.

Перечитывая некоторые из «Перспектив», которые пишу вот уже почти сорок лет в качестве введения к ежегодному докладу Ifri “RAMSES”, я нашёл следующее замечание от 15 июля 2008 г.: «Сегодня мы можем с уверенностью заявить лишь одно: без резкой и быстрой адаптации глобального управления крупные мировые трагедии вновь станут возможными и даже вероятными». Вот почему я учредил Всемирную политическую конференцию, первая из которых состоялась в Эвиане 6–8 октября 2008 г. вскоре после краха Lehmann Brothers. По-прежнему считаю, что XXI век начался именно в том году.

Почему? С триумфом идеологии «либеральной глобализации» и подъёмом цифровых технологий международные отношения существенно усложнились, но границы стали полупористыми. Бенефициарами, по крайней мере, некоторое время вначале, были самые сильные державы, прежде всего, США, и глобальные компании, считающие себя выше государств. Особенностью всякой сложной системы является то, что её невозможно даже исчерпывающе объяснить, не говоря уже о том, чтобы контролировать. Сложность ведёт к радикальной неопределённости. В 2008 г. замаячил риск ещё одной Великой депрессии, но многие лауреаты Нобелевской премии по экономике были уверены, что их наука достаточно развилась, чтобы не допустить повторения такого бедствия. Ущерб от того финансового кризиса до сих пор не преодолён, а пандемия COVID-19 чревата новой длительной экономической катастрофой. Центральные банкиры больше не ограничивают количество денег, но не имеют понятия, каковы будут последствия их действий на втором или третьем шаге. Как говорит Лоуренс Бун, главный экономист ОЭСР, «здравый смысл подсказывает: надо сделать всё возможное, чтобы машина не сломалась, а просто застопорилась, тогда её можно будет запустить снова как можно быстрее». Но если мы позволим ей сломаться, сколько триллионов долларов ни вливай, восстановить прежнее уже не получится.

Сложность, проявившаяся в 2008 г., продолжает давать себя знать во всех областях. Возьмём классическую геополитику, например, на Ближнем Востоке или в Восточной Азии. В области климата укрепляется научное понимание причин и последствий глобального потепления. Но на уровне действий царит немощь. Недавние лесные пожары в Калифорнии, Бразилии и Австралии – очередное предупреждение. И что делают «лица, принимающие решения»?

Масштабы пандемии COVID-19 столь же ошеломляющи, как и провал международного сотрудничества, который она продемонстрировала. Нельзя сказать, что возможность такого рода бедствий не предполагали. Вопрос обсуждался на многих международных конференциях именно политического характера. Но за редким исключением правительства просто живут сегодняшним днём, а не планируют на будущее – даже те, которые постоянно ссылаются на «принцип предосторожности», остаются под пятой идеологий или лоббистских групп.

Крупнейшей пандемией ХХ века был «испанский грипп», названный так совершенно неправомерно, потому что он был не в меньшей степени американским, так же, как и COVID-19 является «китайским». От гриппа погибло в два раза больше людей, чем в Первой мировой войне. Было бы лучше, если бы коллективное сознание сохранило память о тех мрачных событиях. За последние 10 лет вспыхивали различные эпидемии – в Азии (SARS, 2003), Великобритании (свиной грипп, 2009) или Западной Африке (Эбола, 2014). Экономические убытки от SARS, эпидемии, намного менее масштабной, чем нынешняя, оцениваются в 40 миллиардов долларов. После всех этих предупреждений катастрофу сегодня иначе не назовешь, как доказательством вопиющего пренебрежения государственной политикой в области здравоохранения и глобальным управлением за последние десятилетия.

Ответственность за халатность несут ключевые игроки международной системы, начиная с Соединённых Штатов, Китая и Европейского союза. Европа, в частности, оказывается, неспособна определить и защитить общие интересы своих членов, не говоря уже о том, чтобы иметь какое-либо влияние в мировых делах.

Популизм смог так сильно потеснить демократию на Западе, потому что демократии не справились с упорядочиванием глобализации. Популизм – главный бенефициар неэффективности.

Основной вопрос предстоящих лет и десятилетий заключается не в том, чтобы положить конец глобализации. Для того, чтобы пережить другие пандемии – биологические или, возможно, цифровые (можем ли мы представить себе цифровую пандемию в эпоху искусственного интеллекта?), государства должны сосредоточиться на сфере своей главной ответственности. Она заключается в обеспечении безопасности своих граждан в самом широком смысле слова. Оборона, а следовательно, вооружённые силы, здравоохранение, технологии и валюта находятся в центре понятия безопасности, а значит и сохранения мира. Перед лицом китайско-американского соперничества Европейский союз необходим, как никогда, но он лишен управления. В любом случае – у немногих претендентов на лидерство нет последователей. В разгар пандемии Урсула фон дер Ляйен похвасталась началом переговоров о вступлении в ЕС Албании и Северной Македонии. Неужели она не видит, как нелепы любые разговоры о расширении, когда дом в огне? Именно на безопасности Союза должны сосредоточить все свои усилия она, председатель Европейского совета Шарль Мишель и Европейский парламент.

НАТО, как сказал Эммануэль Макрон, переживает клиническую смерть. Однако его возможно реанимировать при помощи широкой концепции безопасности, включающей не только геополитические интересы, отождествляемые с её членами, но и вопросы климата, здравоохранения или цифровых технологий. Инициатива должна исходить от Европы. Альянс, переосмысленный таким образом, станет серьёзным противовесом нелиберальным демократиям. Такой проект вряд ли можно себе представить с Дональдом Трампом, но Америка должна меньше всех возражать против подобного, ведь иначе континентальный дрейф в разные стороны неизбежно продолжится. Континенты станут удаляться друг от друга, а заодно и поляризоваться внутри себя.

В краткосрочной перспективе пандемию COVID-19 можно эффективно победить материально-техническими и медицинскими способами. Но изношенность систем здравоохранения ошеломляет – даже в такой стране, как Франция, которая бьёт рекорды по части перераспределения доходов, при этом всё более отчаянно старается справляться со своими традиционными суверенными функциями и передает целые сегменты своего суверенитета, не получая ничего взамен.

Нехватка оборудования и медикаментов просто поражает воображение. Как и провал принципа предосторожности вкупе с малодушием перед лицом, например, терапевтических решений, предлагаемых видными врачами. Это смахивает на отказ бросить спасательный круг тонущему, потому что процедура утверждения спасательных мероприятий не была завершена.

Когда придёт время, важно устоять перед искушением трусливого чувства облегчения и стыдливого забвения. На международном уровне предстоящие недели должны породить новые формы солидарности, которые после победы позволят вернуться неизбежному многостороннему сотрудничеству, глубоко переосмыслив его.

Автор: Тьерри де Монбриаль, президента Французского института международных отношений.

Источник: https://www.globalaffairs.ru/articles/halatnost-globalnogo-masshtaba/

Возник тренд нелинейного перехода от глобального открытого общества к нескольким обособленным более или менее закрытым цивилизационным зонам, находящимся в состоянии конкурентной борьбы. Глобализация под влиянием самоизоляции государств и целых континентов завершает «объединительный» виток и превращается в свою противоположность.

Осуществляется переход от стратегии гибридной войны как вида межгосударственного противостояния к новому виду конфликта – мировой гибридной войне (МГВ), полностью отрицающей декларированные опорные конструкции существовавшего миропорядка – гуманизм и человечность, международное право, институты солидарного реагирования на общие угрозы, сами устои национальных государств.

Трансгрессия глобализации

Процесс трансформации всех сфер общественной жизни людей с одновременным преодолением существовавших ранее границ достаточно полно описывается философским концептом «трансгрессия».

Феномен трансгрессии в процессе изменения мира в условиях пандемии перечеркнул ряд факторов, которые философ и политолог Александр Дугин называет «основными мифами глобализации». Это эффективность открытых границ и взаимозависимости стран мира; способность наднациональных институтов справиться с экстраординарной ситуацией; устойчивость мировой финансовой системы и мировой экономики в целом при столкновении с серьезными проблемами; бесполезность централизованных государств, социалистических режимов и дисциплинарных методов в решении острых проблем и полное превосходство над ними либеральных стратегий; тотальный триумф либерализма как панацеи для решения всех проблемных ситуаций.

Упомянутые мифы продемонстрировали свою несостоятельность в США, Италии, Франции и во многих других цитаделях глобализации, захваченных вирусом. В условиях грозной инфекции эффективными оказались резкое закрытие общества, опора на внутренние ресурсы, принятие неотложных социальных мер, сильная государственная власть и изоляция больных от здоровых, граждан страны от иностранцев, решительный заслон миграции и т.д.

Налицо явный переход от стратегий линейного развития государств и мира в целом к нелинейным стратегиям, применение которых позволяет достигать значимых результатов за счет считавшихся недавно непопулярными шагов. Сущностным моментом акта трансгрессии выступает именно то, что он нарушает линейность процесса и приводит к формированию принципиально новых (то есть не детерминированных текущим состоянием международного сообщества) эволюционных перспектив развития нового многополярного мира, в котором отдельные мировые регионы, цивилизации, континенты постепенно оформятся в самостоятельных субъектов.

В этих условиях следует прогнозировать радикальное смещение культурного фокуса США и Европы, включая представления о прогрессе, основанные на самопровозглашенной идее глобального лидерства США или на спасительных постулатах безудержного технического развития, ставших догмой в европейских государствах. В новой финансово-экономической и культурно-мировоззренческой модели США, а также ЕС и НАТО, если оба союза в той или иной форме вообще сохранятся, будут лишь одним из факторов наряду с другими. Сами США явно не смогут больше (и, вероятно, не захотят, если линия Трампа окончательно возобладает в Вашингтоне) выступать в роли единственного глобального арбитра и приобретут иной статус, сохранив нацеленность на борьбу за сферы влияния и источники сырья. США и НАТО так и не смогли предложить объединяющего проекта, если не считать таким «проектом» надуманную российскую угрозу.

Ряд трансформированных глобализационных процессов, ранее ориентированных на США, переориентируется на Китай для участия в глобальных инфраструктурных программах Пекина: инициативе «Один пояс, один путь» и попутной ей «Цифровой шелковый путь и технологии 5G». России в этих процессах еще предстоит сказать свое слово.

Результирующий вектор приведет к перманентным переменам в политике и экономике как Китая, так и других государств, но эти изменения станут понятны не сразу.

Для культурного фокуса России сохранят свою значимость особое внимание вопросам обеспечения обороны страны, коллективизм и социальная справедливость, противостояние претендентам на мировое господство, поиск сбалансированной модели отношений по всем азимутам. Ведущее место должно быть отведено поиску новой модели справедливого социального переустройства нашего государства и разработке системы многополярного урегулирования.

Театры мировой гибридной войны

Трансгрессия обладает уникальным свойством обеспечивать формирование новых феноменов в военной сфере, а современные военные конфликты демонстрируют тотальную трансгрессию, казалось бы, незыблемых в обществе законов, превращая их в противоположность.

В широком понимании смысл МГВ состоит в борьбе за влияние и доступ к ресурсам на пространствах Большой Евразии, Большого Среднего Востока, Африки и Латинской Америки в противовес конкуренции за технологическое лидерство между Западом и Востоком в предыдущие годы.

В узком понимании смысл мировой гибридной войны США и их союзников против России заключается в ликвидации российской государственности, фрагментации страны и переводе отдельных ее частей под внешнее управление. Следующим шагом станет установление контроля над другими важными частями Евразии – Китаем, Индией и некоторыми другими государствами, которые пока выступают в роли наблюдателей.

Стратегия МГВ представляет собой способ достижения победы посредством целеполагания, общего плана и систематического воздействия на уязвимые места противника с использованием комплекса гибридных угроз. Стратегия преследует решительную цель – разгром противника путем нанесения ему поражения на всех фронтах: информационном, экономическом, военном, дипломатическом и представляет собой способ достижения победы в новом виде конфликтов, которые еще в течение многих десятилетий будут оказывать важное, а порой определяющее влияние на развитие современного общества.

В целом можно утверждать, что пандемия COVID-19 в решающей степени способствует формированию вида военного конфликта мирового масштаба, в котором радикальные перемены в стратегии гибридной войны и появление новых измерений МГВ внезапно оказались возможны.

Содержание МГВ останется прежним и будет сводиться к всестороннему соревнованию за роль лидера и расширение доступа к ресурсам. В отличие от традиционной гибридной войны как вида межгосударственного противостояния МГВ будет носить межцивилизационный характер при прежней бескомпромиссности и решительности целей. Победителем станет государство или коалиция, сумевшая навязать противнику присущее им видение картины мира, ценностей, интересов и соответствующее их миросозерцанию понимание «справедливого» распределения ресурсов и подходов к демографической проблеме.

Наряду с вооруженной борьбой, составляющей специфическое содержание войны, в МГВ широко применяются экономические, дипломатические, научно-технические, информационные, идеологические, психологические средства и методы навязывания противнику своей воли, ослабления его военных возможностей и укрепления собственных позиций и ослабления военных возможностей противника. Однако именно военное насилие, то есть применение живой силы и технических средств (оружия) для физического подавления противника, подчинения его своей воле, составляет сущность МГВ и в точном смысле этого слова является ее определяющим признаком.

Основными особенностями МГВ станут широкое применение высокоточного и других видов новых вооружений, в том числе боевого использования лазерных, космических и роботизированных технологий при особой роли противостояния системам связи, разведки и навигации, применении технологий искусственного интеллекта. Кроме традиционных сфер вооруженной борьбы в условиях цифровизации будет активно задействована информационно-коммуникационная сфера и космос, широкое применение получат беспилотники. В качестве эффективного средства воздействия выдвигается биологическое оружие, совершенствование которого будет вестись в направлении придания ему избирательных свойств.

В условиях спада мировой экономики и хаотизации международных отношений под влиянием пандемии COVID-19 США планируют наращивать давление на основных геополитических конкурентов Америки – Россию, Китай и некоторые другие государства.

При этом театры МГВ по охвату во многом совпадают с театрами Второй мировой войны, в ходе которой боевые действия велись на Западноевропейском, Восточноевропейском, Средиземноморском, Тихоокеанском и Африканском театрах. С учетом размаха МГВ в этот список следует дополнительно включить сухопутную территорию, морские акватории и воздушное пространство практически всех государств мира, в пределах которых воюющие стороны могут вести или проводят операции МГВ.

В замысле коллективного Запада одно из ключевых мест по-прежнему отводится использованию НАТО как инструмента, направленного против России за счет превращения альянса в многопрофильную гибридную военно-политическую организацию с глобальным охватом. Основные усилия блока при этом сосредоточены на Евро-атлантическом театре, на Большом Среднем Востоке и в Арктике.

Наращиваются усилия США по сдерживанию КНР в Индо-Тихоокеанском регионе, который превратился в новую арену противостояния мировых держав, прежде всего США и Китая. В основе соперничества лежат глубоко взаимосвязанные экономические, международно-политические и военные процессы в экономической и военной сферах. В области экономики следует прогнозировать конкуренцию между различными подходами к инфраструктурному развитию в странах Большой Восточной Азии. В сфере безопасности на первый план неизбежно выйдут вопросы обеспечения свободы мореплавания и морской торговли, обеспечения безопасности морских и воздушных коммуникаций.

Усиливается внимание США к Латиноамериканскому региону, где главная цель сегодня – Венесуэла. Под предлогом борьбы с контрабандой наркотиков Вашингтон осуществляет беспрецедентное наращивание экономического, военного и информационного давления на Каракас.

Важным направлением стратегии МГВ наряду с нефтяными войнами является подготовка Вашингтоном перераспределения в свою пользу рынка атомной энергии. В докладе «Восстановление конкурентного преимущества атомной энергетики Америки. Стратегия обеспечения национальной безопасности США», опубликованном Министерством энергетики США, сказано, что «правительство США пойдет на рынки, где в настоящее время доминируют российские и китайские государственные предприятия, и восстановит позиции мирового лидера в экспорте лучших в своем классе технологий в области ядерной энергии, а вместе с тем и устойчивые стандарты нераспространения». Не исключено, что Конгресс США введет новые санкции против профильных российских и китайских предприятий. Наращивается информационное давление на Россию, для чего, в частности, используется факт пожаров в зоне Чернобыльской АЭС с целью поставить под сомнение способность России разработать надежные технологии в атомной энергетике.

Межцивилизационная шкала измерения

Развитие МГВ как вида межцивилизационного противостояния приведет к перераспределению сил и функций среди охваченных войной цивилизаций.

Европа, если ей удастся сохранить единство, вероятно, попытается создавать свой независимый от США военный блок. Не будучи прямо враждебным США, такой блок во многих случаях будет следовать собственно европейским интересам, которые могут подчас и резко расходиться с американскими. Создание евроблока затронет отношения с Россией, Ираном, Китаем и странами исламского мира.

Исламский мир окажется перед трудной проблемой новой парадигмы самоорганизации, так как в условиях формирования больших пространств – Европа, Россия, Китай, США и т.д. – отдельные исламские страны не смогут в полной мере быть соразмерными остальным и эффективно отстаивать свои интересы. Скорее всего сложатся несколько полюсов исламской интеграции.

Китай долгое время пользовался преимуществами глобализации, сумев адаптироваться к ней для преследования своих национальных интересов, но теперь Пекину придется перестраиваться, наращивая свое региональное могущество. Именно в этом направлении развиваются в последнее время многие процессы в КНР – укрепление власти Си Цзиньпина, проект «Один пояс – один путь» и т.д.

В широком контексте в формирующемся многополярном мироустройстве у России открывается исторический шанс укрепиться как независимой цивилизации, которая получит новый объем могущества как раз в силу резкого сокращения влияния Запада и его внутренней геополитической фрагментации. Но одновременно это станет и вызовом: прежде чем полноценно утвердить себя в многополярном мире в качестве одного из самых влиятельных и могущественных полюсов, России придется кардинально пересмотреть внутриполитическую парадигму, сохранив свое единство и заново утвердив зоны своего влияния на евразийском пространстве.

Автор: Александр Александрович Бартош – член-корреспондент Академии военных наук, эксперт Лиги военных дипломатов.

Источник: http://nvo.ng.ru/problems/2020-05-29/11_1094_wars.html

Нарвская наступательная операция войск левого фланга Ленинградского фронта была предпринята с целью разгрома нарвской группировки вермахта и освобождения Нарвы. Успех выводил советские войска на рубежи, от которых можно было без серьезных препятствий наступать в сторону Финляндии, что вело бы к важным международным последствиям – побуждало официальный Хельсинки поспешить с ответом на предложение советской стороны о заключении перемирия. И еще одно обстоятельство бралось в расчет: германские агрессоры хозяйничали на территории, где находились самые крупные в СССР месторождения горючих сланцев.

Закономерен вопрос: могла ли РККА разгромить нарвскую группировку вермахта раньше, скажем, при проведении Ленинградско-Новгородской операции? Что помешало? Неприступность части «Восточного вала», совпадавшей с немецкой оборонительной линией «Пантера» на правобережье реки Нарвы.

Что же происходило здесь весной 1944-го? Генерал-лейтенант Иван Федюнинский, командовавший 2-й Ударной армией Ленфронта, пытался расширить Нарвский плацдарм. После того как был установлен контроль над железной дорогой на Таллин, казалось, не за горами и разгром нарвской группировки немцев. Но враг сумел накопить достаточно сил для контрудара и разблокировал железную дорогу. За весну занимаемый войсками Федюнинского плацдарм расширился по фронту до 50 километров, но в глубину далее 15 километров продвинуться не удалось. Военный историк Алексей Исаев справедливо отмечает: «Нарва была одним из тех мест, которые можно посчитать по пальцам, где советское командование применяло самую тяжелую артиллерию. Несмотря на использование самых сильных средств, взломать фронт под Нарвой, к сожалению, не удалось».

Нарвский плацдарм удержали, конечно же, благодаря 2-й Ударной армии. Неудивительно, что в литературе его называют «Федюнинским».

Командующий Ленинградским фронтом Маршал Советского Союза Леонид Говоров прекрасно понимал, что взломать капитальную многополосную оборону гитлеровцев силами одной 2-й Ударной армии невозможно. Свое слово должна была сказать 8-я армия под командованием генерал-лейтенанта Филиппа Старикова. Говоров рассчитывал также на завоевание господства в воздухе 13-й ВА генерал-лейтенанта авиации Степана Рыбальченко. Наступательная операция проводилась с привлечением сил Балтийского флота под командованием адмирала Владимира Трибуца. Будучи мудрым военачальником, Говоров рассматривал противостояние с войсками оперативной группы «Нарва» ГА «Север» как уравнение со многими неизвестными. Враг держал оборону силами пяти отборных дивизий и двух моторизованных бригад под командованием генерал-полковника Фердинанда Шернера.

Говоров не был оригинален, задумав загнать гитлеровцев в «мешок». В классические каноны вписывалось нанесение двух ударов соответственно армиями Федюнинского и Старикова. От 2-й Ударной армии требовалось наступать с северо-востока через реку Нарву, от 8-й – прорываться с юго-востока, с Нарвского плацдарма.

Войска генерала Старикова начали наступление 24 июля, их быстрое продвижение поставило под угрозу пути отступления, и гитлеровцы стали отводить войска. Не дожидаясь выхода соединений 8-й армии к Аувере, в наступление пошла 2-я Ударная армия Федюнинского. После образования «мешка» вполне ожидаемым было нанесение концентрического удара, после которого ставилась точка в разгроме нарвской группировки.

Совпадало ли реальное осуществление операции с первоначальным планом маршала Говорова? Да – в том, что именно 8 и 2-я Ударная армии наносили удары. Не менялись задачи для летчиков и моряков. Коррективы пришлось вносить в связи с тем, что 8-я армия в начале операции действовала более результативно, чем ожидалось. Стариков стал наступать, ориентируясь на северо-западное направление, причем стремительно. Для Федюнинского утратило смысл строгое увязывание начала наступления с появлением Старикова в районе Аувере. 25 июля его войска блестяще решили задачу по форсированию Нарвы. Пехоте отлично помогли военные моряки. В ночь с 25 на 26 июля Федюнинский и Стариков объединили усилия и на рассвете 26-го овладели городом Нарва. Наступление советских войск продолжилось. Важно отметить, что контролируемый плацдарм на левом берегу реки Нарвы сильно расширился. Когда РККА приближалась к линии, от которой было рукой подать до рубежа «Танненберг», чувствовалось, что красноармейцы смертельно устали и нуждаются в передышке. Советское командование сделало паузу в наступлении.

Алексей Исаев пишет: «Успех Красной армии в Прибалтике был достигнут на плечах операции «Багратион», когда в результате наступления в Белоруссии линия обороны «Пантера» была обойдена с юга».

Автор: Михаил Стрелец, доктор исторических наук

Источник: https://vpk-news.ru/articles/51693

Рейтинги власти падают; число людей, готовых голосовать за кремлевских кандидатов, снижается. Но при этом и показатели поддержки оппозиции не растут.

Крымский референдум, проведённый 16 марта 2014 года, имеет огромное историческое значение не только для народов Российской Федерации и Крыма, но и для мирового сообщества. Побудительные мотивы исторического референдума берут своё начало в незаконной передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР в 1954 году. Учитывая нахождение обеих республик в составе единого государства - Советского Союза, эта акция не вызывала каких-то массовых общественных протестов. Но поскольку не было проведено элементарного выявления мнения жителей Крыма относительно передачи полуострова в состав другой республики, постольку в сознании людей утвердилась мысль о вопиющей несправедливости этой акции. Когда в 1990-1991 гг. СССР стал распадаться, крымское общество тот час же начало борьбу за воссоединение со своей Родиной – Россией.

Мотивацией этой борьбы выступала также несостоятельность украинского государства. После распада СССР на Украине сформировалась продажная, алчная, не имеющая суверенитета правящая элита, а точнее - группы олигархических кланов. Они не способны были вести за собой многонациональный народ страны, поскольку не имели опыта государственного строительства. Вместо создания в 1992-2014 гг. высокопроизводительной экономики украинские олигархические кланы проедали советское наследство, занимались исключительно собственным обогащением, создали тотальную систему коррупции, разворовывали государственный бюджет, нарушали Конституцию, попирали права и свободы граждан. Как результат, все годы так называемой независимости Украину постоянно сотрясали политические скандалы и социально-экономические кризисы, как следствие падал уровень жизни людей [1].

Несостоятельность государства Украина выразилась и в том, что олигархическая власть все двадцать три года проводила националистическую политику, нарушала права русского и других народов на свободное развитие своих языков, переписывала историю, героизировала пособников фашизма. Особенно давила украинская националистическая власть на Крым. Чувство незащищённости и ненужности не покидало жителей полуострова все годы после распада СССР. Так, повсеместно ограничивались права населения на использование русского языка, переименовались на украинский лад населённые пункты, уменьшалось время телевизионных и радиопередач на русском языке. Всё это укрепляло в массовом сознании идеи противодействия украинским националистам.

Последнее, что мотивировало жителей Крыма и Севастополя на решительные действия по организации референдума, стал незаконный переворот и вооружённый захват государственный власти в Киеве в феврале 2014 г. Антиконституционный переворот, организованный спецслужбами США с использованием радикальных националистических сил, стал логическим концом несостоявшегося государства Украина. Власть в Киеве оказалась в руках марионеток, находящихся под внешним управлением – Государственного департамента США.

Первые же решения незаконной (нелегальной) и не поддержанной народом (нелегитимной) власти показали её неонацистскую сущность. Так, с нарушением Конституции Украины и регламентных норм Верховной Радой были приняты решения, которые попирали конституционные права русского и других народов на использование родных языков. Последовали требования о ликвидации Автономной Республики Крым, лишении русских гражданства Украины.

Незаконные действия новой власти в Киеве сопровождалось нарушением конституционных принципов независимости судей Конституционного суда и общей юрисдикции, органов их самоуправления. Неонацистский характер действий новой власти выразился также в разрушении конституционных гарантий и механизмов судебной защиты прав граждан и статуса автономии. На Украине началось строительство тоталитарного нацистского государства.

Предчувствуя надвигающуюся беду, крымчане и севастопольцы, чтобы защитить себя, потребовали от власти Крыма и города Севастополя проведения референдума по воссоединению с Россией [2]. По сути, жители полуострова решительно не захотели подчиняться незаконной, неонацистской и русофобской власти в Киеве. Тем более, они не желали предоставить свою территорию под военные базы США и НАТО, которые наверняка были бы использованы против России.

Большую роль в поддержке стремления народа в Крыму и Севастополе воссоединиться с Россией сыграл Президент Российской Федерации Владимир Путин, проявивший большую политическую волю. Российская правящая элита, в свою очередь, поддержала главу государства, впервые выступив консолидированной силой по защите национальных интересов страны. Чтобы понять, почему был сделан именно такой выбор, необходимо знать, что значила и значит Россия для Крыма и Крым для России.

По этому поводу президент страны Владимир Путин, выступая 18 марта 2014 года в Георгиевском зале Кремля, подчеркнул: «В Крыму буквально всё пронизано нашей общей историей и гордостью. Здесь древний Херсонес, где принял крещение святой князь Владимир. Его духовный подвиг – обращение к православию – предопределил общую культурную, ценностную, цивилизационную основу, которая объединяет народы России, Украины и Белоруссии. В Крыму – могилы русских солдат, мужеством которых Крым в 1783 году был взят под Российскую державу. Крым – это Севастополь, город-легенда, город великой судьбы, город-крепость и Родина русского черноморского военного флота. Крым – это Балаклава и Керчь, Малахов курган и Сапун-гора. Каждое из этих мест свято для нас, это символы русской воинской славы и невиданной доблести» [3].

В содействии российской власти в организации и проведении референдума в Крыму, помимо исторической памяти, огромную роль сыграло чувство единства Родины, основанное на сознании людей, что Крым всегда был и остаётся неотъемлемой частью России. Мотивацией руководства страны к оказанию помощи организаторам референдума в Крыму и Севастополе явилась также незаконная передача Крыма в 1954 г. из состава РСФСР в состав Украинской ССР.

Поддержка руководством Российской Федерации референдума была связана и с геополитическим значением Крыма, которое во многом определялось пересечением стратегических интересов России, Европы и США. Чиновники Европейского союза намеревались использовать для решения своих экономических проблем Украину, а также, при возможности, и Россию. Но главным инициатором и заинтересованным лицом в событиях на Украине явилась правящая элита США.

Точнее, та её часть, которая хотела, с одной стороны, решить нарастающие финансово-экономические проблемы США за счёт Европы. С другой – сорвать куш на афере с производством сланцевого газа, как можно быстрее перенеся его производство на Украину и в Польшу, пока всем не стали ясны его потенциальная убыточность и вредность. Ещё одна цель заключалась в том, чтобы захватить Крым, сделав Севастополь базой НАТО и флота США, установив тем самым полный контроль как над транспортировкой энергоносителей в акватории Чёрного моря, так и над предполагаемым расширением поставок товаров из Китая и Юго-Восточной Азии в Европу.

В конечном счёте, США стремились прекратить транзит российских энергоносителей в Европу и тем самым разрушить экономику России, построенную на экспорте нефти и газа, с помощью экономических санкций изъять зарубежные активы российских компаний и предпринимателей и их денежные средства, размещённые в американских и европейских банках. Конечно, эти планы, непосредственно затрагивающие национальные интересы России, были известны руководству нашей страны [5]. В этой связи оно своевременно приняло определённые меры по защите национальных интересов страны.

Когда от Верховного Совета Крыма пошли сигналы в Кремль о желании провести референдум по воссоединению Крыма с Россией, президент страны Владимир Путин поручил Министерству обороны быстро разработать план действий по обеспечению безопасности соотечественников, проживающих в Крыму, защите референдума от попыток радикальных националистов его сорвать [6]. Эффективные действия «вежливых людей» не позволили ультранационалистам из «Правового сектора», партии «Свобода» и других радикальных организаций помешать проведению исторического референдума.

Источники и литература.

1. Аринин А.Н. Референдум в Крыму: история вопроса и современные реалии // Гражданин. Выборы. Власть. № 2, 2014. С.46.

2. Там же. С.46-47.

3. Обращение Президента России Владимира Путина 18 марта 2014 года к депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации, руководителям регионов России, Республики Крым и Севастополя, и представителям гражданского общества: http://www.kremlin.ru/transcripts/20603 

4. Там же.

5. Аринин А.Н. Референдум в Крыму: история вопроса и современные реалии // Гражданин. Выборы. Власть. № 2, 2014. С.46.

6. См. подробнее: Баранец В. «Спецоперация Крым 2014». М., 2019.

Продолжение следует…

Автор: А.Н. Аринин, доктор политических наук, академик РАЕН

Пандемия новой коронавирсусной инфекции, вызвала множество вопросов относительно того, как изменится функционирование политических институтов после завершения эпидемии. Речь идёт как о системе международных отношений, принципах организации экономических процессов, так и о механизмах взаимодействия различных уровней власти в новых условиях. Невысокий уровень эффективности управления во многих субъектах России вновь актуализировал вопрос о возможности замены прямых выборов глав регионов их назначением. 

Очевидно, что возможная отмена выборов глав субъектов поддерживается и будет поддерживаться как минимум консервативно настроенной частью общества, а также сторонниками унитарной формы государства. При этом нельзя исключать того факта, что отмена губернаторских выборов может стать лишь одним из элементов масштабной политической реформы, которая затронет изменение коренных конституционных основ, в том числе, касающихся принципов и механизмов распределения полномочий между центром и субъектами.

Ключевым фактором, способным оказать влияние на развитие общественного дискурса о целесообразности отмены или сохранения губернаторских выборов является тип политической культуры, доминирующий в обществе. Россия по-прежнему остаётся страной с доминирующим подданническим типом политической культуры, что может облегчить восприятие решения об отмене выборов губернаторов в широких слоях населения. Но при этом следует иметь в виду, что подданнический тип политической культуры, доминируя среди широких масс населения, почти не представлен в информационном пространстве. А в социальных сетях и негосударственных СМИ формируется и преобладает активистский тип политической культуры. Носители этого типа выступают лидерами общественного мнения и наиболее заметны, в частности, в Интернет- пространстве.

Как и любое сложное политическое решение отмены выборов глав регионов имеет положительные и отрицательные последствия. Полагаем, что отмена прямых выборов глав субъектов может привести к ряду позитивных последствий.

1. Сокращение финансирования на проведение избирательных кампаний. На президентскую кампанию в 2018 г., согласно данным ЦИК РФ, было потрачено более 17 млрд руб. Расходы на проведения Единого дня голосования, конечно, ниже, но после 2015 г. они стабильно превышают 4 млрд рублей, причём с каждым годом сумма увеличивается. Поэтому, в условиях серьёзных проблем с наполнением бюджета, экономия на проведении выборов может быть расценена частью общества как позитивный и целесообразный шаг. Тем более, что общий уровень доверия к институту выборов невысок, население не доверяет результатам и считает  итоги голосования заранее предрешёнными. При этом опрос Левада-центра показывает, что в январе 2019 г.  58% россиян доверяли своим губернаторам. И эта цифра достаточно стабильна на протяжении уже нескольких месяцев. Напрашивается вывод, что доверие к губернатору не связывается населением с результатами выборов на местах. Иначе говоря, доверие к главам субъектов носит внеэлекторальный характер.

2. Укрепление «вертикали власти». Назначение глав регионов способствует выстраиванию более прочной властной вертикали, в которой существуют четкая соподчинённость субъектов в рамках установившейся иерархической модели. Следует отметить, что этот процесс важен, как минимум, с двух точек зрения. Во-первых, выстраивание властной вертикали объективно способствовало снижению риска сепаратистских настроений в среде региональной политической элиты. Во-вторых, процесс формирования новой региональной элиты совпал по времени с формированием элиты на уровне центра. Выстраивание вертикали власти позволило придать региональной элите тот же политический вектор, что и политическому классу в Москве, это способствовало внедрению в сознание региональной политической элиты тех базовых ценностей, которые были востребованы властью в тот период. Иначе говоря, произошла унификация федеральной и региональной политической элиты.

3. Развитие региональной парламентской системы. В случае возврата к системе, существовавшей в 2004 - 2012 гг. возможна апелляция к необходимости повышения роли и статуса региональных парламентов (в это время сложилась практика утверждения назначенных президентом региональных руководителей законодательными органами субъектов). В современной России региональные легислатуры фактически не имеют политической самостоятельности. Придание им функции утверждения кандидатуры нового руководителя региона (в тех 75 субъектах, где этого нет) даст им дополнительную политическую субъектность.

Как уже отмечалось, принятие решения об отмене прямых выборов губернаторов неизбежно спровоцирует рост критических материалов в отдельных СМИ, Интернет-пространстве и блогосфере, а также может вызвать определённые политические риски. Ключевыми проблемами, на наш взгляд, могут стать следующие факторы.

1. Признание поражения власти. Отмена выборов будет воспринята значительной частью общества как политическое поражение власти, которая неспособна контролировать ход выборов. Учитывая, что прямые выборы глав субъектов были возвращены относительно недавно, в 2012 г., то новая реформа будет восприниматься в обществе как, во-первых, отсутствие у власти какой-либо стратегии относительно политического развития регионов и выстраивания механизма взаимодействия федерального центра и субъектов. Во-вторых, как недоверие собственному населению. Это неизбежно приведёт к выводам о том, что власть меняет «правила игры» при малейшей угрозе.

2. Рост протестных настроений. На данный момент нет точных социологических данных относительно возможной реакции населения на отмену губернаторских выборов, но, опираясь на общие тенденции развития российского общества, можно предположить, что это вызовет рост протестных настроений и падение рейтингов доверия и популярности ключевых субъектов политики, включая Президента. Кроме того, следует отметить, что губернаторские выборы до сих пор позволяют «выпускать пар» общественного недовольства. Их отмена приведёт к тому, что потенциально возрастёт число участников протестных акций, так как у населения исчезнет один из каналов обратной связи с властью.

3. Радикализация оппозиции. Так же как и в случае с населением в целом, для оппозиции выборы - способ «выпустить пар». Об этом говорит тот факт, что парламентская оппозиция старалась принять участие в абсолютном большинстве региональных избирательных кампаний последних лет. Отмена губернаторских выборов лишит определённую часть амбициозных лидеров оппозиции возможности претендовать на высокий политический статус. Это будет означать, что лидеры общественного мнения и ряд представителей предпринимательских слоёв лишаться легальных возможностей для вхождения в региональную исполнительную власть. Учитывая невысокий статус депутатов региональных легислатур, многие из оппозиционеров воспримут отмену губернаторских выборов как «выдавливание» из системной политики, что приведёт их сначала к более радикальной риторике, а потом и к действиям.

На основании рассмотренных аргументов «за» и «против» отмены губернаторских выборов можно сделать следующие основные выводы.

1. Отмена прямых выборов губернаторов неизбежно спровоцирует широкую общественную дискуссию и будет негативно воспринята большинством политически активного российского общества. Можно ожидать обвинения власти как в свёртывании демократических прав и свобод, так и в укреплении авторитарных тенденций.
2. Опыт многих западных стран предполагает прямое назначение глав регионов. Однако апелляция к этой практике может быть опасна, так как в данных странах существует развитая система органов местного самоуправления, в том числе прямые выборы глав городов и других административных образований, что отсутствует в России.
3. В итоге, отмена прямых выборов глав субъектов на данном этапе представляется рискованным щагом, так как негативные последствия такого решения потенциально перевешивают его возможные позитивные результаты.

Автор: Николай Евдокимов, к.полит.н., начальник отдела политических исследований научно-исследовательского центра БАГСУ

Аксиома 14

С категорией организация очень тесно связана категория структура. Их очень часто смешивают, отождествляют, лишая тем самым конкретности. По нашему мнению, на это нет достаточного основания. У каждой из них есть свой онтологический прообраз. Если у категории организация – это совокупность частей, обретших системное состояние, то у категории структура – это механизм взаимодействий между частями-системами. Другими словами, категория структура отражает взаимодействия между частями анализируемого явления, достигшими системного качества.

Какими методологическими возможностями обладает прием анализа, формирующийся на базе содержания категории структура?

Во-первых, он ориентирует аналитика на выделение всей совокупности взаимодействий, которые существуют между частями познаваемого явления, достигшими системного качества.

Во-вторых, этот прием предписывает выделение взаимосвязей частей-систем из всей совокупности взаимодействий, которые присущи элементам анализируемого явления.

В-третьих, данный прием требует, чтобы были достаточно строго в механизме взаимодействий частей-систем выделены их отношения друг к другу; связи, существующие между ними; закономерные связи, работающие в интересах их существования и функционирования; наконец, тенденции внутреннего развития анализируемого явления, но уже тенденции «третьего», более высокого порядка. Они выводятся как результирующая действия законов, которым подчинено взаимодействие частей-систем, входящих в анализируемое явление.

Аксиома 15

В каждый конкретный момент окружающие нас явления, становящиеся предметом анализа, предстают перед нами, как целостные, относительно устойчивые образования. Словом, каждое явление, которое мы анализируем в данной, конкретной ситуации является неким целым, законченным, относительно устойчивым феноменом. Это предопределило судьбу категории целое. Целое – это всеобщая категория, отражающая относительную законченность, завершенность явлений действительности, отсутствие необходимости введения в их содержание (в данной ситуации) каких-то новых элементов.

Какими методологическими возможностями обладает прием анализа, который формируется на базе содержания категории целое?

Во-первых, он ориентирует аналитика на выделение из всей совокупности элементов изучаемого явления тех, которые являются наиболее устойчивыми, стабильными в данной конкретной ситуации.

Во-вторых, на базе содержания данного приема возможно определение элементов, которые не являются целостными образованиями в данный момент времени, но которые могут обрести целостность в дальнейшем.

В-третьих, на базе названной категории правомерно определить условия, причины и основания обретения тем или иным элементом анализируемого явления состояния целостности.

В-четвертых, признак целостности элементов дает право квалифицировать анализируемое явление как достаточно развитое, имеющее один из важнейших признаков системного качества.

Аксиома 16

Целостность – это один из важных, но недостаточных признаков системы. Наряду с ним, системе присущи другие сущностные признаки. Что же отражает категория система?

Система – это всеобщая категория, отражающая состоящее из элементов, целостное явление, характеризующееся более прочными, чем внешние, внутренними связями между элементами и обладающее интегральными свойствами и закономерностями, не сводимыми к свойствам и закономерностям, составляющих систему элементов.

Какими методологическими возможностями обладает прием анализа, формирующийся на базе содержания категории система?

Во-первых, он позволяет выделить из всей совокупности элементов анализируемого явления те, которые обрели системное качество.

Во-вторых, в силу того, что элементы-системы - наиболее совершенны, они несут особо важную сущностную информацию об анализируемых явлениях, поэтому должны быть предметом особого исследования.

В-третьих, всеобщность категории система заключается в том, что не все явления есть системы, но каждое явление имеет возможность стать системой при определенных условиях, в каждом несистемном явлении есть хотя бы один фрагмент, аспект, элемент, который является системой.

В-четвертых, категория система позволяет более глубоко оценивать явления среды, воздействующие на анализируемый феномен. Практика убеждает, что явления-системы более интенсивно воздействуют на познаваемое, чем те, которые не имеют системного качества. И эти аналитические особенности категории система должен учитывать каждый познающий субъект.

Аксиома 17

Нет необходимости обосновывать тезис – все без исключения явления имеют свое качество. В процессе анализа нельзя оставить в стороне процедуру, направленную на познание качества явлений. Очевидно, что в основании приема, обеспечивающего аналитику возможность проникнуть в суть названного феномена, лежит категория "качество".

Качество – это философская категория, отражающая специфику, уникальность способа связи элементов явления друг с другом в целое. Дело в том, что действительно каждому явлению присущ такой специфический, уникальный способ связи элементов, который делает эту вещь именно этой вещью. Практика убеждает, что одни и те же элементы, связанные разными способами, приводят к возникновению различных качеств, делают явления действительности разнокачественными.

Каковы методологические возможности приема анализа, формирующегося на базе содержания категории качество?

Во-первых, данный прием ориентирует на познание уникального, присущего анализируемому явлению, способа связи элементов в целое. Другими словами, на последовательность их соединения в целое, но последовательность не плоскостную, а объемную, пространственно-временную.

Во-вторых, он позволяет сравнивать качество данного анализируемого явления с качествами явлений среды, воздействующих на познаваемый феномен.

В-третьих, он позволяет аналитику вырабатывать, если это необходимо, предложения по совершенствованию качества анализируемого явления.

В-четвертых, он дает предметный ответ на вопрос о многокачественности явлений одинаковых по своей элементной базе. Их многокачественность обусловлена различными способами связи одних и тех же элементов в целое.

Аксиома 18

Качества нет без количества. Разное число элементов может связываться в целое специфическим способом. Связываясь различными специфическими способами, элементы с разной степенью интенсивности воздействуют друг на друга, тем самым обуславливая различную интенсивность изменения качеств явлений. Что же отражает категория количество? Количество – категория, отражающая всеобщее свойство явлений действительности «состоять из» определенного числа элементов и их способность изменяться с определенной интенсивностью в рамках конкретного качества.

Какими методологическими возможностями обладает прием анализа, формирующийся на базе категории количество?

Во-первых, он требует дать ответ на вопрос о числе элементов, составляющих анализируемое явление.

Во-вторых, разобраться в механизме интенсивности их воздействия друг на друга.

В-третьих, данный прием обязывает отразить интенсивность изменений, происходящих с качеством анализируемого явления, а при необходимости, прогнозировать интенсивность возможных изменений в качестве этого явления в будущем.

Основные внутренние характеристики явлений (содержание, сущность, качество) специфическими, устойчивыми способами проявляются в среде. Это проявление носит всеобщий характер. Другими словами, нет ни одного содержания, ни одной сущности, ни одного качества явлений, которые не проявляли бы себя в среде. Поскольку это так, то должны существовать всеобщие понятия, категории, которые эти проявления отражают. Они действительно существуют. Это категории – форма, явление, свойство.

Аксиома 19

Форма – это философская категория, отражающая относительно устойчивый способ проявления содержания того или иного феномена в среде. Какими методологическими возможностями обладает прием анализа, формирующийся на базе содержания категории форма?

Во-первых, этот прием предписывает аналитику поиск всех проявлений содержания в среде. Поскольку содержание - это совокупность элементов, из которых состоит анализируемый феномен и взаимодействия между ними, то необходимо определить не только как проявляют себя в среде элементы, из которых состоит анализируемый феномен, но и как проявляют себя в среде взаимодействия между элементами.

Во-вторых, поскольку взаимодействия элементов между собой явления сложные, многоплановые, включающие в себя и их отношения, и их связи, и их закономерные связи, то перед аналитиком встает задача определения механизма выражения в среде каждого из названных фрагментов взаимодействия элементов, из которых состоит анализируемый феномен. Другими словами, аналитик должен найти ответы на вопросы: как проявляют себя в среде отношения, сложившиеся между элементами познаваемого феномена, как их связи и, наконец, как их закономерные связи.

В-третьих, решение названных задач, позволит ему абстрагироваться от их случайных проявлений анализируемого феномена в среде и сосредоточиться на относительно устойчивом способе его проявлений.

Аксиома 20

Внешнее выражение сущности того или иного феномена в среде в науке принято называть явлением. Поскольку сущность всех без исключения феноменов так или иначе резонирует в среду, то категорию явление с полным основанием называют всеобщей.

Явление – это философская категория, отражающая относительно устойчивый способ выражения сущности того или иного феномена в среде.

Какими методологическими возможностями обладает прием анализа, формирующийся на базе содержания названной категории?

Во-первых, данный прием ориентирует аналитика на выявление всех выражений, всех «резонансов» сущности в среде. Известно, что сущность – это совокупность частей анализируемого феномена и взаимодействий между ними. Следовательно, в среду «резонируют» как те, так и другие. Задача аналитика – найти ответы на вопросы: как проявляют себя в среде части анализируемого феномена и как их взаимодействия между собой.

Во-вторых, поскольку взаимодействие частей – процесс сложный, многоаспектный, включающий в себя их отношение друг к другу, их связи, наконец, их закономерные связи друг с другом, то необходимо определиться: как каждый из названных аспектов взаимодействия частей проявляет себя в среде.

В-третьих, решив названные задачи, аналитик должен «найти» относительно устойчивый способ выражения сущности того или иного феномена в среде.

Аксиома 21

Не может не проявлять себя в среде и качество. Качество всех без исключения феноменов так или иначе проявляет себя в среде. Это является основанием для того, чтобы категорию, отражающую способ проявления качеств явлений в среде, считать всеобщей. Такая категория существует в науке. Это свойство.

Свойство – философская категория, отражающая относительно устойчивый способ проявления качества конкретного феномена в среде. Зададим традиционный вопрос: какими методологическими возможностями обладает прием анализа, формирующийся на базе содержания категории свойство?

Во-первых, поскольку качество – это специфический, уникальный, присущий данному, конкретному явлению способ связи его элементов в целое, то прежде всего аналитик должен сосредоточиться на всех проявлениях в среде этого уникального способа.

Во-вторых, очевидно, что одно дело – уникальный способ соединения всех элементов анализируемого явления в целое, другое – уникальный способ соединения частей в целое. Последний является своеобразной сущностью более высокого порядка по отношению к первому. В силу этого, аналитик не может не обратить внимание на проявление в среде уникального способа соединения именно частей в целое. На выходе он получит свойство, но свойство более высокого порядка.

В-третьих, категория свойство ориентирует на выявление прежде всего устойчивых способов проявления качеств тех или иных феноменов в среде. На поиске именно таких способов и должен быть сосредоточен аналитик.

В-четвертых, поскольку в среде одновременно устойчивыми способами проявляют себя содержание, сущность и качество анализируемых феноменов, постольку категории форма, явление и свойство создают методологическую базу отграничения этих способов друг от друга. Это важно в рамках аналитической процедуры, нацеленной на максимальную нюансировку. Ведь понятно, что анализ – это процедура выявления в познаваемом феномене максимального количества сторон, фрагментов, элементов, аспектов, нюансов.

Аксиома 22

Общеизвестно, что каждое явление функционирует, то есть опять проявляет в среде свои внутренние характеристики. Это дает право названный процесс считать всеобщим, а значит, и обозначить его философской категорией. Такая категория существует – это функция. Правда, нередко трактуется она весьма довольно свободно. Главная причина этого в том, что четко не определен ее онтологический прообраз. По-нашему мнению, он есть и достаточно ярко себя проявляет. Дадим пояснение.

Как было отмечено ранее, устойчивым образом в среде одновременно проявляют себя содержание, сущность, качество конкретного явления. Эти проявления с необходимостью интегрируются, то есть интегрируются способы проявления в среде содержания, сущности, качества. Очевидно, что они и не могут не интегрироваться, поскольку выражают в среде характеристики одного и того же явления, в одном пространстве и времени. Эта интеграция и порождает функции конкретного феномена.

Функция - философская категория, отражающая устойчивый, интегральный способ проявления в среде содержания, сущности и качества явления.

Какими методологическими возможностями обладает прием анализа, формирующийся на базе содержания категории функция.

Во-первых, этот прием предписывает выделение в особую группу тех способов проявления внутренних характеристик анализируемого феномена, которые не сводятся к его формам, явлениям, свойствам.

Во-вторых, в этой группе аналитику необходимо выделить те, которые имеют устойчивый, а не случайный характер, то есть действуют в течение длительного времени.

В-третьих, немаловажно раскрыть в ходе анализа механизм интеграции устойчивых способов проявления в среде содержания, сущности, качества анализируемого феномена. Это позволит более глубоко понять суть «работающих», актуальных функций объекта анализа, с одной стороны. С другой - прогнозировать возможность появления у него новых функций в будущем.

Аксиома 23

Устойчивое функционирование явления в среде позволяет понять его характер. Речь не идет только о характере человека. Понятии, наиболее распространенном. В данном контексте речь идет о характере, как некой всеобщей характеристике, присущей явлениям природы, общества и духовного мира.

Итак, характер (явления) – всеобщая категория, отражающая устойчивую линию «поведения» явления в среде, формирующуюся как следствие взаимодействия ее функций.

Какими методологическими возможностями обладает прием анализа, формирующийся на базе содержания категории характер(явления)?

Во-первых, этот прием предписывает необходимость изучения взаимодействий всех функций, присущих анализируемому явлению. Другими словами, он ориентирует аналитика на изучение механизма взаимодействия функций анализируемого явления.

Во-вторых, он нацеливает аналитика на выведение результирующей взаимодействия функций изучаемого им явления. Это и есть путь к определению характера явления.

Таким образом, с помощью приемов анализа, формирующихся на базе содержания категории форма, явление, свойство, функция, характер можно открыть совокупность проявлений изучаемого феномена в среде. Другими словами, определить как явление относится к среде. Общеизвестно, что среда, в свою очередь, оказывает обратное воздействие на анализируемое явление. Она также «относится» к нему специфическим, конкретным образом. Специфику воздействия явлений среды на анализируемый феномен отражает ряд всеобщих категорий.

Аксиома 24

Каждое явление, ставшее предметом анализа, взаимодействует с другими явлениями, в "окружении" которых оно находится. Среди них есть те, с которыми оно взаимодействует непосредственно, а есть те, с которыми оно взаимодействует опосредовано. Опосредованное взаимодействие анализируемого явления с другими фактически безгранично. Непосредственное – ограничено и конкретно. Совокупность явлений, с которыми данное, анализируемое взаимодействует непосредственно, принято называть его средой. Среда – всеобщая категория, отражающая совокупность явлений, с которыми анализируемый феномен взаимодействует непосредственно. Речь идет о понимании среды в узком смысле слова. Широкий смысл – предполагает включение в среду и явлений, с которыми анализируемое взаимодействует опосредовано. Широкий смысл категории среда малопродуктивен в анализе, поэтому не является предметом специального рассмотрения в данной работе.

Методологические возможности приема анализа, формирующегося на базе содержания категории среда, сводятся к выполнению требования выделения из всех окружающих анализируемый феномен тех явлений, которые непосредственно с ним взаимодействуют.

Аксиома 25

В массе явлений среды есть те, которые воздействуют на анализируемое, но не изменяют его содержание, сущность, качество. Они влияют лишь на внешние их проявления в среде. Этот всеобщий факт существования подобных явлений в среде каждого анализируемого феномена отражен в науке категорией условие. Условие – философская категория, отражающая явление среды, взаимодействующее с анализируемым феноменом, не влияющее на изменение его содержания, сущности, качества, но влияющее на внешние их проявления.

Каковы методологические возможности приема анализа, формирующегося на базе содержания данной категории?

Данный прием ориентирует аналитика на выделение явлений среды, которые оказывают воздействие на механизм проявления в среде содержания, сущности и качества анализируемого феномена. Это, во-первых.

Во-вторых, он предписывает конкретное рассмотрение воздействий каждого конкретного условия на процесс существования анализируемого явления в среде.

Аксиома 26

В среде, наряду с условиями, выделяются явления, которые взаимодействуя с анализируемым, влияют на изменение его содержания, сущности, качества. Такие явления есть в среде существования всех без исключения явлений. Процесс вышеназванных изменений, происходящий под воздействием определенных феноменов среды, носит всеобщий характер. Его суть выражает всеобщая философская категория. Она широко распространена в науке. Это категория причина.

Итак, причина – это философская категория, отражающая явления среды, которые наиболее активно, непосредственно воздействуют на конкретные феномены, вызывая изменения в их содержании, сущности, качестве. По большому счету, причины воздействуют на процесс возникновения, изменения и развития всех явлений действительности.

Какими методологическими возможностями обладает прием анализа, формирующийся на базе содержания категории причина?

Во-первых, данный прием предполагает выделение из общей массы условий тех, которые способны изменить внутреннее содержание анализируемого явления.

Во-вторых, он предполагает их отграничение от массы условий, которые подобные изменения вызвать не могут.

В-третьих, в силу того, что «вчерашние» условия, «сегодня» могут стать причинами, важно прогнозировать вероятность и возможность подробной метаморфозы.

Аксиома 27

В среде есть явления, которые не просто вызывают изменения в содержании, сущности, качестве анализируемых феноменов, но которые «рекрутируются» последними, превращая их из условий и причин в свои элементы. Такой процесс всеобщ. Ибо ничто не возникает из ничего. Явления среды, принимающие участие в этом процессе обозначены в науке категорией «основание». Основание – это всеобщая категория, отражающая совокупность явлений среды, вошедших в качестве элементов в «новое», возникающее явление.

Методологические возможности приема анализа, формирующегося на базе содержания категории основание, заключаются в следующем.

Во-первых, названный прием ориентирует на выделение из совокупности явлений среды тех, которые могут стать основанием его трансформации.

Во-вторых, в этом контексте важно понять не только сами явления среды, могущие войти в качестве элементов в «новый», образующийся феномен, но и механизм их взаимодействия между собой.

В-третьих, важно так же определиться, как будет проходить процесс взаимодействия «новых» элементов (оснований) со «старыми» элементами, из которых состоит анализируемое явление.

Аксиома 28

Нередко, когда речь заходит о необходимости, ее определяют как "то, что должно обязательно произойти". В таком случае остается открытым вопрос о том, что это "то", что должно обязательно произойти?

Практика показывает, что обязательно происходит то, что базируется на специфическом для данных условий, способе связи условий, причин и оснований. Словом, когда условия, причины и основания соединяются специфическим способом происходит возникновение "новых" явлений и качественные изменения в явлениях существующих.

Необходимости подчинено существование всех без исключения явлений. Она всеобща. Ее суть выражает категория философии необходимость. Необходимость – философская категория, отражающая специфические способы связи условий, причин и оснований, без которых явления не могут возникать, существовать и развиваться.

Методологические возможности приема анализа, формирующегося на базе содержания категории необходимость, заключаются в следующем.

Во-первых, названный прием ориентирует аналитика на выявление возможных способов связи условий, причин и оснований.

Во-вторых, он предполагает, что субъект анализа субординирует и координирует понятые им способы связи условий, причин и оснований, при этом особое внимание он обратит на наиболее активные, продуктивные.

В-третьих, опираясь на последние, субъект анализа может наиболее достоверно прогнозировать дальнейшее развитие, изменение познаваемого явления.

Аксиома 29

Очевидно, что, поскольку, жизнедеятельность явления подчинена одновременному воздействию многих необходимостей, поскольку одновременно действуют на познаваемое явление многие способы связи условий, причин, оснований, постольку они «сталкиваются» друг с другом, «борются» между собой. У всякой борьбы есть свой результат, своя результирующая.

Во всех ситуациях неизбежно сталкиваются необходимости разной интенсивности, разных возможностей. Результат таких столкновений, как правило, один и тот же – более «сильная», жизнеспособная необходимость разрывает цепь связи условий, причин и оснований, формирующую более «слабую» необходимость. Так возникает случайность. Вот почему ее называют проявлением и дополнением необходимости.

Процесс «столкновения» необходимостей вечен. Это превращает случайность во всеобщую характеристику бытия, а категорию, отражающую ее суть, делает всеобщей, философской.

Итак, случайность – философская категория, отражающая взаимодействие противоречащих друг другу необходимостей, действию которых  подчинен процесс существования конкретного явления и результат этого взаимодействия.

Какими же методологическими возможностями обладает прием анализа, формирующийся на базе содержания категории случайность?

Во-первых, данный прием ориентирует на выделение противоречий, существующих между необходимостями, которые оказывают воздействие на анализируемое явление.

Во-вторых, он предполагает выделение среди них наиболее острых противоречий.

В-третьих, этот прием формирует установку на изучение прочности связей между условиями, причинами и основаниями в рамках необходимостей, находящихся в особо острых противоречиях.

В-четвертых, определение наиболее острых противоречий и определение наиболее слабых звеньев в цепи необходимостей – база для прогнозирования механизма проявления случайностей в отношении анализируемого явления.

Аксиома 30

В ходе разрешения противоречий между необходимостями, воздействующими на анализируемый феномен, они интегрируются друг с другом, имеют своеобразную результирующую своего взаимодействия. Эта результирующая отражена в науке категорией природа (явления). Другими словами, природа (явления) – это философская категория, отражающая «интегральную» необходимость, играющую главную, основную роль в возникновении и формировании того или иного явления.

Методологические возможности приема анализа, формирующегося на базе категории природа явления, заключаются в следующем.

Во-первых, категория природа ориентирует субъект анализа на выявление всех необходимостей, воздействующих на процесс возникновения и формирования анализируемого явления.

Во-вторых, в приеме, сформировавшемся на базе названной категории, содержится требование выявить интегральную составляющую, работающую на процесс возникновения и формирования анализируемого явления.

Аксиома 31

Любое активное воздействие одного явления на другое вызывает в нем определенные изменения. Эти изменения возникают под воздействием причин, необходимостей, случайностей, интегральных необходимостей. Результат их «работы» в философской науке принято называть следствием. Правда, не все воспринимают этот вывод, как аксиоматический. Есть люди, которые по традиции, существующей в науке, следствиями считают только результаты действия причин. Нам такой подход представляется весьма проблематичным и уж никак не аксиоматичным. Он рождает массу вопросов: а) если следствие – это результат действия причины, то, что является результатом действия необходимости, еще более «мощной» причины, интегрирующей в себе условия, причины, основания; б) если случайность – это та же необходимость, то, очевидно, что и у нее должны быть следствия; в) если природа (явления) – это опять же интегральная необходимость, вызывающая к жизни конкретное явление, то трудно согласиться с тем, что у нее нет следствия. Им-то как раз и является возникший, сформировавшийся под ее действием конкретный феномен.

Словом, нет достаточных оснований связывать следствие только с причиной. Оно продукт и условий, и причин, и оснований, и необходимостей, в том числе и такой, как является природа (явления).

Итак, следствие – философская категория, отражающая результаты действия всех причин, в том числе и специфических, интегральных причин, какими являются необходимости.

Какими методологическими возможностями обладает прием анализа, формирующийся на базе содержания категории следствие?

Во-первых, он ориентирует на выделение и познание «простейших» следствий. Это следствия действия причин.

Во-вторых, данный прием предписывает изучение следствий, вызванных к жизни необходимостями, связывающими воедино, специфическим образом, условия, причины и основания.

В-третьих, этот прием предполагает изучение всех следствий, которые возникают в результате взаимодействия необходимостей.

В-четвертых, названный прием анализа, требует, чтобы были изучены следствия действия интегральной необходимости, которая и предопределяет природу любого явления.

Аксиома 32

Каждое явление «живет» в определенном пространстве. Пространство не может быть сведено к среде, понимаемой в узком смысле этого слова. Пространство характеризует анализируемое явление с позиций протяженности. Другими словами, категория пространство характеризует познаваемое явление во взаимодействии со всеми явлениями, которые может обозревать современный уровень развития науки и практики.

Пространство – всеобщая категория, отражающая форму бытия движущейся материи, характеризующуюся протяженностью, сосуществованием и взаимодействием явлений.

Категория пространство формирует на базе своего содержания прием анализа, который требует, фактически, одного – определения границ взаимодействия данного анализируемого явления с явлениями окружающего его мира, которые сосуществуют и взаимодействуют друг с другом.

Аксиома 33

Каждое анализируемое явление существует не только в пространстве, но и во времени. Это не требует доказательств.

Категория время всеобща, то есть она категория философии. Время – всеобщая категория, отражающая последовательность смены явлений друг другом (или последовательность смены состояний явлений), существующих в конкретном пространстве, фиксирующая длительность и необратимость их бытия.

Методологические возможности приема анализа, формирующиеся на базе содержания категории время заключаются в следующем.

Во-первых, он ориентирует на изучение изменчивости состояний анализируемых явлений, на фиксацию особенностей смены этих состояний.

Во-вторых, данный прием нацеливает аналитика на определение периода существования явления с данным содержанием, сущностью и качеством.

В-третьих, названный прием анализа требует воспринимать каждый период существования конкретного явления, как необратимый, неповторимый, один раз данный.