Наталья СЕРОВА
В последнее время информационное пространство как по команде наполнилось рассуждениями
о невиданной ранее политической апатии российских граждан. Тревогу
политиков и политтехнологов можно понять: впереди выборы, а как расшевелить электорат
- не понятно. Регулярно проводимые соцопросы свидетельствуют о той
же апатии и отсутствии интереса к политической жизни. Около половины опрошенных
не собираются голосовать или не имеют политических предпочтений, застыли
на месте электоральные показатели партий. Уже в течение шести месяцев устойчиво
колеблются в районе 3 - 4% президентские рейтинги политиков.
В общем, налицо полная стабилизация общественно-политического поля. И похоже,
что сезонный всплеск активности основных политических игроков не вызывает
никакого интереса у уверенного в своем будущем населения. Судя по опросам, население
спокойно реагирует на негативные процессы в мировой экономике и рост
инфляции в России, возможность повторения дефолта гипотетически допускает только
27% опрошенных.
О росте экономического оптимизма граждан свидетельствуют и данные Центра стратегических
исследований "Росгосстраха". За последний год индекс потребительского
настроения, регулярно вычисляемый на основании опросов 13,7 тысяч человек в 44
городах с населением более 100 тысяч человек, вырос на 9% (с 121,4 до 132,4),
а прогнозируемые увеличения доходов в ближайшие пять - семь лет подросли с 36%
до 46,1%.
Некоторые эксперты полагают, что политическое равнодушие население, наблюдаемое
на фоне возросшего экономического оптимизма, является свидетельством устойчивости
выстроенной за годы президентства Путина системы. И вполне довольные действующей
властью граждане не проявляют интереса к выборам просто потому, что не
заинтересованы в переменах. Это объяснение выглядело бы вполне правдоподобным,
если бы не выбивающиеся из благостной картины итоги опросов, проводимые
региональными социологами, и рост избирательного негативизма, в косвенной форме
фиксируемый крупными социологическими службами.
Так, например, по данным ФОМ, 55% опрошенных считает выборы в Госдуму "важным,
значительным для страны событием", и только 44% полагают, что "результаты
выборов отражают мнение народа". При этом 63% респондентов из той же выборки
выразили уверенность в победе "Единой России". Интересно, что такого мнения
придерживается 45% тех, кто, по собственному признанию, не ходит на выборы никогда,
и 57% тех, кто делает это редко. Представители двух этих групп затрудняются
с оценками перспектив других партий, но в победе "Единой России" уверена половина
даже политически пассивной части населения. Прогноз, с одной стороны,
лестный, а с другой - опасный.
На фоне роста уверенности в победе "Единой России" растет и электоральный негативизм.
Об этом свидетельствует, например, динамика самооценки участников
опросов. По данным ФОМ, за последние четыре года число тех, кто участвует в выборах
всегда, снизилось с 49 до 36%. Количество участвующих в выборах часто
сохранилось на уровне 20%. То есть в течение второго срока Путина лагерь политически
активных граждан потерял 13%, а избирательный негативизм вырос на
11%. Это еще не обвал, но уже тенденция. Интересно, что некоторые эксперты усмотрели
в этих новых веяниях признаки глубинных противоречий между властью
и обществом. Ссылаясь на некие опросы и анонимных социологов, эти комментаторы
зафиксировали раздражение, подспудно накапливающееся у населения.
Из этих рассуждений следует, что пресловутое "путинское большинство" съежилось
сегодня до небольшого элитного пула, состоящего из чиновников, околокремлевских
бизнесменов, обслуживающих их политтехнологов, да незначительной группы поддержки
среди населения. А значительная часть общества уже начинает отворачиваться
от власти.
Но в сегодняшней России власть однозначно ассоциируется с президентом. И публике
регулярно предъявляют результаты опросов, из которых следует, что 60% населения
оценивает деятельность Путина на "хорошо" и "отлично", и еще 31% считает ее удовлетворительной.
То есть получается, что в целом своим президентом удовлетворены
91% граждан, а плохо и очень плохо его работу оценили всего лишь 5%. Рейтинг
доверия Путину чуть ниже: 66% доверяет ему полностью, и 23% - частично. И
если бы выборы были в ближайшее воскресенье, за него проголосовало бы 56% населения.
Впрочем, эксперты давно уже говорят о том, что регулярные замеры дают поверхностную
картину и не отражают реальной динамики общественных настроений. Тем
не менее противоречия между данными социологов и оценками комментаторов, как
говорится, налицо, и, судя по всему, объясняются они не столько ангажированностью
одних и злокозненностью других, сколько общей неустойчивостью общественного сознания.
Проблема состоит в том, что маятник общественных настроений, достигнув высшей
точки неприятия демократии образца 1990-х и ностальгии по советскому застою,
начал движение в обратном направлении. Но сегодня этот естественный процесс поиска
равновесия протекает на фоне чересчур уж активного действия разнообразных
факторов, связанных с началом большого избирательного цикла. К тому же корпоративная
борьба за собственность и жесткое противостояние околокремлевских
группировок дискредитируют идеи государственности и разрушают устойчивость представлений
о "путинской стабильности". Сегодня уже многие говорят о том,
что государственные инвестиции в экономику и социальную сферу привели к росту
инфляции, которая бьет и по тем, кого не коснулись индексации зарплат и денежные
вливания, связанные с реализацией национальных проектов. СМИ переполнены историями,
свидетельствующими о беспределе, творимом представителями крупного
бизнеса, чиновниками и правоохранительными органами.
Оппозиция использует эти сюжеты, настраивая людей против власти. Отдельные комментаторы
говорят о том, что в обществе нарастает готовность к конфликтам,
свидетельством чего стали участившиеся скандалы с землепользованием, точечными
застройками, обманом дольщиков, рейдерством, переделом собственности и другими
сюжетами, непосредственного касающимися тех или иных групп населения. Увольнения
рабочих, принявших участие в недавней забастовке на АвтоВАЗе, и репрессивные
меры, предпринятые руководством ОАО "Норникельремонт" против членов профсоюза,
равно как и аналогичные эпизоды в других регионах также свидетельствуют
о вполне реальном социальном напряжении.
В общем, количество вполне конкретных проблем, требующих столь же конкретных
решений, зашкаливает. Власть вроде бы старается разгребать завалы, но вертикаль
далеко не всегда работает наилучшим образом. К тому же в стране сложилась устойчивая
привычка объяснять практически все действия Кремля корпоративными
интригами или соображениями пиара. Одним из примеров подобных интерпретаций стали
возобновившиеся слухи о скорой отставке Зурабова, которая заранее подается
не как изгнание из власти неквалифицированного управленца, а как элемент предвыборной
борьбы и передела лекарственного рынка. Аналогичным образом интерпретируются
и отставка губернатора Сахалина и увольнение главы космодрома Плесецк.
Излишне говорить о том, что такой буквально разлитый в воздухе цинизм (равно
как и непрекращающаяся борьба внутри околовластной элиты) не способствует укреплению
доверия между властью и обществом. Ведь, как ни крути, а в целом российское население
мыслит вполне рационально. Об этом, в частности, свидетельствуют
результаты многочисленных опросов, касающихся таких конкретных проблем, как итоги
реализации национальных проектов, оценка общей ситуации в стране и пр.
В частности, стоит отметить вполне адекватную оценку респондентами двусторонних
отношений России с партнерами по СНГ и общей ситуации в Содружестве (августовский
опрос ФОМ). Нельзя не сказать и об общей тенденции отказа от практики видеть
источник всех проблем в нерадивости власти.
Показательным в этом смысле стал опрос ВЦИОМ о размахе и причинах инфляции. В
частности, число респондентов, считающих причиной инфляции "бездействие и
безответственность власти", упало в этом году до рекордных 5%. В то же время,
по данным Левада-центра, только 8% населения верят, что власть говорит всю
правду о трагедии Беслана, а 81% в разной степени не доверяют официальной информации.
Учитывая тот факт, что оба опроса проводились практически одновременно,
можно сказать, что население, с одной стороны, позитивно оценивает попытки власти
навести порядок в стране, а с другой стороны, совершенно этой власти
не верит.
И так во всем. Население в целом поддерживает внешняя политику Путина, но со
сладострастным удовольствием констатирует ее провалы; радуется увеличению заплат
и росту благосостояния, но считает эти улучшения предвыборными подачками. И это
противоречие между столь явно акцентированной поддержкой и глубоким недоверием
является свидетельством серьезного кризиса в отношениях власти и общества.
Одной из причин этого кризиса стала девальвация идей патриотизма и справедливости,
монопольное право на которые присвоила себе часть путинского окружения.
И дело тут не только в неприличной борьбе вокруг наследия "ЮКОСа" или других
странностях наших записных патриотов. Гораздо более серьезным моментом стало
осознание того, что укрепление государственности не меняет статусного положения
рядовых граждан. И потому, вполне отдавая себе отчет в том, что у них нет
будущего без сильной России, рядовые граждане продолжают чувствовать свою второсортность
и воспринимать все направленные на улучшение их положения действия
власти как вынужденные подачки.
Не получив удовлетворительного ответа на сакраментальный вопрос "ты меня уважаешь?",
население не может скрыть своего разочарования. В результате пришедший
к власти в качестве народного лидера Путин заканчивает своей второй срок как
президент погрязшего в разборках истеблишмента. Народ ждал от Владимира Владимировича
"злодейства великого", "приведения к одному знаменателю" элиты. И в этом был
секрет его популярности. А он всего лишь "Чижика съел", старую либерально-олигархическую
элиту несколько равноудалил, но зато вырастил новую, которая оказалась ничуть
не лучше прежней. Общество разочаровано. Те, на кого пролился "золотой дождь"
денежных индексаций, компенсируют дискомфорт потребительским оптимизмом: кто-то
уходит в личную жизнь, кто-то пребывает на грани фрустрации.
По психологическому климату ситуация все больше напоминает советский застой:
материальное положение улучшается, а жизненного драйва нет. Уже появляются
признаки ностальгии по буйным 1990-м, когда хотя бы скучно не было. Отчасти эта
тенденция подогревается с правого фланга, представители которого все увереннее
говорят о необходимости возвращения к либерально-демократическим ценностям. Но
маятник общественных настроений еще не прошел нижней точки. Население еще
помнит "людоедский либерализм" демократов и пока не готово осмыслить новое разочарование.
Оно продолжает надеяться именно на Путина хотя бы потому, что
не готово расставаться с иллюзиями. Да и надеяться ему, по большому счету, больше
не на кого.
http://www.utro.ru/articles/2007/08/30/675683.shtml
алексей мурманск.
мне можно позвонить.
мегафон-8 921 154 30 26.
мтс-8 911 309 38 96.
skipe- aleksmur2
это 373-е письмо от отправителя: алексей
дискуссионный лист: "Свободное общение на любые темы"
выпуск номер: 1885
подписчиков на данный момент: 80
модератор: instrumentalist
комодератор: алексей
Писать Модерирующей группе нужно по адресу:
rest.interesting.svoboda-owner@subscribe.ru.
возраст листа в днях: 144
для того,чтобы подписаться на этот дискуссионный лист по почте,отправьте любое (даже пустое) письмо по адресу:
rest.interesting.svoboda-sub@subscribe.ru
Для получения правил листа по E-Mail отправьте пустое письмо по адресу:
rest.interesting.svoboda-rules@subscribe.ru
