/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 469
от 23.07.2006, 15:05

Вопрос № 49.383

Добрый день. Уважаемые эксперты, подскажите, пожалуйста ответ на следующий вопрос. Единственный наследник, состоящий в браке, получает квартиру по наследству, продает ее и покупает на эти деньги квартиру в другом городе. Вновь купленная квартира будет являться только его собственностью, так? Ведь в семейном кодексе указано, что имущество, полученное в порядке наследования является собственностью каждого из супругов. Вопрос в том, нужно ли как-то доказывать что квартира куплена на средства, вырученные от квартиры, полученной по наследству? Спасибо. Станислав.

Отправлен: 17.07.2006, 16:34 Вопрос задал: Gaspod (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: DeViko Здравствуйте, Gaspod! Вы не совсем правильно понимаете положения семейного кодекса. Ст. 36 СК РФ гласит, что личной собственностью каждого из супругов является то имущество которое каждый из них получил до брака, либо в период брака но безвозмездно (дар, наследование или по безвозмездной сделке), в том числе личные вещи супругов, кроме драгоценностей и иных предметов роскоши. Тоесть квартира которая была получена по наследству это личная собственность супруга так как получена по наследству. Но с того момента как он ее продал, это уже доход который уже является общей собственностью супругов в силу ст. 34 СК РФ и соответственно квартира купленная на эти деньги является совместной собственностью супругов. Кроме того хочу заметить, что если в квартиру которую супруг получил по наследству вкладываются совместные деньги не важно кто из супругов их заработал, что существенно повышает ее ценность, то данная квартира может быть признана в последствии общей собственностью супругов (ст. 37 СК РФ). Приложение: Статья 34. Совместная собственность супругов 1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 3. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Статья 36. Собственность каждого из супругов 1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. 2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). --------- Нам не дается испытаний, которые мы не могли бы преодолеть

Ответ отправил: DeViko (статус: 9-ый класс) Ответ отправлен: 17.07.2006, 18:00 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: спасибо.

Отвечает: before Здравствуйте, Gaspod! Вы соверешенно правы, согласно ст.ст. 34, 36 СК РФ и разъяснениям Племуна Верховного Суда РФ, данными им в п. 15 Постановления от 5 ноября 1998 г. No. 15 "Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования...". Вместе с тем, супругу все же рекомендуем позаботиться о том, чтобы обеспечить относительную очевидность приобретения квартиры на его личные средства (имеются в виду средства от продажи). Доказать это, как представляется, практически невозможно, поскольку деньги являются классическими родовыми вещами. Вместе с тем, для обеспечения Ваших интересов можем порекомендовать индивидуализировать их помещением на банковский счет (например, покупатель квартиры перечислит супругу (продавцу) деньги (покупную цену) на отдельный счет, указанный в самом договоре), с которого супруг и произведет оплату квартиры в другом городе. Однако если этого не было произведено, думается, что вполне есть шансы настаивать на том, что квартира была приобретена на личные средства, если стоимость новой квартиры меньше или равна стоимости предыдущей. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 17.07.2006, 18:22 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо. Я так и предполагал. Другое дело, что судебный процесс это всегда риск того, что решение будет принято не в твою пользу.

Вопрос № 49.396

Доброе время суток, уважаемые эксперты, подскажите как быть в следующей ситуации: Предприятие ООО "А" произвело перечисление страхового взноса в пенсионный фонд за предприятие ООО "Б" - что является нарушением законодательства. В результате этого у ООО "А" - излишки по оплате страховых взносов в пенсионный фонд, а у ООО "Б" - задолженность. Вопрос: как ООО "А" может вернуть на свой расчетный счет излишне уплаченные суммы взноса, если Письмом Минфина РФ № 03-02-07/1-286 от 02.11.2005 г. разъяснено, что законодательством до настоящего времени не определен орган государственной власти, уполномоченный производить возврат излишне уплаченных сумм, и не установлен порядок проведения возврата? Можно разрешить данную ситуацию в арбитраже? Что будет основанием исковых требований? Возможно в качестве основания исковых требований указать неосновательное обогащение? Заранее спасибо за Ваши ответы.

Отправлен: 17.07.2006, 19:50 Вопрос задал: SGB007 (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 1)

Отвечает: Eviran Здравствуйте, SGB007! Как раз сегодня в журнале "Арбитражная налоговая практика" №6 за 2006 год прочитала Постановление Федерального Арбитражного суда Уральского округа (ФАС УО) от 16 февраля 2006 года №Ф09-6142/05-С2 по аналогичному вопросу. К сожалению на сайте ФАС УО и просто в инете данное постановление на нашла. Поэтому приведу только основные выдержки. Общество обратилось в налоговую инспекцию и Управление ПФР с письмом о возврате излишне (ошибочно) уплаченных страховых взносов. Данный факт подтверждается платежным поручением. Инспекция и Управление ПФР отказали обществу в возврате суммы, ссылаясь на отсутствие у них полномочий на принятие решения о возврате (зачете) переплаты по страховым взносам в ПФР, а также на отсутствие установленного НК РФ порядка возврата (зачета) указанных страховых взносов. Полагая, что отказ инспекции и Управления ПФР в возврате (зачете) указанной переплаты противоречит действующему законодательству и нарушает его права, общество обратилось в суд с соответствующим заявлением. Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из наличия у общества излишне уплаченной сцммы страховых взносов...м пришли к выводу о несоответствии оспариваемого бездействия инспекции действующему законодательству и нарушении прав и законных интересов общества. Согласно ст.2 ФЗ-167 от 15.12.01. "ОБ обязательном пенсионном страховании в РФ" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в т.ч. в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст.25 п.1 ФЗ к комптенции налоговых органов относится осуществление контроля за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обяз.пенс.страхование. Поскольку данный Закон не устанавливает порядок зачета либо возврата сумм излишне уплаченных страх.взносов на обяз.пенс.страхование, то к данным правоотношениям подлежат применению положения гл.12 Налогового кодекса РФ. В силу подп.7,9 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налоговым органом по письменному заявлению налогоплательщика (!) Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение 1 месяца со дня подачи заявления о возврате. В п.13 ст.78 НК РФ установлено, что правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные данной статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налоги и сбора, поступивших в государственные внебюджетные фонды. Т.О., требования общества по возврату излишне уплаченных страховых взносов на обяз.пенсион.страхование на расчетный счет, согласно ст.78 НК РФ, правомерны. Дерзайте. С уважением, Eviran. --------- Знания-это набор фактов. Мудрость-это умение пользоваться знаниями.

Ответ отправила: Eviran (статус: Профессионал) Россия, Владивосток Организация: Коллегия адвокатов ---- Ответ отправлен: 18.07.2006, 09:23 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Большое спасибо за содержательный ответ, надеюсь, что он поможет мне в разрешении моей проблемы.

Отвечает: before Здравствуйте, SGB007! 1. Минфин РФ, может быть, и не определился с тем, кто управомочен производить зачеты и возврат излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, однако арбитражные суды, как правило, принимают позицию против налоговых органов. В частности: - Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А79-7635/2005: "суд первой инстанции обоснованно возложил обязанность по возврату страховых взносов именно на налоговый орган". - Постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2006, 15.03.2006 N Ф03-А51/06-2/494 по делу N А51-8126/05-31-374: "именно налоговые органы осуществляют возврат вышеназванных излишне уплаченных страховых взносов, в связи с чем арбитражный суд правомерно признал незаконными действия налогового органа по их невозврату". - Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2006 N Ф04-536/2006(19899-А70-31) по делу N А70-8634/7-2005: "возврат ошибочно уплаченных денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации может осуществляться налоговыми органами в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и в данном случае у налогового органа отсутствовали основания для отказа в проведении возврата". - Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.04.2006 N А19-2067/06-51-Ф02-1446/06-С1 по делу N А19-2067/06-51: "довод инспекции о том, что у налогового органа отсутствуют полномочия для принятия решения о зачете плательщику излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обоснованно отклонен судом". - Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2006 по делу N А12-17537/05-С36: "утверждение налогового органа об отсутствии у него права на осуществление возврата либо зачета ошибочно уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является несостоятельным". - Постановление ФАС Уральского округа от 04.04.2006 N Ф09-2271/06-С1 по делу N А50-44241/05: "требование школы по возврату излишне уплаченных указанных страховых взносов, согласно ст. 78 Кодекса, является правомерным и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права". Таким образом, суды ШЕСТИ арбитражных округов считают, что возврат должна производить именно ИФНС. Исковых требований в таком случае не будет. Вам нужно обратиться в ИФНС с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм взносов, а потом их отказ оспорить с порядке гл. 24 АПК РФ (то есть не в исковом) по основаниям, указанным в ст. 78 НК РФ. 2. Заметим также, что не все суды обязывают налоговиков произвести зачет или возврат страховых износов. Так, ФАС Северо-Западного округа в своем Постановлении от 24.01.2006 N А66-9157/2005 пришел к противоположному выводу: "Учитывая изложенное, а также принимая во внимание характер и природу спорной суммы страховых взносов, вид платежей, их зачисление в полном объеме на счета Пенсионного фонда Российской Федерации, отсутствие в действующем законодательстве норм, прямо возлагающих на налоговые органы обязанность по осуществлению зачетов (возвратов) излишне (ошибочно) уплаченных страховых взносов, факт неосновательной уплаты Обществом того вида страховых взносов, плательщиком которого оно не является, и отсутствие доказательств установления Управлением Пенсионного фонда застрахованных лиц, за которых Обществом уплачены страховые взносы в виде фиксированных платежей, положения пункта 13 статьи 78 НК РФ, кассационная инстанция считает, что лицом, обязанным осуществить возврат спорной суммы взносов, является Управление Пенсионного фонда". В связи с этим рекомендуем обратиться и в ИФНС, и в ПФР за возвратом. 3. Хотим также обратить Ваше внимание на то, что это не единственный случай, когда арбитражные суды не признают позицию налоговиков. В частности, предметом рассмотрения в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ стало многострадальное положение Письма Федеральной налоговой службы от 26 октября 2004 года N 09-0-10/4223, согласно которому юридические лица при смене руководителя (директора, генерального директора) обязаны представлять в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем юридического лица, а не новым. Высшая судебная инстанция признала это положение незаконным, противоречащим Федеральному закону от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в итоге признала его недействующим (см. Решение Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2006 года N 2817/06). С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 18.07.2006, 18:57 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Большое спасибо за содержательный и полный ответ.

Вопрос № 49.397

В дополнение к вопросу 49058. Решил воспользоватся рекомендацией before и обжаловать определение суда. Подскажите, пожалуйста, жалоба должна быть составлена с соблюдением тех же требований которые предъявляются к подаче кассационной жалобы или это делается как то иначе. Заранее благодарен. С уважением, Дюрдь Пётр Фёдорович. Приложение: Уважаемые эксперты. Я являюсь участником подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством», т.е. стою в очереди на получение ГЖС с 1998 г. В 2005 г. у меня родился внук, который с момента своего рождения зарегистрирован и проживает совместно с моей семьёй. Для того чтобы мой внук учитывался при расчёте размера выделяемой мне субсидии, я обратился в суд с заявлением о признании факта, имеющего юридическое значение. А именно, просил суд признать проживающего совместно со мной моего внука членом моей семьи применительно к указанной подпрограмме. Данный порядок установлен ст. 17 «Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов». Однако суд своим определением оставил без рассмотрения моё заявление. Усмотрев в моём заявлении требование, связанное со спором на жильё, и сославшись на положения ст. 263 ГПК РФ. Также суд посоветовал мне воспользоваться правом на разрешение спора в порядке искового п роизводства. В связи с этим у меня возникает 2 вопроса. 1. Правомерно ли определение суда? 2. Что с практической точки зрения означает «воспользоваться своим правом разрешить спор в порядке искового производства»? Ведь если бы суд признал внука членом моей семьи, а администрация органа местного самоуправления, в котором я стою на очереди как участник подпрограммы, не согласилась с данным фактом, то тогда бы возник спор о праве. А пока такого спора нет - кому мне предъявлять иск? Или мне сначала нужно обратиться в орган местного самоуправления с просьбой считать моего внука членом моей семьи, а в случае отказа обращаться в суд? Но получив моё заявление администрация вполне аргументировано на основании всё той же ст. 17 «Правил выпуска и реализации ГЖС» ответит, что членом моей семьи моего внука возможно будет считать только после признания этого факта в судебном порядке. Получается замкнутый круг. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить в сложившейся ситуации. С уважением, Пётр Фёдорович. Отправлен: 13.07.2006, 20:33 Вопрос задал: Дюрдь Пётр Фёдорович (статус: Посетитель) Всего поступило ответов: 1 -------------------------------------------------------------------------------- Отвечает: before Здравствуйте, Дюрдь Пётр Фёдорович! В данном случаепредставляются возможными два варианта: 1. Обжалование определения суда в областной суд (суд республики, города федерального значения и т.д.). 2. Если суд откажет в удовлетворении жалобы, обратиться в организацию, ответственную за выдачу ГЖС и соответствующий расчет (по жилплощади) с требованием учесть внука. Обращение направить письменно заказным письмом с уведомлением о вручении (и можно еще с описью вложения и объявленной ценностью). Отказ соответствующего органа (а отказ будет точно, ибо согласно указанной Вами ст. 17 учитываются только родственники, призанные членами семьи в судебном порядке) оспорить отказ в суде и там уже доказывать и призначать внука членом семьи. Думаю, это и имел в виду суд. Представляется, что с учетом смысла ст. 17 есть целесообразность обжаловать определение суда об оставлении заявления без рассмотрения; ибо является непростительным формализмом требовать от лица обращения за признанием третьего лица членом его семьи, при этом зная, что согласно закону будет получен отказ, и только после этого обращатьсяв суд. По моему мнению, должно быть именно особое производство - установление факта, а не исковое производство (к тому же о каком иске ведет речь суд, если после отказа вы будете обжаловать отказ госоргана, а это делается не в исковом порядке, в порядке, спеуиально установленном ГПК РФ (гл. 25 ГПК РФ)). В связи со сказанным определение суда представляется спорным, в связи с чем можно порекомендовать его обжалование. С уважением, before.

Отправлен: 17.07.2006, 20:16 Вопрос задал: Дюрдь Пётр Фёдорович (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, Дюрдь Пётр Фёдорович! В принципе жалоба на определение сходна с жалобой на решение суда. Об этом см. ст.ст. 371-375 ГПК РФ. Примерный образец (!!!) жалобы см. Прикрепленный файл. С уважением, before. Прикреплённый файл: Загрузить >> Срок хранения файла на сервере RusFAQ.ru составляет 30 суток с момента отправки ответа.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 18.07.2006, 18:57 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 49.402

Уважаемые профи! Помогите советом в моей непростой ситуации, которую я создала своими же руками. Дело в том, что я замужем за иностранцем, но отцом родившегося 7 месяцев назад малыша зарегистрировала в свидетельстве о рождении ребенка своего бывшего мужа, по своим соображениям. Тот и другой в курсе происшедшего и претенций нет. Но последние возникли, когда я запросила визу на вывоз ребенка за границу. В консульстве сказали, что раз ребенок родился после регистрации брака с иностранцем, следовательно, он не может быть сыном экс-мужа, и является уже гражданином другого государства автоматически. Сказали идти и делать новое свидетельство о рождении. Имею ли я право на внесение этого изменения на основании свидетельства о браке, или надо будет проводить более сложные процедуры, вплоть до суда? И куда с этим обращаться? С ув. - Юлия.

Отправлен: 17.07.2006, 21:48 Вопрос задала: Yulia (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: dsv Здравствуйте, Yulia! Если Вы гражданка РФ, то в этой ситуации могу сказать одно, в соответствии п. п. «а» п. 1 ст. 12 ФЗ «О гражданстве» ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка оба его родителя или единственный его родитель имеют гражданство Российской Федерации (независимо от места рождения ребенка). Так просто, в Вашем случае, новое свидетельство не выдадут. Нужно будет по суду устанавливать отцовство. Думаю, стоит все-таки вновь обратиться в консульство и со ссылкой на данную норму, настоять на выдаче визы, в случае отказа, попробовать попасть на приём к консулу.

Ответ отправил: dsv (статус: Студент) Ответ отправлен: 18.07.2006, 16:33

Вопрос № 49.438

Уважаемые эксперты, добрый день. Совершенно не имею времени вникать в хитросплетения ч.3 ГК РФ. Вопрос простой. Человек умер 6 февраля. Завещания нет. Единственный наследник по закону (сын)сразу же (в течение недели после смерти) подал заявление нотариусу о принятии наследства (квартира, счет в банке). Теперь ему сообщают, что наследство необходимо принять 9 августа. Нет ли здесь ошибки? Ведь в наследство нужно вступить в течение полугода после смерти наследодателя? Или я что-то упускаю? Вопрос важный и сам по себе, а еще усложняется тем, что наследник проживает за тысячу км и ему нужно точно знать что всё в порядке и он может выезжать на место. Спасибо. Станислав.

Отправлен: 18.07.2006, 09:27 Вопрос задал: Gaspod (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 2)

Отвечает: before Здравствуйте, Gaspod! Шестимесячный срок установлен для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ). Сын это сделал обратившись к нотариусу с заявлением. Указанный шестимесячный срок не следует путать со сроком выдачи свидетельства о праве на наследство. Согласно ст. 1163 ГК РФ Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ (см. Приложение). Принимая это во внимания, действия нотариуса представляются правомерными. Сын уже принял наследство, сделал для этого все от него зависящее; теперь его осталось оформить: получить свидетельство и подать документы в ФРС на регистрацию права на квартиру и в банк. Иными словами, сам по себе факт получения свидетельства 8 августа, а не 6 права на наследство его не лишает. С уважением, before. Приложение: Статья 1163. Сроки выдачи свидетельства о праве на наследство 1. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. При наследовании как по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства, иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не имеется. 3. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 19.07.2006, 17:57 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо, всё ясно.

Вопрос № 49.442

Уважаемые эксперты! Помогите, пожалуйста, разобраться в следующей ситуации. Нужно ли заявлять о праве на наследство (квартиру), если наследница в ней прописана и имеет по закону обязательную долю в наследстве (наследница пенсионерка). Эта квартира кооперативная. Паи все выплачены в 1994 году, но право собственности не оформлено, а есть только ордер. Насколько это «плохо»? В данном в случае, другими наследниками будет наследоваться (извините, за тавтологию) не квартира, а доли в виде паев? Буду очень признательна за консультацию. Заранее спасибо!!!

Отправлен: 18.07.2006, 09:49 Вопрос задала: Kate045 (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: dsv Здравствуйте, Kate045! Выскажу своё мнение по первой части Вашего вопроса — хотя ст. 1153 ГК РФ предусматриваются такие способы принятия наследства, когда наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Однако дабы избежать в последующем споров по факту принятия наследства, я бы порекомендовал подать заявление нотариусу по месту открытия наследства о принятии наследства. Всё это необходимо сделать в течение полугода с момента открытия наследства (смерти наследодателя). Приложение: ГК РФ: Статья 1153. Способы принятия наследства 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Статья 1154. Срок принятия наследства 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. 2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. 3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи. Статья 1155. Принятие наследства по истечении установленного срока 1. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации. 3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Ответ отправил: dsv (статус: Студент) Ответ отправлен: 18.07.2006, 16:54

Отвечает: before Здравствуйте, Kate045! Принять наследство необходимо в любом случае. Другой вопрос, что согласно ст. 1153 ГК РФ принятие может быть осуществлено как формально через нотариуса, так и фактически через проживание в наследуемой квартире. Вместе с тем, принимая во внимание, что речь идет о недвижимости для стабильности отношений собственности рекомендуем принять наследство через нотариуса (подать по месту открытия наследства заявление о принятии), после чего зарегистрировать права на квартиры, оформив все надлежащим образом. Для ответа на вопрос о том, что будут наследовать другие наследники (долю в праве собственности или паи), нужно знать, находилась ли квартира в собственности наследодателя. Если все взносы выплачены, пай оплачен, то квартира должна перейти в собственность лица, поэтому наследовать будет не пай, а доля в праве на квартиру. Однако в этой части утверждать наверняка сложно, ибо нужно подробнее смотреть ситуацию. Вместе с тем, рекомендуем все же обратиться к нотариусу. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 19.07.2006, 17:57 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Как всегда ваш ответ на "пять". Быстро и полно. Спасибо огромное!!!

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.34 от 01.06.2006