Вопрос № 47907: Здравствуйте, уважаемые эксперты.
Возникла следующая ситуация: на производство пришла учеником девушка. Ей оплачиваются ученические + выработка. В первом месяце она отработала 3 дня (выработки не было). Следующий месяц она работала достаточно про...Вопрос № 47954: Здравствуйте!
Расскажите о законах и статьях, связанных с оплатой места отдыха на природе. По каким пунктам, документам и т.д.
Интересуюсь всвязи со случаем: знакомые приехали на природу за город, и тут какой-то егерь предьявляет им квитанции...Вопрос № 47955: Дополнительный вопрос к вопросу № 47614.
Суд отказал в выселении в связи с тем, что нет досудебного решения и отправил собственника в земельную инспекцию.
Он хочет выселить с участка своих родственников (они провоцируют серьезные конфликты)...
Вопрос № 47.907
Здравствуйте, уважаемые эксперты.
Возникла следующая ситуация: на производство пришла учеником девушка. Ей оплачиваются ученические + выработка. В первом месяце она отработала 3 дня (выработки не было). Следующий месяц она работала достаточно производительно, но 25 числа получила травму (рваную рану на руке) по вине работодателя (не были соблюдены технические нормы к оборудованию, на котором она работала). Девушка выбыла на длительный срок (врачи говорят на 1-1,5 месяца). Объясните, пожалуйста, на какие выплаты может претендовать девушка и как
ей будет оплачиваться больничный лист.
Отвечает: Emelya
Здравствуйте, Крыжановский Вадим!
В соответствии со ст. 205 Трудового кодекса РФ на учеников распространяется трудовое законодательство включая законодательство об охране труда.
Следовательно выплата пособия по нетрудоспособности будет оплачиваться в соответствии с пунктом 25 Постановления СМ СССР и ВЦСПС от 23 февраля 1984 г. N 191 "О пособиях по государственному социальному страхованию".
С уважением, Emelya
Приложение:
--------- There is nothing impossible
Ответ отправил: Emelya (статус: 9-ый класс)
Ответ отправлен: 02.07.2006, 15:42 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Спасибо
Вопрос № 47.954
Здравствуйте!
Расскажите о законах и статьях, связанных с оплатой места отдыха на природе. По каким пунктам, документам и т.д.
Интересуюсь всвязи со случаем: знакомые приехали на природу за город, и тут какой-то егерь предьявляет им квитанции "на машину", "на палатку", "на отд. личность", "на поляну" и т.д.
в итоге получается очень кусачая сумма :/ или это всё обман?
Заранее спасибо!
Отправлен: 02.07.2006, 22:00
Вопрос задал: ab5ent (статус: 10-ый класс)
Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)
Отвечает: before
Здравствуйте, ab5ent!
К сожалению, для ответа на Ваш вопрос недостаточно информации, в частности о режиме того "места отдыха" (категория земли, леса и пр.).
В целом же можно сказать следующее.
Если речь идет об обычном земельном участке (не особо охраняемые территории), то требования егеря неправомерны.
Ст. 21 Лесного кодекса устанавливает публичные лесные сервитуты: Граждане имеют право свободно пребывать в лесном фонде и в не входящих в лесной фонд лесах, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
При этом под свободным пребыванием раземеется бесплатное, если иное не установлено законом.
Если это происходило на берегу водоема или водотока (реки, например), то речь идет о публичном водном сервитуте. Согласно ст. 43 Водного кодекса РФ Каждый может пользоваться водными объектами общего пользования и иными водными объектами, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации". Аналогичная норма есть в новом Водном кодексе (в силу еще не вступил).
Кроме того, Земельный кодекс устанавливает специальные земли - рекреационные, которые специально предоставлены для отдыха - здесь также, как правило, действуют публичные сервитуты.
Таким образом, по общему правилу Вы вправе отдыхать безвозмездно, за определенными исключениями (например, частный водоем, особо охраняемая территория и пр.).
Для более точного ответа на вопрос необходимо знать ситуацию конкретнее, а также аргументы егеря.
С уважением, before.
Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт)
Ответ отправлен: 03.07.2006, 16:39 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: спасибо
Вопрос № 47.955
Дополнительный вопрос к вопросу № 47614.
Суд отказал в выселении в связи с тем, что нет досудебного решения и отправил собственника в земельную инспекцию.
Он хочет выселить с участка своих родственников (они провоцируют серьезные конфликты). Он собственник участка. На участке есть дом и хозпостройки (сараи). По ГК РФ все постройки принадлежат собственнику земли. Дом ни кем не принимался в эксплуатацию (он до конца недостроен). В книге регистрации дачников дом записан на него с 1999 г. (а также свет оформлен на него с 1999 г.). Страховку дома тоже оформляет он. Дом и постройки у него в земельном плане участка.
Правомерен ли отказ суда по этой причине?
Прошу Вас при ответе указать ссылки действующего законодательства.
С уважением, Константин.
Здравствуйте, Попов Константин Юрьевич!
Из Ваших вопросов я понял следующее
Вы не обращались за помощью к специалистам и пытались решить вопрос самостоятельно (если не ошибаюсь) и вероятно допустили ряд ошибок, в том числе и процессуальных
Что касается досудебного решения - здесь вы наверное имели ввиду досудебное урегулирование спора - но это обязательная стадия только лишь при договорных отношениях. Отказать по этой причине нельзя. Хотя судя могла найти и какой-то хитрый выход и всё - таки отказать вам.
Самое главное - это правильно сформулировать требование и указать верную статью. Если требование в иске будет изложено, не верно хотя по сути - это то, что вы просите, то судья опять найдет возможность вам отказать.
Кстати, выселить можно лицо лишь с площади, на которой это лицо зарегистрировано официально (постоянно временно).
Советую вам обратиться к юристу, хотя бы для написания искового, а то Вы можете наделать ошибок которые исправить будет очень сложно.
Удачи.
Ответ отправил: майк (статус: 5-ый класс)
Ответ отправлен: 03.07.2006, 12:52 Оценка за ответ: 5
