/ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ / Гражданское право / Гражданское право

Выпуск № 456
от 10.07.2006, 08:05

Вопрос № 48.090

Уважаемые эксперты! Дело прошло две судебные инстанции (районный суд и областной) Было отказано. Подана надзорная жалоба в президимум областного суда. Судья вынес определение о том, что нет оснований для истребования дела. Можно ли это определение обжаловать в Верховном Суде? В районном суде говорят, что обжаловать можно только решение надзорной инстанции, а так как до нее дело не дошло, то и обжаловать нечего. Спасибо.

Отправлен: 04.07.2006, 07:39 Вопрос задал: Krasol (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Emelya Здравствуйте, Krasol! Подача надзорных жалоб регулируется главой 41 Гражданско-процессуального кодекса РФ. Вам следует поступить следующим образом. 1. Подать одну надзорную жалобу на решение районного суда, определение областного суда и определение президиума обласного суда на имя председателя областного суда с просьбой пересмотреть дело. 2. В случае получения отказа в связи с отсутствием оснований для истребования дела, то Вы можете подать уже надзорную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ. Жалоба подается на прямую в надзорную инстанцию, какой-то отдельной жалобы на опеределение президиума областного суда подавать не надо. С уважением, Emelya --------- There is nothing impossible

Ответ отправил: Emelya (статус: 9-ый класс) Ответ отправлен: 04.07.2006, 10:18 Оценка за ответ: 4

Отвечает: before Здравствуйте, Krasol! Соглашаюсь с ответом коллеги. Добавлю только то, что Преседатель Верхавного суда РФ или его заместитель вправе внести представление в Президиум ВС РФ о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности (ст. 389 ГПК РФ). Это может осуществляться как по инициативе самого ВС РФ, так и посредством обращения к нему третьих лиц. Но это только право, а не обязанность указанных лиц. См. ст.ст. 381 (п. 6), 383 (п. 2), 389 в Приложении. С уважением, before. Приложение: Статья 381. Рассмотрение надзорной жалобы или представления прокурора 1. В суде надзорной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, надзорная жалоба или представление прокурора рассматривается не более чем месяц, а в Верховном Суде Российской Федерации - не более чем два месяца. 2. По результатам рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение об: 1) истребовании дела, если имеются сомнения в законности судебного постановления; 2) отказе в истребовании дела, если изложенные в жалобе или представлении доводы в соответствии с федеральным законом не могут повлечь за собой возможность отмены судебного постановления. 3. В определении суда об отказе в истребовании дела излагаются мотивы, и оно направляется лицу, подавшему надзорную жалобу, или прокурору, принесшему представление. В определении суда должны быть указаны: 1) фамилия и инициалы судьи, вынесшего определение; 2) время и место вынесения определения; 3) дело, по которому вынесено определение; 4) наименование лица, подавшего жалобу или представление; 5) основание для отказа в истребовании дела. 4. В случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде надзорной инстанции при наличии об этом просьбы, содержащейся в жалобе, представлении или ином ходатайстве. 5. В случае отказа в истребовании дела жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции. 6. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в истребовании дела. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение об истребовании дела. Статья 383. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции 1. Определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции должно содержать: дату и место вынесения определения; фамилию и инициалы судьи, вынесшего определение; наименование лица, подавшего надзорную жалобу или представление прокурора; указание на судебные постановления, которые обжалуются; мотивы, по которым отказано в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. 2. Председатель верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. В этом случае председатель соответствующего суда или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации выносит свое определение о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Статья 389. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации имеет право внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации мотивированное представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 04.07.2006, 14:04 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 48.097

Уважаемые эксперты, скажите пожалуйста, можно ли признать человека недееспособным после его смерти? Если да, то кто может подать такое заявление в суд (родственники, прокурор), каковы сроки подачи такого заявления? Какова исковая давность по таким искам?

Отправлен: 04.07.2006, 09:15 Вопрос задал: STYNC (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: DeViko Здравствуйте, STYNC! Если при жизни человек был признан недееспособным или состоял на учете у психотерапевта, то на это можно ссылаться в суде после его смерти. Я так понимаю речь идет об оспаривании сделки или о завещании. В противном случае как можно человека признать недееспособным после его смерти? Обследовать то некого. --------- Нам не дается испытаний, которые мы не могли бы преодолеть

Ответ отправил: DeViko (статус: 8-ой класс) Ответ отправлен: 04.07.2006, 09:49

Отвечает: before Здравствуйте, STYNC! Гражданина нельзя признать недееспособным после его смерти. Выход и этой ситуации зависит от того, для чего Вам это нужно. Так, если Вы хотите оспорить совершенную этим гражданином при жизни сделку (например, завещание), ссылаясь на невозможность им во время ее совершения понимать значение своих действий и руководить ими, то Вам необходимо ее оспаривать не по ст. 171 ГК РФ (недееспособность), а по ст. 177 ГК РФ (адееспособность). Адееспособным лицо может быть признано и после смерти заинтересованными лицами. При этом необходимо учитывать, что само требование о признании адееспособным не предъявляется - подает просто иск о признании сделки недействительной, а уже в процессе доказывается адееспособность. По срокам: если оспаривается сделка, то 1 год с момента, когда Вы узнали о том, что лицо не могло понимать значение своих действий - ст.ст.177, 181 ГК РФ. Повторюсь, что срока только для признания адееспособным нет, так как нет такого требования. Если Вас интересует данный вопрос с иных позиций, не касающихся оспаривания сделки, уточните, пожалуйста, вопрос. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 04.07.2006, 13:08

Вопрос № 48.147

Уважаемые эксперты! Юридическое лицо владеет и пользется недвижимым имуществом на праве безвозмездного пользования. Имеет ли право данное юридическое лицо с согласия собственника сдавать помещения в аренду третьим лицам? Читал статьи 689 и отсылочную 615 ГК РФ, не могу понять сочетание слов "соответственно применяются" применительно к вопросу, то ли, безвозмездное пользование и суббезвозмездное пользование и соответственно аренда и субаренда, либо можно иначе. Есть ли какие либо налоговые риски от такой деятельности, в случае положительного ответа на поставленный вопрос?

Отправлен: 04.07.2006, 19:22 Вопрос задал: Andron (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: DeViko Здравствуйте, Andron! По моему мнению, отсылочные статьи указывают на вид имущества которое может быть передано безвозмездно. Глава 36 ГК РФ не содержит прямой обязанности Ссудополучателя на получение разрешения от Ссудодателя на передачу имущества третьим лицам по каким-либо основаниям. Однако, анализ статей 696-698 ГК РФ указывает на то что такое согласие необходимо (так как например, Ссудодатель может потребовать расторжения первоначального договора безвозмездного пользования имущества переданного третьему лицу Ссудополучателем без его согласия). По поводу налоговых рисков предполагаю, что имущество полученное по такой сделке ФНС может принять за внереализационный доход у третьего лица (п. 8 ст. 250 НК РФ). Что в свою очередь может привести к налоговым проверкам, так что мой совет Вам сдать это имущество по договору аренды пусть и с минимальной арендной платой. --------- Нам не дается испытаний, которые мы не могли бы преодолеть

Ответ отправил: DeViko (статус: 8-ой класс) Ответ отправлен: 05.07.2006, 09:56 Оценка за ответ: 4 Комментарий оценки: Ответ краток. Но всёравно спасибо!

Отвечает: before Здравствуйте, Andron! Вопрос спорный 1. Общие положения: Вы немного неточно воспроизвели отсылку п. 2 ст. 689 ГК РФ к ст. 615 ГК РФ. Из Вашего вопроса можно подумать, что ст. 689 ГК РФ отсылает ко всей ст. 615 ГК РФ, однако ведь это не так. Согласно п. 2 ст. 689 ГК РФ "К договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные ... пунктами 1 и 3 статьи 615..". Как видим пункт 2 ст. 615 ГК РФ исключен. А ведь именно он и говорит о возможности передачи предмета договора аренды в субаренду и перенайм (см. Приложение). Если бы ст. 689 ГК РФ отсылала ко всей ст. 615 ГК РФ, то особых проблем не было. Сегодня же довольно спорным является вопрос: а может ли ссудополучатель передать имущество по договору аренды или ссуды третьему лицу? Также заметим, что ст. 346 ГК 1964 г. отмечала: "Получивший имущество в безвозмездное пользование вправе предоставить это имущество в пользование третьему лицу лишь с согласия передавшего имущество...". Однако сегодня Законодатель и от этого отказался. 2. Возможность передать предмет договора ссуды по договору ссуды третьему лицу: О такой возможности закон, как мы уже отмечали, прямо не говорит. Однако ее можно вывести из прочтения п. 1 ст. 698 ГК РФ. В этом последнем читаем: Ссудодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора безвозмездного пользования в случаях, когда ссудополучатель без согласия ссудодателя передал вещь третьему лицу. Отсюда делаем вывод, что с согласия ссудодателя это сделать можно. 3. Возможность передать предмет договора ссуды по договору аренды третьему лицу: На этот счет есть соответственно два мнения: а) передать можно, ибо "что не запрещено, то разрешено" + ссылка на п. 1 ст. 698 ГК РФ. б) передать нельзя, так как: - согласно ст. 606 ГК РФ По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно ст. 689 ГК РФ По договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне. То есть в первом случае идет речь о владении и пользовании, что отражено в договоре аренды; во втором - только о пользовании. А поскольку действует правило Nemo plus juris ad alienum transferre potest quam ipse habet (никто не может передать другому больше прав, чем он сам имеет), то передать предмет ссуды в аренду нельзя. Что касается судебной практики, то мне известен только одно Постановление Федерального арбитражного суда (Западно-Сибирский округ), где речь шла о передаче ссудополучателем предмета ссуды в аренду, однако суд на это никак не прореагировал: он и не запретил это, и прямо не разрешил (ибо спор несколько другого касался). Что касается налогов, то именно "рисков" я не вижу: платите налог с прибыли. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 07.07.2006, 18:50 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Большое спасибо, before!

Вопрос № 48.151

Уважаемые Emelya, before спасибо Вам за доходчивые ответы на вопрос 48090. Чтобы все окончательно упорядочилось у меня в голове уточните, пожалуйста: 1. Определение судьи об отказе в истребовании дела (на надзорную жалобу поступило именно определение судьи) это и есть "Определение президиума областного суда" или это разные вещи? 2. Нужно ли к надзорной жалобе в Судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ прилагать определение судьи (см. п. 1) или давать ссылку на него? 3. Можно ли обратиться к прокурору по истечении года с момента принятия решения кассационной инстанции с просьбой о направлении представления прокурора в надзорную инстанцию, оно ведь не ограничено сроками? Ваши рекомендации по объему и степени подробности надзорной жалобы в ВС РФ. Большое Спасибо.

Отправлен: 04.07.2006, 19:54 Вопрос задал: Krasol (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Emelya Здравствуйте, Krasol! 1. Определение судьи об отказе в истребовании дела это и есть у вас определение президиума областного суда. 2. К надзорной жалобе необхлдимо приложить все копии ранее вынесенных судебных актов, в том числе и определение судьи об отказе в истребовании дела и указать об этом в самой надзорной жалобе, т.е. указать что с данным определением Вы также не согласны. 3. Если прокурор не участвовал при рассмотрении дела, он не имеет права приносить представление в надзорную инстанцию, а срок подачи надзорной жалобы установлен гражданско-процессуальным кодексом РФ в один календарный год. 4. В надзорной жалобе необходимо отразить самые важные нарушения процессуального и материального права. Большой объем надзорной жалобы, либо не конкретное указание нарушений приведут к тому, что при рассмотрении жалобы вновь откажут в истребовании дела. С уважением, Emelya --------- There is nothing impossible

Ответ отправил: Emelya (статус: 9-ый класс) Ответ отправлен: 06.07.2006, 00:37 Оценка за ответ: 5 Комментарий оценки: Огромное спасибо

Отвечает: before Здравствуйте, Krasol! Я в замечание только хотел уточнить следующее. Почему Вы решили, что возможность направления представления прокурора сроком не ограничено? У Пленума Верховного Суда РФ иное мнение, косвенно отраженное в абз. 2 п. 22 его Постановления "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие ГПК РФ" от 20 января 2003 г. N 2: говорря об исчислении указанного срока при отсутствии его в ГПК РСФСР ВС РФ пишет, что "С учетом изложенного срок подачи надзорной жалобы или ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ПРОКУРОРА на судебные постановления, вступившие в законную силу...". С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 07.07.2006, 18:50 Оценка за ответ: 5

Вопрос № 48.170

К вопросу № 48097 Уважаемый before, Вы совершенно правы, вопрос требует уточнения. Меня интересует не оспаривание сделки, а вопрос признания брака недействительным на том основании, что лицо, заключавшее брак, было адееспособным на момент заключения брака. Некоторое время назад я задавал вопрос на эту тему (№ 46535) и получил, на мой взгляд, исчерпывающий ответ. Далее мы написали заявление в прокуратуру, где просили предьявить гр. иск о признании брака недействительным на основании: 1) адееспособности лица в момент заключения брака; 2) брак со стороны одного из супругов был заключён как фиктивный. По обеим пунктам в заявлении были приведены доказательства, приложены документы. Однако на приёме в прокуратуре заявление даже не зарегистрировали, заявив, что раз спор идёт из-за наследства, то это не их, прокуратуры, дело. В связи с этим и возникли сомнения - может, надо сначала в обычном порядке подать иск в суд о признании лица недееспособным (адееспособным), признать лицо таковым и уже потом идти в прокуратуру? Или всё таки следует добиваться, чтобы заявление приняли, например, послать по почте? Какова должна быть форма заявления в прокуратуру - такая же, как исковое завявление в суд? Буду очень признателен за помощь. С Уважением STYNC

Отправлен: 05.07.2006, 00:16 Вопрос задал: STYNC (статус: Посетитель) Всего ответов: 1 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: before Здравствуйте, STYNC! Вы не можете сначала обратиться в суд за признанием лица недееспособным, ибо его уже нет в живых. Кроме того, Вы не можете вообще обратиться в суд за признанием лица адееспособным, поскольку такой меры закон вовсе не предусматривает. Исчерпывающий перечень лиц, имеющих право признать брак недействительным дан в ст. 28 СК РФ (см. Приложение). Форма заявления значения не имеет, к нему строгие формальные требования искового не предъявляются. С уважением, before. Приложение: Статья 28. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным 1. Требовать признания брака недействительным вправе: несовершеннолетний супруг, его родители (лица, их заменяющие), орган опеки и попечительства или прокурор, если брак заключен с лицом, не достигшим брачного возраста, при отсутствии разрешения на заключение брака до достижения этим лицом брачного возраста (статья 13 настоящего Кодекса). После достижения несовершеннолетним супругом возраста восемнадцати лет требовать признания брака недействительным вправе только этот супруг; супруг, права которого нарушены заключением брака, а также прокурор, если брак заключен при отсутствии добровольного согласия одного из супругов на его заключение: в результате принуждения, обмана, заблуждения или невозможности в силу своего состояния в момент государственной регистрации заключения брака понимать значение своих действий и руководить ими; супруг, не знавший о наличии обстоятельств, препятствующих заключению брака, опекун супруга, признанного недееспособным, супруг по предыдущему нерасторгнутому браку, другие лица, права которых нарушены заключением брака, произведенного с нарушением требований статьи 14 настоящего Кодекса, а также орган опеки и попечительства и прокурор; прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака; супруг, права которого нарушены, при наличии обстоятельств, указанных в пункте 3 статьи 15 настоящего Кодекса. 2. При рассмотрении дела о признании недействительным брака, заключенного с лицом, не достигшим брачного возраста, а также с лицом, признанным судом недееспособным, к участию в деле привлекается орган опеки и попечительства.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 07.07.2006, 18:50

Вопрос № 48.190

Пенсионерка продала дом за 427000 руб. Нужно ли ей платить налог от реализации имущества. Слышала что сделки до 1000 000 руб. не облагаются налогом. Так ли это ?

Отправлен: 05.07.2006, 07:13 Вопрос задала: Oksana (статус: Посетитель) Всего ответов: 2 Мини-форум вопроса >>> (сообщений: 0)

Отвечает: Emelya Здравствуйте, Oksana! Не совсем так. Согласно статье 220 Налогового кодекса РФ налоговый вычет от продажи дома составляет 1 000 000 рублей, а не 100 000 рублей. Таким образом, ее доходы полученные от реализации налогом облагаться не будут. С уважением, Emelya --------- There is nothing impossible

Ответ отправил: Emelya (статус: 9-ый класс) Ответ отправлен: 05.07.2006, 10:25

Отвечает: before Здравствуйте, Oksana! Замечу только, что указанная сумма в 427 000 руб. будет исключена из налогооблагаемой базы по НДФЛ (не будет облагаться наллгом) только в том случае, если продавец (пенсионерка) обратиться в налоговую с соответствующим заявлением, ибо вычет согласно ст. 220 НК РФ предоставляется только по заявлению налогоплательщика. С уважением, before.

Ответ отправил: before (статус: *Мастер-Эксперт) Ответ отправлен: 07.07.2006, 15:42

© 2001-2006, Портал RusFAQ.ru, Россия, Москва. Идея, дизайн, программирование: Калашников О.А. Email: adm@rusfaq.ru, Тел.: +7 (926) 535-23-31 Авторские права | Реклама на портале Версия системы: 4.34 от 01.06.2006