Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
 1
01.11.2006
13:16:41
17:06:38
 2
02.11.2006
12:46:08
22:38:11
 3
 4
04.11.2006
01:48:28
23:29:31
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
15.11.2006
01:37:25
14:07:43
16
17
18
19
20
20.11.2006
01:18:39
12:36:34
21
22
23
24
25
26
27
28
28.11.2006
02:39:55
23:46:06
29
29.11.2006
00:28:26
23:19:15
30
30.11.2006
00:18:58
01:53:25
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Демодернизация по умыслу или корысти - спор с Явлинским

В пятницу вечером 17 ноября 2006 года был на записи передачи «Народ хочет знать» Киры Прошутинской. Тема – «Справедливо ли оценивают Россию в мире, уважают ли русских за рубежом». По-моему, здесь нет предмета спора, потому что РФ – «больной человек мира», и от русских шарахаются. Независимые международные эксперты ставят нас по состоянию экономики, общества, морали куда-то на мировые задворки. Бедные и больные мало кому нужны, и самим русским уже жизнь осточертела, они спиваются и вымирают. Американцев боятся и ненавидят, русских презирают и не уважают. Спорить не о чем. Не в русофобии дело и не в предвзятости, а виноваты в таком неуважительном отношении к нам не зловредные иноземцы, а мы сами, предавшие и опустившие самих себя. Мы сами себя не уважаем, и к нам без всякого уважения относится власть, и к власти мы относимся тоже соответственно.

Выступали Наталья Нарочницкая и Григорий Явлинский. В основном они соглашались друг с другом и говорили комплименты. Для меня формат оказался неудобным, потому что меня пригласили не экспертом, а просто зрителем, и я мог задать один вопрос и кратенько ответить на вопрос Прошутинской. Сопли насчет «загадочной русской души» мне глубоко противны, неинтересно ломиться в открытую дверь, каждый народ и каждый человек «загадочен», а трагедия России – в шкурности руководства, головы. Об этом я и задал вопрос Явлинскому.

«Не связано ли явное неуважение к России в современном мире с тем, что руководство РФ умышленно проводит политику демодернизации страны, а отсюда деградация, вырождение, вымирание, «труба». Когда мы рвались вперед, как в годы Гагарина, то нас уважали, а когда мы пятимся в сторону и назад, - с нами не считаются. Как Вы считаете, есть ли у нас шансы наверстать упущенное, перейти к политике модернизации и прорваться в постиндустриализм, чтобы на нас в мире смотрели как на страну успеха, а не исторического неудачничества?»

Явлинский выступал вполне разумно, лишь изредка меня коробил его антикоммунизм, и мой вопрос он вполне понял, и отвечал как надо, только слово «умышленно» его смутило, и он сказал, что уместнее слово «некомпетентно». Здесь мы с ним и заспорили. «Путин не идиот, - была моя реплика, - он объездил весь мир и знает, что нужно для успеха. Всем известный рецепт - необходимо прежде всего высвободить низовую предприимчивость, инициативу. У нас делают наоборот. Разве это не умысел? Шкурный интерес держать монополию на власть и ресурсы - выше государственного интереса». Явлинский ответил, что объяснением неудачи может быть «корысть», а я возразил, что если ради шкурной корысти блокируется будущее России и обрекаются на беспросветность подрастающие поколения, то это не умышленность, а преступление. Здесь вмешалась Кира Прошутинская и меня прервала, отключив микрофон.

В ответ на вопрос Киры Прошутинской, что приоритетнее – хорошие отношения с соседями или национальный интерес, я ответил, что национальный интерес безусловно приоритетнее, а самый приоритетный национальный интерес на сей момент заключается в том, чтобы противодействовать антинациональной политике демодернизации. «Рыба гниет с головы, - подчеркнул я, - и только вылечив голову, мы вылечим страну».

Поддержки от публики я не получил. Много вздора говорилось по поводу гнилости Запада и разным соринкам в чужих глазах, а с обличением шкурной власти выступал только я. Всё же в подавляющем большинстве несубъектны ещё русские люди, в том числе молодежь, и до сих пор, бедные и больные, продолжают верить в «доброго царя» Путина. Неужто так трудно судить по делам? Видимо, силёнок духовных мало, и невмоготу взглянуть в глаза ужасной правде о умышленности, о вредоносности.

Сейчас прочел сегодняшний выпуск газеты «Советская Россия», и в нём – большая статья о современной российской учёной люмпен-интеллигенции - Александр Дегтярев. Наукоград может стать пустоградом: Ученые Пущино продолжат борьбу за науку (Советская Россия, Москва, 18 ноября 2006, № 133 /12906/, стр. 1,2 http://www.sovross.ru/2006/133/133_1_3.htm).

Констатируется, что умышленная демодернизация идёт полным ходом, и сознательно нашу великую науку, которая призвана быть на острие прорыва в постиндустриализм, пустили под откос. Председатель объединенного профсоюзного комитета Пущинского научного центра (ПНЦ) Елена Ильясова указывает, что хотя увеличили зарплату в 2 раза, но никто не говорит, отчего она увеличилась. «Мы не сможем покрыть естественную убыль уходящих людей. Нам не на что выращивать молодые кадры. Мало того, их теперь некому учить. За годы так называемых реформ из Пущинского научного центра РАН уехало не менее 600 высококвалифицированных научных работников, и этот отток продолжается. А ведь это самая работоспособная часть, или, как говорят, элита нашей научной отрасли. И восполнения, притока нет. Пройдет 3-5 лет, и можно закрывать все наши научные исследования здесь, в ПНЦ».

На 1 мая 2006 года всего по РФ в академических институтах РАН осталось 112 тысяч сотрудников, а через три года, к 1.01.2009 года, должно остаться 88 тысяч. Это чиновники так рассчитали. Вот она, цена повышения заработной платы, и ожидаются новые сокращения в каждой организации.

«В советские времена, - признается Е.Ильясова, - я была недовольна властью, была приверженцем демократических перемен. Теперь я буду голосовать только за коммунистов. У нас восхваляют профицитный бюджет, а тем временем комиссия по оптимизации бюджетных расходов (КОБРА) все сокращает их. Что они делают, уму непостижимо, это тема отдельного разговора. Но это значит, что правительство, руководство страны и президент не хотят развивать страну. Идет сознательная политика удушения не просто науки, не просто образования, им не нужна сильная, могучая держава. Этому государству, этому правительству она не нужна. И это мы видим по абсолютно всем статьям».

Из беседы с учеными картина складывалась довольно безрадостная. Такое бедственное положение не может не вызывать у людей протеста.

Лидер пущинских коммунистов Валентин Москаленко рассказал о проведении в городе акций протестного движения. Люди обращались к президенту как к последней надежде: вот, мол, он не информирован, а узнав, решит вопросы, изменит бюджет и т.д. «Я думаю, что это не так, - сказал он. - Мы прекрасно сознаем, что это вообще никакая не надежда. Но люди в городе, да и в стране, эту надежду питают. На самом деле для нее нет никаких оснований.

И мы своими действиями, доводя свои требования до президента, главный смысл этих обращений видим в том, чтобы наконец наступило прозрение людей: вот ваши требования, а вот как на них реагирует власть. Ведь, например, о том, что квартплата будет повышаться в разы, мы говорили 3-4 года назад. Реакция в институте была такая: «Вы занимаетесь коммунистической пропагандой. Такого не может быть». - «Почему не может быть?» - «У нас зарплата меньше». Говорю, товарищи, суть дела не в том, чтобы ваша зарплата соответствовала квартплате, а в том, чтобы вас выгнать из домов, уменьшить население страны. Не верят. Раньше, как только начинал обличать Путина, становился врагом лаборатории. Сейчас этого уже нет, но ведь прошло пять лет».

В.Москаленко считает, что в конце концов должен быть разрушен миф, развеяны иллюзии, будто «добрый царь» не знает, что творят с наукой «злые бояре». И что стоит только ученым достучаться до «уважаемого Владимира Владимировича», как он сразу наведет порядок, и все изменится к лучшему. На одном из маршей протеста, когда ученые из Пущино шли пешком до Москвы, корреспондент одной из телекомпаний спросил: «Ну а чего вы добьетесь своим хождением до Москвы?». Москаленко ответил, что если мы добьемся исполнения того, что написано на наших плакатах, то это прямой успех нашей акции. А если не добьемся, то покажем народу, что такое наше правительство, к чему оно ведет дело. И это не меньший результат. Люди не требуют чего-то невозможного, оторванного от реальности. Но беда наша состоит в том, что, как правильно сказано, размах протеста не соответствует тем бедам, что обрушились на нашу страну. Люди почему-то считают, что протест ничего не даст, что невозможно достучаться до президента. Не верят, что человек, находящийся на таком посту, может, всё зная, бездействовать, допускать те безобразия, что творятся с наукой».

А я повторю то, что сказал вчера в споре с Григорием Явлинским на записи ток-шоу «Народ хочет знать» (ТВ Центр, будет показано 1 или 8 декабря) – «Ищите не просто корысть, а умысел!».
В избранное