Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
 1
01.11.2006
13:16:41
17:06:38
 2
02.11.2006
12:46:08
22:38:11
 3
 4
04.11.2006
01:48:28
23:29:31
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
15.11.2006
01:37:25
14:07:43
16
17
18
19
20
20.11.2006
01:18:39
12:36:34
21
22
23
24
25
26
27
28
28.11.2006
02:39:55
23:46:06
29
29.11.2006
00:28:26
23:19:15
30
30.11.2006
00:18:58
01:53:25
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Запрет РМ-2006 начинает аукаться Путину

Видимо, лидеры Запада предупредили Путина в Лахти, что если он пойдет на третий срок, то его выкинут из Большой Восьмерки и вообще подвергнут остракизму, как Лукашенко. На самом деле Путин идеально устраивает Запад, поскольку исправно превращает Россию в его сырьевой придаток, но на Западе, кроме лидеров, сильна демократическая общественность, которая всерьёз протестует против нарушений прав человека и свертывания демократии и не потерпит продолжения нынешних безобразий. И Путину также наверняка посоветовали не разыгрывать выигрышную с точки зрения пиара и рейтинга карту «русского национализма», чтобы не вызвать возмущения среди влиятельных западных правозащитников. Аргументы изложили Путину серьезные, не считаться с ними нельзя. Вот почему Путин на телеобщении с народом избрал не мобилизационный, а стабилизационный месидж, дал задний ход. И не стал оседлывать порыв подросшей русской молодежи к самоутверждению, достойной жизни.

Но порыв – стихия, и если не Путин, то куча других политиков, и прежде всего строптивый Рогозин, подставят под него свой парус. От греха подальше – надо притушить этот порыв. И Путин попытался это сделать – правда, на мой взгляд, крайне неудачно, навредил себе очень.

А Рогозин и другие, наоборот, набрали очки. Ведь стихия никуда не делать, полузапрет лишь взъярил её. И Рогозин в открытую пошел против Путина и вместе с сотоварищами обвинил его в сознательном провоцировании ситуации вокруг Русского Марша-2006.

Группа депутатов Госдумы, входивших в общественный совет "Русского марша", увидела умысел в организации информационного и силового воздействия на участников "Русского марша" с целью дестабилизации обстановки в стране и расценила это как "опасную провокацию". Об этом говорится в открытом письме, направленном депутатами президенту.

По мнению авторов письма – Дмитрия Рогозина, Николая Курьяновича, Виктора Алксниса и Андрея Савельева – "массированная дезинформация" о целях и организаторах "Русского марша" направлялась из единого центра в окружении президента и привела к "совершенно неадекватным действиям правоохранительных органов". Кто-то, полагают депутаты, явно стремился "подвигнуть наших сторонников к акциям гражданского неповиновения, дестабилизировать обстановку в целом и создать угрозу конституционному порядку", а также противопоставить российское общество и президента.

Подписавшие обращение депутаты дипломатично обходят вопрос, кто дал приказ глушить РМ-2006, а виновными называют людей в окружении Владимира Путина, "которые решают таким образом проблему собственного трудоустройства и частного благополучия после 2008 года". Депутаты сообщили о своей готовности передать всю имеющуюся у них информацию о противодействии "Русскому маршу" представителю президента, а также просят Владимира Путина "взять под личный контроль расследование причин массового нарушения прав человека и произвола, допущенного властями Москвы и других регионов страны при проведении "Русского марша", и наказать виновных".

Особого верноподданничества в этом демарше депутатов не усматриваю. Они акцентировали постыдное поведение Кремля, намекнули на Владислава Суркова («Дудаева»), напомнили о себе, набрали ещё очки. Мы не знаем, как повернутся события в ближайшие месяцы и кто в острый момент возьмет инициативу. Режим пошел на дальнейшее свертывание демократии, решил отменить минимальную явку на выборы и вообще их выхолостил, так что лозунг их бойкота становится всё актуальнее и реальнее. Сейчас смотрел шоу Владимира Соловьева «К барьеру» (НТВ), дуэль вели Сергей Иваненко и Михаил Веллер, который какую-то блажь проповедывал о необходимости «доброго царя». Зачем-то купил его книгу, но читать уже не хочу – он идеологический маргинал, и доверия к его построениям нет. Этот писатель живет за рубежом, а мы - здесь. Он не пострадает от чаемого им самовластного тоталитаризма, а мы - очень. В итоге испытываю к Михаилу Веллеру такое же раздражение, как и к Александру Проханову.

Сам по себе спор был опять сугубо надстроечный и поэтому для меня неинтересный. Характерно, что большинство телезрителей проголосовали за отказ от демократии. Ясно, что общество больное и рассыпанное, но досубъектной массой в политике можно пренебречь, зато субъектное меньшинство набирает силу, а Путину приходится оглядываться также на Запад, и подавить нас он не сможет.
В избранное