Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Встречи с русскими лидерами

Готовимся к Русскому Маршу – 2006, обговорили с руководством нашей дружины места сбора и способы связи, а также вопросы с амуницией. Антинародный компрадорский шкурный режим Путина пытается подавить попытку русских заявить о своих правах на русскую землю, на русские леса и воды, на русские недра и вообще на богатства России и, самое главное, на полноту власти в собственном государстве. Посмотрим, что получится. Всё зависит от массовости выступления. Если решатся выйти на Русский Марш – 2006 хотя бы пять тысяч русских парней – не представляю, как их можно будет остановить. Короче, власть сама провоцирует русскую национально-освободительную революцию. Меня все эти запреты, например, оскорбили до глубин и просто привели в ярость. Нутром ощутил факт оккупации, растаптывания моего национально-родового достоинства.

Работали в Государственной Думе РФ – часть наших по земле, а я, кроме РМ-2006, также по РИО (Русское Историческое Общество). По земле и по РИО достигнуты интересные результаты, но о них умолчу, они в процессе. А по РМ-2006 всё встало на свои места, у меня исчезли всякие сомнения.

Расширил контакты, скрепили их по-русски. Из Думы пошли на презентацию книги Дмитрия Рогозина «Враг народа» в книжном магазине Библиоглобус на Мясницкой. Очень убедителен был Дмитрий Олегович. Говорил то, что я не сказал бы лучше. О шкурной политике власти, о сплошном пиаре и сплошной имитации, о вредоносных её решениях. Военнослужащий из Уссурийска спросил, знает ли Путин, что творится в стране, а если знает и не предпринимает мер по преодолению катастрофы, то не предатель ли он, не враг ли? Рогозин ответил прямо и верно – Путин знает ситуацию и чуток к ожиданиям граждан и говорит людям то, что они хотят от него услышать и изображает доброго всё понимающего царя, а на самом деле сознательно усугубляет и превращение России в сырьевой придаток, и социальный геноцид, и чудовищное обогащение абрамовичей, вексельбергов, фридманов и имя им легион. Выводы же делаете сами.

Спросили его, почему книгу «Враг народа» он посвятил Путину Владимиру Владимировичу. Мне казалось, что такое посвящение как бы сопрягает заголовок с Путиным, во всяком случае такая двусмысленность напрашивается. Дмитрий Олегович ответил, что сделал такое посвящение по совету высокопоставленного церковного деятеля, который хорошо знает Путина (в публике раздался шепот – «Кирилл!?»). Мол, если книгу посвятить Путину, то он прочтет её – и тем самым испытает психологическое воздействие разоблачений Рогозина.

Понятнее мне стали и восстанавливающиеся отношения Рогозина и Глазьева. Оба не хотят остаться в ауте, а вместе они – таран. А что касается сбора участников РМ-2006 в центре метро Комсомольская-кольцевая, то Рогозин заверил всех, что будет сам на платформе и совместно с милицией будет обеспечивать порядок. А куда будут направляться группы прибывающих участников марша – он не сказал: «Военная тайна!».

Лидер ДПНИ (Движение против нелегальной иммиграции) Александр Анатольевич Белов (Поткин), когда я к нему подошел после презентации книги Рогозина «Враг народа», выразил недоумение по поводу моих критических Интернет-замечаний в его адрес. Мы разговорились и вспомнили общих знакомых и объяснились. Я выразил восхищение его поведением в дни событий в Кондопоге, а также отметил его высочайшие качества орговика. Что касается моих сомнений, то меня вывела из себя информация о лозунге «Путин с нами», который Белов хотел выставить на РМ-2006. Не стал углубляться в этот сюжет. Политика – компромиссна, и возможна различная тактическая комбинаторика. Главное – мы, русские люди, должны быть сейчас вместе. А мне, признаться, стыдно за себя как историка. Ратую за взвешенность и всесторонность оценок, а сам поддался эмоции. Вот передо мной исторический персонаж – лидер сильной организации, реализатор ряда тезисов моего «Устава нрава» (1965). А я его в запале сиюминутности сильно задел, чуть ли не стал клеймить. Надо бережнее относиться к деятелям русского национально-освободительного движения и осторожнее полемизировать с ними в неизбежных спорах при выработке оптимальных решений.


В избранное