Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2006   →
 1
01.11.2006
13:16:41
17:06:38
 2
02.11.2006
12:46:08
22:38:11
 3
 4
04.11.2006
01:48:28
23:29:31
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
15.11.2006
01:37:25
14:07:43
16
17
18
19
20
20.11.2006
01:18:39
12:36:34
21
22
23
24
25
26
27
28
28.11.2006
02:39:55
23:46:06
29
29.11.2006
00:28:26
23:19:15
30
30.11.2006
00:18:58
01:53:25
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


О субъектном авангарде и досубъектной массе

Когда работал помощником директора Института Африки АН СССР, то вместе с коллегами-африканистами изучали вопрос, как в отсталой нищей стране осуществить догоняющее развитие и взрастить социальные институты, необходимые для современного общества. Да, повторяли зады российских споров столетней давности о роли деревенской общины и национального капитала, о ресурсах индустриализации и о «некапиталистическом развитии». И, конечно, больше всего нас интересовали вопросы о методах воздействия партии авангарда на нищую массу, которую необходимо было мобилизовывать на борьбу за новую жизнь.

Все эти вопросы стали сверхактуальными в современной РФ, когда имеем с одной стороны мародерский компрадорско-полицейский режим, а с другой стороны – вымирающий нищий рассыпавшийся сломленный народ, павший к ногам Золотого Тельца. Ситуация удручающая, и сразу вспоминается статья Владимира Ильича Ленина «Русские и негры» (Ленин В.И. Русские и негры /1913/ // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е издание. Том 22. Москва: Политиздат, 1961, стр. 345-346), в которой проводится полная аналогия между положением негров в Америке и положением русских в своей стране. Американские рабы, писал Ленин, были освобождены "менее реформаторским", то есть более революционным, путем, чем русские крепостные. "Поэтому теперь, полвека спустя, на русских осталось гораздо больше рабства, чем на неграх". А на сегодняшних русских – ещё больше, чем на неграх сегодняшней Африки, которые хотя бы восстают против своих живодеров, в отличие от моих соотечественников, которые терпят и покорно голосуют за своих вампиров и тихо вымирают. Поэтому в наших условиях авангард и масса – особый случай. Схватку решают не массы, а единицы. Достаточно дюжины сильных – чтобы убрать негодяев к чертовой матери.

Сколько сил положили коммунисты, чтобы поднять массу. Бедный Анпилов! Я видел, как он самоотверженно агитировал рабочих ЗИЛа, не получающих зарплату, выкидываемых вон с родного завода. Они равнодушно отворачивались – «А нам всё равно! А нам всё по фигу!». И в предстоящих схватках лучше не строить иллюзий, а вывести за скобки истории и действия всю эту досубъектную массу, её уже ничем не прошибешь, а ставку делать на подрастающее более пассионарное русское поколение. Достаточно дюжины орговиков, чтобы сплотить в таран несколько тысяч решительно настроенных русских парней, которые и сделают дело.

Ситуация на самом деле настолько очевидна, что ряд русских патриотов её принимают как данность и делают практические выводы. Пример – вчерашняя заметка freeworker2 (родился 29 января1982 года) «Нужна ли массовость современному национальному движению?» (http://community.livejournal.com/svobodnaya_ru/):

«Насколько необходимо вовлечение "простого" человека в политику, какова эффективность митингов, шествий и тому подобных мероприятий? Я считаю, что в массовости нет никакой необходимости, а результативность "митингов" = 0 - должен быть всего один митинг, но который решит все проблемы сразу - либо "организованный погром" - все остальное это чушь и выпуск пара...

Мой месседж предназначен прежде всего для интеллектуалов, основной возможный вклад в дело которых - это "камлание на предмет вызова духов", которые повернут поток жизненных случайностей в необходимое русло. Камлание не важно чем - текстами, разговорами, веселыми картинками ...

Так вот - нет смысла "агитировать" солдат или рядовых милиционеров, соотношение полезности и самое главное адекватности руководящего состава и рядовых обратно пропорционально! Да даже, пожалуй, обывателя не стоит и нет смысла трогать, либо разговаривать с ним на его языке - вон мол у Путина гостиница в Испании, а то что он там какую-то геополитику проводит - это обывателю по барабану. Гостиница" же и "дети в Англии" вызовут вполне справедливый гнев.

Банально экономика не может существовать без "практических" людей - если дворник будет заниматься политикой вместо своей работы, то все будет именно так, как говорил профессор Преображенский - и дело здесь не в "кастовом" разделении людей, а в том, что здоровому обществу политика, в современном понимании этого слова, как таковая не нужна! Она не выполняет никаких функций. Ну ладно, вернусь к теме...

Target group - младший офицерский и чиновничий состав. Он не настолько банально туп (ведь надо же исполнять достаточно непростые социальные функции командиров) и не так защищен, как высшие чины, не пробиваемые в своем панцире личного благополучия и уже функциональной зависимости от службы/должности.

Политическая элита, как таковая малочисленна:
89 субьектов федерации
1 от исполнительной и 1 от законодательной власти
+ 450 депутатов
225 избирательных округов
и 225 по общефедеральным спискам

К примеру - областное законодательное собрание:

"Выборы в Законодательное собрание Иркутской области четвертого созыва в 2004 году проходили по новой системе. В соответствии с Законом Иркутской области от 11.07.2003 № 4-оз «О выборах в Законодательное собрание Иркутской области» в Законодательное собрание избрано 45 депутатов: 22 – по одномандатным избирательным округам и 23 – по единому избирательному округу пропорционально числу голосов, поданных за списки кандидатов в депутаты, выдвинутые политическими партиями, избирательными блоками."

Вот и все. Достаточно проанализировать биографии, хотя бы официальные, этих людей...
+ начальники областных УВД и городских УВД Областных центров и директоров крупных предприятий (численность более 5000 человек) + генералы.

Наберется не так уж много, менее 5000 человек ( без вычета мск и центральных "придворных" структур). На них-то и держится власть, как таковая. И получив реальный расклад по социальной структуре верхушки, можно уже делать какие-то дальнейшие выводы...

Гласность - вот чего боится сегодняшняя власть. Имея на руках Правду, можно уже будет говорить и о честной массовости, потому что народ-то не дурак, народ сам рассудит...

На мой взгляд, проблема "импотенции" современного русского национального движения именно в каком-то непонятном нежелании пользоваться стандартными политическими механизмами - они хоть заржавели, но еще работают. И борьба именно там, а не в ЖЖ или "на улицах мск"».

МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Трезво мыслит. Гражданский мониторинг 5 тысяч должностных лиц и депутатов и крупных предпринимателей и других агентов влияния абсолютно необходим и технически легко осуществим. ЖЖ тоже делает весьма полезное дело, и решаться вопрос будет все же на улицах Москвы в прямом реальном действии, а не в виртуальном пространстве. Но для успеха нужна сплоченная команда из дюжины орговиков. Кто такую команду обретет – тот и станет субъектным авангардом, поднимающим досубъектную, но родную массу из собственного дерьма и выковывающим из этой массы нацию.
В избранное