[svoboda] Статья: Исторические почемучки.

Исторические почемучки
Парадоксы всемирной истории и истории Руси школьного курса
Учителям истории в школе приходится очень нелегко. На вполне безобидные и логичные
вопросы учеников они не имеют ответов. Это и неудивительно, т.к. этих ответов
не даёт и сама официальная история. Авторы школьных учебников истории уделяют
большее внимание литературному стилю, нежели исторической логике.
Детям в школе преподают в удивительных подробностях историю Греции, Древнего
Рима, Египта, основанную на авторитетных описаниях якобы древних авторов, оригиналы
рукописей которых так никто никогда и не видел; а когда речь заходит об истории
родной земли, у учеников возникает больше вопросов, чем ответов. Такой подход
обуславливает появление у детей единственного логического вывода: официальная
история основана, в основном, на мифах, нежели на подтверждённых исторических
событиях.
Вся наша история (мало того, что она строится на неверной шкале Скалигера-Питалиуса)
крутится вокруг ПВЛ и Н.М. Карамзина. Щаг влево, шаг вправо - расстрел! Скажите,
много ли открытий было сделано с карамзинских времён? Назвать историю наукой
при существующем подходе можно с огромной натяжкой. Любой науке свойственны динамика
развития, новые открытия. Официальная же история не признаёт ни одно открытие,
которое не вписывается в общепринятую хронологию. Любые факты и новые методы
датировок принимаются в штыки и объявляются псевдонаучными, если они обнажают
историческую ложь или заблуждения. Сегодняшняя история - это переписывание давно
переписанных документов, якобы скопированных с авторитетных источников авторитетными
людьми. Попытки представителей других наук разобраться в этом (раз официальная
история развиваться не желает) встречается в штыки новыми авторитетами.
Учёными мужами ишутся всё новые диссертации и доклады, но количество загадок
не становится меньше, и на вопрос ученика, чем варяги торговали с греками, учитель
до сих пор задумчиво разводит руками. Так будет до тех пор, пока будут писаться
никому не нужные доклады; пока учёные не увидят того необъятного кома несоответствий,
который видят даже школьники; пока профессора и академики не перестанут держаться
за свои регалии, боясь быть осмеянными, усомнившись в исторической хронологии;
пока эти подражатели и переписчики не превратятся в настоящих учёных, коим свойственны
сомнения и непрекращающийся поиск истины!
Возможно, прозрение наступит не скоро, но, по моему глубокому убеждению, оно
наступит неминуемо. Научно-технический прогресс (попросту Интернет и только он,
т.к. СМИ давно уже потеряли просветительскую направленность, и найти что-либо
ценное в этой куче мусора - задача почти не выполнимая) уже не позволяет тормозить
процесс обнаружения исторической истины. Сегодня держать в неведении огромные
массы людей - дело затратное и практически невыполнимое. Так что, либо мы с вами
станем свидетелями признания новых открытий и имён в исторической науке, либо
нам отключат Интернет!
Но я немного отвлёкся. И так, исторические "почемучки" от учеников средней школы.
Почему в курсе школьной истории присутствует мифология Древней Греции, а славянская
мифология отсутствует?
Новая Хронология отвечает на этот вопрос. Если Вы следите за публикациями в этом
блоге, то наверняка знаете ответ. Что тут скажешь? Историю пишут победители!
Учебник истории называет Ахилла греком, а Гомер говорит, что он тавро-скиф. Троянская
война была будто бы в XII в. до н. э. Но исторический официоз утверждает, что
скифы жили в VII-III веках до н. э. Здесь явно что-то не чисто, и замешаны предыдущие
жизненные воплощения целого народа (но об участии призраков в Троянской войне
нам не известно). Да и Гомер, писал о Скифах якобы в VIII в. до н. э., когда
знать о них никак не мог. Похоже, он был не только поэтом-сказителем, но и фантастом-провидуем!
С позиции НХ, Троянская война - это крестовые походы XII-XIII вв. Руси-Орды на
запад с целью отомстить за казнь Христа в 1185 г. В ходе этой войны и был взят
Царьград ордынцами-казаками (ахейцами), возглавлял которых Святослав (он же древнегреческий
Ахилл). Греки оставляют в дар троянцам огромного деревянного коня (священное
животное Посейдона, бога морей), но греки и троянцы на лошадях не сражались и
Посейдона своим покровителем не считали. То ли дело казаки-кочевники (тавро-скифы),
у которых вся жизнь в седле, и Посейдон у них был в большом почёте (покровитель
коневодства).
Киммерийцы, тавры, скифы, сарматы (савроматы) - один народ?
Вы посмотрите на предметы этих якобы разных народов, лежащие в музеях. Не зная
датировок, невозможно сказать, кому именно они принадлежат - настолько эти предметы
похожи между собой. То же можно сказать и о казаках, которые появляются на исторической
арене якобы только в XV веке, в совершенстве владея искусством конного боя. У
всех названных народов предметы быта и украшений невероятно схожи, у всех был
культ коней (кавалерия в то время была большой редкостью), все были прекрасными
воинами и жили на одной территории практически в одно время. И внезапно здесь
появляются казачьи станицы, а сами станичники, невиданные наездники, ведут полукочевой
образ жизни.
Вполне вероятно, что история говорит об одном народе - казаках (воинах), разделённых
на несколько больших групп (военных отрядов), которые часто нанимались охранять
границы, ведь основным их занятием была война. Не будем забывать и про социальную
организацию! Например, в Скифии были три социальные группы: воины, земледельцы
и правители. А русский князь охранял границы государства с дружиной и раз в год
объезжал владения для сбора полюдья (платы за охрану, десятину). Казаки же в
большинстве своём семей не имели и нанимались в охрану к тому же князю (царю).
Кстати, именно монголо-татары были отличными наездниками и в совершенстве владели
искусством конного боя, как и всё историческое население Дона. Слишком уж много
совпадений!
Любопытно, что такая же трёхслойная социальная структура был и в древней Спарте.
Каста правителей, старейшин, жрецов и судей (называлась она Герусия. Это, конечно
же, тоже чистое совпадение!), каста воинов и земледельцев. Сильное мужское население
считала для себя войну единственным заслуживающим уважение занятием.
Вплоть до XVIII в. этот обычай существовал и у казаков. Удивительно схожи древние
города-полисы с русскими городами времён Киевской Руси. Те и другие управлялись
общиной, самостоятельно вели внешнеполитическую деятельность, нанимали собственную
армию, а при военной угрозе создавали ополчение. Разница во времени между этими
двумя якобы разными культурами, как нас уверяет официальная история, больше 1
000 лет. Политическое устройство городов Спарты, Этрурии, а после и Рима поразительно
схоже с новгородским (например, 300 старейшин в Риме и 300 <золотых поясов> в
Великом Новгороде).
Видимо, правы Фоменко с Носовским, предполагая, что историю переписывали, имея
под рукой только одну известную историю единственной когда-либо существовавшей
мировой империи - Руси-Орды.
Почему "Этруски"? И почему "Этрурия"?
Странное название взяли себе древние жители Италии. Очень уж оно похоже на название
<русские>. Но страну историки почему-то нарекли Этрурией, хотя логичнее было
бы назвать её Этрускией. Официальная история явно утверждает, что русских в то
время ещё не было. Они появились чуть позже, лет эдак через тысячу с хвостиком.
Даже славян ещё не было! Для интереса, сравните предметы, найденные на территории
Италии (да и всей Западной Европы) с предметами, найденными на территории современной
Украины (там, где жили Скифы). Символика, форма - всё идентично! Уверяю Вас,
не зная места находки, ни один археолог или учёный не разберётся, этрусский это
предмет или славянский.
Почему не могут прочесть Этрусские надписи?
Ещё в XVI в. Александр Чертков, в XVIII в. Тадеуш Волански, а затем в XIX в.
Себастьяно Чьямпи прекрасно читали этрусские тексты, используя славянский алфавит,
написанный т.н. греческими буквами. Этрусские тексты не могут прочесть учёные,
возглавляющие институты и академии. Все остальные, кто посвятил изучению этрусских
надписей достаточно времени, отлично их читают. Исторические заблуждения по поводу
места славянских народов в мировой истории плодят очень много загадок, которые
при более глубоком изучении теряют свою загадочность. Когда мы говорим об Этрусках,
мы говорим о славянском народе, жившем уже в нашей эре. Новая Хронология отвечает
и на этот вопрос.
Почему Ганнибал пошёл на Рим по суше?
Давайте представим такую картину. Огромная по численности армия с боевыми слонами
переходит через Альпы, теряет при этом половину своей численности, множество
слонов, одерживает на пути несколько небольших побед, разворачивается и быстро
"шлёндрает" назад защищать Карфаген. Либо Ганнибал был великим, но тронутым на
всю голову полководцем, либо история о многое скрывает! На кой черт бродить 15
лет по Италии, так и не захватив Рим?
Вы без труда найдёте Карфаген на любой школьной карте - притом, что истинное
местоположение города не известно. Школьники подозревают, что их просто дурачат.
Что за Троян упоминается в <Слове о полку Игореве>?
Воспоминания о Троянской войне передавались на Руси из уст в уста с XIII в. до
н. э. по XII н. э.? Нехилая устная традиция, я Вам скажу! Зачем нам, вообще,
письменность понадобилась, если с такой устной традицией мы даже в компьютерах
не нуждаемся?!
Но вая Хронология говорит, что Троянская война - это собирательный образ крестовых
походов ордынцев-казаков на Запад в XIII в., а разрушение Трои - это падение
Царьграда. Вот так просто западные бумагомаратели взяли и отнесли важное историческое
событие вглубь веков, изменив названия с ним связанные. На самом деле, над этим
денно и нощно трудились во многих монастырях Западной Европы и Руси. Но об этом
речь пойдёт в следующей статье.
Чем Варяги торговали с Греками?
Вопрос на засыпку! Что могли предложить греки варягам и коню понятно. Но что
везли варяги в Грецию - это загадка!
Куда исчезли величественные Итиль Хазарского царства и столица Золотой Орды Сарай-Бату?
Другими словами, где деньги, Зин? Летописцы красочно описывают величие Итиля,
утопающий в садах Семендер, могучую крепость Беленджер. Этот город просто испарился
со всеми жителями, причём даже с теми, кто был уже давно здесь похоронен. Вы
разве не знали, что жители Хазарии после смерти возносились на небеса вместе
с телами? Впрочем, и не такие чудеса в истории были! Оба города в низовьях Волги,
Итиль и Сарай-Бату пропали бесследно.
А может быть, историки не там ищут? Хазарский каганат (Казань), принявший иудаизм
(не путать с современным понятием иудаизма) попытался отделиться от Руси, и Иван
Грозный жестко подавил вспыхнувший мятеж. А столицу монголо-татар Сарай-Бату
учёные с археологами будут искать до скончания веков. Великая Монгольская империя
- это огромное средневековое государство Русь-Орда. Ордой в древности называли
крупное воинское образование или совокупность всех войск государства. А т. н.
золотоордынское иго (т.е. ордынцы-казаки) было ни чем иным как укреплением царской
власти на территории Руси. Население исправно платило десятину войску, охранявшему
его. Вспомните: во времена т.н. ига на Руси укрепилось влияние христианской церкви,
все значимые посты в государстве занимали русские и т.д. Впрочем, об этом я уже
писал.
Князья во Владимире, а позже и в Москве были слабее южнорусских, раз не смогли
противостоять Орде?
История повествует, что в 1362 г. князья южнорусских земель освободились от монгольского
ига, и только Владимир оставался в подчинении. Это и есть пример наведения исторической
путаницы. Ответ мы видим в новой исторической хронологии, построенной с помощью
математических методов датирования без привязок к авторитетам. Попробуйте найти
ответ на этот вопрос сами:
Источник: http://slavyane.org/history/istoricheskie-pochemuchki.html
С уважением
Нина.