В Сингапуре био-прорыв, а в России нано-пародия

Когда в начале 1980-х годов, доцентствуя в Университете Дружбы Народов имени Патриса Лумумбы, читал курс лекций «Экономические и социальные проблемы новых индустриальных стран», то ориентировался на рецепты стремительного развития Южной Кореи и Тайваня. Но тогдашние успехи НИС затмились прорывом в постиндустриализм, который на наших глазах свершили Сингапур и Малайзия и свершают, глядя на них, КНР и Индия. Фантастика! Начинали почти с нуля и на наших глазах стали лидерами мира.

Когда пять лет назад коллегиально разрабатывали Программу постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика» (2003), то обращались к советам великих модернизаторов – к классическим учебникам-наставлениям Ли Куан Ю «Сингапурская история: из третьего мира в первый» и Махатхир бин Мохамад «Малайзия: путь вперед». Упоминание позитивного опыта Сингапура возбуждало ненависть – «мы не сингапурцы, у нас особый путь и т.п.». Тщетно я говорил, что 2х2=4 верно в Сингапуре, России и во всей Вселенной, а одни и те же антибиотики лечат одни и те же болезни, свойственные всем людям. Нет, мне тыкали под нос территориальную и популяционную несоизмеримость маленького островного Сингапура и огромной России (а указания на успехи огромного Китая отметались под предлогом чуть ли не онтологической разницы между русскими и китайцами), зато ссылались на некую сверхвысокую православную духовность и прочий вздор про якобы свойственную русским склонность к самодержавию и кнуту, а наши предложения просто высмеивались. Я же остаюсь в абсолютном убеждении, что всё разумное, в том числе суть успешного отечественного и зарубежного опыта, содержится в системной Программе «Путь из тупика», а всё неразумное остается в параллельном «традиционном секторе», на который расходуется бюджет. Предлагаемому нами «модернизационному сектору» не надо обязательной бюджетной подпитки, ему надо только не мешать самогенерироваться. Хотя в разумных обществах типа сингапурского, американского или китайского низовая предприимчивость и государственная заинтересованность идут рука об руку, и государство выступает не как «дубина» (выражение Путина) по отношению к низовой инновационности, а прежде всего как партнер и помощник бизнеса.

Поскольку невероятные успехи Сингапура нельзя не замечать, то и у нас в занюханной РФ вынуждены всё чаще обращать внимание на то, что творится в заброшенном когда-то уголке Южных морей. О применимости сингапурских 2х2=4 в патологизированных российских условиях написал 19 марта 2007 года дельную статью Иван Андреевич Стерлигов на авторитетном портале OPEC.Ru «Как ЭТО делают в Сингапуре»:

«Некоторое время назад в Сингапуре завершился российский бизнес-форум, организованный «Тройкой». Это была, в первую очередь, столь популярная ныне у бизнес-элиты тусовка «для своих» - с русскими фигуристками, вечерними приемами и всем прочим, однако для нас там все же был интересный момент. В итоговом заявлении присутствовавший на форуме Герман Греф подчеркнул, что России сейчас важно использовать опыт Сингапура в развитии инновационной экономики, и особенно – опыт господдержки ученых. Наш министр имел в виду программу государственных инвестиций в науку и высокие технологии, которую власти Сингапура запустили в начале 2000-х годов. Заявление Германа Грефа, как известно, регулярно получающего консультации от творца сингапурского «экономического чуда» Ли Куан Ю, мы используем как повод для того, чтобы пристальней обратиться к далекому юго-восточному государству, которое, казалось бы, не имеет ничего общего с нашим.

На самом деле, проблемы, вставшие перед экономикой Сингапура в недавнем прошлом, отчасти напоминают отечественные: как ни странно, нас с этой страной объединяет осознание положения «догоняющих» в мировой гонке хай-тек индустрии. Конечно, российскую экономику сравнивать по эффективности с одним из четырех недавних «азиатских тигров» глупо, но, оказывается, сингапурское правительство тоже пытается достичь более серьезной диверсификации. Однако, в отличие от России, Сингапур не сидит на сырьевой игле, его зависимость – другого рода.

Еще в 1999-2000 годах экономисты заметили, что отрасль, которая выдвинула Сингапур в число богатейших стран мира – микроэлектроника – стала приносить меньшие доходы. Правительство начало поиск выхода из намечающегося кризиса, и в итоге выбор пал на биологию, биотехнологию и медицину. Объяснение этому простое: во-первых, биомедицина ныне, - пожалуй, самая востребованная и популярная в мире отрасль академических знаний. Сегодня не только общее число и цитируемость публикаций в области life sciences в разы превосходит другие научно-технические области, но и сама общепризнанная система сбора и анализа научной статистики Thompson Scientific все больше и больше переориентируется на эту сферу (например, из 17 самых «крутых» ученых прошлого года 13 занимаются науками о жизни, причем 10 из них – онкологией). Во-вторых, в биотехнологию и медицину сегодня вкладывается значительный процент как венчурных денег, так и средств крупнейших компаний – прежде всего, производителей лекарств. И главное – у этой области отличные перспективы долгосрочного роста: увеличивается продолжительность жизни, и, соответственно, нужды в лечении, бурно расцветает косметология.

Нам особенно интересно, какие меры для обеспечения биомедицинского прорыва в Сингапуре предпринимает его правительство. Итак, к 2000 году руководство страны осознало, что для дальнейшего эффективного развития Сингапура трех существующих опор экономики – электроники, технологии и химии – стране будет недостаточно. После периода поисков и консультаций в качестве новой, четвертой опоры страны была выбрана биомедицина, и в июне 2000 года была запущена т.н. Сингапурская программа биомедицинских наук. На правительственном уровне за нее отвечает управляющий комитет, в который входят профильные министры, а оперативное управление осуществляет исполнительный комитет под руководством Филиппа Ео, знаменитого председателя A*STAR.

Здесь необходимо пояснить, кто в Сингапуре отвечает за развитие науки и хай-тека. Прежде всего, это как раз A*STAR – агентство по науке, технологии и исследованиям, которое курирует государственный сектор науки и технологий, управляет 12 НИИ и выделяет гранты университетам и прочим внешним структурам, а также посылает сингапурских молодых ученых в лучшие мировые вузы. За внедрение научных результатов в бизнес и вообще за развитие инфраструктуры для хай-тека (как и за многое другое, выходящее за рамки нашей темы) отвечает EDB - Совет Экономического Развития, аналогом которого можно с натяжкой назвать ведомство Германа Грефа.

Итак, для развития биомедицины решено было прежде всего создать Международный консультационный совет, в который вошли, в том числе, три нобелевских лауреата, директор Пастеровского института, президенты Caltech и Общества Макса Планка. Кроме того, была выработана структура управления биомедицинской программой, которое ныне включает в себя три компонента:

1. Биомедицинский исследовательский совет при A*STAR, наполовину также состоящий из иностранцев с мировыми именами и возглавляемый Филипом Ео и нобелевским лауреатом Сидни Бреннером. Совет ведет работу по трем направлениям: финансирует свои исследовательские институты, выдает гранты широкому кругу университетов и клиник, и, наконец, взаимодействует с государством и иностранными партнерами.

2. Группа биомедицинских наук EDB ответственна за исследования, которые ведут частные компании, и за внедрение результатов в коммерческий оборот.

3. Биомедицинский инвестиционный фонд Bio*One Capital также является дочерней структурой EDB, его задача – вкладывать прямые инвестиции в профильные компании, причем не обязательно сингапурские. На сегодняшний день фонд имеет в управлении более $1.2 млрд и свыше 80 портфельных компаний.

Определившись со схемой структурой управления, Правительство Сингапура приступило к созданию необходимой инфраструктуры. В силу отсутствия каких-либо уважаемых научных традиций особое внимание было уделено имиджу будущего азиатского центра биомедицины – его окрестили Биополисом. «Город жизни» разместился в области one-north (нечто вроде огромного сайнс-парка), в непосредственной близости от Госуниверситета, Политехнического института, Национального университетского госпиталя и министерства образования.

Первая очередь Биополиса площадью 185.000 кв.м была закончена в начале 2004 года, ее строительство обошлось в $500 млн. Она включает в себя семь поэтически названных корпусов: Нанос, Геном, Гелиос, Хромос, Протеос, Матрикс и Центрос. В конце прошлого года к ним прибавились еще Нейрос и Иммунос, общая площадь зданий наукограда достигла 222.000 кв.м. Естественно, все возведено по экологичным технологиям, и более того - находятся в живописном парке, атмосфера которого, по заверениям строителей, «стимулирует мыслительную деятельность ученых и способствует установлению деловых контактов».

Что кажется самым важным, так это совмещение в одном комплексе, в одних корпусах государственных НИИ и частных исследовательских подразделений. Причем площади, занимаемые НИИ и офисами фирм, по площади почти равны, а лаборатории у них зачастую вообще общие. Сами институты по нашим меркам не столь велики, в самом большом из них - институте клеточной и молекулярной биологии - работает 450 исследователей (для справки: примерно столько же ученых - и в российских НИИ молекулярной биологии и НИИ цитологии вместе, без учета других центров, где работают по этой тематике).

Финансовые возможности позволили Сингапуру сконцентрироваться на привлечении в институты Биополиса лучших ученых мира. Например, осенью прошлого года большой материал в NY Times был посвящен утечке туда лучших американских мозгов – среди прочих Америку покинули мировые звезды в области мышиной генетики супруги Нил Коупленд и Нэнси Дженкинс, за которых боролись Стенфорд и Беркли. В числе переселившихся в Сингапур - ведущие ученые из Европы, Японии, США. Есть в Биополисе и наши соотечественники: Алла Ившина и Владимир Кузнецов работают в Институте генетики, один из пяти членов Научно-консультационного совета которого – Павел Певзнер, бывший с.н.с. из ВНИИ ГЕНЕТИКА, ныне – профессор в Сан-Диего. Ученых привлекают в Сингапур, прежде всего, качественное и доступное оборудование, солидные зарплаты и хорошие перспективы спокойной научной работы.

Всего в Биополисе трудится 4000 исследователей, треть из которых имеет степень Ph.D.

Пока что преждевременно говорить о том, что Сингапур обгоняет ведущие мировые центры биомедицины, как это иногда представляют журналисты. В 2006 году государственные институты Биополиса вместе выпустили всего 335 статей, т.е. всего в три раза больше, чем было в 2001 году, на старте программы, и сильно меньше, чем не только их американские, но и отечественные коллеги. Однако научный «вес» этих статей довольно высок – 117 из них напечатаны в журналах с индексом цитирования больше 5. Возможно, существенный рост числа публикаций из Сингапура произойдет в ближайшие годы.

В любом случае, задачей правительства города-государства было не создание сильной научной школы как таковой, а диверсификация экономики, увеличение ее наукоемкости. В 2006 году объем производства биомедицинских товаров составил $23 миллиарда, продемонстрировав беспрецедентный годовой рост в 30%, а в сравнении с 2000 годом - почти в 4 раза. Конечно, этот рост вызван не успехами молодой сингапурской науки, а существенными налоговыми льготами и поощрениями, которые в свое время также подняли микроэлектронику, а ныне приводят к тому, что производства в Сингапур перенесли многие гиганты фармацевтики и биотехнологии.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Отмена налогов на хайтековское экспорториентированное производство – ключевой момент прорыва, как указано и в Пункте 1 «Создать налогонеоблагаемый модернизационный сектор экономики» нашей Программы постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика»/

Важно, что эти самые гиганты начинают открывать в Биополисе и исследовательские отделы – так поступили, например, Abbot и Novartis, готовятся к размещению своих ученых GSK, Lilly и Pfizer.

Итак, что удалось сделать властям Сингапура? Практически с нуля они создали точку роста биомедицины мирового уровня, который, по крайней мере по технической оснащенности, не уступает ведущим центрам мира. Особая заслуга сингапурцев – «дружественная» ученым атмосфера, которую подчеркивают все уехавшие туда специалисты. Интересно, что денег на Биополис было потрачено не так уж много – инфраструктура стоила порядка $580 млн., госзатраты на науку в год составляют около $600 млн. + 35% частных средств.

И, наконец, главный вопрос – что из сингапурского опыта может быть полезно России? Понятно, что строить центр подобного уровня с нуля, несмотря на все аргументы отчаявшихся побороть закоснелость РАНовской науки адептов ЦПИ, нерационально.

Привлечь иностранцев налоговыми льготами для промышленности мы также вряд ли сможем. Однако выделение из спектра всех академических и вузовских структур, имеющих отношение к биологии, нескольких самых продвинутых и концентрация ресурсов на их развитии – путь вполне реальный. Конечно, привлекать ведущих иностранцев-ученых в таких масштабах, как это делают в Сингапуре, нам не нужно, но вот включить их в координационный совет гипотетической био-ФЦП было бы очень полезно.

Сэкономив на зарплатах мировым «звездам», больше денег получится выделить на закупку оборудования – это должна быть основная часть расходов, учитывая, что инфраструктура в ряде мест у нас уже создана. И, также как в Сингапуре, надо всеми силами стремиться заинтересовать иностранные (отечественных у нас почти нет) фирмы в открытии у нас своих исследовательских отделов, которые должны работать в тесном сотрудничестве с учеными на госслужбе.

Прежде всего, - и это главное – государство должно уделять life sciences гораздо больше внимания на самом высоком уровне. Пока что биология лишь входит в число официальных приоритетных направлений, но никаких целенаправленных усилий по ее поддержке не оказывается, на официальном уровне приоритет отдан нанотехнологиям.

Здесь не место рассуждать о правильности такого выбора, заметим лишь, что опыт Сингапура может быть полезен и для нано-инноваторов – мы имеем в виду все ту же практику существования в одном пространстве государственных и частных исследовательских подразделений, а также контроль со стороны международных экспертов. Впрочем, учитывая то, где и кем будет создаваться наша национальная нанолаборатория, учет пути Сингапура, увы, кажется маловероятным.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это самоочевидно, к сожалению – с нанотехнологией имеем типичный для путинской России пиар, а также распил/

В качестве завершения статьи предлагаем вашему вниманию мини-интервью Вадима Иванова, академика, члена президиума РАН, директора Института биоорганической химии им. М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова, которое он любезно согласился дать нашему порталу:

- Вадим Тихонович, в 2000 г. власти Сингапура решили практически все свои ресурсы направить на развитие биомедицины, выбрали это направление с целью поднять свою экономику. Сегодня в сингапурском Биополисе уже ведут работу ведущие ученые со всего мира, в том числе, и из России. Насколько перспективна такая стратегия попытки концентрации большинства ресурсов на одной области науки?

- У них это делалось, грубо говоря, на пустом месте. Крупных, признанных научных центров в области медицины и биотехнологий у Сингапура не было. Поэтому создание «Биополиса» - это естественный способ войти в мировой поток биологической науки и прикладных аспектов, из нее проистекающих.

Выбор же биологии, или life sciences, в качестве приоритета совершенно оправдан. Фактически, эта наука отвечает на самые первоочередные потребности человечества, прежде всего, здравоохранение. Для того, чтобы заботиться о здоровье, надо понимать, что творится со здоровым человеком, и что происходит при патологии. Во-вторых, это пища, т. е. способы повышения продуктивности и растениеводства, и животноводства, и даже получение новых видов пищи. Как и в случае медицины, необходимо как можно более глубоко понимать механизмы роста и развития живых организмов. И, наконец, это экология – как мониторинг того, что происходит вокруг нас, так и помощь в сохранении природной среды. Я уж не говорю о том, что биотопливом сегодня интересуются на самом высоком уровне – это тоже имеет прямое отношение к биотехнологиям. То есть, биология, безусловно, самая быстро развивающаяся область естествознания с огромным потенциалом практического применения, и в Сингапуре это прекрасно понимают. Да и у нас в приоритетах она тоже значится.

- Возможно ли создание в России аналога Биополиса?

- Я считаю, что в нашей стране созрела необходимость принятия национальной программы по наукам о жизни и биотехнологии и определения способов ее выполнения. Нужен будет для этой программы новый центр – значит, надо делать новый центр. С моей точки зрения, разумнее действовать, опираясь на существующие центры, в том числе на наш институт, на Пущинский научный центр. В Пущино, по сути, 8 современных научных институтов собрано в одном месте. Я считаю, что надо просто сделать программу и иметь волю ее реализовать.

- Если биология – самая перспективная отрасль науки, то почему же такой программы еще нет?

- Потому что пока не удалось достучаться до власти. Этот вопрос сейчас активно обсуждается на разных уровнях. Академия наук подала в Министерство образования и науки предложение об объявлении конкурса на создание такой программы. Надеюсь, в ближайшее время такой конкурс будет объявлен.

- Это должен быть аналог программы по нанотехнологиям?

- Именно так этот вопрос, я считаю, надо ставить. Это как минимум, не менее обосновано, чем развитие нанотехнологий.

- Можно ли уже говорить о каких-либо параметрах бюджета этой программы?

- Надо разработать, а там посмотрим. Я считаю, что она должна быть сопоставимой по масштабу с “нано”-программой».

А что в путинской РФ делается с той же по максимуму пропиаренной «нанотехнологией»? Увы, получилась очередная имитация, вода в песок, ерунда. Не использовано ни одно общепринятое 2х2=4, зато денег вкачано немало, и они активно «осваиваются». Зарплаты для генерал-начальников – сингапурцам не снились. Говорить тошно.

Вот маленький штришок, заставлющий вспомнить проигранную русско-японскую войну 1905 года, когда на фронт вместо снарядов отправляли крестики-иконки, и этот факт всё ставит на свои места (взял с френд-ленты http://walter-simons.livejournal.com/107090.html Живого Журнала):

«Только вдумайтесь! Правительство плешь проело с проектом нанотехнологий, чиновники ходят с важным видом, щеки надувают, а тут такое! Несколько гектаров земли научного центра в красноярском Академгородке отдадут под церковные нужды!

На земле Красноярского научного центра в Академгородке намерены построить православный духовный центр стоимостью в 500 млн. рублей. Как сообщил корреспонденту ИА REGNUM-KNews директор строительной фирмы "Академстрой" и президент некоммерческой организации "Фонд милосердия" Юрий Сапожников, центр предполагается создать вокруг храма Царственных страстотерпцев, новомучеников и исповедников Российских, строительство которого на берегу Енисея в Академгородке ведется уже семь лет. Заказчиком этого строительства является сам Фонд, а после его завершения храм планируется передать в пользование Красноярской епархии.

"Первоначально мы планировали построить только церковь, - пояснил Сапожников. - Однако появилась идея возвести на этой же территории целый духовно-просветительский центр". По словам Сапожникова, он включит в себя учебный корпус православной гимназии, административно-хозяйственный блок, квартиры для преподавателей, дом ректора, монастырский корпус, мастерские, а также спортивную и производственную зоны. Кроме того, центр должен будет каким-то образом окупаться, и для этого на его территории будут действовать магазины. Владыка Антоний уже одобрил этот проект, добавил Сапожников.

Фигасе, владыка учудил, а начальник позволил!?

Трансхуманы! Киберпанки! Эмергенты! Гики! Фрики! Техномаги! RESIST!!!

Попы берут верх над светским государством. Их ненасытность не знает предела и может сравниться, разве, что с их наглостью!

Их особое положение меня порядком достало. Эти паразиты имеют все льготы, а теперь позарились на то, что куплено из бюджета, на наши деньги, на наши налоги. Передать ресурсы науки религионерам - значит продать собственное будущее. Это просто саботаж! Слышите, это ваше будущее отнимают! Никаких НИИ по лечению рака, болезни Альцгеймера, искусственной кожи и органов, никаких легких и дешевых строительных материалов из нанокомпозитов. Молитесь, поститесь, креститесь!

Это просто извращение какое-то! Конечно, я понимаю, что это лишь одно из отражений истинной проблемы - беспредельной коррупции. Но такая форма свидетельствует об одном: государство не в упадке - в глубокой деградации. И конца и края ей не видно.

Распространяйте обязательно! ru_atheism Наглость - второе счастье!».

Интели-ретрограды меня давно достали тоже! К священному-сакральному отношусь с полной серьёзностью и пытаюсь критически-рационально постичь, но православное и прочее обрядоверие считаю вредоносным – и соответственно подлежащим оттеснению. Юзеры Живого Журнала не все неофитствующие, есть и здравые отклики:

[Bad username: pycckoe_ncixo>: Совсем охренели твари. <lj user=]:
"Атомное православие" было, "Навославие" было. Теперь будет НАНОСЛАВИЕ - синтез православия и нанотехнологий.

Аноним:
У меня ощущение, что это просто попил бабла. Строительство ведется несколько лет, и появилась только маленькая кирпичная заготовка под какую-то часовню )))
Кстати, пусть не смущает название "Академгородок" - на самом деле довольно унылое место с гопниками и СНС, которые на полном серьезе обсуждают волшебные свойства святой воды и прочие мракобесия. Стаи бродячих собак, которых подкармливают те же тетки из окресных НИИ. Пиздец неиллюзорный, в общем.

Agata Ermy:
Зажрались, мля, псы господни.. Давить их надо, не то они нас поглотят, при том совершенно мирными методами...

telegamochka:
Лучше бы полмиллиарда рублей на помощь больным детям потратили, а не жирным чиновникам от православия подарили.

tranceriver:
под танк монахов!

telegamochka:
Нет, лучше посадить их на студенческую стипендию и заставить закончить какой-нибудь естественно-НАУЧНЫЙ факультет. Не пропагандировать свои догмы, а изучать факты. И не выпускать к их шестисотым мерседесам, пока не сдадут все хотя бы на троечку;)

Ничего похожего на Сингапур или Китай или Индию или США или Ирландию в плане создания инновационных центров пока не просматривается. Ведь в первую очередь надо освободить инновационную конкурентоспособную экспорториентированную активность из-под «дубины» государства. Об этом речь не идет, полностью доминируют опогоненные дружки и опоганенные чиновники, а смехотворные налоговые «льготы» не определяют «дружественную среду» для прорыва. В Сингапуре видим биотехнологический триумф, а в России – нанотехнологическую пародию. Если же взять постсоветское пространство, то нечто сравнимое с Сингапуром создается в Минске – Парк Высоких Технологий. Чтобы в РФ началась и свершилась модернизация – должны появиться нешкурные ответственные модернизаторы на самом верху, а такое счастье выпадает не каждой стране.