Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Конец Времечка

 

Рокировка в верхах и имитация «либеральной оттепели» не изменили сущность режима, что выражается в массе «мелочей», в которых прячется дьявол. Об экономике умолчу, она мало кому интересна и с ней всё ясно, зато закрытие программы «Времечко» на телеканале Центр искренне огорчило, например, моих домашних - они за последние годы к ней пристрастились. И вот под рубрикой "Не могу молчать" читаю в Общероссийской еженедельной газете «Собеседник» (тираж, кстати, - 480 тысяч экземпляров!) крик души её креативного редактора - вполне субъектного и независимого от кого-либо Дмитрия Быкова - Сказка о потерянном «Времечке»: Сейчас я допишу этот материал и поеду на последний эфир программы «Времечко», отмечающей таким оригинальным «праздником» свое пятнадцатилетие. (4-10 июня 2008 г., № 21 /1214/, стр. 10):

«Чуда не случилось

В душе всякого россиянина неистребима надежда на чудо – то-то он и верит в медведевские оттепели, в чудесные перерождения аппаратчиков, во внезапные раскаяния олигархов и даже в борьбу с коррупцией. И чем черт не шутит – вдруг в этот последний прямой эфир возьмет и позвонит начальство канала ТВЦ и скажет: мы передумали, глас народа за вас, никто не хочет вашего закрытия, сходите в кратковременный отпуск и продолжайте работать всем на радость…

Ничего подобного не будет, конечно. Надежды надеждами, а дураков нет.

Меньше всего хочется играть в «уникальный журналистский коллектив», кричать о зажиме свободы слова, выводить на улицы своих сторонников. Это и в исполнении прежнего НТВ смотрелось не очень хорошо, а в нашем вообще будет выглядеть бредом. Свобода слова есть, только за нее надо платить: говори, что хочешь, но не рассчитывай, что тебе после этого дадут зеленую улицу на государственных каналах или пригласят во власть.

Никакого уникального журналистского коллектива нет – есть порядка 90 сотрудников, из которых половина – опытные и грамотные редакторы, а остальные – зеленая молодежь, студенты, в силу своей безбашенности любящие снимать острые репортажи скрытой камерой. «Времечко» всегда было телевизионным университетом. Множество зубров эфира – от звездного Дмитрия Диброва до совсем молодого, но уже крутого Алексея Бахарева – прошли через эту школу.

«Времечко» придумали в 1993 году генеральный продюсер «Авторского телевидения» Анатолий Малкин, ведущий Дмитрий Дибров, сатирик Лев Новоженов и телережиссер Андрей Столяров. Кто изобрел само слово – спорят до сих пор (есть еще версия, что его придумал будущий шеф «Времечка» Борис Гуреев, тогда главный фельетонист «Московского комсомольца»).

Формат менялся множество раз – сначала Новоженов цивилизованно развелся с АТВ; потом нам предложили из вечернего эфира перейти в дневной, став усладой домохозяек; потом потребовали найти формат, близкий к ток-шоу; потом увеличили время с получаса до часа, но с рекламой…

«Времечко» оказалось удивительно адаптивным и приспособилось ко всему. Это был единственный на всем российском ТВ вариант народной программы: темы передач и сюжеты репортажей подсказывались зрителями, они же их обсуждали.

Денег платили мало – ну и что?

Я работал на «Времечко» с 2000 года. Это было отнюдь не потерянное времечко, хотя не самое удобное – сначала съедался весь вечер, потом самая деловая часть дня. Денег платили мало, потому что много их у АТВ никогда не было.

Зато узнают. Люди, встречая меня в метро (на машине я стараюсь в центр не ездить), улыбаются. Не только потому, что я забавен сам по себе, а потому, что – «Времечко». Свои. Крыша протекла, бюрократ обхамил, риелтор кинул, ребенок заболел, котенок влез на дерево и не может слезть – куда звонить? Во «Времечко».

Тут недавно Владимир Познер, руководитель телеакадемии «ТЭФИ», сказал, что программа устарела и нечего о ней особенно жалеть. Нет прорыва, так сказать. Совершенно верно, Владимир Владимирович, точно так-с: нет прорыва-с. Попробуйте сейчас в прямом эфире сделать что-нибудь прорывное, а я посмотрю-с.

Но ведь программа существовала не для удовлетворения наших с вами эстетических потребностей, разве нет? Она была отдушиной для миллионов, социальной сетью, формой местного самоуправления и взаимопомощи. Старики и дети – не лучший аргумент, есть тут момент спекуляции, а спекулировать я не хочу. Мне просто кажется очень важным, что страна благодаря нашему посредничеству научилась решать свои проблемы отдельно от власти. Может быть, именно это властям и не понравилось.

Всем спасибо

Все, кто узнает от меня о нашем последнем эфире, спрашивают: как? за что? куда же теперь все вы? куда же, в случае чего, все мы? Мне на это ответить нечего. Я знаю только, что нам без вас и вам без нас обходиться очень трудно, поэтому уж как-нибудь изловчимся. Воспримем все это не как прекращение нашей совместной работы, а как еще один сигнал, присланный нам временем. Тем временем, которое больше не терпит прямых эфиров и уменьшительных суффиксов.

Всем спасибо».

На днях (20 мая 2008 года) разместил в своем ЖЖ заметку "Шокирован и впечатлен" о пространной и смелой беседе Дмитрия Быкова с Андреем Илларионовым (который, напомню, будучи экономическим советником Путина, не смог смириться с проводимой пагубной политикой и ушел в отставку, честь ему и хвала за этот субъектный поступок). Мне кажется, Дмитрий Быков вполне осознает сущность нынешнего компрадор-неофеодального режима. И только из-за этого популярнейшего публициста и писателя и ведущего потеснили с телеэкрана. Мелочь? Не сказал бы. Зато кто-то из досубъектных или десубъектизированных позлорадствует – «Так им и надо, демократам поганым, обнаглели совсем – власть трогать! Да власть, какая бы ни была, хоть самая подлая, - от Бога. А кто с этим несогласен и покушается на стабилизец да ещё шакалит у посольств – пошел вон. И лучше туда, куда Макар телят не гонял».


В избранное