Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2008   →
 1
01.06.2008
21:16:30
23:48:38
 2
02.06.2008
01:21:50
13:52:26
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
13.06.2008
23:42:32
23:42:40
14
14.06.2008
16:14:06
16:17:33
15
16
16.06.2008
00:27:20
03:05:30
17
18
19
20
21
22
23
24
25
25.06.2008
01:57:28
23:30:17
26
27
27.06.2008
00:05:05
15:07:45
28
28.06.2008
01:49:15
17:39:24
29
30
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Преступный суд

 

Путинская провозглашенная более восьми лет назад «диктатура закона» (весна 2000 года) и нынешняя кампания борьбы с «правовым нигилизмом» усугубляет диктатуру коррупции и беззакония, потому что отстраняет общество от контроля над правоохранителями и правоприменителями. Пустой трёп, пиар для лохов! Оценки происходящего надо делать, исходя из интересов правящих шкурников и мародеров. А для них самая большая угроза – взращивание собственного могильщика в лице «национального капитала» (мелкого и среднего не посреднического и компрадорского, а производственного бизнеса). Нужно держать в узде всю эту низовую субъектность, а для этого нужны вороватые держиморды и коррумпированные чиновники. И, разумеется, полностью подконтрольный суд, который фактически превратился в организованную правонарушительную группировку.

О морально-профессиональном крахе нынешнего российского суда написал бесстрастную статью руководитель «Проекта национального развития» Андрей Черепанов - Судебная власть: Ответственность судей (Ведомости, Москва, 2008, июнь 06, № 103 /2125/, стр. А4):

«То, что руководители нашего государства сразу же после своего вступления в должность дают соотечественникам установку неустанно добиваться независимости суда, - это уже традиция. Вот и новый президент России Дмитрий Медведев в ходе недавнего совещания по совершенствованию судебной системы заявил, что «основным ориентиром для нас являются независимость суда и его эффективность». Он решил создать рабочую группу и поручить ей разработку соответствующих инициатив.

Между тем в современной России уже сегодня трудно найти более продвинутую идею, чем независимость суда. Она гарантирована российской Конституцией, защищена Уголовным кодексом и федеральными законами, а ее незыблемость фактически осенена общественным консенсусом.

Пусть же я буду первым, кто выступит против дальнейшего насаждения принципа независимости суда. Потому что дальше некуда и незачем. Ведь сейчас позволять или не позволять реализовывать «позвоночное» право - подчиняться или нет давлению со стороны иных ветвей власти - зависит исключительно от позиции самих судей и никого более. И поступающие от них жалобы на все еще остающуюся зависимость - лишь попытки (замечу, пока успешные) повесить ответственность за неправедные судебные вердикты на внешние силы вроде мнимой недоработки законодательства.

Независимость суда в условиях тотальной коррупции не стала инструментом защиты справедливости, но зато превратилась в безотказное средство защиты корпорации судей от ответственности перед обществом. Именно поэтому нынешняя ситуация, по образному выражению только что назначенного министра юстиции Александра Коновалова, «продолжает оставаться небезупречной». А если говорить прямо, то со справедливостью в российских судах все хуже и хуже.

Сделайте попытку отстоять свои интересы, скажем, в гражданском суде при вашем принципиальном нежелании давать взятки! Смею заверить, что если противники у вас будут не столь щепетильны в проплате нужного им решения, то, сколь бы очевидной ни была ваша правота, сколь бы аргументированно и обоснованно вы ее ни защищали, решение будет против вас. И сколь бы незаконным оно ни было, вышестоящие судебные инстанции вряд ли его отменят. Конечно, если на них не будет оказано так не любимое ими давление…

Дурно используемая независимость позволяет сегодня российским судам торговать своими решениями беззастенчиво и без малейшей опаски. Внутри же самого судебного корпуса, к великому сожалению, так и не создана, да и не могла быть создана надежная система профилактики нарушений и неотвратимого наказания нечистых на руку судей. И вряд ли будет честным утверждать, что, требуя дальнейшего развития принципа независимости суда, стоит ждать повышения его праведности. Такое утверждение неверно даже в случаях, когда одной из сторон в судебных спорах выступают госструктуры. Действительно, уберите их влияние на суд - и он еще чаще будет вставать на сторону тех, кто готов платить.

Только одно способно гарантировать принципиальное изменение ситуации к лучшему и сделать суд в России справедливым: введение практики жесточайшей ответственности судей. Когда они станут понимать, что реально и публично ответственны за свои решения, то вынуждены будут осуществлять правосудие, независимое и от денег, и от властей.

Значит, пора прекратить морочить россиянам голову пресловутой независимостью суда, а для наведения должного порядка сделать главной целью реформ ответственность судей и настойчиво добиваться ее. Это, конечно, тяжелейшая задача. Для ее реализации, в частности, важно приравнять заведомо незаконные судебные решения к тяжким уголовным преступлениям и заняться активной очисткой судебного корпуса от тех судей, чьи решения часто и успешно обжалуются.

Кроме того, в современных условиях масштабной и системной неправедности судопроизводства в России потребуется на некоторое время нарушить принцип его кулуарного суверенитета и передать право рассмотрения заявлений на действия судей и выработки рекомендаций по устранению их от должности специально созданной общественной комиссии. Она должна состоять из уважаемых юристов, а лучше - из обычных граждан России (по аналогии с присяжными заседателями) и быть полностью независимой от чрезвычайно независимого российского суда».

Soboranin:
В целом правильно. Все как-то забывают, что стереотип "независимость суда" - обрубленная часть понятия "независимость суда от органов государственной власти", а вовсе не "независимость суда от граждан".
А вот предлагаемые меры спорны. Любые "присяжные комиссии" пока неэффективны, поскольку предполагают достаточное количество ответственных граждан. а с этим тоже напряженка. Не проще ли вернуться к всеобщей выборности судей?
Я несколько раз судился, в нескольких уголовных процессах выступал общественным защитником (была раньше такая форма участия с правами адвоката). Ни разу не видел судьи, чья профессиональная (подчеркиваю - профессиональная) состоятельность вызывала бы уважение.

Hellhound:
Статья - чистый популизм. Кому уважаемый автор хочет дать право приимать решения? Пишет: а лучше простым людям... В отсутствие сформированной или даже формирующейся правовой культуры такие простые воротилы пожалуй наворочают... Да и в целом меры непродуманы и неэффективны...

Григорьич:
Вот не надо нам надзирающих за судьями лиц, давно работающих в сфере юриспруденции. Если нужна синекура для "уважаемых юристов", то придумывайте ее в более безопасной для общества сфере, чем контроль за судом.

Brainsys:
Какая-нибудь комиссия по этике и борьбе с коррупцией для высших бюрократов не помешает, чтоб в прямом эфире задавала неприятные вопросы нашим сановникам. За лжесвидетельство - 20 лет тюрьмы (как в США).
Вот, скажем, "дело химиков". Минздравский непонятный комитет выпускает список сильнодействующих веществ, на который не обращают внимания руководители хим. предприятий, но которым рекомендует пользоватся Верховный Суд. Наконец, наркоконтроль добирается до "химиков", возбуждает дела, жуткий скандал с правозащитниками. Верховный Суд просто-напросто "умыл руки", "забыв" (будем надеятся, бескорыстно) про список на Пленуме 2006 г. В результате полтора года бесконтрольный оборот сильнодействующих веществ сделался легальным (на радость наркомафии).
Ткнуть бы носом публично КОНКРЕТНЫХ чиновников Минздрава, Госконтроля, Верховного Суда, а также самих "химиков" в это безобразие, глядишь и диктатура двусмысленных законов со временем сойдет на нет.

Зайко-Раздолбайко:
Законы написаны мутно.
Должно быть как - написал закон который можно трактовать двояко - автору зачОт (пятерик и на Сахалин). ИМХО. А то у нас пока поймешь , что аворы того или иного кодекса имели ввиду в конкретной статье тихо спятишь:)))

ДИА2006:
судьи в судах общей юрисдикции очень уж мутные как и с профессиональной так и с человеческой точки зрения.
И управы на них никакой нет... Особенно в Москве.

Т-логик:
В правовом государстве судьи никак не должны быть независимы. Наоборот все ветви власти должны быть взаимозависимы!

Проблема с российским неправедным и потому преступным судом – кричащая, вопиющая. Она неотделима от более глубокой и опасной проблемы – неподконтрольности правящей группировки. Ибо рыба, самоочевидно, гниет с головы. А голова известно какая, веры нет. Допускать общество к контролю над самой собой эта «голова» не позволит. И суд не отдаст под контроль низовой субъектности. Так что придется терпеть неизвестно сколь долго – учитывая сломленность нынешних поколений россиянцев, особых надежд на позитивные перемены и тем более на модернизацию лучше не питать. Но предлагать реальные меры по искоренению зла от неправедных судей надо, чтобы наши сограждане выходили из-под гипноза лукавых правящих лицедеев и решались хотя бы на челобития, если духа и силы на активный протест нет. И мы в коллегиально-выработанной Программе постиндустриальной модернизации России «Путь из тупика», опубликованной в Интернете 10 октября 2003 года, в Пункте 10 «Общественный контроль над судебно-правоохранительной системой» приняли:

«Для борьбы с вопиющим произволом и коррупцией в судебно-правоохранительной системе и для предотвращения скатывания судейской, прокурорской, милицейской и прочих силовых корпораций фактически на уровень преступных сообществ, связанных круговой порукой, “общаками” и безнаказанностью и работающих преимущественно “на заказ”, что всегда сопровождается нарушением процессуальных кодексов и инструкций и поломанными человеческими судьбами (поборы, избиения, пытки, изымания денег и ценностей, неправедные приговоры и отсидки), - предлагается создать на муниципальном, региональном и федеральном уровнях Трехсторонние комиссии из представителей администрации, депутатов и общественности, имеющие право, как ГАИ в случае нарушений правил дорожного движения, в бесспорном порядке взыскивать в пользу пострадавших адекватные возмещения нанесенного им ущерба персонально с судей, следователей, прокуроров и других должностных лиц, допустивших по небрежности, ошибке или злому умыслу явные нарушения процессуальных норм».
В избранное