Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2005   →
 1
01.02.2005
00:56:49
14:51:18
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
10.02.2005
00:52:02
23:43:21
11
11.02.2005
00:34:18
11:59:19
12
13
14
14.02.2005
00:01:53
13:00:57
15
16
17
18
19
20
21
22
22.02.2005
00:13:40
23:54:31
23
23.02.2005
01:00:22
23:57:28
24
25
26
26.02.2005
01:05:12
15:06:45
27
28
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Впечатления о происходящем на Руси и Украине

Читаю репортаж Николая Митрохина «Киев: два дня Оранжевой революции» (Неприкосновенный
запас: дебаты о политике и культуре, Москва /Новое литературное обозрение/, 2004,
№ 6 /38/, стр. 78-86). К этому автору я отношусь скептически после того, как
в книге «Русская партия: Движение русских националистов в СССР, 1953-1985 годы»
(Москва: Новое литературное обозрение, 2003. – 624 стр. /Библиотека «Неприкосновенного
запаса»/) он охарактеризовал меня просто как «авантюрист», то есть оказался интеллектуально
ограниченным,
неконгениальным – скорее репортером, чем подлинным исследователем.

Тем не менее интересные штрихи, оценки и выводы содержатся в журналистски- грамотных
наблюдениях Николая Александровича Митрохина (родился в 1972 г. и ныне- директор
Института изучения религии в странах СНГ и Балтики, автор книги "Русская православная
церковь. Современное состояние и актуальные проблемы", вышедшей год назад тоже
в  "Библиотеке НЗ", а также более 60 научных статей по религии и этничности на
постсоветском пространстве). Сайт журнала «НЗ – дебаты о политике и культуре»
- http://www.nz-online.ru/index.phtml?aid=5010243.


Мое мнение – «оранжевая революция» на Украине, как и возможная антипутинская
революция в Российской Федерации, по сути схожа с Июльской революцией 1830 года
во Франции при свержении «возвратившихся бурбонов» с их бюрократически-чекистским
аппаратом, придушившим национальное предпринимательство. Лозунг революции против
бурбонов-бюрократов-чекистов – “laissez faire!” («дайте же дело делать!»). Именно
этот глубиннейший мотив, этот порыв к субъектизации – движет и «оранжевую революцию»
в Украине, и антипутинскую
оппозицию в России.

Не обязательно повторять путь Франции в позапрошлом веке.Важно зафиксировать
порыв к субъектности как основной мотив и стимул прогресса. Свергнув бурбонов,
французы попали под власть олигархов во главе с «королем-буржуа» Луи Филиппа.
И опять низовые предприимчивые слои, чувствуя себя обделенными, потребовали уже
не просто экономической свободы,а субъектности для всех. По Европе, прежде всего
по Франции, стал бродить призрак коммунизма. Вообще коммунизм выходит на арену
истории лишь тогда, когда буржуазно-демократическая
революция будит  к субъектности низовые массы. Так произошла Февральская революция
1848 года.

Итак, если «Оранжевая революция» - аналог Июньской революции 1830 года во Франции,
то совсем не обязательно ожидать от Ющенко слишком много в плане постиндустриальной
модернизации Украины. Думаю, будет больше поблажек и свобод бизнесу, но ющенковские
«олигархи», оттеснив прежних монополистов из клана Кучмы, неизбежно будут стеснять
низовых украинских предпринимателей и вызывать их недовольство, готовя одновременно
пробуждение рабочего класса (профсоюзов, социалистических и коммунистических
групп). Коммунистическая
партия Украины под руководством Петра Сидоренко оказалась не у дел, на отшибе
мелкобуржуазной «оранжевой революции» – однако через несколько лет на новом витке
порыва к субъектности она может играть какую-то заметную роль, хотя вряд ли лидирующую.
Возможно, как во Франции за 1830 годом следовал 1848, так и в Украине за 2004
годом может следовать свой аналог французского 1848 года.

Я изучил программные выступления Ющенко и Тимошенко и увидел пока лишь благие
надстроечные пожелания и отсутствие каких-либо серьезных базисных предложений,
нацеленных на прорыв Украины в постиндустриализм. Когда общая фраза и неконкретность
– значит, нет чёткого осознания базисных задач и их иерархии,а также методов
и средств их решения.Деприватизация «Криворожстали» - по большому счету мелковато,
и я согласен с Борисом Немцовым, что не надо начинать с национализаций-деприватизаций.
Одних у корыта сменят другие
– не такова была цель Майдана. У Рейгана, Дэн Сяопина, Ли Куан Ю, Махатхира Мохамада,
Тэтчер, Фитцжеральда-Брутона были заявленные вдохновляющие меры по адресной отмене
налогов, по структурной, инновационной и торговой политике, а у Ющенко-Тимошенко,
кажется, пока нет конкретной стратегии действий.

Даже такой переходной режим, как во Франции при Луи Филиппе и в Украине при Ющенко
– лучше, чем режим бурбона (в зависимой стране периферии – «сомоса»). Ющенко
– лучше Путина. Назначив Бориса Немцова своим советником, Виктор Ющенко укрепил
антибурбонские силы в России, поддержал их. Пассионарным украинцам привлекательнее
динамичная Единая Европа, чем деградирующая Единая Россия. Их выбор понятен,
и нам в РФ надо извлечь полезное из ситуации.

Уверен, что «оранжевая революция» во многом индуцировала бунт пенсионеров в России
и общее оживление политической жизни в нашей стране. Резко изменилась обстановка
у нас. Каждый день – гигантские, на мой взгляд, события. Чего стоит хотя бы субботний
запрет Офицерского Собрания, прилюдное унижение генералов, офицеров, вообще Вооруженных
Сил страны. И это – в канун 23 февраля, за два месяца до 60-летия Великой Победы.
Все эти подлости режима – присущи главе. Каков поп – таков и приход. Меня больше
касаются подвижки
в складывающейся антипутинской коалиции. И я стараюсь встать на точку зрения
Владислава Суркова – орговика Владимира Путина. Как он думает справиться с волнением
на море?

Владислав Юрьевич Сурков, с командой которого мне довелось поработать в избирательной
кампании осени-зимы 1999 года (создание группы «Народный депутат», ныне Народная
партия РФ) – сильный орговик, искуснейший мастер политической комбинаторики.
И вот я перевоплощаюсь в него и смотрю, откуда исходит главная угроза для Путина.
Не со стороны же Зюганова, Явлинского, Немцова или Ходорковского. И никого другого
уже не раскрутить, мелюзгу можно не принимать в расчет, лишь для комбинаторики
использовать. Ясно, что
самый сильный потенциальный соперник Путина – тот же, который был осенью 1999
года – Лужков Юрий Михайлович. Тогда Лужков шел в паре с Примаковым, и сейчас
Примаков, бизнес-сообщество и региональные элиты молниеносно сплотятся вокруг
московского мэра, как только он свистнет. 

Ясно также, что Лужкову не терпится свистнуть, да пока рано – нет поддержки политических
сил, нет мощной антипутинской межпартийной коалиции, которая могла бы предложить
Лужкову свою поддержку в борьбе с Путиным, как широкая антикучминская оппозиция
на Украине предложила лидерство Виктору Ющенко. И Сурков понимает серьезность
угрозы и придумывает самые верные результативные контрходы. Точно так же действовал
бы и я на его месте.

Ключевое звено в антипутинской коалиции, которую мог бы возглавить Лужков, -
КПРФ. И Сурков в первую очередь думает, как нейтрализовать Зюганова, вывести
его из игры. Ведь «Комитет-2008», Яблоко, независимые парламентарии и КПРФ уже
нашли формы и методы  взаимодействия в борьбе с путинщиной, когда подали иск
в Верховный Суд РФ по поводу фальсификаций на парламентских выборах в декабре
2003 года, а сейчас совместно готовят иск в Страсбургский суд. Один шаг остается
до решения – а почему бы нам не обратиться
к Лужкову и не начать атаку на Путина не в 2008, а в 2005 году. Не войдет КПРФ
в широкую антипутинскую  коалиции, останется Зюганов с «лево-патриотической оппозицией»-
и Путин может спать спокойно: с новым изданием НПСР, с маргиналами и экзотами
далеко не уедешь. Чем же можно соблазнить Зюганова, оторвать его от «Яблока»
и Лужкова?

В загашнике у Суркова есть всякой твари по паре, на все случаи жизни. Грамотно
работает, ничего не скажешь. И есть козырная карта – Дима Рогозин со своей «Родиной»,
крепко запачканной «Письмом пятисот». Я мыслю приземленно,то есть задаю вопрос
– «А кто платит «Родине» и другим партиям, кто их финансирует?». Этот вопрос
может показаться пошлым, меня могут обвинить в примитивизме – мол, люди голодают
за идею, страдают за народ. Эй, не надо! Я в политике не первый год и кое в чем
разбираюсь. Рогозин финансируется
с санкции Кремля, с санкции того же Суркова, и по другому не может быть, и как
это делается, я знаю. 

И вот Рогозин вчера обратился к КПРФ, а также к Глазьеву и вообще ко всем-всем
 с предложением скооперироваться и выдвинуть единого кандидата в президенты РФ
на выборах 2008 года. Мол, надо создать «лево-патриотическую оппозицию-коалицию»
(подразумевается, что возглавит её Зюганов). Тогда, мол, на волне протестных
настроений можно победить олигархов и бюрократов и стать у руля, оттеснив Путина.
Соблазн, казалось бы, неотразим. И деньгами брякает Рогозин, и обещает чуть ли
не профинансировать Референдум, задуманный
КПРФ. 

КПРФ чует неладное, и только что РБК-ТВ передало заявление второго человека в
партии профессора Ивана Мельникова, что наживку заглатывать коммунисты пока не
торопятся, надо посмотреть, обстановка меняется, мол, каждый день.

Доживем до понедельника, схожу во фракцию КПРФ, побеседую с Илюхиным, с тем же
Мельниковым, а может быть, удастся встретиться и с Зюгановым. Горячие деньки.
А план с Рогозиным, придуманный Сурковым, - блестящий. Играл бы шахматную партию
– столкнувшись с таким гамбитом, поздравил бы соперника с творческим достижением.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily		 Отписаться
В избранное