Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Владимир Рыжков и судьба «Комитета-2008»

Всероссийский Гражданский Конгресс 12 декабря 2004 года внушал оптимизм. Вроде
бы грамотно подошли организаторы к формированию Антиавторитарного /антипутинского/
Фронта. Однако чего-то не хватало. Чего? 

Орговиков? Нет, можно было бы собрать дюжину орговиков из яблочников, левых и
патриотов и одиноких пассионариев, если бы наметили конкретную задачу, сроки
и ответственных. Например, не поздно было наметить всероссийский Референдум.

Значит, подвело отсутствие четкой Программы. Такова беда российской оппозиции
– есть надстроечное томление духа и есть абстрактные пожелания, а зреть в корень,
в базис не хватает воли и сил. И если нет Программы – значит, нет и лидера, ибо
от головы зависит концепция стратегии и тактика реализации. Явлинский предложил
сугубо организационный ход – использовать инфраструктуру Демократической партии
«Яблоко» для объединения всех российских демократических сил. Хорошо, но недостаточно.
Каспаров или Рыжков яро обличали
режим, но конкретики плана не обозначили. Так и ходит оппозиция по кругу, тасуя
замусоленную колоду.

Задуманный Виктором Илюхиным «Комитет спасения России», провозглашенный Дмитрием
Рогозиным «Национально-освободительный комитет»- хорошо, но опять неконкретно.
Какое общероссийское действие должны организовать эти комитеты? Напрашивается
– Референдум. Неважно, что другие группы тоже будут готовить свои референдумы.
Важно – в конкуренции с другими группами добиться лучшего результата, то есть
не только сформулировать самые насущные и понятные людям вопросы Референдума,
но прежде всего подобрать самый эффективный
Штаб и на основе четкой политической платформы разверстать региональные и местные
штабы. Тем самым возникнет политическая инфраструктура, которой по плечу будет
решение самых сложных задач.

Остается главное – кто будет «головой», пусть и неформальной, но авторитетной,
которая своей волей и своим умом будет «держать» весь замысел и продвигать его
реализацию? Идеальной была бы общеизвестная фигура, но таковой пока нет. Есть
вариант «коллективной головы», в которой само собой устанавливается иерархия
авторитета. Например, общеизвестная фигура типа парламентария собирает вокруг
себя синклит «орговиков-мудрецов», из которых один становится неформальным лидером.
Думаю, такая модель несколько утопична.
Неформальный лидер дешево стОит, если за ним не стоИт своя команда, без которой
Программа невыполнима.

Как ни крути, нужна сначала «критическая масса» орговиков-единомышленников, которая
входит в неизбежно-коалиционную команду и двигает общероссийскую Программу. Формальным
главой коалиции может быть та или иная известная политическая фигура, а неформально
почти всё будет зависеть от кристаллизатора «критической массы». Нет кристаллизатора
– нет и действенной коалиции и нет общероссийского успеха.По-моему, сейчас на
российском политическом горизонте нет такого «кристаллизатора», и соответственно
нет реального
вызова Путину. Вот сумел Эдик Лимонов кристаллизовать «критическую массу» орговиков
своей НБП (Национально-большевистской партии), однако ввиду своей одиозной идеологии
не может претендовать на лидерство в какой-либо коалиции. У Геннадия Зюганова
после прошлогодних разборок пока туговато с «критической массой», и он может
претендовать на роль формального лидера коалиции, но пока не кристаллизатора.
Самая хорошая позиция– у Юрия Лужкова,который как лидер возможной коалиции устраивает
многих, но неясно, откристаллизовалась
ли вокруг него «критическая масса». По-моему, пока нет (чиновники не в счет).
Если бы у Лужкова сложилась самодостаточная команда, то мы бы об этом знали,
а пока многие его люди вошли в «Единую Россию», и общероссийской команды у него
нет. Пока в антипутинской планируемой коалиции не откристаллизуется «критическая
масса» орговиков, Лужков как опытный человек не ввяжется в борьбу. 

Тонкость в том,что если в коалиции имеются два центра кристаллизации со своими
«критическими массами», то весьма вероятна внутренняя конкуренция и развал –
мы это проходили во Фронте Национального Спасения. Впрочем, устойчивость коалиции
выше, если складывается не два, а три и больше центров кристаллизации. Важно
достичь хотя бы одного центра в коалиции, и лишь тогда начинать дело.

Если под этим углом зрения посмотреть на обозначившиеся попытки создать новые
политические конфигурации, то кажется малоперспективным «Комитет-2008». Он интересен
как лоно политических инициатив и заявлений, но не является центром кристаллизации
и тем самым коалиции. Однако жизнь требует общероссийской кампании, да она уже
идет – выступления против монетизации льгот (на повестке дня – проблемы с жильем,
землей, сейчас с бензином). И вот такие яркие фигуры «Комитета-2008», как парламентарий
Владимир Рыжков и
действующий чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров, задумали приступить к кристаллизации.

Алексей Маркин из Интернет-газеты «Дни» в материале «Конец «Комитета 2008»» (http://www.dni.ru/news/polit/2005/2/10/57540.html)
сообщает, что Владимир Рыжков озвучил в Красноярске свои планы по созданию новой
демократической партии, "которая позволила бы изменить политику власти". Мол,
бренды "Яблока" и СПС для амбициозного барнаульца не годятся - с ними демократически
ориентированная часть общества связывает полтора десятка лет неоправданных ожиданий.
Кроме того, было бы наивно думать, что лидеры этих партий
будут рады с распростертыми объятиями принять в свои ряды сильного и пока не
особо отягощенного явными политическими "грехами" конкурента. 

«Его заявление, - считает Маркин, - должно быть достаточно ответственным – в
том смысле, что раз говорит, то, значит, деньги "на партию" у него есть. Но сколько
и на что именно? На предварительное финансирование проекта, регистрацию, проведение
организационного съезда или на нечто большее?». 

Неожиданную поддержку он получил со стороны красноярского губернатора Хлопонина.
В общих словах он поддержал идею, причем сказал, что люди в Красноярском Крае
образованные, и сравнил свою вотчину с Нью-Гемпширом. «Красноярцы разберутся.
Нашим людям можно доверять», - резюмировал губернатор. «Поддержка Хлопонина –
любопытный индикатор, - указывает Алексей Маркин. - Именно Хлопонин у себя в
Крае вообще сохранил все льготы и не торопится с реализацией нашумевшего закона.
Между тем, это его решение с каким-то облегчением
встретили даже во фракции "Единая Россия". Хлопонин, один из самых влиятельных
региональных лидеров, имеет крепкие связи с крупным бизнесом. Однако, эта поддержка
свидетельствует совсем не о том, чего хотелось бы основателю новой партии».
 
Какую именно партию сформирует Владимир Рыжков, как она будет называться и кто
войдет в ее список, пока известно немного. Известны две первых позиции в списке
– сам Владимир Рыжков и Гарри Каспаров, хотя кто будет "номером один", а кто
– "два", пока неясно. Зато, по сведениям редакции газеты «Дни», 15 февраля Рыжков
выйдет из "Комитета-2008", официально о том объявив. Что у Рыжкова получится
с партией - неизвестно. Зато совершенно понятно, что ждет после такого поворота
событий вышеназванный комитет. Его просто
не станет. Похоже, что свою заявленную функцию – объединение демократических
сил перед угрозой сворачивания в стране демократии – он не выполнит. 

Коль скоро уходит Рыжков, стало быть – следом уйдет основатель и председатель
«Комитета-2008» Каспаров. Остальным членам комитета придется либо присоединиться
к новой партии, либо бежать по старым партийным углам. 
 
Прежние партии – СПС и "Яблоко" – сильно отличаются друг от друга и по принципу
организации, и по идеологии. Идейная база СПС – это очень жесткий и прагматичный
либерализм. "Яблоко" более склонна к социальным проектам, в силу чего за ней
утвердилась репутация "партии разочарованных интеллигентов". Но гораздо более
жесткие противоречия лежат между ними в области межличностных отношений. «Лидеры
не могут простить друг другу многого, в особенности же – избирательной кампании
1999 года, когда СПС очень грамотно
(и не очень чисто) переиграл "Яблоко" именно на условно-демократическом поле.
Впоследствии даже в тех регионах (например, Санкт-Петербург), где они действовали
вместе по сложившейся традиции, не обходилось без коварных подножек и откровенно
агрессивных шагов и взаимоистребительных интриг. Пропасть между лидерами очень
глубока». 

Между тем, разочарованным оказался не только электорат, но и рядовые партийцы
и сочувствующие активисты. Они оказались без поддержки в самое трудное время,
а им приходится сталкиваться с политическими противниками не в залах заседаний,
а в реальной жизни и куда более материально и грубо. Кто-то из них остался без
работы, кто-то – без средств на осуществление выстраданных проектов, региональные
лидеры из-за противостояния вождей в центре лишились думских мандатов и попали
под огонь местных властей. Те, кто рассчитывал
на поддержку своих депутатов и партий – остались ни с чем. На этом фоне у новой
партии Рыжкова-Каспарова есть шанс привлечь под свои знамена достаточно много
подготовленных, квалифицированных и закаленных в региональной политической жизни
людей. Но в то же время есть и опасность. 

Владимир Рыжков в своем выступлении в Красноярске не исключил "оранжевой революции"
в России, много говорил о "зомбировании" людей при посредстве телевизора, назвал
позором факт объявления России несвободной страной. Каспаров и вовсе назвал Путина
"фашистом". Привлечь к себе внимание такими словами можно. Но вот выстроить партию
– задача посложнее. 

Ни одна массовая акция, ни один митинг не соберут людей, если важность проблемы,
по мнению этих самых людей, меньше, чем величина полученного от участия в акции
дискомфорта. Тем более это относится к поддержке политических партий. Чем люди
готовы рискнуть и ради чего? – вот основной вопрос партийного строительства в
наше время. Можно исходить из предположения, что, разочаровавшись в одних партиях,
люди пойдут в другие. Это ожидание наивно. 

Куда вероятнее вариант, что люди уйдут не просто из партий, а из политики. 

Парадокс нынешнего времени, говорит Алексей Маркин, в том, что неприятная снаружи
власть в принципе пока обеспечивает людям необходимый минимум политических свобод.
Власть интуитивно чувствует ту границу, которую не стоит переходить. Не нравится
телевидение – каждому можно купить спутниковую тарелку или (тарелка все же удовольствие
дорогое) – кабельное ТВ с каналами кино, спорта, музыки и новостями CNN или вообще
без раздражающих новостей и омерзительных "юмористов". Хочется независимых новостей
– можно подключиться
к Интернет, и получать самые независимые новости из всех возможных источников.
Нет компьютера дома – можно сходить в Интернет-кафе. 
Если не нравится, как проводятся выборы – можно вообще на них не ходить. 

Людям надоели виртуальные "партии-списки", голосуя за которые, можно только выдать
пропуск в Думу и четыре года блаженной неприкосновенности людям, которые завтра
разойдутся в разные стороны, как это случилось однажды с СПС. 

Конечно, если у власти есть соблазн перейти эту черту, нужны общественные институты,
которые смогут не дать ей этого сделать. Но эти институты будут полноценными
только тогда, когда они будут наполнены людьми. А вот пойдут ли люди за революционными
и не очень ответственно выглядящими лозунгами? 

"Дружить против" они уже не хотят – им хочется объединиться "за". Но не за абы
что. И в их глазах куда важнее, чтобы им предложили нечто перспективное и позитивное,
а не просто назвали Путина "фашистом". Подобное высказывание может позволить
себе эмоциональный шахматист, но серьезный политик – не может. Хотя бы потому,
что у слова "фашист" есть вполне конкретное юридическое содержание, которому
Путин не соответствует. И, было бы у Путина только желание, он вполне мог бы
подать в суд, и выиграть этот суд без
какого бы то ни было давления. Хоть в Москве, хоть в Страсбурге. 

«Комитет-2008 теперь, скорее всего, прекратит существование, - полагает Алексей
Маркин. - Или номинально – останется, но свою роль он уже, похоже, сыграл, став
 лишь еще одним этапом веселой политической игры "пилой по демэлекторату". 
Так что, скорее всего, в споре между Чубайсом, Явлинским и Рыжковым с Каспаровым
выиграет …Хлопонин. Он относится к тому, пока еще редкому типу публичных политиков,
которые никого не обзывают, к тому типу администраторов, которые не торопятся
делать предписанные сверху глупости, а как к высшей инстанции апеллируют к народу:
"Нашим людям можно доверять"». 
 
Владимир Рыжков долго выжидал момент. Я несколько раз подходил к нему в последние
годы с предложением возглавить ту или иную партию, которая искала  лидера (например,
Партию будущего). Он просил направлять к нему активистов на собеседование, и
я приводил к нему своих знакомых из Союза правых сил (СПС). Сейчас он, видимо,
решился. Но у него нет ни «критической массы» орговиков, ни общероссийского проекта
типа Референдума, ни конкретных предложений типа нашей Программы постиндустриальной
модернизации России «Путь
из тупика». Даже у Сергея Глазьева больше политических фишек, чем у Владимира
Рыжкова.