Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Все – против Путина!

Наконец-то до больного российского общества начинает доходить, какое горе и какой
тупик оно обрело в лице временщика Путина. Для нас в Общероссийском Общественно-Политическом
Движении «Возрождение» стал ясен ответ на вопрос «Кто есть Путин?» ещё весной
2000 года, сразу после его избрания президентом РФ. Просто мы трезво взглянули
на его первые практические шаги, особенно не принимая во внимание его патриотическо-государственническую
риторику, которая, кстати, была выбрана и исполнена и иногда исполняется по
сей день весьма удачно. Мы столкнулись с наездом на нас путинских полицаев и
одними из первых вполне вкусили все мерзости «русской сомосы». И наряду и рядом
с нами подверглись наезду Святослав Фёдоров, Михаил Живило и другие, а затем
и Владимир Гусинский и остальные вплоть до Михаила Ходорковского. И уже 17 июля
2000 года Пленум ООПД «Возрождение» принял Заявление «Полицаизация вместо модернизации»
(название говорит само за себя), которое было тут же  распространено в Государственной
Думе РФ, обсуждено с политиками
Сергеем Бабуриным и Иваном Шашвиашвили, а также доложено 4 августа 2000 года
на конференции Русской секции Международного общества прав человека (МОПЧ). 

А сейчас – открываешь газеты, смотришь телеканалы, выходишь на митинги, и сердце
радуется. Не сломлены, не оглушены мы рейтингом Путина, его странно-патологическим
«культом личности», в создание которого,как и «культа личности» Сталина, главный
вклад внесла «творческая интеллигенция» - мол, «за нами Путин и Сталинград» (неужто
сейчас не стыдно замечательному «Белому Орлу», автору нескольких музыкальных
шедевров, зачем замарались?). 

Почти наугад беру газету «Русский Курьер» за 8 февраля 2005 года. Вот Демченко
Константин пишет в статье «Забавы нестоящих вертикалей» (№ 21 /469/, стр. 4 http://www.ruskur.ru/469/index.php#11)
о недоверии правительству:

«Сколько голосов соберет идея импичмента? - не суть важно, поскольку единственный
полномочный экзаменатор на этот счет - президент всея Руси - предпочитает министров
только журить, не ставя пока "неуд". Видимо, имеющееся положение дел его устраивает,
либо он просто не знает, как все это можно изменить в лучшую сторону. 

В этом плане интересно листать подшивки старых газет. Ровно год назад, когда
претендент на пост главы государства Владимир Владимирович Путин только что официально
зарегистрировался в ЦИК РФ кандидатом на свой второй срок, один из и поныне действующих
губернаторов - Николай Федоров - призвал продлить президентские полномочия до
7 лет. Интересно то, как обосновал глава республики Чувашия свое стремление.
Цитируем близко к тексту: "Первые полгода у президента уходят на формирование
правительства, его утряску
и настройку, чтобы затем оно полгода трудилось с хорошим настроением, а за полтора-год
до новых выборов все это перестает работать, начиная готовиться к смене власти".
То есть и в лучшем случае два из четырех президентских года, по мысли главы Чувашии,
исполнительная власть пребывает в недееспособном состоянии. 

Как же ошибался господин Федоров! На практике получилось так, что Путин призвал
Фрадкова со всем прочим штатом министров задолго до дня своего переизбрания.
Тут же походя затеяли административную реформу, которая напрочь погрузила в ступор
все сохранившиеся министерства и ведомства. Очнулись только в середине лета,
продавив через всецело лояльный парламент идею монетизации льгот, чтобы опять
замереть до зимы. Во всяком случае воплощение замысла этой новации никак не свидетельствует,
что правительство хоть каким-нибудь
образом пыталось адаптировать голую теорию к практике. Теперь в Белом доме вновь
все замерло, поскольку здесь-таки ждут репрессий со стороны президента, пока
вызывающего журить "на ковер" министров по одному. 

Страна весь первый год второго президентствования ВВП живет без правительства
и только почему-то удивляется, что темпы экономического роста, вопреки баснословным
ценам на нефть, падают! 

Но даже и этот коматоз верхушки исполнительной власти, по тому же большому счету,
выглядит частностью. В точно такой же летаргии оказалось буквально все, что бы
не затевался перестроить в последнее время наш нежно любимый страной президент.


"Вертикаль", укреплять которую взялись в Кремле, трещит по швам: лишившиеся "избранности"
губернаторы, стали ожидать "переназначений", а потому забросили все текущие дела.
Также и главы крупных городов, которых теперь грозятся утверждать исключительно
по воле вышестоящих руководителей, окончательно перестали контролировать творящееся
на своих делянках. Страна весь последний месяц до хрипоты обсуждает проблему
единого проездного билета на транспорт для льготников - вопрос, который является
сугубо техническим
для сколь-нибудь полномочной власти. 

Весь этот искусственно созданный катаклизм в полной мере отразился и на институте
российских законодателей. Можно даже констатировать, что он, давно превратившись
в разменную монету между президентскими и околокремлевскими царедворцами, фактически
умер. Фарсом выглядела недавняя встреча Владимира Путина с руководством Совета
Федерации, на которой ВВП призывал сенаторов не бездумно голосовать за поступающие
законопроекты, а готовить свои дельные предложения-поправки или еще ранее консультировать
"исполнителей"
на предмет последствий отдельных их начинаний для регионов. О каких советах "с
мест" шла речь, если половина обитателей СовФеда исторически имеют московскую
прописку? О каких законодательных инициативах, интересных регионам, коли с отменой
выборности губернаторов этот орган даже в теории потерял свою представительскую
сущность, окончательно превращаясь в конгломерат лоббистов крупнейших отечественных
компаний, категорически далеких от социальных нужд населения? 

Допустим, завтра нижняя палата такого Федерального собрания устроит разнос Михаилу
Фрадкову и его подчиненным. Однако, помятуя о том, кем она сформирована, никто
сторонний и не подумает, что происходящее здесь не очередная игра в бирюльки.
Государственная дума, столь заботливо сконструированная Кремлем в декабре-2003
под собственные нужды, ничем кроме органа, который следует иногда теребить, чтобы
ввести в смущение соседа, даже изначально не являлась. Поэтому сейчас серьезно
обсуждать можно разве только такие
вопросы: какая из фракций внутри Кремля подогревает пожар обсуждения импичмента,
провоцируя часть "единороссов" консолидироваться с коммунистами, да кто из кремлевских
надоумил Дмитрия Рогозина объявить голодовку и что за бонусы сулил взамен? 

Конечно, подводить итоги первого года президентствования Путина №2 календарный
срок еще не наступил. Но по текущему развитию дел не трудно предположить, что
вряд ли что-то принципиально изменится к марту, когда его избрали, или даже к
маю, когда Владимир Владимирович второй раз клялся на Конституции. Страна живет
без власти: без исполнительной - поскольку она не делает ничего, чтобы оправдать
свое существование, либо делает это крайне неудачно, и без законодательной -
поскольку она изначально формировалась
под нужды оказавшейся недееспособной исполнительной. Все остальное - интриги
пошедших вразброд царедворцев, очередное воплощение которых мы и сможем наблюдать
завтра во время думского голосования за импичмент правительству».

Вторит газете «Русский Курьер» (кстати, интересное издание) газета «Московский
комсомолец» за тот же день 8 февраля в дельной статье: Александр Будберг «Год
сплошного позора: Министр внутренних дел может отправиться на историческую родину»
(№ 027 /23791/, стр. 1,3 http://www.mk.ru/newshop/bask.asp?artid=101950): 

«1 марта исполнится ровно год, как президент Путин объявил имя нового премьер-министра.
Михаил Фрадков, которого считали возможным кандидатом очень мало людей, был представлен
публике как “порядочный человек”. Чуть позже, уже в ночь после президентских,
14 марта, выборов и через 9 дней после официального назначения нового главы кабинета,
Владимир Владимирович дал более развернутую характеристику: “Михаил Ефимович
- позитивный человек, и наверняка скоро это почувствует вся страна”.

Президент ошибся. За год “позитивность” Фрадкова так и осталась скрытой. Более
того, по общему мнению, деятельность правительства за последний год оказалась
провальной. Резкое падение всех экономических показателей, которые приходится
корректировать звонками в Госкомстат, неумение организовать проведение реформ,
провал плана удвоения ВВП за 10 лет и многое другое ярко иллюстрируют полный
провал правительства Фрадкова всего за 12 месяцев.
     
Однако вряд ли можно ждать, что “техническое правительство” будет отправлено
в отставку. Выходцы из ФСБ и Петербурга, практически взявшие власть, не имеют
никакого желания в целом отвечать за экономику. Их интересуют отдельные предприятия,
которые можно “пощупать вручную” с помощью налоговой службы, как в примере с
“Вымпелкомом”, или агентства по управлению госимуществом, как в случае со “Связьинвестом”.
Нести ответственность за общее падение экономики, вызванное и их действиями,
должны специально выбранные
громоотводы.

Фрадков и его “не команда” в целом великолепно справляются с этой задачей. С
одной стороны, в правительстве получили работу все специально отобранные “истинные
патриоты”. С другой - премьер не лезет, куда его не просят. С третьей -  в конечном
счете все равно отвечает за дела в экономике.

Михаил Ефимович отлично понимает расклад сил и собственную роль ширмы. Мы не
услышали от него ни одного заявления по таким стратегическим вопросам, как дело
ЮКОСа или объединение “Газпрома” с “Роснефтью” и судьба “Юганскнефтегаза”; он
всего раз или два под страшным нажимом из Кремля сказал что-то маловразумительное
про поддержку монетизации льгот. Он в целом не говорил ничего понятного и последовательного
про пути российской экономики. 

Зато в налоговой службе ходят слухи, что он лично звонил насчет проверок “Вымпелкома”.
Об этом якобы упоминал руководитель службы Сердюков в разговоре со своими замами.
Если это так, то можно лишь догадываться, чье поручение выполнял Фрадков, если
известно, что “отменял” его, “отзывая” налоговиков, чья деятельность стала притчей
во языцех, лично президент. 

Впрочем, о том, что правила трактовок налогового законодательства не могут меняться
каждый год, Путину говорили уже целые делегации министров. Пока по-прежнему все
зависит от того, доведут очередной скандал до первого лица или сумеют замотать
информацию в пути.

Именно крайняя слабость и всего кабинета Фрадкова, и лично премьера делают невозможным
появление новых правительственных персоналий. Сейчас убирают только ярких, инициативных,
успешных. Такое время, такой в стране серый питерский туман.

Но если невозможна отставка кабинета по экономическим мотивам, это вовсе не значит,
что в правительстве вообще не будет перестановок. Но по политическим мотивам
все возможно. Одна из таких возможностей - уход министра внутренних дел Рашида
Нургалиева на ответственную работу в глубинке. Он может стать главой Татарстана.

Замена такого выдающегося регионального политика, как Минтимер Шаймиев, на подконтрольного
центру, менее самостоятельного, но все-таки раскрученного политика-татарина,
безусловно, очень желательна для Кремля. Приведение к общему знаменателю строптивых
национальных республик, среди которых Татарстан - лидер, может оправдать всю
спорную реформу с отменой губернаторских выборов.

Правда, провести такую замену без согласия и прикрытия со стороны самого Шаймиева
практически невозможно. Если он захочет, то любой “человек из центра”, будь он
хоть трижды татарин, может быть сметен. Судя по тому, что к Путину на прошлой
неделе был специально вызван полпред Кириенко, именно ему придется договариваться
с Минтимером Шариповичем.

Подобная рокировка может принести Кремлю и большие плюсы, если Нургалиев потянет
новую должность, и большие минусы, если не сможет. В МВД выходец из ФСБ Нургалиев
ничем себя не зарекомендовал. Во время Беслана вместе с Патрушевым попытался
не брать ответственность на себя. На посту президента Татарстана такие увертки
вряд ли пройдут.

На место Нургалиева рассматривается сразу несколько кандидатов. Первый -  Виктор
Черкесов, возглавляющий службу по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Судя
по тому, что Черкесов пытается проводить самостоятельную пиар-кампанию, он очень
хочет сделать шаг наверх. Правда, у себя в службе, которая является самым большим
из подобных ведомств в мире, он особых успехов не добился. Были известны пропагандистские
акции, закончившиеся судом над ветеринарами и преподавательницей, у которой на
дачном участке нашли
дикорастущий мак. Никакого перелома в борьбе с наркоторговлей достигнуто не было.
К тому же Черкесов, лично хорошо знакомый с Путиным, почему-то испортил свои
отношения с коллегами-чекистами. Он даже несколько раз выступал в прессе с примирительными
интервью в стиле “братва, не стреляйте друг в друга”. Но примирения, похоже,
не достиг. Значит, есть конфликт интересов.

Кроме чекиста Черкесова рассматриваются, по данным “МК”, и бывший замминистра,
а ныне депутат от “Единой России” Владимир Васильев и другой “коренной мент”
Александр Чекалин. Последний, судя по некоторым признакам, особенно по участию
в “абхазском обламывании”, нашел общий язык с контрразведчиками, ныне правящими
бал в министерстве. Это может быть решающим фактором. Даже более весомым, чем
личные отношения с президентом, как у Черкесова, и большой авторитет в профессиональной
среде, как у Васильева.

Перестановки в МВД могут спровоцировать и другие кадровые решения. Вряд ли из
Совмина удастся убрать министров-либералов Кудрина и Грефа, которых остро не
любят премьер и его покровители-силовики. Возможно, устоит даже Зурабов, которого
просто нечеловечески добивают. Зато козлом отпущения может стать самое странное
лицо в правительстве - министр культуры Александр Соколов. О профнепригодности
его и его замов уже сочиняют анекдоты, он пачками не выполняет прямые поручения
президента и правительства. Но других
за это не увольняют. Беда Соколова, что он никому не нужен.

А поэтому его отставка может легко пройти под общую демагогию о реорганизации
правительства, неэффективность которого стала общим местом. Но в сохранении которого
заинтересованы новые хозяева жизни - олигархи-силовики».

Отмечу, что я перепечатываю без комментариев те материалы, с которыми более или
менее согласен. Если есть мотивированные сомнения или возражения, я даю комментарии.
Кроме того, бывает интересной информация или точка зрения. Ясно, что никто из
нас не гений-одиночка, а все действуют и творят в общем поле, и проблему авторства
я вообще считаю во многом надуманной. Я, как и все другие публицисты и политики,
вращаюсь «в среде» и улавливаю-отбираю информацию и на её основе вырабатываю
собственное отношение к происходящему
и пишу.

Всегда интересно пишет обозреватель «Новой Газеты» Юлия Латынина. Вот на сайте
газеты обсуждается её статья «Это – провал: О системном кризисе режима президента
Путина» (http://www.novayagazeta.ru/obsud/lat.shtml): 

«Еще совсем недавно казалось, что режим президента Путина - лет эдак на двадцать.
См. Сухарто или Дювалье (известные диктаторы: Индонезия и Гаити – соответственно).
Создание Комитета-2008 казалось прекраснодушной попыткой плевать против ветра.
Члены руководствовались простой максимой: если вы тонете - это еще не повод плавать
по-собачьи.

На вопрос: когда рухнет режим, отвечали: не раньше, чем цены на нефть. За последние
месяцы ситуация резко изменилась. Беслан, выборы в Украине, загадочное заявление
президента Путина о том, что он знает тех славных людей, которые зарегистрировали
в рюмочной в Твери "Рога и копыта", купившие "Юганскнефтегаз", митинги льготников,
подземный пожар на Кавказском торфянике: это уже системный кризис режима.

Та бизнес-элита, которая раньше говорила про Ходорковского: "как эта сволочь
нас подставила", теперь говорит про Кремль: "какие уроды!". Тот народ, который
еще недавно голосовал за вертикаль власти, теперь, застряв в снежной пробке на
федеральной трассе "Дон", говорит: "это сделали нарочно!"

Ошибки, подобные тем, которые совершены в Беслане или с монетизацией льгот, народ
прощает только одному виду режимов: монархическому. Но даже Людовика XVI и Карла
II такие ошибки привели на эшафот.

Однако режим не может перестать ошибаться. Совершение ошибок на ровном месте
есть системное свойство путинского режима, обусловленное принципами, которыми
он руководствуется при подборе кадров и принятии решений.

Ниже я постараюсь назвать главные болевые точки режима, порождающие наибольшие
проблемы. К сожалению, не только для президента Путина, но и для всей России.
       
КАВКАЗ. Замковый камень в своде империи.

При президенте Ельцине была война в Чечне.

При президенте Путине мы получили войну по всему Северному Кавказу и теракты
по всей России.

До президента Путина у нас не было таких терактов. И не было такой войны.

Официальная точка зрения гласит, что в Чечне нет войны. Есть "мирный процесс".
Убийство Ахмата Кадырова, резня 22 июня в Назрани и Беслан есть стадии "мирного
процесса". По РТР и Первому каналу показывают репортажи о Чечне: о трудностях
с уборкой небывалого урожая и о производительности труда на местной птицефабрике.

Реальность не похожа на птицефабрику.

Русские войска контролируют в Чечне меньше, чем во время первой войны. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Не «русские войска», а «войска режима»/

Военная операция для русских войск - это уже не взятие Грозного или зачистка
Самашек. Это доставка воды. Лагерь по законам войны устроен сверху (иначе расстреляют),
а вода по законам тяготения течет внизу. За водой надо ездить. Едут так: впереди
- БТР, сзади - БТР, посередине - цистерна. А поскольку чеченцы знают, по какой
дороге пойдет БТР, то там он обычно и остается.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Чеченцы разные, не надо их мазать одной краской/

Российские солдаты сидят как мышки в военных городках и стоят на блокпостах,
вымогая взятки за проезд по дороге. Иногда выходят поменять патроны на водку.
Тут их и убивают: какой-нибудь бородатый чеченец, у которого убили сестру или
жену, вместо водки втыкает им ножик в печень. После этим же ножиком бреет бороду
- чик-чик - и считает, что обет выполнен. Сестра отомщена.

Все чаще в наших солдат стреляют кадыровцы.

Экономика Чечни держится на торговле самопальной нефтью (вся республика по ночам
освещена факелами от взаимоистребляемых заводиков) и похищении людей с целью
перераспределения федеральной компенсации за утерянное жилье. 

Похищают, как правило, боевики, а не кадыровцы. Кадыровцы берут свое в самом
начале: откат за жилье, которое было, составляет 20%, а если жилья вовсе не было
- 50%.

Среди чеченцев, перешедших на сторону русских, достаточно волков. Бойцов. Убийц,
умеющих сражаться, умирать и убивать. Это и командир батальона "Запад" Герой
России Саид-Магомед Какиев. И братья Ямадаевы - Сулим и Халид. Тот же бывший
начальник штаба Масхадова Магомед Хамбиев мог бы стать посредником в переговорах
между русскими и чеченцами.

Однако кремлевская политика наиболее бездарного подбора кадров и здесь дала себе
знать. Визитной карточкой России в Чечне стал милиционер Алу Алханов (представьте
себе, как чеченцы уважают милиционеров) и Рамзан Кадыров, герой Ичкерии - за
войну против русских и Герой России - за войну против собственного народа. Этот
человек не может пользоваться авторитетом в глазах чеченцев просто потому, что
ему нет тридцати. Однако он называет своим именем спортивные клубы и ведет себя
со сдавшимися полевыми командирами
так, словно он не чеченец, а обкурившийся старшина из Ханкалы.

В результате шайки федералов перемещаются по Чечне и соседнему Дагестану, расстреливая
по дороге тех, кто не так на них поглядел. За шайкой следует специальная машина,
в которой едут гранатометы и в которую складывают трупы. Около каждого перекрестка
трупы и гранатометы вынимают, снимают на камеру и заявляют: "В результате ожесточенного
боя уничтожено столько-то боевиков". Потом трупы и гранатометы складывают обратно
и едут с этим передвижным театром до следующего перекрестка, где представление
повторяется.

Я так подробно останавливаюсь на Чечне потому, что весь Северный Кавказ превращается
в Чечню.

В Ингушетии президент Зязиков не может появиться на трех четвертях территории
без риска быть убитым. Повсюду - от Карачаево-Черкесии до Дагестана- действуют
джамааты, как реальные органы местного подпольного самоуправления.

Местные власти боятся рассказать Кремлю об истинном положении дел и вместо этого
используют лидеров джамаатов для решения собственных проблем: например, убийств
политических и коммерческих конкурентов.

Однажды, услышав, что лидер дагестанского джамаата, переводчик Басаева Макашарипов,
до сих пор не пойман, я спросила дагестанцев, воевавших с чеченцами под Чабанмахи:
"А сколько времени и бойцов вам надо было бы, чтобы поймать Макашарипова, если
бы федералы дали разрешение?".

Ответ: "Нисколько. Эти люди ездят по Махачкале с охраной из ФСБ".

На День милиции Макашарипова окружили в одном из домов на окраине Махачкалы.
Он ранил замминистра МВД и ушел. Спустя два месяца группа "Альфа" снова окружила
дом, в котором скрывался Макашарипов. После 17 часов штурма дом сровняли с землей
выстрелами из танка. Расул Макашарипов ушел и от танка.

Очевидно, что спецназ, который 17 часов берет дом танком, не может называться
спецназом. А страна с таким спецназом и с такой армией не может претендовать
в геополитическом раскладе на статус больший, чем у Верхней Вольты.

Тем кошмарнее - на фоне двоевластия на Кавказе - полное разложение армии и МВД.
У дагестанских милиционеров рации выходят из строя через три минуты, потому что
их аккумуляторам пять лет. Вместо аккумуляторов ХОЗУ закупает стройматериалы,
потому что их можно продать налево. Эти люди в буквальном смысле готовы продать
порох из пуль.

Но еще страшнее воровства в армии поведение новых кавказских шамхалов и беев.
Они назначены на этот пост Кремлем, и они ведут себя со своим народом так, как
будто перед ними бараны, башкиры или русские. Рамзан Кадыров ведет себя с чеченцами
так, как чеченские отморозки вели себя с русскими в 1993 году. Зять президента
Карачаево-Черкесии Батдыева расстреливает семерых карачаевцев из-за заводика.

Кремль не может объяснить Батдыеву, что убивать из-за завода - нехорошо, посколько
сам посадил Ходорковского в тюрьму ровно из-за того же. Что ж скажет Батдыев,
я тоже делю собственность. Только вы вилкой, а я руками. Что, вилкой можно, а
руками нельзя?

Кремль не вправе объяснять Кадырову, что брать в заложники родственников Масхадова
- нехорошо. Потому что родственники Масхадова были взяты после повальных зачисток
пораженных в правах сотрудников "ЮКОСа". Как так, скажет Рамзан, юкосовских можно,
а масхадовских нельзя?

Кавказ пока остается российским из-за двух вещей. Во-первых, из-за огромных вливаемых
туда денег. Никто от халявы не откажется, особенно если халява от русских, а
ты - кавказец. Джигитам всегда приятно, когда баран сам приносит им шерсть. Во-вторых,
кавказские народы друг друга не любят, как правило, больше, чем русских.

Однако все лимиты выбраны. Главная аксиома существующего режима: принцип полной
ненаказуемости власти приходит в противоречие с главным принципом жизни на Кавказе:
с принципом кровной мести.

Мало кто обратил внимание, что во время памятного штурма Дома правительства в
Карачаево-Черкесии туда пришли только женщины, а не мужчины. И что женщины требовали
отнюдь не наказать убийц, а назвать их имена.

Власть кремлевских назначенцев на Кавказе заключается в том, что они получают
деньги из центра и могут арестовать и убить любого мирного жителя на территории
своей республики. Всей остальной властью обладают джамааты. Любая искра - от
очередного теракта до очередного сына прокурора, в порядке личной разборки придушенного
федералами из ФСБ, - может вызвать цепную реакцию.

Противостоять этой реакции будет армия, у которой рации из строя выходят через
три минуты. Зато эта армия закупает "Тополи-М". Впрочем, это как раз понятно.
Если для взятия дома в Махачкале понадобился танк, то для разгона вооруженной
демонстрации как раз пригодится стратегическая ракета.

Кем хочет быть Россия: империей или национальным государством? В национальном
государстве должны править русские. Кавказцам и азиатам в нем места нет. Но империя
- это не государство одной нации. Это государство, где варвары - будь то вестготы,
сюнну или чеченцы - могут добиться высших, вплоть до императорских, должностей.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Юлия Латынина совершает распространенную ошибку – путает досубъектный
этнос с субъектной нацией. Этнос - природно-культурное, а нация – социально-историческое
образование. Нации и тем самым национальные  государства часто бывают многоэтническими
и многоконфессиональными типа Швейцарии или Малайзии, не говоря о США. Американская
многоэтническая нация построила империю. Индийская многоэтническая нация тоже
может строить своего рода империю.Грань между просто национальным государством
и империей
изменчива во времени и пространстве, как и грань между большими и малыми государствами.
В России ещё не сложилась нация, поскольку отсутствует низовая «критическая масса»
экономически-самодостаточных и тем самым политически-субъектных граждан-хозяев.
Ясно, что такую «критическую массу» составят представители разных этносов, проживающих
ныне в России, при преобладании, естественно, этнически-русских хозяев. Посему
русское национальное государство независимо от того, будет оно империей или останется
просто могучей
державой в силу своей территории, ресурсов и силы, тоже будет многоэтническим/

Россия была империей. Сын имама Шамиля стал царским генералом. Охрану царских
детей несли горцы из Дикой Дивизии. Имперскую модель сохранил и СССР. Выходцам
с Кавказа была открыта любая карьера; чеченцы, лезгины, аварцы были единственные,
кто охотно шел воевать в Афганистан, и любой командир афганского спецназа расскажет
вам о самой главной радости его чеченских солдат: если домой, в село, командир
напишет письмо о том, как солдат-чеченец хорошо воевал.

Режим Путина реализует другую модель. Русская нация - превыше всего. А выходец
с Кавказа - это урод, дикарь, потенциальный террорист, которого пьяные менты
в любой момент начнут избивать под одобрительный свист черносотенцев.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять Юлия Латынина путает этнос и нацию. Путин блокирует взращивание
русской нации, сознательно придушивая русское низовое предпринимательство. «Русская
нация – превыше всего» в исполнении Путина – анекдот. Латынина купилась на имитации
патриотическо-государственнической демагогии Путина. Черносотенцы – не русские
националисты, а страдающие от комплекса неполноценности русские этнозоологисты,
которым не будет простора в русской нации, они будут оттеснены в кювет, как куклуксклановцы
в США/

Империю убивает не Кавказ. Империю убивают черносотенцы.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Вот это правильно. Только ради соблюдения научной респектабельности
желательно аккуратнее выбирать терминологию и не путать национальное с этническим,
иначе не понять, например, суть происходящих в Украине процессов нациогенеза,
тамошней «оранжевой революции» и т.п./

И эти же самые черносотенцы платят кавказским республикам огромные субсидии.
Фактически это дань, которую умирающая империя платит варварам, чтобы они не
напали. В тот момент, когда империя привлекает варваров не перспективой карьеры
в столице, а уплатой дани на местах, она обречена.

Кавказ - замковый камень в своде Российской империи. Выдерни его - посыпется
все остальное.

Шамиль Басаев это понимает. Путинский режим, похоже, нет.
       
БИЗНЕС. Контроль — это доля.

Главной экономической задачей путинского режима стало получение доли с бизнеса.
Я имею в виду не "ЮКОС". "ЮКОС" был потом.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это настолько очевидно, что как-то неудобно ломиться в открытую
дверь. Мы это проходим с февраля 2000 года/

Сначала был "Норильский никель". Прокуратура объявила, что Потанин недоплатил
за приватизацию 140 млн долл. Дело заглохло, но бизнес-элита уверена, что Потанин
понял намек и долю отдал.

Затем было таинственное похищение Сергея Кукуры, главного финансиста "ЛУКОЙЛа".
Кукура был, кажется, единственным человеком, который владел полной информацией
о запутанной офшорной сети нефтяной компании. Одного звонка Кукуры было достаточно,
чтобы перевести со счета на счет десятки миллионов долларов. Однако денег за
Кукуру не потребовали. Кукура вернулся накачанный наркотиками, как будто из него
вытягивали информацию, а не деньги. Компания "ЛУКОЙЛ" вопреки своим несколько
кавказским наклонностям не мстила
похитителям и не особенно их искала. Зато после похищения Кукуры стала слушаться
Кремля. 

Затем случилась история с "Сургутнефтегазом". Крупный инвестиционный банк и две
бизнес-структуры стали скупать акции "Сургута".

Тут надо напомнить, что структура собственности "Сургута" крайне архаична. Контрольный
пакет принадлежит самой компании (это называется казначейские акции), что противоречит
международным стандартам. Захватчики надеялись скупить значительный пакет акций
"Сургута", затем провести в парламенте поправки к закону об акционерных обществах
и объявить казначейские акции "Сургута" недействительными.

Это сделало бы их пакет контрольным. Захватчики сходили в Кремль и получили одобрение
на самом высоком уровне. Однако, как только угроза стала очевидной, в Кремль
прибежал сам Богданов. Он спасся от поглощения. Какой ценой -  неизвестно. Ведь
никто не знает, какую именно роль в "Сургутнефтегазе" играет приближенный к Сечину
питерский нефтетрейдер Геннадий Тимченко. Имеет он долю в компании или просто
покупает ее нефть по очень выгодной для него цене.

Режим понимает контроль очень по-средневековому. Как долю. А для получения доли
использует методы спецслужб: это спецоперации и разводки. Две бизнес-структуры
сталкиваются лбами, после чего каждая бежит в Кремль и платит, чтобы Кремль был
на ее стороне.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Мне как «третьемирнику» несколько претит сравнение нынешних
российских порядков со средневековьем. Ближе – типичный режим латиноамериканской
«сомосы». Вроде есть и рынок, и парламент, и другие имитации современного общества,
всё «как у людей», а на самом деле – хунта, организованная преступная группировка
у власти и всё остальное как у нас/

Некоторые комбинации возникают сами, из-за жадности бизнеса. Типичный пример
- война Олега Дерипаски и холдинга "Илим Палп". После того как владелец холдинга
Захар Смушкин побежал в Кремль за защитой, Дерипаске ничего не оставалось, как
сделать то же. После этого оказалось достаточно ворошить тлеющий костер, чтобы
он не затухал.

Некоторые комбинации создаются искусственно. А в некоторых, по-видимому, лично
участвует президент Путин. Мне трудно представить, чтобы группа "Альфа" решилась
купить паленый 25%-ный пакет акций компании "МегаФон", не получив у президента
заверений, что министр связи Леонид Рейман (которого молва называет реальным
владельцем этих акций) будет уволен. Мне также трудно представить, чтобы Леонид
Рейман, личный друг Владимира Путина еще со времен приватизации питерских телекоммуникационных
систем лихтенштейнскими
офшорами, начав ответку против "Альфы", не спросил на это позволения у президента.

Истории Богданова и Реймана иллюстрируют любопытную закономерность. Богданов
и без того был близок Кремлю. Ну и что? Своих там разводят так же охотно, как
чужих.

Рейман - вообще свой. Но что делать? Если ты и свой, и коммерсант, в части коммерсанта
с тобой обращаются по законам разводки.

История "ЮКОСа" отличается от истории "Норникеля" или "ЛУКОЙЛа" только тем, что
Ходорковский отказался платить. Он считал себя защищенным за счет большей прозрачности
компании и наличия иностранных акционеров, не понимая, что именно большая прозрачность
вызывает большее раздражение.

Разводка была инструментом, очень популярным среди начальников служб безопасности
крупных компаний, чтобы увеличить свою значимость. Обычно разводка выглядела
так: сотрудник СБ подговаривает знакомого бандита "наехать" на бизнес, а когда
бандит наезжает, "отбивает" наезд и увеличивает свою значимость и зарплату.

Теперь те, кто подавал машину Александру Мамуту и Льву Черному, сидят в кремлевских
кабинетах, но масштаб их личности не изменился.

Президент Путин предпринял системную попытку создания над бизнесом еще одного
класса: класса людей, которые получают с бизнеса дань и безусловно преданы президенту,
ибо понимают, что ни при какой другой власти эту дань они не будут собирать.
По сути, это класс феодалов над народом и бизнесом. Этому классу дано право эмиссии
административной валюты.

Однако из этого вытекают три следствия. 

Административная валюта обладает отрицательным денежным мультипликатором: один
доллар отступного на заграничных счетах путинского приближенного рождает тысячу
долларов ущерба для экономики. Разводка -  средневековый инструмент управления,
непригодный в постиндустриальном мире и при наличии фондового рынка.   

Эмиссия административной валюты становится в короткий срок совершенно бесконтрольной:
вскоре привилегированное сословие начинает устраивать погромы в Благовещенске.

       3. Никакого классового мира между бизнесом и путинскими опричниками быть
не может, как не могло быть мира между третьим сословием и дворянством накануне
Великой Французской революции. 

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Это правильно. Не рабочий класс и бедное крестьянство свергают
«сомосу», а мелкобуржуазные фидели, че, сандинисты; и лишь на плечах мелкобуржуазной
революционности прорываются к власти коммунисты – так было как в истории стран
метрополии, так и по сей день бывает в странах периферии/

Пожалуй, лучше всего чувства предпринимателей выразил на одном из недавних митингов
протеста небольшой воронежский бизнесмен, владелец нескольких ларьков, прошедший
Афган. Встал, брякнув медалями: "Вот, менты у меня ларьки отбирают. Они чё, думают,
я терпеть буду? Да двадцать таких, как я, всю вашу администрацию возьмут!".

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: На самом деле для свержения «сомосы» достаточно даже не двадцати,
а двенадцати решительных орговиков/

Большой бизнес вслух такого не говорит. Но стоит только возникнуть призраку майдана
- и на майдан пошлют все что угодно: от переносных туалетов до собственной службы
безопасности.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Майдан– это мелкобуржуазно-демократичная революции – её далеким
прообразом в странах метрополии служит Июльская революция 1830 года во Франции,
это классика. Такого типа революции, которые свершаются под лозунгом laissez
faire «дайте дело делать!», в странах периферии наряду с задачами освобождения
низового предпринимательства из-под гнета хунты очередных бурбонов и орды бюрократии
продвигают также становление нации, нациогенез/

НАРОД: овец стригут чаще, чем волков.

Путинский режим охотно подчеркивает, что главным объектом его атаки является
большой бизнес. Однако это не так. Объектом атаки являются все, у кого можно
отнять деньги, а деньги можно отнять и у народа.

Интересно, например, что отмена выборов губернаторов и депутатов-одномандатников
- это прямой удар по финансовым интересам народа. Выборы всегда сопровождались
приездом кандидата в глухую деревню. Ремонтом водопровода. Подключением газа.
Это был, разумеется, подкуп избирателей. Но так или иначе избиратель получал
свой газ и свой водопровод. Теперь деньги, которые шли на газ, пойдут на покупку
должности губернатора. То есть вместо народа достанутся Кремлю.

Другим поразительным примером беспечности Кремля стало подорожание продовольствия.
За четыре года цена хлеба в России выросла вдвое. Рост цен на мясо резко опережает
инфляцию.

Невооруженным глазом просматривается зависимость между ростом цен на продовольствие
и деятельностью министра сельского хозяйства Алексея Гордеева.

Два года назад именно г-н Гордеев сообщил о высоком урожае, что обрушило цены
на хлеб и позволило перекупщикам закупить его у производителя по низкой цене.
После того как хлеб был закуплен, г-н Гордеев в ноябре (!) потребовал от государства
интервенций на рынке зерна ради помощи производителям. Даже самому городскому
лоху ясно: Россия не Эфиопия, зерно не бананы, в ноябре зерна у производителя
уже нет.

С тех пор политика г-на Гордеева систематически приносила выгоду крупным перекупщикам
за счет производителей хлеба и потребителей, и Кремль не обращал на это ни малейшего
внимания.

Еще более поразительна политика Минсельхоза в отношении мяса, молока, овощей.
Минсельхоз всегда готов ввести квоты на импорт любой продукции, а еще лучше -
вовсе запретить его под любым предлогом. Например, импорт овощей из Голландии
запрещен по случаю трипса. Чтобы оценить всю иронию ситуации, надо знать, что
трипс - это вредитель, поражающий цветочные горшковые культуры, а Голландия -
это международная биржа овощей, из которой в нашу страну поступают и бананы,
и ананасы.

Импорт бананов, разумеется, немало не прервался (как, впрочем, и цветов, 90%
которых как ввозилось, так и ввозится из Голландии). Но цены возросли. То есть
каждого, кто покупает импортные продукты, ограбили, чтобы доставить немного удовольствия
г-дам Гордееву и Данкверту. Это в чистом виде то, что я имею в виду под отрицательным
мультипликатором административной валюты. И это удивительно, ибо цена на продовольствие
- это такая вещь, которая воздействует на мозги потребителя без промежуточного
звена под названием
телевизор.

Очевидно, что протесты против монетизации льгот - единовременного акта грабежа
сразу многих — вобрали в себя и латентное изумление народа перед фактом: Россия
задыхается от нефтедолларов, денег все больше, зарплата не прибавляется, а ее
покупательная способность падает.

Бизнес довольно трезво оценивает свои отношения с властью. Тот, у кого есть собственность,
будет терпеть, чтобы укусить наверняка. Народ терпеть не будет и трезвостью в
оценках не отличается.

Отношение народа к правителю, который обещал укрепить порядок и закон, а вместо
этого поотбирал выборы и льготы, я бы сравнила с отношением жены к мужу, который
до женитьбы обещал женщине райскую жизнь. После женитьбы она обнаружила, что
должна зарабатывать для мужа деньги и обслуживать его, пока он попивает водочку
у телевизора, периодически отрываясь от бутылки, чтобы рыгнуть и воскликнуть:
"Эй, сука! Я тут главный!".

Тут отношение меняется обвально и очень быстро оказывается основано не на реалиях,
а на чувствах. На истерике. Если раньше муж был всем хорош, несмотря на очевидные
недостатки, и любой факт отскакивал от его тефлонового рейтинга, то теперь ему
всякое лыко ставят в строку, даже в чем он ни сном ни духом.

Борис Березовский, кажется, первый предвидел этот факт и заранее вбил колышки
в тех политически важных местах, на которых будет фиксироваться сознание масс.
Колышки типа "Это Путин устроил взрывы в Москве".

И то правда - когда начнутся массовые протесты и вместе с ними паранойя, режиму
будет очень трудно объяснить логично. Как так: случился Беслан - и за него раздают
награды. Значит, Беслан случился так, как власти было надо?

Как так: хотел Путин отменить выборы, и тут случился Беслан. И из-за Беслана
отменили выборы. Так почему случился Беслан?
       
ФЕОДАЛЫ

Как я уже сказала, есть только одна прослойка, которая выиграла от путинского
режима и на которую этот режим опирается. Можно назвать ее опричниками. Можно
- силовиками. Я бы назвала ее - по образу мыслей и стилю менеджмента -  особистами.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Латиноамериканская классика – «хунтари»/

Это некое привилегированное сословие и основа стабильности режима. Эти люди в
негласном порядке получили феодальные привилегии, сравнимые с привилегиями японского
самурая или османского янычара. Привилегии, часть которых зафиксирована на бумаге
(как, например, феодальное право преимущественного проезда, отмененное Великой
Французской революцией еще в 1789 г.), а часть не зафиксирована - как уже упоминавшееся
право чеканки административной монеты.

В своей кадровой политике по отношению к этому классу путинский режим руководствуется
четырьмя принципами.

Принцип первый:
изо всех руководителей назначай наименее компетентного.

Предполагается, что некомпетентный человек будет обязан тому, кто его назначил.
Волошины и касьяновы ненадежны: эти умные гады пригодятся любому режиму. Черкесовы
и миллеры надежны, поскольку при другом режиме их возьмут только уборщиками в
супермаркет.

Отсюда логически вытекает второй принцип:
никогда не наказывай за провалы.

Одной из главных сословных привилегий новых особистов стала абсолютная безнаказанность.
Даже трудно себе представить, что надо сделать, чтобы быть уволенным с должности.
За Беслан, во всяком случае, не уволили никого. А президент Ингушетии Зязиков,
героически выключивший мобильник, даже получил орден "За заслуги перед Отечеством".
Оно и понятно: нельзя же, назначив идиота, спрашивать с него, как с нормального.

Принцип третий:
бери за назначение деньги.

На должности назначают, как вербуют агентов: чтобы на человека был компромат.

Принцип четвертый:
укрепляй вертикаль власти.

Все, что может быть сделано сверху, должно быть сделано сверху. Или, точнее,
то, что должно быть украдено вверху, должно быть украдено вверху. А не внизу.
Если деньги за назначение губернаторов можно брать в Кремле, нечего будущим губернаторам
проводить газ по деревням.

Однако очевидно, что эти принципы формирования правящего сословия делают всю
систему неустойчивой.

Назначение людей некомпетентных кончается тем, что они не выполняют задачу, которую
их поставили решать, зато симулируют активность, создавая недовольных. Вряд ли
хоть один ветеринар в России проголосует за Путина после того, как бывший чекист
Черкесов решил бороться с ветеринарами вместо наркоторговцев.

Демократическое общество — это иерархия самоуправляющихся систем.

Командная система вообще хуже самоорганизующейся, но уж если вы создаете командную
систему, то вы действительно должны ею командовать. При Сталине не было демократии,
но если бы при Сталине случился Беслан, то при нем поставили бы к стенке всех
его "героев" - от Патрушева до Дзасохова. Задайте себе вопрос: кого как вредителя
расстреляли бы при Сталине из окружения Путина. Ответ: в живых остался бы лабрадор
Кони.
       
ИНФОРМАЦИЯ: Он очень себя любил и отвечал себе полной взаимностью.

Мы часто обращаем внимание на то, что в России все меньше свободных СМИ. Мы реже
обращаем внимание на то, что первый, кто страдает от неадекватной информации,
это не общество. Это власть.

Есть старый анекдот про пиар.

Некий одноглазый правитель пожелал иметь свой портрет. Первый художник, которого
он позвал, нарисовал его с одним глазом - и был казнен за то, что изобразил правителя
калекой. Второй художник изобразил правителя с двумя глазами - и был казнен,
ибо это не соответствовало действительности.

Третий художник изобразил правителя в профиль.

Третий художник был хороший пиарщик.

В принципе практика изображения одноглазых правителей в профиль - стандартная
практика государства, и ничего позорного в ней нет. И действует она очень хорошо.
Одни СМИ показывают правителя в фас, а другие - в профиль, и многие с удовольствием
смотрят и даже думают про себя: "Ну ведь бедный человек, ведь правда - он же
не виноват, что он одноглазый. И чего оппозиция с таким остервенением изображает
его в фас?".

Проблемы начинаются тогда, когда оппозиции не остается. Потому что сначала всем
государственным СМИ доводится ненавязчивое пожелание: изображать в профиль. Противиться
трудно: ведь это только смена ракурса, против истины никто не грешит.

И все изображают только в профиль.

Пока не выскакивает какой-нибудь подхалим, желающий отличиться. А отличиться,
изображая в профиль, уже нельзя: так отличались два года назад. И он изображает
правителя в фас с двумя целыми глазами.

Очень трудно обидеть человека, который так хотел вам угодить. Подхалим идет в
гору, и его пример становится заразителен. Уже все изображают правителя с двумя
глазами в фас, а рисовать его в профиль уже считается дурным тоном. Если вы рисуете
в профиль, на что это вы намекаете? На то, что знаете, как дела обстоят на самом
деле?

Но стремление к отличию на фоне себе подобных не знает границ, и вот в какой-то
момент одному из руководителей СМИ приходит в голову идея изобразить правителя
с четырьмя глазами, как в древности изображали особо мудрых китайских богов.

Потом глаз становится шесть, потом восемь, потом, чтобы разместить восемь глаз,
приходится рисовать четыре головы, и вот уже был правитель, а стал мудрый дракон.
Существо небесное и непостижимое уму.

Проблема в том, что народ - не дурак. Он вполне сочувственно относится к изображениям
правителя в профиль. Но чем больше глаз становится у правителя -  тем меньше
этому изображению верит народ. Кривизна реальности не может возрастать бесконечно:
рано или поздно происходит разрыв.

Есть единственный способ преодолеть такой разрыв: это создать мощную идеологию,
которая будет не искажать реальность, а порождать ее. Таким путем шли Ленин,
Гитлер или Усама бен Ладен.

Очень трудно утверждать, что Запад невраждебен исламу, если самолеты врезаются
в башни-близнецы, а Буш в ответ посылает войска в Ирак.

Идеология - это не просто сеть координат, которую накладывают на мир: это форма,
в которую его отливают.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Молодец Юлия Латынина – эту истину надо чаще напоминать. Идеология
– могучая штука. А Правая Вера с её «прикладной эсхатологией» - вообще вершина
реальности/

Но в том-то и дело, что режим президента Путина - или любая диктатура латиноамериканского
типа - совершенно не склонен к такой радикальной трансформации реальности. Таким
режимам свойственно не больше, чем на мелкое вранье постфактум.

/МОЙ КОММЕНТАРИЙ: Опять молодец автор – чаще надо сопоставлять режим Путина с
общемировой классикой, с «сомосой», которая правила в Латинской Америке полтора
столетия/

Разница между враньем и идеологией заключается в том, что, когда реальность искажают
с помощью идеологии, основным объектом дезинформации является народ. При вранье
же главным объектом дезинформации является сама власть. Президент Российской
Федерации - вот кто тот главный слушатель, который узнает по телевизору, что
народ митингует в поддержку отмены льгот, а дети из Беслана со счастливой улыбкой
едут в Сочи.

Власть не просто говорит, что выборы в Украине выиграло ЦРУ: она так думает.
Власть не просто говорит, что теракты в России совершают агенты западных разведок.
Она так думает. Министр обороны Сергей Иванов совершенно поразил Вашингтон, изложив
эту версию изумленным американцам.

Задайте себе вопрос: почему отравили Ющенко.

А ответ очень прост: люди, которые отравили Ющенко, живут в очень страшном мире.
Это мир, где израильтяне отравили Арафата, где Невзлин готовит покушение на Путина,
где ЦРУ устроило революции в Грузии и теракты в Беслане. И как, скажите, не отравить
тут Ющенко?

Эти люди все больше и больше живут в мире двоемыслия. Они искренне верят, что
в Чечне происходит мирный процесс, что за Беслан они заслужили награды и что
кража "Юганскнефтегаза" есть восстановление вертикали власти.

Они на всех парах едут к мосту через обрывистую реку, мосту, который они сами
продали и разобрали. Потому что телевизор на заднем сиденьи машины показывает
репортаж с открытия моста.

Чем больше президент поступает так, как ему хочется, тем больше он слышит по
телевизору о том, что народ восхищен его поступками. Чем больше народ слышит
о своем восхищении, тем больше он недоумевает. Чем больше он недоумевает, тем
больше президент слышит, что народ восхищен.

Положительная обратная связь имеет и другое название: цепная реакция. Процесс,
после некоего порога моментально приводящий к взрыву.
       
ЧТО ДАЛЬШЕ

Власть рушится не оттого, что у нее есть сильная оппозиция. Власть рушится оттого,
что она - слабая власть. Революции в мировой истории происходили из-за Людовиков
XVI и Карлов II. Робеспьеры и Кромвели появлялись позднее. 

Режим Путина в том виде, в котором он существует сейчас, обречен. Он даже в какой-то
мере анекдотичен. Но от наличия сильной организованной оппозиции зависит, что
придет ему на смену: Путин-2 или вменяемая демократическая власть.

Главная опасность путинского режима не в том, что он кого-то там пересажал и
чего-то у кого-то отнял.

Главная опасность заключается в том, что на дворе XXI век и постиндустриальное
общество. Общество, в котором главным средством труда и продуктом производства
является информация. 90% стоимости любого конечного продукта в мире составляет
ноу-хау. А информация - это не нефть, которая течет из дырки, проделанной именно
в этом месте. У информации нет корней и нет прописки.

Средневековые методы управления обществом несовместимы с производством информации.
Люди, которые ее производят, неизбежно эмигрируют из средневекового общества
в постиндустриальное. Их не устраивают Беслан, зачистки в Благовещенске, передел
"ЮКОСа" и отравление Ющенко.

Еще несколько лет путинского - или такого же, как путинский, - режима, и отставание
России от Запада станет необратимым. Потому что даже при почти нормальном режиме
продолжат эмигрировать. Как сверхтекучая жидкость, они будут собираться в одном
месте, и это место будет Запад.

Это самая страшная проблема. И если новая власть не решит ее, она разделит с
режимом Путина вину за гибель России».

Бумажная версия вчерашнего выпуска «Новой Газеты» содержит материал Бориса Немцова
и Владимира Прибыловского примерно такой же направленности, как и блестящая статья
Юлии Латыниной. Я рассмотрел их справедливые констатации в предшестующей заметке.
При обсуждении на форуме высказывалось мнение, что Борис Немцов – это «политический
труп». Я так не считаю. Если у человека есть талант политика-орговика – он может
найти нишу и слабое место для прорыва. Борис Ефимович не сложил руки – он действует.
И удерживает авторитет,
влияние. А его критики, сидя на диване или выстукивая клаву,- лучше бы не вякали
о трупе.