Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Отлично, Глеб Щербатов!

Не являюсь особым поклонником Глеба Щербатова с небезизвестного сайта «Агентства
Русской Информации» www.ari.ru, как и скандального политолога Станислава Белковского,
но два дня назад отдал должное последнему, а сегодня – первому. Привожу без комментариев
статью Глеба Щербакова «Владимир Владимирович приговорил Российскую Федерацию!»,
поскольку в данном жанре и под данным углом лучше вряд ли кто мог написать (http://www.ari.ru/doc/print/?id=2201):


«ЧАСТЬ 1: ГРИФЫ 

Отбирать у людей право выбирать себе руководителей в регионах было бы неправильным...
и стало бы элементом неуважения к избирателям 
В.В. Путин, из раннего (сказано на совещании руководителей региональных избиркомов
6 мая 2000 года) 

По-прежнему считаю, считал и считаю, что главы субъектов Федерации должны избираться
народом. Этот порядок уже утвердился, стал частью нашего демократического государственного
строя 
В.В. Путин, из раннего (сказано в телеобращении от 17 мая 2000 года) 

У нас нет никакой возможности, но и, главное, нет желания укрупнять регионы и
ставить во главе регионов - у меня, во всяком случае, нет такого желания - назначаемых
лиц. Мы эту проблему в истории нашей страны проехали. Хорошо это или плохо, у
нас сложилось так, что руководителей регионов избирает население прямым тайным
голосованием. Так прописано в Конституции, и так должно остаться 
В.В. Путин, из раннего (19 декабря 2002 года, сказано во время «прямой линии»
с «придурками»). 

Считаю также, что в целях обеспечения единства государственной власти и последовательного
развития федерализма, необходимо совместное участие Федерации и ее субъектов
в формировании исполнительных органов власти в территориях России. И в этой связи,
полагаю, что высшие должностные лица субъектов Российской Федерации должны избираться
законодательными собраниями территорий по представлению главы государства 
Поздний В.В.Путин (сказано на расширенном заседании правительства 13 сентября
2004 года). 

Как видно из приведенных цитат Владимира Владимировича, за какие-то неполные
два года в сознании президента произошли революционные, не побоюсь этого слова,
изменения! Тектонические, прямо скажем, подвижки взглядов и системы ценностей!
Такое впечатление, что ранний Владимир Владимирович и Владимир Владимирович поздний
- это два совершенно разных человека. Один - скромный молодой мужчина из Питера,
приехавший в Кремль на заработки, второй - тонкий ценитель балета, лошадей и
золотых унитазов барин Троекуров - владелец 150-ти миллионов «предметов» (так
называемых «россиян»). Что это? Президента подменили, двойник выступал в понедельник
13-го? Или, может, у кого-то переутомление, нервный срыв? Не предположить же,
что Путин переиграл избирателей (равнозначные уличные термины «кинул», «на.бал»
и т.д. у высокоинтеллигентных чекистов употреблять не приято)? 

Однако равнозначного термина для описания невероятного удивления публики, слушавшей
за бугром Владимира Владимировича, увы - не существует. Потому «Тhe day after
tomorrow» началось с «Техасской резни бензопилой» (The Financial Times), «Темного
основного инстинкта» (The New York Times), «Переворота не туда» (Die Welt), и
в этом роде - в общем, обалдевшая от такой метаморфозы пресса на метафоры не
скупилась. Собственно, озабоченность изданий Запада укреплением Путиным вертикали
власти понятна - вертикаль у Владимира Владимировича с дальностью полёта 12 000
километров и с мегатонным наконечником: хрен его знает, что преемнику взбредет
в голову завтра, если сегодня он не помнит, что обещал своим избирателям вчера?
Если Путин так бьет своих в Беслане, то как он будет бить чужих? В сложившейся
ситуации было бы удивительно, если бы не нарисовался еще и такой профессиональный
вовоборец, как Борис Абрамович. Но мотивы, подбившие ББ вставить сюда свои пять
копеек - несколько другие. 

Журналисты Times - The Financial, или там The New York - вне всякого сомнения,
умные и компетентные в своей области люди, как компетентны в чем-то мы или любой
из наших читателей. Однако читать аналитику Times на предмет ситуации в России
и на основании этого составлять свое мнение о происходящих здесь событиях - это
как по советским художественным фильмам про Америку, изучать историю этой страны
и быт живущих там людей. Понимаем, - нанять (или выкопать) профессиональных кремленологов
старой школы сложно даже для таких состоятельных изданий, как Times. Поэтому
мы, русские националисты, всегда готовы помочь коллегам советом. 

Когда весьма высокопоставленные и высокоинформированные господа собрались однажды
в Давосе и тупо глядя друг на друга, озадаченно спрашивали один одного: «Who
is mister Putin», некто Борис Абрамович уже просек что к чему, и потому предпочел
за благо общаться с mister Putin исключительно через Ла-Манш, где время от времени
напоминал «семье» о своем существовании и предлагал свои услуги: то, обещая «слить
Володю через год», то, грозя и Володе и семье каким-то компроматом, то учреждая
какие-то нелепые партии, то спонсируя каких-то нелепых кандидатов в президенты.
Надо заметить, делал он это весьма убедительно, чем наверняка ввел в заблуждение
не только нас. Предложить «семье» какие-то услуги пытается Борис Абрамович и
на этот раз. Почему? 

Есть такая интересная птица - гриф. Мозги у этого существа совершенно особенные:
часть мозга, отвечающая у грифа за обоняние превосходит по объему таковую не
только у собаки, но и мозги многих из россиянских политолухов в целом. Поэтому
у грифа такая необычайная чувствительность к трупному запаху: если кто-то где-то
сдох, гриф чувствует это за десятки километров - куда и летит. Не факт, но возможно,
что у некоторых математиков, ставших затем бизнесменами, а затем убежавших в
Лондон, освободившиеся части коры переключились на ноздри. Отсюда - просто невероятная
чувствительность Бориса Абрамовича на падаль, намечающуюся в Россиянии. На этом
он когда-то и сделал деньги. Последний раз, к примеру, бывший член Совбеза СНГ
засел строчить открытое письмо, когда закрыли его коллегу по олигархии Мишу.
Потому упали акции ЮКОСА - то есть падаль налицо. Следовательно: раз ББ опять
взялся за перо, в самое ближайшее время в Россиянии либо кого-то закроют, либо
кого-то закопают (в том числе саму «Россиянию»), либо что-то где-то упадет. 

ЧАСТЬ 2: ДЯТЛЫ И ЯСТРЕБЫ 

Очевидными и единственными следствиями драмы в Беслане должны были стать: 

1. Отставка президента, ценой политики которого стали жизни сотен детей;
2. Отставка руководителей Северной Осетии, Ингушетии и Чечни: их тоже хотели
видеть террористы, но ни одна паскуда не приехала; 
3. Отставка правительства страны и назначение новых всеобщих выборов в Думу.


Однако вместо этого Владимир Владимирович сделал очередной беспрецедентно сильный
шаг: перенес контр-террористическую операцию, объявив войну регионам России,
их руководителям, а заодно и решил немного помочить в сортирах избирателей в
регионах, лишив их даже куцых и декларативных виртуальных прав выбирать себе
власть. Укрепление своей власти - дело, конечно, очень замечательное и им занимались
практически все монархи и диктаторы в истории. Но делали они это исключительно
после своих ПОБЕД (нововведения принимались на гребне народной популярности триумфатора).
В то же время Владимир Владимирович решил укрепить свою власть после череды поражений
(упало два самолета, взрыв на «Рижской», драма в Беслане) и на фоне стратегического
провала в Чечне. Причем способ, которым Путин повел наступление - граничит с
безумством. В свое время пиарщики Владимира Владимировича усиленно рассказывали
народу легенду о чекисте Путине по кличке «Ястреб». Не служил-с с президентом
в одной конторе, потому ни подтвердить и опровергнуть его прозвище не могу. Однако
то, что идея «скрутить в бараний рог» региональных баронов под соусом борьбы
с терроризмом могла прийти в голову только тупому дятлу (коих, очевидно немало
в окружении преемника) - ниже будет доказано. 

ЧАСТЬ 3: ГУСИ 

Присутствовавшие на мероприятии в понедельник 13-го представители регионов встретили
новые инициативы президента радостным гоготаньем. Оно и не удивительно: гусь
- птица хоть и глуповатая, но, в отличие от дятлов - не тупая. Следовательно,
прямо о своих мыслях никогда не скажет, как это и сделал, например, господин
Шаймиев. Однако, согласившись с решением Владимира Владимировича назначать глав
регионов, президент Татарстана стал у себя в улусе ГОСУДАРСТВЕННЫМ ПРЕСТУПНИКОМ.


Открываем документ под названием: «Конституция Татарстана» (http://www.tatar.ru/constitution.html).
Читаем: 

Статья 24.1 Конституция Республики Татарстан является Основным законом республики,
имеет высшую юридическую силу в правовой системе Республики Татарстан, прямое
действие и применяется на всей территории Республики Татарстан. 
Статья 4.2 В случае противоречия между федеральным законом и нормативным правовым
актом Республики Татарстан, изданным по предметам ведения Республики Татарстан,
действует нормативный правовой акт Республики Татарстан. 
Статья 9.2. Государственную власть в Республике Татарстан осуществляют Президент
Республики Татарстан, Государственный Совет Республики Татарстан, Кабинет Министров
Республики Татарстан, суды Республики Татарстан. 
Статья 89 Президент Республики Татарстан является главой государства, высшим
должностным лицом Республики Татарстан. 
Статья 91.2 Президент Республики Татарстан избирается на основе всеобщего равного
и прямого избирательного права при тайном голосовании. 
Статья 90 Президент Республики Татарстан выступает гарантом ... соблюдения Конституции
и законов Республики Татарстан 
Статья 93.3. Президент Республики Татарстан при вступлении в должность приносит
присягу на верность народу и Конституции Республики Татарстан. 
Статья 3.5 Никто не может присваивать власть в Республике Татарстан. Захват власти
или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону. 

Таким образом: соглашаясь с Владимировым Владимировичем, решившим осуществлять
власть в республике Татарстан путем самоличного назначения там президента и нарушившего
таким образом ст. 91.2 и 3.5 местной Конституции (а согласно ст. 4.2 Конституция
Республики Татарстан имеет в тех краях высшую юридическую силу), господин Шаймиев
нарушил как утвержденную им же ст. 90, так и данную народу Татарстана присягу.
То есть стал государственным преступником. На этом основании по прибытии в Казань
местная оппозиция уже может господина Шаймиева арестовать (мы наивно полагаем,
что господин Шаймиев с искренней радостью воспринял предложение Кремля испрашивать
за красным забором высочайшего разрешения на руководство своей вотчиной). Ну
не для этого же хитрый татарин такую конституцию писал, а потом отстаивал перед
Москвой, что бы вот так просто её выкинуть в сортир? Он писал её как раз для
таких ситуаций. 

Мы не будем приводить здесь выдержки из законов и уложений остальных 88-ми субъектов,
однако заметим, что, следуя в свое время пожеланиям одного гаранта «брать суверенитета,
кто сколько сможет» регионы накатали себе правовые акты весьма серьёзные: разница
только в том, что в одном месте высший законодательный орган называется словом
«дума», в другом - словом «госсовет», в третьем «курултай» и так далее. Но, как
правило, там скрупулёзно прописаны как процедура выборов местного начальника,
так и его полномочия и полномочия законодателей и так далее и тому подобное.
И за каждую строчку законов, в этих регионах, сломано огроменное количество копий.
Так что эти все уложения, конституции и губернские уставы - результат длительного
процесса утрясаний, компромиссов и баталий. Отсюда: даже имея на 13-е сентября
одобренный ГД Россиянии закон о делегировании глав регионов из Кремля, Владимир
Владимирович своим выступлением умудрился бы нарушить законы 89 субъектов (вообще-то
он посягнул на 90 конституций, то есть еще и на Конституцию РФ). 

Сложно сказать, кто или что двигало Путиным в этот момент. Очевидно, готовя Владимиру
Владимировичу план наступления-выступления, кто-то не удосужился посмотреть в
историю 1991-го года. А может и удосужился - хрен его знает, это теперь Путина
проблемы. Мы же видим свою задачу в том, чтобы обрисовать диспозицию и растолковать
чем кончится эта битва для Владимира Владимировича. 

ЧАСТЬ 4: ИНДЮКИ 

После разгона Совета Федераций позаседать в Москву на правах так называемого
«Госсовета» за редким исключением слетаются теперь пернатые весьма небольшого
номенклатурного ранга. Главные же коммунистические индюки сидят дома - на хозяйстве.
Как они отнесутся к идее продажи их насиженных мест Москвой? Давайте называть
вещи своими именами - суть кремлевского нововведения с назначением глав регионов
имеет мало общего с противодействием терроризму (если только Владимир Владимирович
всерьез не полагает, что Басаев может выставить свою кандидатуру на пост мэра
Москвы?): как правильно заметил в свое время еще господин Задорнов - «все дело
в бабках». То есть: будешь платить бабки - выдвинем тебя губернатором, не будешь
- задвинем. Причем, даже если ты гарантируешь откат - очевидное предпочтение
все равно будет отдано «своему» человеку. Понравится ли такое региональным элитам?


Трудно поверить, что понравится. И так ведь, по большому счету, местных при дележе
Совка обделили: все системообразующие предприятия отгребла Москва. Так что местной
номенклатуре, местным бандюганам и предпринимателя поменьше, пришлось довольствоваться
малым: пилить какие-то там второсортные фабрички, мастерские и местные рынки.
Основные же дивиденды стригли какие-то непонятнее люди в Москве. Теперь же этим
непонятным людям получается и этого мало: они хотят ВСЁ! Причем, это их хотение
еще и противоречит местным положениям-уложениям, написанных иногда кровью. Это,
очевидно, будет истолковано индюками вообще как полный беспредел. А на беспредел
положено отвечать тем же беспределом. Так что лозунг «на белый террор ответим
красным террором» опять будет актуален, с формулировкой: «на беспредельный передел
ответим предельным беспределом». Чем это может закончится для Россиянии - легко
представить. 

ЧАСТЬ 5: КУРЫ 

Самая массовая, она же и самая полезная птица домашней фауны - это курица. Она
несет яйца (иногда золотые). Она дает пух. Она вырабатывает удобрения для полей.
Тем не менее, когда возникает необходимость приготовить куриный бульон - никто
курицу ни о чем не спрашивает. Однако, когда на ферме случается заваруха - толпа
курей и петухов что-то может решить. 

То что физиономии региональных лидеров у избирателей не вызывают особого энтузиазма
- новостью не является. Тем не менее - московские рожи в провинции любят еще
меньше. И это не только и не столько личные наблюдения, сколько опыт пиар-кампаний
на выборах в субъектах. Так если, скажем, на выборах губернатора Калифорнии одного
из кандидатов клеймили позором за нацистского папу, то на выборах в Россиянии
достаточно убедить избирателя, что тот или иной деятель - ставленник Москвы,
которая хочет отгрести оставшееся: все - чувак уже может идти и покупать билеты
на обратную дорогу, народ его не поддержит. Люди правильно считают, что пусть
будет лучше вор из местных, который будет воровать «по совести» и тратить краденое
в регионе (обеспечивая, таким образом, людей работой), чем это будет вор из Москвы,
который заберёт всё и спустит в Куршавеле. Москву, как показывают опросы, активно
ненавидит 90% жителей регионов. 

Если теперь смоделировать ситуацию и представить, что человеку предоставить решать:
либо выбрать самому какую-то из лежащих перед ним мисок местного навоза, обильно
сдобренных специями предвыборных обещаний, либо получить лохань с содержимым
московских сортиров, доставленную по разнарядке из столицы - предпочтения населения
(читай - общественное мнение, настроение толпы) будут очевидны. Возможно, в русских
регионах эта очевидность будет и не всем ясна, хотя, например, реакция жителей
Кубани, Ставрополья или Тамбова, на назначение туда губернатором какого-нибудь
Кириенко или Фрадкина непредсказуема. В нацреспубликах местная знать, точно,
запросто может завести толпу и сотни тысяч людей вывалят на митинг: протестовать
против Путина, решившего оставить аборигенов без права любить, то есть выбирать,
своего хана. Национальный менталитет тонкая штука. Назначенный Путиным, тот же
Рахимов или Шаймиев, будет восприниматься уже не как местный хан, а как предатель,
присланный Москвой. Будьте уверены, их оппозиция, в их татарстанах, этот сюжет
отыграет по полной. А чем Москва их будет остужать? Нет у Путина никого. НЕТУ.
У Ельцина был Паша Грачёв, Коржаков и миллионы демократов, и то он был поспокойнее.
У Путина ничего этого нет. Ну не на Сергея же Иванова расчитывать. Если только
он не пошлёт свой секретариат восстанавливать «конституционный порядок». 

Нет, мы не в восторге от этих субъектов и их вороватых начальников, но это хоть
что-то, пока, хоть какое-то разнообразие в россиянской политике, какая-то, хоть
и убогая, но конкуренция. И на что менять, на московских бюрократов, которые
в захлёбывающейся от нефтедолларов стране умудряются завести её в тупик? 

ЧАСТЬ 6: ЧТО БУДЕТ ДАЛЬШЕ? 

Есть один такой замечательный историк - господин Фоменко. Суть его исторических
теорий заключается на проведении разного рода удивительных аналогий в биографии
тех или иных исторических персонажей, итогом чего становятся выводы, что мол,
Чингисхан - это Юрий Долгорукий, а зарезавший Цезаря Брут - это на самом деле
Бритт, убивший паппеле приемный сын короля Англии. Возможно это и правда, возможно
и нет: мультиверс, параллельные вселенные, Матрица - хрен его знает, как оно
на самом деле. Однако фоменкистам будущего предстоит удивительное и захватывающее
исследование истории Россиянии, её рождения - 19-го августа 1991-го, и её смерти
- 13-го сентября 2004: 

1) 19-го августа 1991-го года по ящику целый день крутили «Лебединой Озеро».
13-го сентября 2004 балета не было, но его тонкого знатока Путина показывали
много. 

2) 19.08.91 «...Для управления страной и эффективного осуществления режима чрезвычайного
положения образовать Государственный комитет по чрезвычайному положению в СССР
(ГКЧП СССР) в следующем составе...» ; 13.09.04 «...Хотел бы сказать, что в соответствии
с подписанным мною распоряжением образована особая федеральная комиссия по Северному
Кавказу, которую возглавит .... издано распоряжение, по которому .... у вас появился
первый заместитель - офицер внутренних войск, которому приданы необходимые для
быстрого и эффективного реагирования ... силы и средства всех ведомств, находящихся
на соответствующей территории...» 

3) 19.08.91 «Установить, что на всей территории СССР безусловное верховенство
имеют Конституция СССР и законы Союза ССР»; 13.09.04 «Считаю также, что в целях
обеспечения единства государственной власти и последовательного развития федерализма...высшие
должностные лица субъектов Российской Федерации должны избираться законодательными
собраниями территорий по представлению главы государства...» 

4) 19.08/91 «...Преодоление глубокого и всестороннего кризиса, политической,
межнациональной и гражданской конфронтации, хаоса и анархии, которые угрожают
жизни и безопасности граждан Советского Союза, суверенитету, территориальной
целостности...» ; 13.09/04 «...укрепление единства страны и недопущения возникновения
кризисов...», «...исполнителей терактов стремящихся к развалу России...» 

5) 19.08/91 «...В соответствии со статьей 127 (7) Конституции СССР и...» ; 
13.09/04 «....единство, вытекающее из смысла и буквы статьи 77 Конституции Российской
Федерации....» 

6) 19.08/91 «...идя навстречу требованиям широких слоев населения о необходимости
принятия самых решительных мер....» ; 13.09/04«...следовало бы также поддержать
инициативу граждан по организации добровольных структур в сфере охраны общественного
порядка...» < 

Как видим, аналогий для выводов более чем достаточно. Какие это будут выводы
- скажут сторонники теории господина Фоменко лет через двести. Возможно, решат,
что Яковлев и Янаев - это одно лицо, возможно, сольют Янаева с кем-то другим.
Однако если в самом ближайшем будущем где-то в беловежской степи соберутся на
курултай Шаймиев, Рахимов и, скажем, Россель с Ткачёвым и Илюмжиновым, где в
целях защиты народов республик и субъектов от посягнувшего на их право избирать,
будет учреждено какое-нибудь СНГ-2 - теория господина Фоменко приобретет много
сторонников. Полагаем, гораздо больше, чем их сейчас у господина Путина. Одно
можно сказать возникать начнут, почти все и почти сразу, очень скоро».

Насчет очень скоро – сомневаюсь (слишком часто ранее «Агентство Русской Информации»
предвещало падение «русской сомосы», не учитывая, что нет у нас ныне на Руси
ни народа, ни нации, и никто не восстанет против узурпатора, шкурно-компрадорского
ставленника мондиалистской закулисы, и русский национализм, на который возлагаются
надежды – это «голова без всадника). А вот насчет шкурности, трусливости и погибельности
для нас и нашей страны правящей элиты – Глеб Щербатов прав. Такие статьи, как
вышеприведенная, все же могут помочь каким-то немногим свежим молодым душам зарядиться
гневом Отпора.