Совет Новой Пушкинской премии назвал лауреатов 2010 года
2010-02-19 23:26 noreply@blogger.com (BusinesStyle)
МОСКВА, 19 фев - РИА Новости. Лауреатами Новой Пушкинской премии-2010, которую вручают в номинации "За совокупный творческий вклад в отечественную культуру", стали филологи Ирина Роднянская и Валентин Курбатов, сообщили РИА Новости организаторы.
"В этом году мы решили поддержать филологию как науку. Она у нас сейчас находится в загоне, молодых серьезных филологов мы сейчас не наблюдаем. Но нельзя считать филологию обслуживающим персоналом литературы, еще не известно, кто главнее", - сказала координатор премии Екатерина Варкан.
По ее словам, еще одной идеей было - поддержать именно провинциальных ученых, которым пробиться и быть услышанными еще тяжелее, чем столичным. Ирина Роднянская живет в Москве, а Валентин Курбатов - в Пскове.
"Роднянская давно в науке и много писала о современной русской литературе, авторах, в частности одной из первых написала об Андрее Битове. Курбатов очень много сделал для пушкинских музеев, дружил с первым директором "Михайловского" Семеном Гейченко и опубликовал интереснейшую переписку с ним", - уточнила Варкан.
Денежный размер премии составляет 300 тысяч рублей.
Новую Пушкинскую премию учредили в 2005 году Фонд Александра Жукова, Государственный музей А.С. Пушкина, Государственный музей-заповедник "Михайловское".
Первым лауреатом Новой Пушкинской премии стал исследователь русской и западноевропейской литературы Сергей Бочаров. В 2006 году лауреатами были названы поэт Юрий Кублановский и прозаик Алексей Лукьянов. Прозаики Вячеслав Пьецух и Дмитрий Новиков отмечены в 2007 году. В 2008 году премию получили поэт Глеб Горбовский и литературный критик Валерия Пустовая. В 2009 - прозаики Валерий Попов и Олег Сивун.
Для определения лауреата Новой Пушкинской премии жюри и конкурс не предусмотрены. Председатель совета премии Андрей Битов.
Впервые в истории творческих поощрений в России Новая Пушкинская премия предусматривает гранты на двухнедельное проживание в заповеднике "Михайловское".
Церемония вручения Новой Пушкинской премии пройдет в Москве, в Государственном музее А.С. Пушкина, 26 мая.
Оригинальная статья

Эта Ульянка хуже кырасину!
2010-02-19 23:54 noreply@blogger.com (BusinesStyle)
Культура по четвергам: скандал вокруг присуждения Ульяне Гамаюн премии Белкина стал хорошим поводом поговорить о смычке писателей и кактусоводов.
Литературный мир страны, как выяснилось, сотрясают скандалы, которые «Парк культуры» упорно не замечает. Масштабы нашего ротозейства я уяснил только вчера, и самым постыдным образом: приятель-критик упомянул про один из них у себя в ЖЖ. Громкие слова вроде «вот уже два дня все забыли про письмо Суркова, про Олимпиаду, про катастрофу в Бельгии и обсуждают только…» я бы списал на пресловутую экзальтированность окололитературной среды, если бы не одно обстоятельство – там была кипа ссылок.

Я их открыл – и понял всю глубину нашего падения.

Едва ли не во всех изданиях страны, пишущих еще о культуре, от бумажного «Коммерсанта» до интернет-лежбища толстых журналов «Журнальный зал», все обсуждают Ульяну Гамаюн и премию Белкина. Лучшие критические перья страны – Виктор Топоров, Сергей Костырко, Анна Наринская, Наталья Иванова, Андрей Немзер – моют кости повести «Безмолвная жизнь со старым ботинком». Пишут многостраничные статьи, общим объемом давно превзошедшие злополучную повесть, задают вечные вопросы и тащат оппонентов к позорному столбу. И впрямь ничего важнее сегодня в русской литературе нет.
Вы спросите: да что случилось? Живет в городе Днепропетровске автор, пишущий под псевдонимом Ульяна Гамаюн. Эта Ульяна уже успела засветиться в окололитературных кругах, получив премию «Неформат», а буквально на днях стала лауреатом премии Белкина, присуждаемой за лучшую повесть года. И все бы ничего, но на следующий же день первый секретарь правления Союза российских писателей Светлана Василенко опубликовала у себя в блоге эпистолу, смысл которой вполне сводился к мультипликационному «эта Ульянка хуже кырасину», а премию, мол, дали неправильно и не тому. Награжденный автор эпистолу прочла, расстроилась – и отказалась от премии.

Все.

И тут я понял, что писать об этом мне все равно придется. Не об этом конкретно скандале, конечно, а о крайне печальной тенденции. Ну в самом деле, как вы думаете, какому проценту читателей всех этих изданий интересен этот скандал? У Ульяны Гамаюн вышла одна-единственная книжка – «Ключ к полям», тиражом 5 тысяч экземпляров, который до сих пор не распродан. Премия Белкина тоже ни разу не Нобелевская: материальная ее составляющая – пять тысяч долларов; нематериальные активы, подозреваю, еще незначительнее. Даже я, если честно, расстреляй – не вспомню, кому ее дали в прошлом году, хотя по должности положено знать.

Так стоит ли брошенный камешек разошедшихся по воде кругов?

Если вы думаете, что это единичный случай, – спешу разубедить. Это типичный случай. До сих пор, например, не стихла канонада страшного скандала, возникшего после того, как великий и ужасный критик Виктор Топоров обидел статьей поэта Бориса Херсонского. Вот вы читали Бориса Херсонского? А дело до телевизора дошло: смотрите в «Школе злословия» страшную правду о внутриеврейском антисемитизме.
Я, прикидывая, когда же мы до мышей додеремся, честно пытался понять причины подобного нездорового возбуждения. Потом сдался и спросил у знакомого литературного критика прямым текстом. И получил столь же прямой ответ: «Послушай, у нас одна из самых скучных отраслей по части всякого «оживляжа». Ни тебе скандалов, ни интересных технологий раскрутки. А тут шоу. Прикольно».

Я чуть не поперхнулся, честное слово. Это наша литературная тусовка-то скучна на скандалы?

Да если бы в Англии на постцеремониальном фуршете церемонии вручения премии «Букер» один из финалистов шорт-листа зарядил бы по лицу одному из ведущих литературных критиков страны, а растаскивал их многократный номинант и лауреат главных литературных премий страны – наутро это было бы аршинными буквами на первых страницах всех таблоидов Альбиона. Если бы первый лауреат главной литературной премии страны и ответсек премии, входящей в первую тройку, почти неделю обменивались перед многотысячной аудиторией репликами вроде «ты был зачат и вылез через ж*пу –говно не входит в мир другим путем»…. Если бы два автора бестселлеров столь же публично много часов подряд оживленно обсуждали виды и способы насильственных сексуальных соитий, которым они подвергнут друг друга при встрече… Если бы известный всей стране писатель, поэт, критик, радио- и телеведущий бегал по Америке за обидевшим его критиком с ведром, извините, дерьма…
Вы скажете, стоп-стоп-стоп, все понятно, но почему про это никто не пишет? Зачем вы нам подсовываете вместо этого триумфа духа свободных людей высосанные из пальца микроскандалы?

А я отвечу – да что вы, как можно. Все же приличные люди, служители великой русской литературы!

Эти скандалы непечатные, их обсуждать не принято. Да и что там обсуждать? Ни эрудицией не блеснешь, ни о тенденциях не порассуждаешь. Вот и хватаются за все, что хоть в какой-то степени comme il faut.
Но, если совсем честно, об этом не пишут еще и потому, что и так все всё знают.
Окололитературная тусовка у нас в стране – крайне тесное и очень немногочисленное образование. Если считать только активные штыки, дай бог, чтобы пару сотен человек набралось.

Все друг друга знают, созваниваются и приятельствуют – ну зачем сор из избы выносить?

И тут я вспомнил еще один недавний скандал. Один непризнанный писатель, но вполне успешный предприниматель опубликовал открытое письмо, где рассуждал о том, что платные литературные рецензии – вещь обыденная и крайне прогрессивная, а также требовал от главного редактора вернуть ему уже заплаченные 500 тысяч рублей либо рецензиями, либо деньгами. В одном из многочисленных откликов известный критик рассуждала о книжной коррупции как таковой и между делом сообщила, что рецензии в известных изданиях изрядно повышают продажи книг.

А я прочитал и задумался.

Действительно, ведь еще в конце девяностых – начале нулевых и книжные обозреватели, и функционеры литературных премий постоянно плакались, что слово их никак не отзовется. Сколько ни пиши критических статей, сколько ни присуждай «Букера» высокой литературе, на продажи это не влияет никак. А в последние годы все ходят довольные: не успела книжка в газете засветиться или премию получить – тут же реальный всплеск продаж. Короткий, да, но весьма ощутимый.

Вот только радоваться здесь нечему – здесь рыдать надо.

Потому как прогресс этот случился вовсе не из-за того, что мана печатного слова и экспертного заключения возросла многократно. Просто издательский бизнес уверенно движется в том же направлении – к мышам. В силу разных причин из года в год количество людей, читающих художественную литературу, у нас не падает даже – рушится. Недавние потребители Дарьи Донцовой и Даниила Корецкого обваливаются слоями. Средние книжные тиражи упали до таких размеров, что немногочисленная, но стойкая в своих пристрастиях категория любителей «высокой» прозы неожиданно приобрела изрядную влиятельность. В качестве примера, книжная версия мемуаров Лилианны Лунгиной «Подстрочник» стала бестселлером и уже который месяц подряд возглавляет топ самых продаваемых нехудожественных книг в твердой обложке. Знаете, сколько экземпляров было продано за эти месяцы?

Десять тысяч.

Издатель нынче по зернышку клюет, а преданные адепты высокой литературы хоть пару тысяч, но с рынка унесут с гарантией. И вот уже мастера современной прозы, которых раньше издательские монстры за женским романом и детективами в упор не замечали, ныне практически поголовно перекуплены крупнейшими издательствами страны.
Назовем вещи своими именами: литература сегодня усыхает почище шагреневой кожи. Я не буду предрекать грядущего впадения в ничтожество – оно уже произошло. Тиражи практически стабилизировались – три-пять тысяч экземпляров при почти двухсотмиллионной аудитории потенциальных читателей.

Чтение стало хобби в полном смысле этого слова, маргинальным увлечением немногочисленных фанов.

Все, все, кончено все – правильно пел Юра Шатунов. А что литературу в школе проходят, так там и геометрию изучают. Вы много знаете любителей посидеть на досуге над какой-нибудь теоремой?
Поэтому удивляться мелочности наших полемик не приходится. Подозреваю, что у эсперантистов и кролиководов тоже случаются скандалы. И страсти там кипят не меньшие. А что по телевизору о них не сообщают, так и мы там больше по привычке: не опомнились там еще.
Оригинальная статья

Последние новости по теме "Луна":

Последние новости по теме "Секс":

Режиссер Андрей Кончаловский стал членом Общественной палаты РФ
2010-02-20 00:20 noreply@blogger.com (BusinesStyle)
МОСКВА, 19 фев - РИА Новости. Известный режиссер Андрей Кончаловский вошел в состав Общественной палаты (ОП) РФ, сообщает пресс-служба ОП.
В пресс-службе пояснили, что Кончаловский занял место Алексея Чеснакова. "Чеснаков стал заниматься профессиональной политической деятельностью, поэтому выбыл из состава палаты", - сказал РИА Новости сотрудник пресс-службы.
Общественная палата была сформирована в соответствии с федеральным законом "Об Общественной палате РФ" от 4 апреля 2005 года. Согласно закону, она избирается каждые два года и способствует взаимодействию граждан с органами государственной власти и местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод при формировании и реализации государственной политики.
ОП насчитывает 126 членов, ее формирование проходит в три этапа: первых 42 человека назначает президент РФ, затем они выбирают еще 42-х представителей от общественных общероссийских организаций. На третьем этапе выборов уже утвержденные ранее члены палаты выбирают представителей от региональных и межрегиональных общественных объединений.
Новый состав ОП был сформирован 24 декабря 2009 года. Члены палаты, утвержденные указом президента и выбранные от общероссийских общественных организаций, выбрали коллег от региональных и межрегиональных общественных объединений.
Оригинальная статья

Том Форд и его "Одинокий мужчина"
2010-02-20 00:48 noreply@blogger.com (BusinesStyle)
О Томе Форде так и хочется без всякой иронии сказать: и жнец, и щвец. Известный модельер, креативный директор дома Gucci в прошлом и владелец собственного успешного бренда сегодня, снял дебютный фильм, вышедший на этой неделе в российский прокат. «Для  меня кинематограф – это очень  серьезно. Это нечто совсем  другое, чем  мода. Параллельная  карьера», - рассказал  Том Форд  в  интервью журналу  L’Officiel. Так что те, кто ждал от него фильма в духе «глянцевых историй», ошиблись.
Дебютное кино Тома Форда – драма «Одинокий человек», экранизация одноименной книги Кристофера Ишервуда. Это история о 52-летнем профессоре Джордже Фолкнере, тяжело переживающем смерть своего любовника, с которым он был 16 лет и которого потерял восемь месяцев назад. Все это время жизнь героя была похожа на ад, и в тот момент, когда камера застает его перед зеркалом после мучительной ночи, он решает прожить «обычный день» своей жизни, который должен стать для него последним. Действие картины укладывается в рамки суток, когда между мыслями о скором самоубийстве и попыткой примириться с действительностью герою нужно выбрать собственный путь.
Главную роль в фильме исполнил Колин Ферт, прославившийся ролями в костюмированных исторических драмах (Вальмонт - в одноименном фильме Милоша Формана и мистер Дарси в «Гордости и предубеждении»), а его партнершей стала Джулианна Мур, сыгравшая 48-летнюю подругу главного героя, со своими проблемами и не менее острым чувством одиночества и бессмысленности.
Том Форд, которому не откажешь ни во вкусе, ни в деловой хватке, выбрал золотую середину, успешно совместив обе ипостаси - творца и бизнесмена: выступил как сценарист (его соавтором стал Ишервуд), режиссер и продюсер, но остался за кадром, не поддавшись искушению "блеснуть" в одной из ролей самому (кстати, в свое время Форд действительно мелькал на экранах - снимался в рекламе и нескольких фильмах с пометкой "играет себя"). Выбрал сложную, требующую тонкого чутья и деликатности тему - и при этом взялся за "проверенный" роман (в свое время "Одинокий человек" стал бестселлером).
После мировой премьеры фильма не заставили себя ждать сравнения с «Горбатой горой», но сам Том Форд уверен, что его кино – не о гомосексуальных отношениях, а об общечеловеческом – об отношениях вообще, о смысле жизни, о том, как нужно уметь радоваться мелочам.
О том, что Форду удалось как минимум непресное, заслуживающее внимания кино, говорит немаленький список номинаций. Большинство из них – у Колина Ферта как "лучшего актера" (сам Колин Ферт, кстати, считает, что это одна из лучших его  работ) и Джулианны Мур как "лучшей актрисы второго плана".
На последнем Венецианском фестивале Колин Ферт удостоился Кубка Вольпи - тогда Форд заявил, что "Одинокий человек" - "самое сокровенное" из всего, что он сделал. "Золотой глобус" Ферту в итоге не достался. А вот за "Оскар" актер еще поборется с Джеффом Бриджесом («Безумное сердце»), Джорджем Клуни («Мне бы в небо»), Морганом Фримэном («Непокоренный») и Джереми Реннером («Повелитель бури») в марте этого года.
Оригинальная статья

Последние новости по теме "Кино":

Последние новости по теме "Рынок рекламы":