Этот день в истории – 25 октября

День таможенника Российской Федерации.

1653. Царствование Алексея Михайловича. Издан Таможенный устав, установивший единую рублёвую пошлину на территории России.

1762. Екатерина II повелела заселить мало обжитые районы России, в том числе Малороссию, иностранцами. Манифест «О дозволении всем иностранцам, в Россию въезжающим, поселяться в которых губерниях они пожелают и о дарованных им правах» призывал иностранных подданных переселяться в Россию. К 1764 г. был издан второй манифест, который определял перечень льгот и привилегий переселенцам.

1797. Окончено строительство колокольни Софийского собора в Тобольске. На ней были установлены колокола, отлитые, в частности, знаменитым мастером Ф. Маториным. До сих пор это самое высокое сооружение в городе.

1802. По Указу императора Александра I создана Военная по флоту канцелярия во главе с адмиралом П.В.Чичаговым, которая фактически выполняла функции военно-морского министерства.

1817. В Москве на Воробъевых горах в присутствии императора Александра I заложен храм Христа Спасителя по проекту А.Л. Витберга. Этот проект не был осуществлён: через 22 года  было начато строительство нового храма на новом месте по проекту архитектора К. Тона.

1854. Произошло Балаклавское сражение – крупнейшая битва Крымской войны (1853–1856) между союзными силами Великобритании, Франции и Турции с одной стороны, и Россией – с другой. В ходе сражения русские не смогли  достичь поставленной цели — разгромить английский лагерь и прекратить снабжение английских войск. Тем не менее, итогом сражения стал отказ союзников от идеи захвата Севастополя штурмом и переход к позиционным осадным действиям.

1865. Отмена крепостного права в Кутаисской губернии.

1922. В ходе Гражданской войны части народно-революционной армии Дальневосточной республики под командованием И.П. Уборевича освободили г. Владивосток. Белые на кораблях Сибирской флотилии (контр-адмирал Г.К. Старк) покинули город. Перестал существовать последний оплот белого движения и иностранной интервенции в России.

1929. Биржевой крах (обвальное падение цен акций в США), ставший началом всемирного экономического кризиса 1929–1933 гг.

1939. В составе КБФ сформирована Ладожская военная флотилия, которая под командованием П.А. Трайнина участвовала в советско-финляндской войне (1939–1940).

1941. Войска 5-й армии Западного фронта остановили немцев у Кубинки, 63 км от центра Москвы.

1943. Войсками 3-го Украинского фронта (генерал армии Ф.И. Толбухин) был освобождён от фашистов город Днепропетровск. Особо отличились части 152-й стрелковой и 39-й гвардейской Барвенковской дивизии. 10-ти воинским частям и соединениям было присвоено звание «Днепропетровских».

1944. В военных действиях на Тихом океане впервые приняли участие японские лётчики-смертники (камикадзе).

1944. В ходе Петсамо-Киркенесской операции войска Карельского фронта (командующий – Маршал Советского Союза  К.А. Мерецков) и силы Северного флота (адмирал А.Г. Головко), преследуя немецкие войска, пересекли государственную границу Норвегии и в трудных условиях Заполярья овладели важным портом в Баренцовом море – городом Киркенес.

1950. На горьковском судостроительном заводе «Красное Сормово» спущена на воду первая подводная лодка проекта 613, с которого началось строительство подлодок второго поколения. По многим техническим показателям это была лучшая лодка среднего водоизмещения своего времени.

1962. Н. Хрущёв в личном послании к Дж. Кеннеди согласился вывести с Кубы советские ракеты в случае отказа США от захвата Кубы.

1983. Началась операция «Urgent Fury» («Вспышка ярости») – вторжение вооружённых сил США на Гренаду по официальной версии предпринятая с целью защиты американских граждан и восстановления стабильности в стране после произошедшего ранее вооружённого переворота.

1977. Учреждено звание «Народный врач СССР».

1990. В СССР принят закон о свободе вероисповедания.

1990. Принята декларация о государственном суверенитете Казахстана.

Книга «Последствия современности» знаменитого английского социолога Энтони Гидденса посвящена рассмотрению природы современных обществ и характера происходящих в них изменений. В этой работе автор отказывается от выделения какого-то одного определяющего социально-структурного признака современного общества и фактора его социальных изменений и доказывает, что современное общество может быть правильно понято через призму четырех институциональных измерений: капитализма, индустриализма, развитии систем контроля и надзора, а также контроля над средствами насилия и индустриализации войны, тесно связанными с институтом современного национального государства.

Описывая современность, Гидденс особое внимание уделяет дистанциации пространства и времени, делающим возможным превращение времени в абстрактную и точно измеряемую категорию, а также развитию символических (деньги) и экспертных систем, без которых невозможно представить себе функционирование современных обществ. Анализ символических и экспертных систем подводит Гидденса к проблеме доверия, наличие которого имеет огромное значение не только для современного общества в целом, но и для процветания его политической и экономической жизни. Рассмотрение всего круга проблем позволяет Гидденсу сделать вывод о рефлексивном характере Современности, в условиях которой «социальные практики постоянно исследуются и корректируются в свете информации, поступающей об этих практиках».

Официальный представитель МИД Украины Олег Николенко потребовал от России выполнять «обязательства» в отношении жителей Крыма. Так он прокомментировал реакцию крымчан на предложение открыть «центры связи с властями» на границе с Россией. Об этом сообщает РИА Новости.

Представитель внешнеполитического ведомства заявил, что Москва «не может запретить жителям Крыма и Донбасса общаться с украинскими властями». По его словам, Россия обязана выполнять договоренности лидеров «нормандского формата».

Кроме того, Николенко потребовал от Москвы предоставить жителям Крыма и Донбасса защиту от коронавирусной инфекции и безопасный доступ мониторинговой миссии ОБСЕ к обоим регионам.

Ранее секретарь СНБО Алексей Данилов заявил, что Совет национальной безопасности и обороны Украины пообещал открыть центры связи с властями для людей, живущих на неподконтрольных Киеву территориях Донбасса и Крыма. По его словам, Киев должен наладить выполнение конституционных прав людей, которые пересекают линию разграничения на контрольных пунктах въезда-выезда (КПВВ) в ДНР, ЛНР и Херсонской областях (на границе с Россией — Крым).

Позже официальный представитель МИД России Мария Захарова назвала провокацией подобный план Киева. По ее словам, СНБО Украины инициировал очередной цирковой номер вместо того, чтобы вернуть жителям Донбасса удерживаемые социальные выплаты или разблокировать жизненно важную инфраструктуру.

Источник: https://lenta.ru/news/2021/10/24/trebovaniya/

30. Редкие события

Я несколько раз приезжал в Израиль, когда взрывы автобусов террористами были обыч- ным делом – хотя и нечастым в абсолютном выражении. С декабря 2001 по сентябрь 2004 года произошло в общей сложности 23 взрыва, а общее число погибших составило 236 человек. В то время по всей стране ежедневно совершалось примерно 1,3 миллиона автобусных рейсов. Для отдельно взятого пассажира риск был минимален, но люди считали иначе. Народ, насколько мог, старался не ездить в автобусах, а редкие пассажиры только и делали, что озирались – нет ли рядом соседа с большой сумкой или в мешковатой одежде, под которой можно спрятать взрывчатку.

Обычно я брал машину напрокат и редко ездил на автобусе, но даже при этом заразился всеобщей тревогой. Я поймал себя на мысли, что боюсь останавливаться у светофора рядом с автобусами и уезжаю как можно быстрее, когда загорается зеленый свет. Мне стало стыдно – я-то знал, что риск ничтожен и что мои действия придают крошечной вероятности непомерно высокий «вес решения». На самом деле я куда сильнее рисковал пострадать в автокатастрофе, чем при взрыве автобуса. Однако моя неприязнь к автобусам мотивировалась не рациональной заботой о выживании. Мною двигало сиюминутное чувство: оказываясь рядом с автобусом, я начинал думать о взрывах, а это – не самые приятные мысли. Потому я и хотел убраться подальше – чтобы отделаться от них.

Мои ощущения наглядно показывают, как терроризм влияет на общество и почему он так эффективен. Образуется каскад доступной информации: чрезвычайно отчетливая картина смерти и разрушений, постоянно подкрепляемая СМИ и дискуссиями, то и дело встает перед глазами, особенно если привязана к специфической ситуации (автобус в поле зрения). Эмо- циональное возбуждение ассоциативно, автоматично и неконтролируемо – оно-то и дает тол- чок защитному поведению. Система 2, возможно, «знает», что вероятность события низка, но это знание не устраняет порожденного дискомфорта и желания от него избавиться. Систему 1 выключить невозможно. Эмоция не только несообразна вероятности – она нечувствительна к точному уровню этой вероятности. Предположим, два города предупредили о присутствии террористов-смертников. Жителям одного сообщили, что двое самоубийц готовятся нанести удар. Жителям второго сказали, что смертник всего один. Риск уменьшился вдвое, но стало ли людям от этого спокойнее?

Во многих нью-йоркских магазинах продаются лотерейные билеты. Бизнес процветает. Психология лотереи схожа с психологией терроризма. Возможность выиграть крупный приз возбуждает публику, это возбуждение подкрепляется разговорами на работе и дома. Покупка билета немедленно вознаграждается приятными фантазиями – точно так же, как избегание автобуса дарит избавление от страха. В обоих случаях действительная вероятность несуще- ственна – важна сама возможность. Оригинальная формулировка теории перспектив содер- жала аргумент: «крайне маловероятные события либо игнорируются, либо переоцениваются», который, впрочем, не определял условий для совершения того или другого действия и не давал их психологической интерпретации.

Мой нынешний взгляд на значение решений сформировался под влиянием последних исследований роли эмоций и их яркости при принятии решений. Переоценка маловероятных событий вытекает из известных нам особенностей Системы 1. Эмоции и их яркость воздей- ствуют на доступность информации, живость воображения и оценку вероятности, тем самым отвечая за нашу избыточную реакцию на редкие события, которые мы не игнорируем.

Переоценка и придание чрезмерного веса

Какова, по вашему мнению, вероятность того, что следующий кандидат в президенты США будет представителем одной из независимых партий?

Сколько бы вы поставили на это при возможности выиграть 1000 долларов (победа кандидатов от правящих партий в лотерее не награждалась бы)?

Эти два вопроса отличаются, хотя в них есть нечто объединяющее. Первый предлагает вам оценить вероятность маловероятного события, а второй – приписать тому же событию вес решения, назначив ставку.

Как люди выносят суждения и как распределяют вес решений? Мы начнем с двух простых ответов, а затем классифицируем их. Упрощенные варианты звучат так:

∙ Люди переоценивают вероятность маловероятных событий.
∙ Люди придают таким событиям много бо́льшее значение, принимая решения.

Несмотря на то, что переоценка и «перенагрузка» – явления разные, в них задействованы одни и те же психологические процессы: сосредоточение внимания, ошибка подтверждения и когнитивная легкость.

Особые характеристики запускают ассоциативный механизм Системы 1. Когда вы раз- мышляете о маловероятной победе стороннего кандидата, ваша ассоциативная система рабо- тает в обычном режиме подтверждения, выборочно подыскивая факты, примеры и изобра- жения, которые делают высказывание истинным. Искажения при этом неизбежны, но это не имеет ничего общего с фантазированием. Вы ищете правдоподобное объяснение, которое бы подпадало под ограничения реальности, а не воображаете, будто добрая фея по собственному усмотрению назначает президентом кандидата, представляющего одну из независимых партий. Ваша оценка вероятности в итоге определяется когнитивной легкостью или быстротой, с кото- рой правдоподобный сценарий приходит на ум.

Вы не всегда фокусируетесь на событии, которое вас попросили оценить. Если оно весьма вероятно, ваше внимание сосредоточивается на альтернативе. Рассмотрим пример:

Какова вероятность того, что ребенок, рожденный в вашей местной клинике, будет выписан в течение трех дней?

Вас просят оценить вероятность выписки младенца домой, но вы почти наверняка начи- наете думать о том, что могло бы заставить врачей продержать его в клинике больше поло- женного. Наш разум обладает полезной способностью спонтанно фокусироваться на всем необычном и странном. Вы быстро понимаете, что в США трехдневный срок пребывания новорожденного в роддоме – это норма (в других странах эти сроки отличаются), поэтому ваше внимание привлекает альтернативный вариант «из ряда вон». Маловероятное событие становится центральным. Вы, вероятно, обратитесь к эвристике доступности: на ваше сужде- ние повлияет количество медицинских проблем, пришедших на ум, и легкость их вспомина- ния. Поскольку вы находитесь в режиме подтверждения, есть неплохой шанс, что ваша оценка частоты проблем окажется завышенной.

Вероятность редкого события наверняка переоценят, если альтернатива не вполне опре- делена. Мой любимый пример взят из исследования, проведенного психологом Крэйгом Фок- сом в то время, когда Амос был его учителем. Фокс собрал поклонников профессионального баскетбола и изучил их суждения о победителях плей-оффов НБА. В частности, он просил испытуемых оценить вероятность победы в плей-оффе каждой из восьми команд; победа каж- дой команды рассматривалась как центральное событие.

Вы, возможно, догадаетесь, что произошло. Впрочем, размах явления, который наблю- дал Фокс, наверняка вас удивит. Представьте себе фаната, которого попросили оценить шанс победы в чемпионате «Чикаго Буллз». Итак, центральное событие определено, но альтернатива – победа одной из семи оставшихся команд – расплывчата и невыразительна. Память и вооб- ражение фаната, действующие в режиме подтверждения, пытаются создать сценарий победы «Чикаго Буллз». Когда тому же испытуемому предложили оценить шансы «Лейкерз», избира- тельность памяти и воображения начинали работать в пользу этой команды. Учитывая, что все восемь лучших команд США достаточно хороши, даже относительно слабую команду легко представить чемпионом. В итоге суждения о вероятностях, последовательно сгенерированные для всех восьми команд, в сумме составили 240 %! Абсурд, конечно, – сумма шансов не может быть больше 100 %. Впрочем, абсурдность исчезла, когда тех же «судей» спросили, будет ли победитель из Восточной или из Западной ассоциации команд. Центральное событие и его альтернатива оказались в этой задаче одинаково конкретными, и суждения об их вероятностях составили в сумме 100 %.

Для оценки веса решений Фокс также предложил поклонникам баскетбола сделать ставки на победителя чемпионата. Те назначили каждой ставке денежный эквивалент (сумму, которая соответствовала привлекательности участия в игре). Выигрыш победителя составлял 160 долларов. Сумма денежных эквивалентов по восьми отдельным командам равнялась 287 долларам. Таким образом, средний участник пари, который ставил на все команды, гарантиро- ванно терял 127 долларов! Участники знали наверняка, что в чемпионате принимают участие восемь команд и что средний размер выигрыша при ставках на все команды не превысит 160 долларов, но все равно назначали слишком большую ставку. Фанаты не только переоценивали вероятность рассматриваемых событий, но и слишком стремились поставить на них.

Результаты этого эксперимента представили в новом свете ошибку планирования и дру- гие проявления оптимизма. Образ успешно выполненного плана очень конкретен, его легко вообразить, пытаясь предсказать исход проекта. И наоборот, альтернатива в виде провала представляется смутно, поскольку помешать успеху может что угодно. Предприниматели и инвесторы, оценивая свои перспективы, склонны как переоценивать шансы, так и придавать излишний вес своим оценкам.

Яркие исходы

Как мы видели, теория перспектив отличается от теории полезности предположением о зависимости, существующей между вероятностью и весом решения. В теории полезности вес решений равен вероятностям. Вес решения для события, которое произойдет наверняка, составит 100, а 90 % вероятности соответствует 90, что в 9 раз больше веса для десятипро- центной вероятности. В теории перспектив изменения вероятности имеют меньшее влияние на вес решений. Упомянутый выше эксперимент показал, что вес решения для 90 %-ного шанса составил 71,2, а для 10 %-ного шанса – 18,6. Отношение вероятностей равнялось 9,0, в то время как отношение веса решений – всего 3,83, что указывает на недостаточную чувстви- тельность к вероятности в этом промежутке. В обеих теориях вес решений зависит только от вероятностей, а не от результатов. Обе теории предсказывают, что вес решения одинаков для 90 %-ного шанса выиграть 100 долларов, получить в подарок дюжину роз или испытать удар электрическим током. Как выяснилось, это теоретическое предсказание ошибочно.

Психологи Чикагского университета опубликовали статью с заманчивым названием «Деньги, поцелуи и удары током, или Аффективная психология риска». Они выяснили, что оценка игр куда менее восприимчива к показателю вероятности, когда результат (воображаемый) был эмоциональным («встреча и поцелуй кинозвезды» или «неопасный, но болезнен- ный удар током»), нежели материальным, в виде денежного выигрыша или проигрыша. Впо- следствии это открытие подтвердили и другие ученые. Измеряя физиологические параметры (пульс), они обнаружили, что страх перед электрошоком фактически не коррелирует с вероят- ностью получения удара. Одна возможность его испытать порождала резко выраженный испуг. Группа чикагских исследователей предположила, что «аффективно отягощенный образ» пода- вил чувствительность к вероятности. Спустя десять лет принстонские психологи решили оспо- рить этот вывод.

Принстонские исследователи заявили, что низкая восприимчивость вероятности, отме- ченная для эмоциональных исходов ситуаций, является нормой. Исключение составляют азартные игры. Для таких игр восприимчивость вероятности довольно высока, поскольку для них существует четко определенная ожидаемая ценность.

Каков денежный эквивалент каждой из игр?

А. Шанс 84 % выиграть 59 долларов.
Б. Шанс 84 % получить дюжину красных роз в стеклянной вазе.

Что из этого видно? Сразу бросается в глаза, что вопрос А гораздо легче вопроса Б. Не нужно долго вычислять ожидаемую величину ставки – вы наверняка сообразили, что она составляет около 50 долларов (на самом деле 49,56). Этого достаточно для создания точки отсчета в процессе поиска денежного эквивалента. Отвечая на вопрос Б, такую точку не опре- делишь – в этом и состоит его сложность. Респонденты также оценивали денежный эквивалент игр с 21 %-ным шансом выиграть различные призы.

Как и ожидалось, различие между играми с высокой и низкой вероятностью было выра- жено сильнее в задаче с деньгами, нежели с розами.

Чтобы подтвердить тот довод, что эмоции не мешают воспринимать вероятность, прин- стонские исследователи сравнили желание откупаться от игры:

Шанс 21 % (или 84 %) провести выходные за покраской стен чужой трехкомнатной квартиры

и

Шанс 21 % (84 %) вычистить три туалета в общежитии после двух дней пользования.

Второе предложение вызывает более сильный эмоциональный отклик. Вместе с тем вес решений для двух вариантов исхода не меняется. Очевидно, дело не в интенсивности эмоций. Другой эксперимент дал удивительный результат. Участники получили исчерпывающую

информацию о цене вместе со словесным описанием приза, например:

Шанс 84 % выиграть дюжину красных роз в стеклянной вазе. Стоимость – 59 долларов.

Шанс 21 % выиграть дюжину красных роз в стеклянной вазе. Стоимость – 59 долларов.

Нетрудно рассчитать ожидаемую денежную оценку этих игр, однако добавление задан- ного значения денежной ценности не повлияло на результат: нечувствительность к вероятно- сти сохранилась даже в этих условиях. Испытуемые, которые думали о подарке как о шансе получить розы, не воспользовались сведениями о цене как точкой отсчета в оценке игры. Как порой говорят исследователи, в этом удивительном открытии содержится какой-то намек. Вот только какой?

Думаю, оно намекает, что образное и яркое представление о результате, независимо от его эмоциональной окраски, снижает роль вероятности в оценке неопределенной перспективы.

Данная гипотеза предполагает (и я ей верю), что привнесение малозначимых, но ярких подроб- ностей к итоговой денежной сумме также затрудняет расчеты. К примеру, сравните свои денеж- ные эквиваленты следующих итоговых событий:

Шанс 21 % (84 %) получить 59 долларов в следующий понедельник;

Шанс 21 % (84 %) получить в понедельник утром большой синий картонный конверт с 59 долларами в нем.

Новая гипотеза состоит в том, что во втором случае восприимчивость к вероятности будет меньше, поскольку упоминание о синем конверте вызывает более полный образ, нежели абстрактное упоминание о деньгах. Вы создаете событие в уме и переживаете яркое видение итога, даже зная, что его вероятность низка. Когнитивная легкость также содействует возник- новению эффекта определенности: если вы живо представляете себе событие, вероятность того, что оно не произойдет, также представляется живо, а потому получает излишний вес.

Комбинация усиленного эффекта возможности и усиленного эффекта определенности затрудняет изменения веса решений в промежутке между шансами в 21 % и 84 %.

Яркие вероятности

Идея того, что быстрота, яркость и легкость воображения влияют на значения решений, получила подтверждение во множестве исследований. Участникам одного известного опыта предложили выбрать один из двух сосудов и достать оттуда шарик. Красные шарики считались призовыми. При этом:

Сосуд А содержал 10 шариков, 1 из которых был красным; Сосуд Б содержал 100 шариков, 8 из которых были красными.

Какой вы бы выбрали? Ваши шансы на выигрыш составили бы 10 % в случае с сосудом А и 8 % в случае с сосудом Б, так что правильный ответ как будто прост. На деле оказалось иначе: 30–40 % испытуемых выбрали сосуд с бо́льшим количеством выигрышных шариков, предпочтя, таким образом, меньший шанс на победу.

Сеймур Эпштейн заметил, что результаты опыта иллюстрируют свойство Системы 1 (он назвал ее эмпирической системой) поверхностно обрабатывать данные. Как и подозревалось, нелепый выбор в этой ситуации привлек внимание многих исследований. Проявленной ошибке придумали несколько названий. Я буду, вслед за Полом Словиком, именовать ее пренебрежение знаменателем (denominator neglect). Если ваше внимание привлекли выигрышные шарики, вы уже не оцените с тем же тщанием количество невыигрышных.

На пренебрежении знаменателем сказывается яркость созданного образа – во всяком слу- чае, я это испытал на себе. Представляя себе меньший сосуд, я вижу одинокий красный шарик на расплывчатом фоне белых, а подумав о большем, вижу восемь призовых шариков на таком же неясном фоне, что внушает больше надежды. Яркость восприятия выигрышных шаров уве- личивает вес решения данного события (выигрыша), усиливая эффект возможности. Конечно, то же самое верно и для эффекта определенности. Имей я 90 %-ный шанс выиграть приз, событие проигрыша станет более «выпуклым», если в сосуде будет 10 белых (проигрышных) шариков из ста, нежели один из десяти.

Идея пренебрежения знаменателем помогает объяснить, почему разные способы пере- дачи информации о рисках так отличаются по степени воздействия. Если прочесть, что «вак- цина, предотвращающая развитие смертельной болезни у детей, в 0,001 % случаев приво- дит к инвалидности», риск кажется небольшим. Теперь представим другое описание того же риска: «Один ребенок из 100 000 детей, привитых этой вакциной, на всю жизнь останется инвалидом». Второе предложение затрагивает вас иначе, чем первое: оно вызывает в мозгу образ ребенка, искалеченного вакциной, а 99 999 благополучно привитых детей словно отступают в тень. Как и следует из пренебрежения знаменателем, маловероятные события полу- чают гораздо большее значение, если о них говорят с упоминанием относительной частоты (сколько из), нежели с применением абстрактных терминов – «шансы», «риск» или «вероят- ность» (насколько вероятно). Как явствует из предыдущих глав, Система 1 лучше справляется с частностями, чем с категориями.

Эффект такого способа подачи данных внушителен. В одном опыте испытуемые, прочтя о «болезни, убивающей 1286 человек из 10 000» посчитали ее более опасной, нежели те, кото- рым сообщили о «болезни, от которой погибнет 24,14 % населения». Первая болезнь кажется опаснее второй, хотя риск смерти в первом случае вдвое меньше! Пренебрежение знаменате- лем становится еще нагляднее, если переиначить статистику: болезнь, которая убивает 1286 человек из 10 000, кажется опаснее, чем та, что губит 24,4 человека из 100. Эффект навер- няка ослабнет или исчезнет, если попросить испытуемых сравнить две формулировки – задача для Системы 2. Однако жизнь – это межкатегориальный эксперимент, в котором всякий раз предлагается только одна формулировка. Только исключительно активная Система 2 способна составить формулировки, альтернативные встреченной, и подтолкнуть к осознанию того, что они вызывают иную реакцию.

Опытные судебные психологи и психиатры тоже подвержены упомянутым эффектам при разных форматах выражения риска. В одном эксперименте профессионалы оценивали, насколько безопасно выпускать из психиатрической лечебницы пациента, некоего Джонса, за которым были замечены случаи насилия. Одну и ту же статистику подали разными способами:

Для пациентов, подобных мистеру Джонсу, существует 10 %-ная вероятность совершения повторного насильственного действия в первые месяцы после выхода из лечебницы.

Из ста пациентов, подобных мистеру Джонсу, десять совершают насильственные действия в первые же месяцы после выхода из лечебницы.

Профессионалы, которым информацию представляли в частотном формате, почти вдвое чаще отвергали возможность выписки (41 % по сравнению с 21 % опрошенных, которым све- дения давали в вероятностном формате). Более яркое описание ведет к тому, что при той же вероятности решению придают больший вес.

Сила формата создает возможности для манипулирования, и личности, преследующие своекорыстные цели, умеют ими воспользоваться. Словик и его коллеги приводят пример из статьи, где утверждается, что приблизительно 1000 убийств в год совершают душевноболь- ные, не принимающие предписанных лекарств. Иным образом эту информацию можно подать так: «От рук душевнобольных ежегодно гибнет 1000 из 273 000 000 американцев». Или так: «Вероятность погибнуть от руки душевнобольного составляет примерно 0,00036 %». Еще один вариант: «От рук душевнобольных погибает 1000 американцев в год – меньше одной трети умирающих от суицида и четверть числа тех, кого убьет рак гортани». Словик отмечает, что «мотивация сторонников подобных взглядов ясна: им хочется запугать людей перспективой насилия со стороны душевнобольных в надежде, что этот страх приведет к росту финансиро- вания психиатрических служб».

Хороший адвокат, желая посеять сомнения в результатах экспертизы ДНК, не скажет: «Шанс ложного совпадения 0,1 %». Утверждение «В одном случае из тысячи совпадение оши- бочно» скорее минует порог разумного сомнения. Услышав такие слова, присяжные волей- неволей представят себе жертву ложного обвинения, приговоренную на основании ущерб- ных свидетельств. Прокурор, конечно, предпочтет более абстрактную формулировку, надеясь отвлечь судей длинными дробями.

Решения на основании общих впечатлений

Факты приводят к гипотезе, согласно которой сосредоточенное внимание и «выпук- лость» объекта способствуют как переоценке маловероятных событий, так и приданию лиш- него веса маловероятным исходам. «Выпуклость» усиливается простым упоминанием собы- тия, его яркостью и определенным форматом подачи данных о вероятности. Есть, разумеется, и исключения – иногда фокусировка на событии не повышает его вероятности. В иных случаях ошибочная теория приводит к представлению о невозможности события, даже если на нем сосредоточиваются все мысли, а в иных неспособность вообразить, как все может обернуться, оставляет убеждение, что этого не произойдет. Ошибка, ведущая к переоценке и приданию лишнего веса избранным событиям, возникает не всегда, но исключения лишь подтверждают правило.

В последние годы большой интерес привлекли исследования выбора по опыту, кото- рый следует правилам, отличным от правил выбора по описанию, анализируемого в теории перспектив. В типичном эксперименте из этой серии участникам предлагают две кнопки на выбор. Нажав любую из них, испытуемый может получить денежный приз или остаться ни с чем, а результат случайно предопределяется в соответствии с условиями перспективы (напри- мер, «5 % выигрывают 12 долларов» или «95 %-ный шанс выиграть 1 доллар»). Итог действи- тельно непредсказуем, поэтому нет гарантий, что выпавшее значение в точности дает пред- ставление о статистической схеме опыта. Ожидаемые значения выигрыша, связанные с двумя кнопками, приблизительно равны, но в одном случае риск (разброс) повышается. Так, одна кнопка может «отвечать» за приз в 10 долларов в 5 % попыток, а другая – за выигрыш доллара в 50 % попыток. Выбор по опыту сводится к многочисленным нажатиям той или иной кнопки и наблюдениям испытуемого за последствиями. В определенный миг испытуемый выбирает одну из кнопок и получает выигрыш. Выбор по описанию осуществляется, когда участника снабжают словесным описанием перспективы, связанной с каждой кнопкой (5 %-ный шанс выиграть 12 долларов), и просят выбрать одну из кнопок. Как ожидается из теории перспек- тив, выбор по описанию порождает эффект возможности – редким вариантам исходов при- дают слишком большой вес относительно их вероятности. Напротив, чрезмерное придание веса никогда не наблюдается при выборе по опыту, чаще происходит обратное – то есть обде- ление весом.

Экспериментальная ситуация выбора по опыту представляет собой модель жизненных ситуаций с одинаковым началом и разными итогами. Так, в ресторане с хорошей кухней вам вдруг подают нечто неудобоваримое или необычайно вкусное; друг, с которым приятно про- водить время, делается угрюмым и раздражительным. Калифорния находится в зоне сейсми- ческой активности, но землетрясения случаются редко. По результатам многих исследований видно, что мы не наделяем события излишней важностью, когда решаем выбрать ресторан или закрепить отопительный котел, чтобы тот не пострадал от землетрясения.

Интерпретация выбора по опыту еще не закончена, но существует общее мнение о глав- ной причине, заставляющей придавать меньше значения редким событиям – как в опытных, так и в реальных условиях: многие испытуемые попросту никогда не встречались с таковыми! Большинство калифорнийцев не помнят крупных землетрясений; в 2007 году ни один банкир не сталкивался с финансовым кризисом. Ральф Гертвиг и Идо Эрев отмечают, что шанс ред- кого события (такого как кризис на рынке недвижимости) производит меньшее впечатление, чем следует, исходя из объективных вероятностей. В качестве примера исследователи приво- дят прохладное отношение общественности к экологическим опасностям отсроченного дей- ствия.

Подобные примеры пренебрежения важны и легко объяснимы, однако редкому собы- тию придают мало веса даже его непосредственные свидетели. Предположим, вы хотите узнать ответ на сложный вопрос и двое ваших коллег по этажу способны в этом помочь. С обоими вы проработали много лет, имели возможность узнать их характер. Адель довольно рассудительна и в целом отзывчива, но незаурядной ее не назовешь. Брайан, как правило, менее дружелюбен, но в отдельных случаях щедро жертвует временем и советами. К кому из них вы обратитесь?

Рассмотрим два возможных взгляда на данное решение:

∙ Существует выбор между двумя играми. Адель наверняка поможет, а общение с Брай- аном, скорее всего, ничем не кончится, но есть небольшая вероятность, что закончится очень хорошо. Редкое событие получит излишний вес благодаря эффекту возможности, и выбор падет на Брайана.

∙ Существует выбор между общими представлениями об Адели и Брайане. Положитель- ные и отрицательные впечатления о них вылились в образ их поведения в норме. За исклю- чением крайних случаев, которые вспоминаются отдельно (Брайан как-то обругал коллегу, попросившего о помощи), норму составят типичные и недавние примеры, и предпочтение будет отдано Адели.

Для двухсистемного разума вторая интерпретация кажется куда более убедительной. Система 1 создает обобщенные образы Адели и Брайана, которые включают эмоциональное отношение и тенденцию сближения (избегания). Чтобы определить нужный выбор, достаточно лишь сравнить эти тенденции. Редкому событию не будет придан лишний вес, если только вы особо о нем не вспомните. Эту идею несложно применить к экспериментам с выбором по опыту. Поскольку в них периодически отслеживают итоги, каждая из кнопок со временем наделяется «индивидуальностью» со своими эмоциональными реакциями.

Сейчас, спустя годы после формулировки теории перспективы, нам проще понять усло- вия, при которых редкие события игнорируются или получают больший вес. Вероятность пере- оценки редкого события обусловлена (часто, но не всегда) ошибкой подтверждения в работе памяти. Думая о событии, вы пытаетесь воссоздать его в уме. Редкое событие получит лиш- ний вес, если привлечет особое внимание. Такое внимание гарантировано при недвусмыслен- ном описании перспектив («99 %-ный шанс выиграть 1000 долларов и 1 %-ный – не выиграть ничего»). Навязчивая тревога (автобус в Иерусалиме), яркий образ (розы), четкая трактовка (один из тысячи) и подробное напоминание (как при выборе по описанию) – все это «перегру- жает» событие. Там, где нет лишнего веса, будет его отсутствие, игнорирование. Наш разум не подготовлен к пониманию редких событий, и для жителя планеты, которую ожидают неведо- мые катаклизмы, это печальная весть.

Разговоры о редких событиях

«Даже в Японии цунами – большая редкость, но образ столь ярок и убедителен, что туристы склонны переоценивать вероятность их появления».

«Этот порочный круг нам знаком. Все начинается с преувеличения и переоценки проблемы, а заканчивается призывами не обращать внимания».

«Не следует сосредоточиваться на одном варианте исхода, иначе мы переоценим возможность его наступления. Давайте зададим целевые альтернативы так, чтобы суммарная вероятность равнялась 100 %».

«Они хотят заставить людей волноваться из-за риска – поэтому и описывают его как одну смерть на тысячу. Рассчитывают на эффект пренебрежения знаменателем».

В начале октября в Петербурге, во дворе Типографии № 3, что на Литейном проспекте, 55 установили необычную скульптуру – памятник потерянной книге. Создала «Потерянную книгу» выпускница Академии художеств имени Репина Вероника Бернард. Скульптор выразила надежду, что горожане не останутся равнодушны к новому изваянию.

Директор типографии Екатерина Роговцова подчеркнула, что арт-объект имеет двойное значение: «Во-первых, в 1863 году недалеко от этого места поэт и издатель Николай Некрасов потерял рукопись романа Николая Чернышевского "Что делать?" Если бы рукопись не нашли, неизвестно, как бы сложилась история нашей страны. Во-вторых, нельзя не отметить тот факт, что книга, к сожалению, постепенно заменяется электронными устройствами. Её вытесняет "век современных технологий"».

И, действительно, цифры показывают, что чтение книг все больше остается в прошлом. А ведь СССР считался самой читающей страной в мире! Падение интереса к чтению в России началось в 1990-х и в начале 2010-х достигло самых низких показателей. Однако потом, по словам вице-президента Российского книжного союза Владимира Григорьева, отметился некоторый рост. «Сыграли свою роль тяга к самообразованию, наличие средств, шикарный ассортимент, удобные платформы для скачивания через интернет, развитие сервисов онлайн-продаж» - объясняет он. По опросу Международного института маркетинговых исследований GFK, 60% граждан РФ старше 16 лет читают книги хотя бы раз в неделю. Больше читают только китайцы — 70%, чуть меньше — Испания (а еще в 2018 г. она была на втором месте – прим. авторов), Италия, Великобритания, США. Ежегодно в России издаётся 100 тыс. названий. По интернету легально скачивается 70 млн книг. В библиотеках на сегодня 5 млн пользователей.

Это, конечно, не может не радовать. Но цифры говорят о росте интереса к чтению как таковому, но не к чтению бумажных книг. Эксперты объясняют это не только «веком современных технологий», но и острым дефицитом книжных магазинов в большинстве российских городов (среднеевропейского уровня достиг только Санкт-Петербург), дороговизной книг, а также устаревшим книжным фондом в библиотеках многих регионов.

При этом ректор МГУ Виктор Садовчний рассказал об одном любопытном эксперименте – недавно международная группа исследователей провела опрос, в котором участвовало 18 000 человек из 134 стран мира, о том, какой способ отдыха приносит наибольшее ощущение счастья и удовлетворенности жизнью. Именно чтение было признано самым успокаивающим занятием.

И недаром заместитель главы Роспечати Владимир Григорьев уверен, что «сохранение и приумножение традиций книжной культуры и чтения в новых реалиях — это забота об интеллектуальном развитии будущих поколений, их способности вырасти исключительно образованными, разносторонними и конкурентоспособными гражданами».

И пусть мир завоевывают электронные и аудиоформаты книг, в которые переходит книжный продукт, однако разве можно сравнить равнодушный экран смартфона или планшета с завораживающим шелестом бумажных страниц?

Редколлегия

На фоне еще большего ужесточения и без того суровых «ковидных» ограничений, связанного с рекордным ростом числа заболевших в большинстве регионов России, незаслуженно малую долю внимания в информационном поле получил утвержденный 16-го октября 2021 г. Президентом Российской Федерации Перечень поручений по итогам встречи с модераторами ключевых сессий Восточного экономического форума, проходившего в сентябре этого года в г. Владивостоке.

Среди поручений, направленных на увеличение прямых инвестиций в регион, среди прочего была озвучена необходимость снижения до 500 тысяч рублей минимального объема осуществляемых индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом инвестиций, который нужен для получения ими статуса резидента свободного порта Владивосток и права применять пониженные тарифы страховых взносов.

Для местных жителей наиболее значимым является указание о рассмотрении вопроса по выделению из резервного фонда Правительства Российской Федерации бюджету Сахалинской области 4,6 млрд. рублей на реализацию мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.

Одновременно продолжается реализация политики, направленной на повышение туристического потенциала Дальнего Востока. Так, Президентом высказана необходимость увеличения до 40 тыс. рублей предельного размера выплаты на возмещение части стоимости оплаченного туристского продукта, приобретенного гражданином в целях осуществления туристской поездки в субъект РФ, входящий в состав Дальневосточного федерального округа.

На наш взгляд, подобные инициативы при их полной и своевременной реализации в «доковидных» обстоятельствах могли бы сыграть значительную роль в повышении экономического потенциала Дальнего Востока, однако при нынешней эпидемиологической обстановке перспектива развертывания крупных экономических кластеров в регионе и тем более направление значительного потока туристов даже при закрытых границах, выглядит достаточно туманно. 

Всеволод Опшин, юрист

Синеносова Е.А., студентка группы 2-18-2
Московский государственный лингвистический университет

Научный руководитель: Киселев С.Г.., докт. полит.наук,
профессор кафедры “Политология”

С середины ХХ в. термин «антиамериканизм» привлекает все большее внимание. Под данным термином предполагается «негативное отношение к внутренней и внешней политике США, а не к самому американскому народу и его культуре». Наиболее ярко сформулировал данную идеологию Шарль Де Голль, французский военный и государственный деятель: «Можете быть уверены, что американцы совершат все глупости, которые могут придумать, плюс еще несколько таких, какие и вообразить невозможно».

Нередко США прибегали к достаточно «грубым» методам отстаивания и достижения своих целей, что стало одной из основных причин созревания антиамериканских настроений. Страны Латинской Америки испытывали сильное влияние «северного соседа», особенно в финансовой и экономической сферах, так как обеспечение данных сфер осуществлялось именно американскими компаниями и непосредственно при поддержке официальных властей США.

Несмотря на все попытки США предупредить возможные конфликты, стабилизировать отношения между странами, в некоторых странах Латинской Америки (например, в Мексике) продолжали созревать настроения революционного и традиционно-антиамериканского характера, что вызывало крайнее беспокойство правительства США и вызывает по сей день.

Выбранная для исследования тема по сей день является крайне актуальной.

Во-первых, очевидно, что мировое сообщество находится на переходном этапе и движется от мира однополярного в эпоху полицентричного мира, в котором лидеры стран Латинской Америки будут стремиться к тому, чтобы решать вопросы внешней политике наравне с мировыми лидерами, обусловливая свою позицию идеями мирового коллективного лидерства, а также фактом того, что страны Латинской Америки являются конкурентноспособными в глобальном плане.^[1]

Во-вторых, большинство исследователей считают, что Соединенные Штаты Америки (США) в Латинской Америке играют решающую роль в международных делах^[2][3], в то же время в целях реализации внешней политики стран Латинской Америки не менее важную роль играет политическая автономия государств региона. Ученые из стран Латинской Америки употребляют термин автономность, применяя его для уточнения позиции одной из стран региона обязательно используют дополнение ((«относительная автономия», «автономия через участие», «конфронтационная автономия», «автономия в рамках зависимости»).^[4]

В-третьих, ряд латиноамериканских политиков используют внешнеполитическую автономию в целях решения конкретных задач. Могут быть использованы как проамериканизм, так и антиамериканизм. В случае, если используется антиамериканская риторика, заметно стремление политика к повышению своего престижа, международного авторитета, к увеличению определенной самостоятельности страны при проведении внешней политики, а также стремление к понижению активности и влияния оппозиционных сил. Ярким примером такого рода латиноамериканского политика считается Уго Чавес, который занимал пост президента Венесуэлы на протяжении 14 лет с 1999 года по 2013 год. Он выделялся своей антиамериканской позицией, но в то же время двусторонняя торговля между Венесуэлой и США нисколько не пострадала.^[5][6]

И наконец, последний по перечислению, но не по значению аргумент, обосновывающий актуальность темы исследования касается, того, что несмотря на факт перехода к многополярному миру, геополитическое лидерство США все еще сохраняется, во многом благодаря тому, что руководство США используют в целях решения внешнеполитических задач политику «мягкой силы».^[7] В то же время в мировом сообществе наблюдается тенденция на разрушение позитивного образа США, что в будущем может вылиться в новые формы антиамериканизма.

Целью исследования является рассмотрение внешней политики стран Латинской Америки в отношении США.

Объектом исследования является внешняя политика стран Латинской Америки.

Предметом исследования является Антиамериканизм во внешней политике стран Латинской Америки.

Литература и источники:

1. Андреев Р.. 2011. Антиамериканизм в современной России: общие тенденции и специфические черты // Вестник Пермского дарственного университета. Серия «Политология». № 3
2. Дубин Б. 2002. Антиамериканизм в европейской культуре после Второй мировой войны //Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. № 3
3. Паркс Г. История Мексики. М.: Изд. В. Секачев, 1949 г. 368 с.
4. Сардар 3., Дэвис М. Почему люди ненавидят Америку? СПб.: 2003.
5. Сербин А. Евразия и Латинская Америка в многополярном мире. М.: Нижняя Орианда, 2020 г. 200 с.
6. Стоун О., Кузник П. Нерассказанная история США. КоЛибри, 2015 г. 928 с.
7. Холландер П. Антиамериканизм. СПб.: Лань, 2000. 864 с.
8. Холландер П. Антиамериканизм: рациональный и иррациональный. СПб.: 2000, 734 с.
9. Яковлев П. Перед вызовами времени. Циклы модернизации и кризисы в Аргентине. М.: Прогресс-Традиция, 2010. 464 с.

Синеносова Е.А., студентка группы 2-18-2
Московский государственный лингвистический университет

Научный руководитель: Киселев С.Г.., докт. полит.наук,
профессор кафедры “Политология”

В работе была использована статья П.П. Яковлева «Латинская Америка на мировой геополитической карте», в которой автор дает всеохватывающий обзор тем изменениям во внешней политике, которые затронули страны Латинской Америки в ХХI веке. Такие изменения прошли как в отношении самих латиноамериканских стран, так ив их отношениях с различными акторами мировой политики. Так очевидно нарастание сотрудничества между странами Латинской Америки, которое идет посредством модернизации и формированию новых межгосударственных объединений, таких как: УНАСУР, АЛБА, СЕЛАК, Тихоокеанского Альянса. Наблюдается с каждым годом все больше растущее влияние Китайской Народной Республики (КНР) в Южно-Американском регионе и Мексике. Стоит отметить, что власти КНР стремятся наладить диалог как со странами Латинской Америки в отдельности в рамках двусторонних форматов, так и сотрудничество в многостороннем формате. На более высокий уровень поднялось сотрудничество стран Латинской Америки с Россией, что проявилось в расширении торгово-экономических связей и налаживании сотрудничества отдельных латиноамериканских интеграционных группировок с ЕАЭС. Новыми моментами характеризуются отношения с США, что наглядно проявилось в американо-кубинских отношениях. Страны Латинской Америки активизировали диалог с Европейским Союзом. Все эти факторы в совокупности расширяют диапазон внешних связей латиноамериканских меняют роль Латинской Америки в системе глобальных связей.^[1]

И.Л. Прохоренко в своей работе «Внешнеполитическая мысль в Латинской Америке: концепты, подходы и направления исследований» изучила внешнюю политику стран Латинской Америки, в которой пришла к выводу о том, что в странах Латинской Америки сложилось особая внешнеполитическая стратегия, которая основана на исторически сложившихся образах как самих стран Латинской Америки, так и ее жителей в мировом сообществе, в которых прослеживается присутствие внешнеполитической идентичности; в то же время латиноамериканские страны различным между собой, в том числе в социально-экономическом, социокультурном и историческом плане.

Автор статьи «Антиамериканизм как рессентимент и политическая позиция: поиск универсальных закономерностей» К.А. Жирков детально рассматривает термин антиамериканизм, который в ряде случаев основан на том факте, что тенденцией современности становится снижение позитивного образа США в мировом сообществе в то время, как именно политика «мягкой силы» широко используется американскими политиками в целях достижение внешнеполитических целей США.

Э.С. Дабагян пришел к выводу, что Уго Чавес использовал риторику антиамериканизма в целях решения конкретных политических задач.

В курсовой работе использовались как классические, так и современные источники.

Целью курсовой работы является объяснение термина «антиамериканизм», его характеристики и функций, а также оценка и сравнение уровня развития антиамериканизма в странах Латинской Америки на примере Аргентины и Мексики.

Объектом исследования является антиамериканизм как политический феномен.

Предметом исследования является антиамериканизм во внешней политике Аргентинской республики и Мексиканских Соединённых Штатов.

Теоретико-методологическая база исследования. Основным методом исследования в данной курсовой работе является сравнение, которое позволит установить сходство и развитие между предметами и явлениями. Также немаловажным методом является метод измерения — определение численного значения некоторой величины.

Литература и источники:

1. Жирков К. А. Антиамериканизм как рессентимент и политическая позиция: поиск универсальных закономерностей //Журнал политической философии и социологии политики «Полития. Анализ. Хроника. Прогноз». – 2014. – №. 3 (74).
2. Прохоренко И. Л. Внешнеполитическая мысль в Латинской Америке: концепты, подходы и направления исследований //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2019. – Т. 19. – №. 2.
3. Яковлев П. П. Латинская Америка на мировой геополитической карте //Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения. – 2015. – №. 4.
4. Визгунова Ю. И. и др. Политические конфликты в Латинской Америке: вызовы стабильности и новые возможности. – 2017.

Прочитал роман Мэта Хейга “Как остановить время?”. Неплохая британская фантастика с выходом на философские вопросы. Главный герой Том -  представитель разновидности людей, которые больны странной болезнью, они стареют ужасно медленно. Чтобы состариться на 10 лет им нужно лет 100. В итоге они могут прожить примерно лет до 1 000. Том – современник Шекспира (и знал его лично, играл на лютне во время представлений в театре “Глобус”). Каждые лет 8 он вынужден менять место жительства и имя, в средние века его преследовали  инквизиторы (его мать убили, заподозрив, что она - ведьма), теперь (как он думает) – ученые, которые, ища средства от старения, станут ставить над ним опыты.... (сравнение науки и инквизиции, кстати, не ново, оно было уже у американских активистов антипсихиатрического движения 60-х). Том преподает в лондонской школе историю, тоскует по возлюбленной Роуз, которая умерла 300 лет назад и боится влюбиться в коллегу – учительницу французского, потому что ее переживет...
Хорошо написанная (хоть и не шедевральная) книга про одиночество, страх, непонимание окружающих, любовь. У меня давно уже сложилось убеждение, что фантастика – это литература о современности, только нужно уметь правильно расшифровать коды (была у меня такая большая статья о романах Ефремова как зеркале советского общества). Поэтому я задумался: а кто имеется в виду в книге Хейга? И понял: западные  интеллектуалы. Простые люди, окружающие Тома – от учеников до соседей и коллег - короткоживущие (он их называет “однодневки”).  Горизонт их сознания: плюс – минус 20-30 лет. Том мыслит категориями столетий, он рассказывает, каким был Лондон при Шекспире и Париж, когда в нем жил Фитцджеральд. Но ведь и интеллектуал  рассуждает о первой мировой войне или сталинских репрессиях с такой горячностью, что кажется, это затрагивает его лично. Интеллектуал – немного человек вне времени. Физически он не жил в начале 20 века, но ментально он живет и там, и во многих других эпохах. Его горизонт сознания – как у “альба” из книги Хейга (так себя там называли долгоживущие).  Он и в будущее глядит так, будто он там тоже будет присутствовать хоть как-то (по словам поэта “нет, весь я не умру”).
Тогда это книга о том, что в западном обществе интеллектуал стесняется того, что он – интеллектуал, он мимикрирует под “однодневку-обывателя”, он боится, что его разоблачат и будут высмеивать, ненавидеть, издеваться, изучать как  невиданного уродца. Такова жизнь интеллектуала, человека не такого как большинство, в обществе восставших масс... Похоже на правду.

Автор: Рустем Вахитов

Санкция, связанная с нарушением

 юридического обязательства,

 порой не менее реальна, чем та,

 что возлагается за неуважение чисто морального

 или политического обязательства.

П. Вейль

Аннотация

Предметом исследования данной статьи являются нормы дипломатического протокола, регулирующие отношения между странами, в лицах, представляющих их на переговорных процессах. Эти лица имеют свою субъектность: должностную иерархию, гендер, социальный статус и т.д. До сих пор существует тенденция разделять стили ведения переговоров на “мужской” и “женский”, и некоторые ультраконсервативные мужчины отказываются вести деловые переговоры с женщинами, относятся к ним скептически и нарочито показывают свое необоснованное превосходство. Такое недипломатичное отношение в переговорных процессах в отношении женщин, их дискриминация в политической и бизнес-среде в мусульманских странах, а также противоречия между законными правами женщин  и религиозными ограничениями тех же прав уже недопустимы в современном деловом мире. Обеспечивать конструктивный диалог людей разной субъектности призвано искусство дипломатии, а фиксирующим, регулирующим  нормы, правила поведения и тон переговоров, документом является дипломатический протокол.

Ключевые слова: протокол, гендер, переговоры, sofagate, фрейм, стереотипы, принципы, религия, политика, иерархия.

Abstract: The present article aims at studying the norms of the diplomatic protocol regulating relations among countries through persons representing them in negotiation processes. However, the representatives are prone to their own subjectivity because of their job hierarchy, gender, social status, etc. There is still a tendency to divide negotiating styles into “male” and “female”, while some ultra-conservative men refuse to conduct negotiations with women, being skeptical about them and deliberately showing their unreasonable superiority. Such a non-diplomatic attitude towards women in negotiation processes, their discrimination in the political and business environment in Muslim countries, as well as contradictions between the legal rights of women and religious restrictions on the same rights are no longer acceptable in the modern business world. The art of diplomacy is called upon to provide a constructive dialogue between people of different subjective views, and the diplomatic protocol is to be the document that keeps records and regulates the norms, rules of conduct, and the tone of negotiations.

Keywords: protocol, gender, negotiation, sofagate, frame, stereotypes, principles, religion, politics, hierarchy.

Существует точка зрения, считающая дипломатический протокол показателем хороших манер в отношениях между странами, а дипломатический этикет, соответственно, выражением  и характеристикой взаимоотношений между политиками и дипломатами этих стран. Основой правил международного дипломатического протокола, является принцип вежливости, включающий в себя набор общепризнанных в международной практике правил этикета, уважения и почтительности. Эти правила тщательно соблюдаются в межгосударственных отношениях. Нарушение данных правил воспринимается как нанесение ущерба авторитету и престижу государства. Все участники переговоров должны четко соблюдать протокол и его предписания, независимо от должности, статуса или гендера. В западном мире роль женщины-дипломата, женщины-политика или женщины-бизнесмена не вызывает противоречивых чувств и мизогинии. Актуальность темы данной статьи поддерживается тенденцией к равенству, и жесткое отстаивание женщинами своих прав на самоактуализацию при патриархальных издержках современного мира. Медленная эскалация участия женщин в мировых процессах бизнеса и политики сохраняет свою динамику, при сохранившихся консервативных представлениях о гендерных правах и обязанностях в социуме. На международной арене число женщин,  участвующих в переговорах на высших уровнях, увеличивается из года в год, подтверждая тем самым успешность разрешения конфликтов (приложение1)  и сделок, решения по которым принимают женщины.

Предметом исследования данной статьи являются стереотипы поведения,  шаблоны, основанные на гендерных фреймах, по которым мы выстраиваем  общественные отношения. Это стандартные базовые паттерны, исходящие из природных инстинктов для выживания человеческого вида, сохранения энергии, вылившиеся в первичную культуру координации общества. Развитие человека и осознание его самим себя как индивидуума, развитие технологичествого, индустриального и цифрового мира, разрешает нам быть свободными от модели природного поведения, основной целью которого является выживание.

Задача данной статьи попытаться ответить на вопросы: как в протоколе учесть все интересы субъектов переговоров, когда  в одной стороне считается ущемлением прав и дискриминацией, а в другой - традиционным отношением? Как быть с тем, гчто в нашем мире помимо гендерного контекста выстраивания взаимоотношений, накладываются и другие социальные роли, при установившихся вековых разделениях полномочий между мужчиной и женщиной, при том, что воспитывающееся на этих культурных идентичностях поколение нынешних дипломатов, политиков и бизнесменов, с трудом принимают изменившееся положение женщин, вторгнувшихся в так называемый “мир мужских игр”. Сформировавшиеся гендерные модели поведения и наложенные на них различные социальные роли не позволяют субъекту (мужчине), во время деловых переговоров, точно выяснить как именно себя вести с субъектом (женщиной). Особенно если переговоры проходят между странами, имеющими разнополюсные ценности. Для мирного ведения диалога, нужны правила регулирующие поведение в рамках дозволенных границ, а также личное отношение, не скорректированное природными гендерными рамками. Для этого необходим дипломатический протокол, усмиряющий и сдерживающий природную внутривидовую агрессию и гендерные фреймы, специальными ритуалами.

Sofagate

За объект исследования данной проблемы был взят инцидент произошедший 6 апреля 2021 года в Анкаре во время протокольной съемки на переговорах представителей ЕС с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, когда главе Еврокомиссии (ЕК) Урсуле фон дер Ляйен не досталось кресла, рядом с президентом Турции. На встрече также присутствовал председатель Евросовета Шарль Мишель, который расположился рядом с президентом Турции, на одном из двух выделенных креслах, а главе Еврокомиссии пришлось присесть на диван, в стороне, напротив турецкого министра иностранных дел Мевлюта Чавушоглу, не равного ей по рангу в протокольной иерархии.

Различные люди могут представлять интересы государств, сообществ или общественных групп. Сейчас разница в представительстве официальных делегаций, в структурах власти и сфере бизнеса во многом представлена мужчинами, особенно в странах с исламским вероисповеданием, что показывает исследование «Global Gender Gap Report 2020».

Характеристикой взаимоотношений между политиками и дипломатами стран-участниц переговоров могут служить не только официальная встреча и сотрудничество, а также уровень приема послов других стран, следование их традициям, культуре, уважительное отношение, которое высказывается в жестах, мимике, поведении, манере речи, позы («Психология переговоров. Учебное пособие

Р. И. Мокшанцев»).

Необходимо держаться границ дозволенного, чтобы действия одной из сторон не были истолкованы неправильно. Случайные эпизоды могут нанести ущерб репутации или восприняты как вызов не только личный, но и всей стране в целом, что может повлечь за собой серьезные последствия и усложнить отношения между странами.

"Что касается восприятия (Евро)комиссии за рубежом, разумеется, протокольный ранг ее председателя точно такой же, как и у председателя Европейского совета. Кстати, председатель (ЕК) является полноправным членом Европейского совета, и обычно, когда она направляется в зарубежное государство, к ней относятся точно таким же образом, как это было бы сделано в отношении председателя Европейского совета", -  объяснил официальный представитель ЕК Эрико Мамер (ист. «Интерфакс»).

Согласно имеющейся информации (http://surl.li/zevw), основная вина за инцидент лежит на протокольной службе Шарля Мишеля, которая занималась подготовкой встречи вместе с администрацией турецкого президента. Во-первых, сотрудники Мишеля не должны были соглашаться с расположением кресел, из-за которого председатель европейской комиссии была низведена до ранга министра иностранных дел Турции, сидевшего на другом диване к ней.

Данным расположением кресел при приеме официальной делегации ЕС, Турция, показала свою консервативность взглядов в отношении женщин, обесценила принципы построенные Европейским миром, стремящемся к гендерному равенству и утвердилась в своем решении о выходе из Стамбульской Конвенции Совета Европы “о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием”, который по официальной версии, был обусловлен не четкой интерпретацией описания полов (https://www.rbc.ru/politics/22/03/2021/6057faca9a794734d480ec8d)

Намеренное нарушение этикета всегда расценивается как рассчитанная демонстрация недоверия к дипломату и неизбежно отражается на отношениях между субъектами переговоров - представителями стран. Любое нарушение этих правил создает трудности для стороны, допустившей нарушение, так как она должна будет принести извинения и найти способ исправить ошибку.

С одной стороны, Турция стремится быть в повестке Европейского мира, принимая законы о домашнем насилии, с другой - хочет сохранить незыблемые правила установленные системой шариата: подчиненное положение женщины на основании «естественного превосходства мужчины. Религия в любых странах является социальным институтом и поэтому выполняет различные общественные задачи, среди которых — формирование представления о мире и поддержание культурных норм, контроль за их выполнением, в том числе и тех, которые формируют понятие гендерных ролей и устойчивых стереотипов поведения.

Вывод

Установленные гендерные различия или неравенство подкрепляются выгодами, которые гендерные границы дают людям при понимании себя и других. Будучи институционализированными культурными «правилами», гендерные представления о различиях и неравенстве имеют преимущество в регламентации, которое люди применяют, с дозволением явных нарушений. («Как гендер формирует социальные отношения» https://doxajournal.ru/translations/gender_frame)

Не стоит исключать из внимания влияние на поведение при переговорах факт -  природной агрессии, выраженной в мирном самоутверждении за счет унижения другой стороны. Высказанная доминанта, сохранившаяся до нашего времени в поведении мужчин по отношению к женщинам, ставит под сомнение результат деловых переговоров. В протоколе важно учитывать равноправное положение по иерархии должностей. Переговоры должны проходить на одном уровне и гендер человека на  занимаемой должности не должен регулировать, влиять и менять положение условий переговоров и их решений.

В России ситуация в отношении дипломатии и переговоров с женщинами стоит также остро. Причины этого были выведены в результате исследований, проведенными Центром политической конъюнктуры (ЦПК) («Популяризация традиционных ценностей и запрос на “сильную руку” меняют представления россиян о женщине в политике.») в 2020 году. Базовыми факторами недопуска женщин в дипломатию, бизнес и политику является то, что российское общество остается консервативным, и большую роль здесь играет активная политика государства по продвижению традиционных ценностей, которые доминируют в «старых» медиа и в официальном языке власти, в которых образ женщины зафиксирован как мать, бабушка и переплетен с домом и семьей. Также в общественном сознании сохраняется высокий запрос на “сильную руку”, которая прежде всего ассоциируется с маскулинностью,  мужчиной.

Этот анализ также предполагает, что изменения в гендерной системе общества будут повторяться и не всегда будут проходить гладко. Движущей силой перемен становятся политические, экономические и технологические факторы, которые изменяют повседневные диспозиции между мужчинами и женщинами таким образом, что подрывают традиционные взгляды на различия в статусе между ними (https://doxajournal.ru/translations/gender_frame).

Список источников:

1. В Турции объяснили инцидент со стулом для главы Еврокомиссии конкуренцией https://ria.ru/20210506/korruptsiya-1731297943.html
2. “Как гендер формирует социальные отношения” https://doxajournal.ru/translations/gender_frame
3. Переговоры с мужчинами. Что важно и как технично подготовиться? Рекомендации для женщин https://vsetreningi.ru/articles/rezultativnye_peregovory_dlya_zhenschin_zachem/#ixzz6yCsW9lK1
4. Глава ООН: участие женщин в переговорах - путь к более прочному миру https://news.un.org/ru/story/2016/10/1294051
5. Сохранить прекрасный пол https://cpkr.ru/issledovaniya/vnutrennyaya-politika/sokhranit-prekrasnyy-pol/
6. Барандова РАПН гендерное измерение ПЧ_ХХI статья
7. Конвенция Совета Европы о предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием
8. В ЕС прокомментировали инцидент с отсутствующим стулом для президента Еврокомиссии в Анкареhttps://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2021/04/7/7121846/
9. Эрдоган унизил Евросоюз по личным причинам https://vz.ru/politics/2021/4/9/1093644.html
10. Главе Еврокомиссии не выдали стул на переговорах с Эрдоганом в Анкаре https://www.interfax.ru/world/759995
11. Гендерные стереотипы в российском обществе сохраняются https://www.ey.com/ru_ru/news/2019/09/ey-eww-study-2019
12. The Times They Are a-Changing … or Are They Not? A Comparison of Gender Stereotypes, 1983–2014 Elizabeth L. Haines, Kay Deaux, Nicole Lofaro
13. Мужчины и женщины в деловом мире https://scibook.net/gendernaya-psihologiya-knigi/mujchinyi-jenschinyi-delovom-19548.html
14. Роль женщин в урегулировании международных конфликтов: глобальная статистика https://actualcomment.ru/rol-zhenshchin-v-uregulirovanii-mezhdunarodnykh-konfliktov-globalnaya-statistika-2103021505.html
15. Women’s Participation in Peace ProcessesEvidence shows that peace processes overlook a strategy that could reduce conflict and advance stability: the inclusion of women. https://www.cfr.org/womens-participation-in-peace-processes/?utm_source=fb&utm_medium=social_owned
16. В корне кризиса вокруг протокола лежат внутренние разногласия в ЕС. http://surl.li/zevw
17. Турция объяснила выход из конвенции по защите женщин подменой ее сути https://www.rbc.ru/politics/22/03/2021/6057faca9a794734d480ec8d
18. http://www.socreklama.ru/analytics/list.php?ELEMENT_ID=6818&SECTION_ID=123 Коммуникационные особенности деятельности движений по борьбе за права женщин в ряде мусульманских странах на примере Кыргызстана и Афганистана в период 2000 — 2014 г.
19. “Непредставительная власть” https://transparency.org.ru/special/womenassembly/
20. Продвижение участия женщин в Политике в регионе ОБСЕ: Сборник Передовых Практик https://www.osce.org/files/f/documents/6/6/230151.pdf
21. The Times They Are a-Changing … or Are They Not? A Comparison of Gender Stereotypes, 1983–2014 https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0361684316634081 
22. Гендерные стереотипы в российском обществе сохраняются https://www.ey.com/ru_ru/news/2019/09/ey-eww-study-2019
23. «Психология переговоров. Учебное пособие. Р. И. Мокшанцев»

Приложение 1

 

Примеры надлежащей практики: Специальная оговорка о том, что женщин следует включать в состав ведущих переговоры групп. Споры по поводу результатов президентских выборов в Кении в декабре 2007 года привели к возникновению кризиса, в ходе которого погибло более 1 000 человек, а сотни тысяч оказались в положении перемещенных лиц. При посредничестве со стороны бывшего Генерального секретаря ООН Кофи Аннана участники переговоров попытались найти пути для выхода из кризиса, примирения общин и для предупреждения конфликта в будущем. Комиссия АС поставила специальное условие соответствующим делегациям, по которому в состав групп переговорщиков должны были входить женщины. В результате в составе обеих групп переговорщиков (по четыре человека в каждой) оказалось по одной женщине. Женщины-переговорщики и женские организации Кении сыграли существенную роль, предложив решения долгосрочных проблем, таких как конституционная, правовая и институциональная реформы, искоренение причин насилия, вспыхнувшего после выборов, повышение прозрачности и подотчетности действий властей, а также решение проблемы безнаказанности за преступления.

Даже несмотря на то, что права женщин могут законодательно охраняться государством, люди могут не воспринимать это всерьез. Например, несмотря на наличии в Кыргызстане институционализированного государственного аппарата, в управлении государством большую роль помимо официальных институтов играют старейшины и общины, которые оказывают большое влияние на государственный аппарат. Они охраняют исторические и религиозные традиции и позволяют то, что не позволяется законодательством. Из-за этого у девушек в Киргизии даже при наличии законов, защищающих их права, нет ощущения безопасности, так как старейшины и общины обладают большим авторитетом в глазах общества, большей поддержкой со стороны общества.

Автор: Майер Евгения Александровна магистрант образовательной программы “Политическое управление” при Башкирской академии государственной службы и управления при Главе Республики Башкортостан, г. Уфа.  e.a.mayer@ya.ru