В Боснии и Герцеговине действительно много радикальных исламистов. Однако их концентрация там существенно ниже, чем в Париже или Брюсселе

Нет ничего удивительного в том, что некоторые граждане Боснии и Герцеговины участвуют в финансировании террористических операций на Ближнем Востоке. Так российский историк, научный сотрудник Института славяноведения РАН Георгий Энгельгардт прокомментировал новость о том, что в начале сентября прокуратура Боснии и Герцеговины предъявила 61-летней Сене Хамзабегович обвинение в финансировании террористических операций.

По сведениям прокуратуры БиГ, обвиняемая перечислила около 118 000 евро своим соотечественникам, которые воевали на фронтах Сирии и Ирака на стороне «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная в РФ). Иногда она лично отвозила деньги в Сирию и передавала их Мурадифу Хамзабеговичу, который использовал эти средства для выплаты зарплаты лицам, участвующим в террористической деятельности, или для покупки оружия.

«Можно предположить, что Сена Хамзабегович выступала каналом связи и переправляла средства, собранные мусульманской диаспорой в Европе», — допустил эксперт.

Энгельгардт напомнил, что серьезное присутствие исламистских радикальных группировок в БиГ отмечается с 1992 г., с начала гражданского конфликта в бывшей Югославии.

«Как раз к моменту начала боснийской войны моджахеды в Афганистане одержали окончательную победу и захватили почти всю страну, свергнув просоветский режим президента Мохаммада Наджибуллы. Весной 1992 г. т.н. «арабские афганцы» оказались на распутье, так как в самом Афганистане им делать было уже нечего. Тем не менее вернуться в родные страны они не могли, так как их власти, легко отпустившие своих радикалов в Афганистан, не горели желанием видеть их опять у себя на родине, тем более делиться с ними властью. И тут идеальным решением для многих из них стала боснийская война. Это был фронт, на который можно было спокойно отправить ветеранов-победителей, чтобы они не дестабилизировали обстановку в странах арабского мира».

По словам Энгельгардта, от двух до трех тысяч «арабских афганцев» приняли участие в боснийской войне, и за те три года, что шли боевые действия, они получили возможность закрепиться на новой территории. По окончании конфликта многие из них разъехались по новым фронтам, добавил эксперт.

«Но известно, что в истории «Аль-Каиды» (организация, запрещенная в РФ) этот боснийский эпизод имел не последнее значение. Эти люди, которые провели несколько лет в Боснии, прилагали усилия, чтобы завести сторонников среди местных мусульман. С этого времени начинается история боснийского радикального ислама. В основном все организации, существующие до сих пор, в свое время были основаны этими арабскими моджахедами. В первые годы Сараево предоставляло им гражданство и позволяло осесть в стране. После теракта 11 сентября тогдашние мусульманские власти под давлением американцев лишили гражданства и выслали около 60 бывших моджахедов», — отметил Георгий Энгельгардт.

Историк добавил, что уже тогда этот шаг спровоцировал серьезный внутриполитический кризис в Федерации Боснии и Герцеговины (бошнякско-хорватская автономия в составе БиГ — ИА REGNUM), который привел к отставке правительства. С тех пор как минимум сотни исламских радикалов остаются на территории БиГ, они создают там свои небольшие территориальные анклавы и взаимодействуют с единомышленниками как в Европе, так и на Ближнем Востоке, отметил Энгельгардт.

«Поэтому значительное число бошняков уехало воевать на Ближний Восток, в первую очередь в Сирию и в Ирак. Исторически так сложилось, что в основном они были связаны с ячейками «Аль-Каиды» (запрещённая в РФ террористическая организация), в нынешней форме это «Джебхат ан-Нусра» (запрещённая в РФ террористическая организация). В меньшей степени они были связаны также с «Исламским государством» (запрещённая в РФ террористическая организация) просто в силу того, что эти бошнякские исламистские группы весьма консервативны — они вначале ориентировались на «Аль-Каиду» (запрещённая в РФ террористическая организация), и когда возник конфликт между ней и «Исламским государством» (запрещённая в РФ террористическая организация), они поддержали своих старых партнеров», — сказал Энгельгардт.

По мнению историка, радикальный ислам присутствует на всей территории существования мусульманских общин на Балканах, но в БиГ он выражен ярче всего. При этом он считает, что вряд ли на этой территории существует зона растущего экстремизма, радикализма и терроризма, о которой порой говорят и пишут.

«Босния — это скорее опорная точка, место, где радикалы готовятся. Существуют закрытые деревни, но по сравнению с т.н. проблемными зонами в городах Франции или, например, в Брюсселе ничего подобного в Боснии нет. Там уровень концентрации радикалов намного ниже. Другое дело, что они, может быть, менее подконтрольны кому бы то ни было. В большей степени их используют как своеобразную зону безопасности, но не как фронт, где эти исламисты занимаются активно подрывной деятельностью или террором», — подытожил Георгий Энгельгардт.

Источник: https://iarex.ru/articles/82603.html?utm_source=smm-tg

Глобальный топливный кризис не утихает, а напротив, набирает обороты. К дефициту природного газа и пятикратному росту цен на него еще до наступления зимы в северном полушарии теперь добавилась еще и нехватка нефти.

Газ подорожал ввиду бурного роста спроса вслед за пробуждением мировой экономики от ковидной летаргии, к чему добавился целый букет более мелких причин: от перехода к зеленой энергетике до истощения запасов в хранилищах из-за прошлогодних холодов. Тем, кому газа не хватило, пришлось переходить на более грязные виды топлива, включая уголь и нефтепродукты.

В результате спрос на нефть вырастет на 500 тысяч баррелей в сутки, и в оставшиеся месяцы 2021 года мировой дефицит составит не 200, а все 700 тысяч баррелей в сутки, предупредило Международное энергетическое агентство (IEA). Обещанного увеличения поставок от стран ОПЕК+ ждать придется до января.

Это плохие новости для потребителей, поскольку дорожающая энергия сдерживает восстановление промышленности и бьет по карману граждан, оставляя им меньше денег на покупки всего прочего после оплаты счетов за свет. В результате экономика получает двойной удар: рост замедляется, а цены разгоняются.

А для производителей нефти, в том числе для России, дефицит сырья, наоборот - хорошая новость. Цены уже побили трехлетний рекорд и превысили 85 долларов за баррель сорта Brent. И если верить прогнозам президента Владимира Путина, это не предел.

Помимо дополнительных доходов дефицит и растущие цены на сырье несут производителям другую радость.

Энергетический кризис притормозил зеленую революцию и обратил внимание жителей развитых стран на то, что счет за переход в чистое будущее придется оплачивать им. Помимо злорадства (мы вам говорили, что на одних ветряках не прожить), нефтяники получили надежду на сговорчивость властей и инвесторов, до сих пор неохотно одобрявших новые проекты в "грязной" энергетике и сторонившихся инвестиций в них.

Этот кризис не последний

Вот и IEA - мозговой центр стран-потребителей ископаемого топлива - на этой неделе предупредило, что в процессе перевода экономики на возобновляемую энергетику миру придется пережить еще не один энергетический кризис подобный нынешнему.

АВТОР ФОТО,AFP

Подпись к фото, Когда для света не хватает газа, ветра или солнца - остается нефть и дизельный генератор

А все потому, что вложения в добычу нефти, угольные и атомные электростанции и прочую традиционную энергетику иссякли после ценового коллапса 2014-15 и 2020 годов, а инвестиции в создание альтернативной энергетики недостаточны для строительства ветряков и солнечных ферм в количестве, способном удовлетворить растущий спрос на энергию со стороны развивающихся стран и населения планеты, которое к 2050 году прибавит еще 2 млрд человек.

В итоге сложилась парадоксальная ситуация: нефть и газ - одна из немногих отраслей мировой экономики, полностью выполняющая цели сокращения выбросов ради достижения углеродной нейтральности и предотвращения дальнейшего нагревания планеты, чреватого катаклизмами, массовой миграцией и бедностью.

Все остальные отрасли - транспорт, электроэнергетика - серьезно отстают от целей, взятых на себя почти всеми странами мира в Парижском соглашении.

Если не ускориться, этот топливный кризис окажется далеко не последним.

"IEA неоднократно указывало на выход из этого тупика - необходимо резко увеличить вложения в технологии чистой энергетики и инфраструктуру. Но сделать это нужно быстро. В противном случае мировые энергетические рынки ждет турбулентное и беспокойное будущее", - предупредило IEA.

И одних слов недостаточно, нужно действовать.

"Если же дорога в будущее будет вымощена лишь благими намерениями, путь окажется тернистым".

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-58926440

Книга известного норвежского философа-моралиста посвящена этическим аспектам войны и правомерности применения военной силы. Опираясь на классическую концепцию «справедливой войны», восходящую к европейскому Средневековью, автор освещает моральную и правовую стороны вооруженных конфликтов современности. В книге рассматриваются все основные аргументы, используемые в теоретических спорах и политических дискуссиях на эту тему.

Работа рекомендуется всем, кого интересуют нравственные аспекты международной политики и применения силы, особенно студентам, изучающим философию, международное право и международные отношения, а также курсантам военных училищ и слушателям военных академий.

Владимир Путин выступил на сессии в рамках XVIII ежегодного заседания клуба «Валдай»

Президент России Владимир Путин выступил на пленарной сессии в рамках XVIII ежегодного заседания клуба «Валдай». Трансляция мероприятия велась на YouTube.

Выступление российского лидера на Валдайском форуме длилось около 3,5 часов. Вначале президент в течение получаса обозначил свое мнение о ключевых мировых проблемах, а после ответил на вопросы гостей форума.

О ситуации в мире

Ситуацию в мире Путин описал китайской поговоркой «Не дай бог жить в эпоху перемен». «Но мы в ней уже живем, хотим мы того или нет», — отметил он. По его мнению, в настоящее время социально-экономические проблемы в разных странах обострились до такой степени, при которой в минувшие времена случались потрясения всемирного масштаба.

Мировые войны, кровопролитные общественные катаклизмы. Все говорит о том, что существующая модель капитализма — это сегодня основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран — исчерпала себя

Владимир Путин

Президент России

Путин отметил, что самая могущественная страна мира — США — 20 лет вела масштабные военные кампании, но в результате не достигла ни одной цели. В частности, он призвал западные страны не снимать с себя ответственность за ситуацию в Афганистане.

При этом раньше война, проигранная одной страной, означала победу другой, напомнил президент. Но в настоящее время война лишь меняет форму. «Условный победитель не может обеспечить мирное строительство, а только усугубляет хаос», — отметил он. Путин также подчеркнул, что ядерное оружие — это огромная ответственность держав и предупредил об угрозе полного взаимного уничтожения. Касательно нахождения российских ЧВК в других государствах, в том числе Мали, Путин заявил, что они могут там присутствовать. Однако это не отражает «интересов российского государства».

Об отношениях с Украиной и США

Отношения с США российский лидер описал словами «шаг вперед — два шага назад». Несмотря на это, он рассказал, что встреча с американским коллегой Джо Байденом в Женеве в июне прошла продуктивно. «Можно смело констатировать, что хотя набор вопросов, о которых мы договорились с Байденом небольшой, но мы договорились», — поделился Путин.

США грозят России новыми санкциями. Кто и как принимает эти решения?

Политическая ситуация на Украине, по его мнению, является тупиком. Кроме того, существенное значение имеет и угроза, возникающая из-за активных связей Украины с НАТО. Путин добавил, что западные страны не гарантируют соблюдения безопасности России, что имеет принципиальное значение в вопросах взаимодействий НАТО и Украины.

О «Северном потоке-2» и санкциях

Владимир Путин поблагодарил Европу за введенные санкции, так как они положительно повлияли на страну. Он признался, что у него было «чувство тревоги», однако в результате эффект от ответных мер был хороший.

При этом он подчеркнул, что в росте цен на газ Россия не заинтересована. По его словам, дефицит сырья в Европе может составить до 70 миллиардов кубометров, и это рукотворный результат энергетической политики Еврокомиссии. В то же время в строительстве газопровода «Северный поток-2» участвовали пять крупнейших европейских компаний, поэтому проект находится в интересах партнеров России в регионе.

Преимуществом «Северного потока-2» в поставках газа в сравнении с транзитом через Украину является то, что газопровод в 5,6 раза экологичнее. Путин подчеркнул, что поставки по нему начнутся на следующий день после того, как только будет заполнена вторая труба и как только будет получено разрешение немецкого регулятора. Технологическая работа по заполнению второй нитки будет завершена в декабре.

О ситуации в России

Президент заверил, что в России при формировании своих подходов будут руководствоваться принципами разумного консерватизма. При этом он заявил, что в России существует «консерватизм оптимистов».

По словам президента, у многих в памяти свежи события 30-летней давности, когда «мучительно приходилось выкарабкиваться из ямы», в которой страна и общество оказались после распада Советского союза. Однако Россия верит в возможность стабильного и успешного развития. «Все в первую очередь зависит от наших собственных усилий», — заключил он.

О коронавирусе и прививках

Касательно ситуации с коронавирусом, Путин заявил, что выступает против принуждения к вакцинации от коронавируса, потому что люди могут его обойти и начнут покупать справки. Как добавил президент, лучше убеждать людей, что вакцинация лучше болезни, и объяснять, что есть два варианта развития событий: сделать прививку или переболеть. При этом он напомнил, что в России вакцинация против коронавирусной инфекции не внесена в общенациональный календарь прививок и не является обязательной.

Президент добавил, что в период пандемии главными целями стало обеспечение безопасного существования людей и стрессоустойчивости. По его словам, резкая реакция молодежи в ряде стран мира на ограничения из-за пандемии показала, что инфекция стала лишь поводом, причина социального раздражения и недовольства лежит намного глубже.

Источник: https://lenta.ru/news/2021/10/22/putin_valdai/

1702. Во время Северной войны (1700–1721) русские войска во главе с Петром I взяли шведскую крепость Нотебург. Крепость была основана новгородцами в 1323 г. на острове Ореховом и получила название Орешек. В 1611 г. Орешек был захвачен шведами, переименовавшими крепость в Нотебург. Пётр I дал новое название – Шлиссельбург, т. е. Ключ-город. Петр I так оценивал победу: «Правда, что зело жесток сей орех был, слава Богу, счастливо разгрызен». Данный успех открыл путь к Балтийскому морю, дальнейшим победам в Северной войне и основанию будущей столицы Российской империи Санкт-Петербургу.

1721. Становление России империей. Царь Пётр I принимает титул Императора Всероссийского и превращает прежние «великие государства Российского царствия» во «Всероссийскую империю».

1730. Открыт Ладожский канал. 117-километровый водный транспортный путь вдоль берега Ладожского озера, соединяющий реки Волхов и Неву. Конечные шлюзы расположены в Шлиссельбурге и Новой Ладоге. Желание царя Петра торговать с Европой по Балтике требовало расширения путей сообщения, особенно водных. Один из участков являлся самым трудным и опасным: частые штормовые ветра на озере стали причиной гибели сотен кораблей с грузом. В связи с этим по инициативе Петра началось строительство обходного пути, соединяющего Волхов и Неву.

1822. В России впервые было открыто Училище Топографов.

1842. Ювелир Густав Фаберже открыл в Санкт-Петербурге ювелирную мастерскую.

1858. Утверждён устав Общества Санкт-Петербургских водопроводов.  К 1864 г. Общество построило первую в столице водопроводную сеть общей протяжённостью 115 км.

1904. Гулльский инцидент: русская эскадра, направлявшаяся из Балтийского моря на Дальний Восток, потопила два английских рыболовных судна в Северном море. Инцидент спровоцирован английской разведкой: русские получили ложную информацию, что в Северном море находятся японские военные корабли, за которые и были приняты рыболовецкие суда.

1911. В Гатчине инженер-подполковник Д.М. Колокольцев осуществил первую в России радиопередачу с самолёта.

1919. Красная армия под Петроградом нанесла поражение белой Северо-Западной армии генерала Юденича.

1938. Изобретатель Честер Карлсон впервые в истории сделал ксерокопию на цинковой пластинке, покрытой слоем серы.

1941. Государственный комитет обороны СССР принял постановление о создании городских комитетов обороны в Севастополе, Сталинграде, Туле, Курске – всего в 46 городах.

1942. Советские войска уничтожили немецко-финский десант, пытавшийся захватить остров Сухо и прервать Ладожскую коммуникацию, по которой шло снабжение Ленинграда.

1943. Южнее и юго-восточнее города Кременчуг советские войска овладели районным центром Днепропетровской области городом Верхнеднепровск, а также заняли более 50 других населённых пунктов.

1944. Войска Карельского фронта вышли на государственную границу СССР c Норвегией.

1962. Начало Карибского кризиса – противостояния между СССР и США, после размещения Советским Союзом на Кубе воинских частей и вооружения, включая ядерные ракеты.

1966. Ракета-носитель «Молния» вывела на траекторию полета к Луне автоматическую межпланетную станцию (АМС) «Луна-12», которая передала на Землю 42 чётких снимка поверхности Луны.

1975. Советская космическая станция «Венера-9» совершила посадку на поверхность Венеры.

1977. В свой первый рейс отправился атомный ледокол «Сибирь».

1990. Городу Горькому возвращено его историческое название – Нижний Новгород.

1991. Приднестровье объявило о своём членстве в обновлённом Союзе независимых государств. Однако до сих пор Приднестровская Молдавская республика является непризнанным государством

1993. Космонавт Александр Серебров установил рекорд, в девятый раз, выйдя в открытый космос.

29. Четырехчастная схема

Всякий раз, когда вы даете общую оценку сложному объекту – новому автомобилю, буду- щему зятю, неопределенной ситуации, – то приписываете важность каждой из его характери- стик. Это – затейливый способ сказать, что некоторые из них влияют на ваше суждение силь- нее, чем другие. Разграничение свойств по степени важности происходит независимо от того, осознаете вы это или нет, – это одна из функций Системы 1. Ваше общее впечатление об авто- мобиле зависит от таких неравнозначных качеств, как экономия горючего, удобство и внеш- ний вид, а мнение о будущем зяте учитывает обеспеченность, внешнюю привлекательность и надежность. При оценке возможных перспектив проекта на первый план выступают разнооб- разные варианты его развития. Вес каждого варианта тесно связан с его вероятностью: 50 %- ный шанс выиграть миллион гораздо привлекательнее шанса в один процент. Иногда распре- деление значения происходит сознательно и целенаправленно. Однако в большинстве случаев вы лишь наблюдаете за процессом общей оценки, осуществляемым Системой 1.

Коррекция шансов

В изучении принятия решений многое часто объясняют на примере азартных игр – отча- сти потому, что в них проявляется естественный закон оценки результата: чем он вероятнее, тем более значимым его следует считать. Ожидаемая выгода от игры представляет собой сред- нее арифметическое всех выигрышей, каждому из которых задана своя важность в соответ- ствии с вероятностью получения. Например, ожидаемая выгода от «20 %-ного шанса выиг- рать 1000 долларов и 75 %-ного шанса выиграть 100 долларов» составляет 275 долларов. До Бернулли игры оценивались по ожидаемым выгодам. Бернулли использовал этот метод, чтобы приписать выигрышам вес (с тех пор принцип называют «принципом ожидания»), но приме- нил его к психологической ценности итога. В его теории выгода от игры есть среднее арифме- тическое от выгод ее итогов, оцененных сообразно их вероятности.

Принцип ожидания не описывает того, что вы думаете о вероятностях в рискованных проектах. В четырех примерах ниже ваши шансы выиграть 1 миллион долларов пошагово рас- тут на 5 %. Будете ли вы одинаково рады, если вероятность повысится:

А. от 0 до 5%
Б. от 5 до 10%
В. от 60 до 65% Г. от 95 до 100 %?

Принцип ожидания гласит, что ваша выгода в каждом случае возрастает ровно на 5 %. Однако описывает ли это ваши чувства? Нет, разумеется.

Любой согласится, что пары 0–5 % и 95–100 % впечатляют куда больше, чем пары 5– 10 % или 60–65 %. Рост шансов от нуля до пяти процентов преобразует ситуацию, создает возможность, которой ранее не существовало, дарит надежду выиграть приз. Здесь мы видим качественное изменение, тогда как в паре 5–10 % речь идет лишь о количественном. И хотя в паре 5–10 % вероятность выигрыша удваивается, психологическая выгода от такой перспек- тивы не растет соразмерно – с этим согласятся многие. Впечатление, производимое увеличе- нием вероятности с нуля до 5 %, есть пример эффекта возможности, благодаря которому маловероятные исходы событий кажутся значимее, получают больше веса, чем «заслуживают». Некоторые скупают лотерейные билеты в огромных количествах, будто стремятся переплатить за мизерный шанс выиграть крупный приз.

При росте вероятности 95–100 % наблюдается еще одно качественное, сильное по сво- ему воздействию изменение – эффект определенности. Почти вероятным исходам придают меньше значения, чем стоило бы исходя из их вероятности. Чтобы оценить эффект определен- ности, представьте, что вам досталось наследство в миллион долларов, но зловредная сводная сестрица решила его отсудить. Решение будет оглашено на завтрашнем заседании. Адвокат заверяет вас, что бояться нечего, шанс на победу 95 %; при этом он занудно предупреждает: в судебных разбирательствах иногда случается непредсказуемое. Затем к вам подходит работ- ник страховой компании по выравниванию рисков и предлагает прямо сейчас выкупить у вас дело за 910 тысяч долларов. Предложение на целых 40 тысяч долларов ниже ожидаемой суммы (950 тысяч долларов), но легко ли его отвергнуть? Если с вами и впрямь случится подобное, запомните: существует целая индустрия «структурированных урегулирований», которая (за немалую цену) обеспечит ваше спокойствие, используя эффект определенности.

Возможность и определенность одинаково много значат в том, что касается потерь. Если близкого вам человека на каталке отправляют в операционную, пятипроцентный риск ампу- тации – это очень плохо, намного больше половины десятипроцентного риска. Из-за эффекта возможности мы склонны переоценивать мелкие риски и переплачиваем больше необходи- мого, только бы устранить их совсем. Психологическая разница между 95 % риска катастрофы и ее неотвратимостью кажется еще большей – проблеск надежды на спасение превращается в луч прожектора. Переоценка слабых возможностей повышает привлекательность и азартных игр, и договоров страхования.

Вывод очевиден: важность принятия решений, придаваемая неким результатам, не сов- падает с вероятностью их свершения, что противоречит принципу ожидания. Маловероятные исходы наделяют излишней весомостью, а в крайне вероятных результатах начинают сомне- ваться. Принцип ожидания, согласно которому значение взвешивается в соответствии с веро- ятностью, психологически несостоятелен.

Дальше дело запутывается еще больше – благодаря мощному доводу, что всякий инди- вид, желающий быть рациональным при принятии решений, должен подчиняться принципу ожидания. Это является главным тезисом общеизвестной теории полезности, представленной в 1944 году фон Нейманом и Моргенштерном. Они доказали, что любая оценка неопределен- ных исходов, которая не прямо пропорциональна вероятности, ведет к противоречиям и про- чим неприятностям. То, что Нейман и Моргенштерн вывели принцип ожидания из аксиом рационального выбора, было немедленно воспринято как крупное достижение, а сама теория стала ядром модели рационального агента в экономике и других общественных науках. Трид- цать лет спустя Амос представил мне их работу так, словно преклонялся перед ней. А еще он познакомил меня со знаменитой статьей, критикующей данную теорию.

Парадокс Алле

В 1952 году, через несколько лет после публикации работы фон Неймана и Морген- штерна, в Париже провели конференцию по проблемам экономики риска. На конференции присутствовали маститые экономисты того времени. В числе американских гостей прибыли будущие нобелевские лауреаты Пол Самуэльсон, Кеннет Эрроу и Милтон Фридман, а также ведущий статистик Джимми Сэвидж.

Одним из организаторов парижской конференции был Морис Алле, несколькими годами позже удостоенный Нобелевской премии. Алле подготовился к встрече: он подкинул собрав- шейся ученой публике задачку с выбором. Говоря языком этой главы, Алле намеревался дока- зать, что его гости подвержены эффекту определенности, и тем самым раскритиковать теорию ожидаемой выгоды и аксиомы рационального выбора, на которых зиждется данная теория.

Следующая задача являет собой упрощенную версию головоломки Алле. Что бы вы выбрали в каждой из двух ситуаций, А и Б?

А. 61 %-ный шанс выиграть 520 000 долларов ИЛИ 63 %-ный шанс выиграть 500 000 долларов?

Б. 98 %-ный шанс выиграть 520 000 долларов ИЛИ 100 %-ный шанс выиграть 500 000 долларов?

Если вы мыслите, как большинство людей, то выберете левую альтернативу в варианте А и правую – в варианте Б. Поступив так, вы тем самым совершите логический просчет и нарушите правила рационального выбора. Собравшиеся в Париже прославленные экономисты просчитались в расширенной версии «парадокса Алле».

Чтобы увидеть, в чем сложность выбора, представьте игру: из сосуда с сотней шариков вы вытягиваете по одному за раз. Красный шарик означает выигрыш, белый – проигрыш. В ситуации А почти все предпочли бы левый сосуд: хотя в нем и меньше «выигрышных» красных шариков, зато размер приза впечатляет больше, чем разница в шансах его получить. В ситуации Б большинство выберет сосуд с гарантированным выигрышем в 500 000 долларов. Более того, людей не смущает ни один из выборов – до тех пор, пока кто-нибудь не введет их в логику проблемы.

Сравнив две проблемы, вы увидите, что сосуды из ситуации Б – всего лишь улучшенные варианты сосудов А, в каждом из которых 37 белых шариков заменили на красные. В левых частях условия более выгодные – каждый красный шарик дает шанс выиграть 520 000, а в пра- вых – всего 500 000 долларов. Итак, вы решаете первый пункт задачи, выбирая левый вариант; впоследствии условия в нем становятся еще заманчивее, но теперь вы отдаете предпочтение правому! Логически это не имеет смысла, но с точки зрения психологии объяснимо: здесь дей- ствует эффект определенности. Разница в 2 % между шансами на победу в 100 и 98 % в ситу- ации Б впечатляет гораздо больше, нежели та же разница в 2 % между 63 и 61 % в ситуации А.

Как и предвидел Алле, ученые не заметили, что их выбор противоречит теории полез- ности, – пока в конце конференции им не указали на ошибку. Алле намеревался произве- сти фурор своей задачей: еще бы, ведущие теоретики-экономисты опровергли собственную же теорию рациональности! Он, очевидно, полагал, что сумеет убедить аудиторию отказаться от того, что презрительно назвал «американской школой» мышления, и принять разработанную им альтернативную логику выбора. Его ждало горькое разочарование.

Экономисты, не считавшие себя поборниками теории принятия решений, проигнориро- вали проблему Алле. Случилось то, что всегда случается при наличии общепризнанной удоб- ной теории, – противоречащий ей факт сочли аномалией и благополучно забыли о нем. Зато теоретики науки о принятии решений – пестрая смесь статистиков, философов, экономистов и психологов – приняли вызов Алле всерьез. Когда мы с Амосом начали совместную работу, одной из наших задач стал подробный разбор парадокса Алле с точки зрения психологии.

Теоретики науки о принятии решений (включая Алле) сохранили веру в рациональность человека и занялись подгонкой правил рационального выбора таким образом, чтобы парадокс перестал быть парадоксом. Годами исследователи искали мало-мальски убедительное обосно- вание эффекта уверенности, но ни один не преуспел. Амоса эти старания выводили из себя – он называл тех, кто пытался встроить неудобные факты в теорию полезности, «адвокатами заблудших». Мы пошли другим путем – сохранили за теорией полезности статус методологии рационального выбора, но отбросили идею о том, что люди всегда выбирают рационально. Мы взялись разработать психологическую теорию, которая объяснила бы совершаемый человеком выбор – рациональный или наоборот. В теории перспектив вес решений не идентичен веро- ятностям.

Взвешивание решений

Спустя много лет после публикации нашей статьи о теории перспектив мы с Амосом про- вели исследования по измерению веса решений, объясняющие предпочтения людей в азарт- ных играх с небольшими денежными ставками. Предварительный подсчет прибылей показан в таблице 4.

Как видите, вес решений идентичен соответствующим вероятностям лишь в крайних точках – нулю, когда событие невозможно, и 100, когда оно непременно произойдет. Однако близ этих точек значимость решений резко разнится с шансами наступления событий. На ближнем отрезке шкалы мы наблюдаем эффект возможности – почти несбыточное кажется реальным. Например, вес решения, которому соответствуют 2 % вероятности, равен 8,1. Руко- водствуйся человек аксиомами рационального выбора, вес соответствовал бы вероятности события – то есть 2. В этом случае вероятность редкого исхода переоценивается в четыре раза. Эффект определенности, видимый в другом конце шкалы, еще более поразителен: 2 %-ный шанс не выиграть приз снижает выгодность игры на 13 %, со 100 до 87,1.

Чтобы прочувствовать асимметрию между эффектами возможности и определенности, представьте сначала, что у вас есть 1 %-ный шанс выиграть миллион долларов. Результат лоте- реи станет известен завтра. Теперь представьте, что выигрыш почти у вас в кармане и лишь 1 % вероятности неудачи отделяет вас от него. Результат опять-таки будет известен завтра. Во второй ситуации ваша тревога кажется более ощутимой, чем надежда – в первой. Эффект определенности чувствуется еще сильнее, если речь идет о хирургическом вмешательстве, а не о лотерее. Сравните интенсивность, с которой вы сосредоточиваетесь на слабом луче надежды в практически безнадежном случае, и страх однопроцентного риска дурного исхода.

Сочетание упомянутых эффектов у обоих концов шкалы вероятностей непременно сопровождается неадекватной чувствительностью к промежуточным вероятностям. Как видно из таблицы, спектр вероятностей от 5 до 95 % связан с гораздо более узким спектром веса решений (от 13,2 до 79,3) – всего две трети от ожидаемого. Нейробиологи подтвердили эти наблюдения, выявив зоны мозга, которые реагируют на изменения вероятностей выигрыша в лотерею. Реакция мозга на изменения вероятностей удивительно схожа с колебаниями веса решения, определяемого по результатам выбора.

Чрезвычайно низкие или высокие вероятности (ниже 1 % или выше 99 %) – случай осо- бый. Очень редким событиям трудно приписать уникальное значение решения, поскольку его часто игнорируют, приравнивая к нулевому. С другой стороны, если вы не проигнорируете редкое событие, то уж наверняка переоцените его. Большинство из нас вряд ли волнуется по поводу таяния ледников или фантазирует о сказочном наследстве от неизвестного дядюшки, однако, если маловероятное событие попадает в фокус нашего внимания, мы придаем ему больше веса, нежели оно заслуживает в соответствии с вероятностью. Аналогичным образом люди почти не ощущают микроугроз какому-либо событию. Мало кто отличит риск заболевания раком в 0,001 % от риска в 0,00001 %, хотя применительно к населению США это означает 3000 потенциальных пациентов в первом случае и 30 – во втором.

Когда вы уделяете угрозе внимание, вы начинаете волноваться, а вес решений отражает степень вашего беспокойства. Из-за эффекта возможности тревога непропорциональна веро- ятности угрозы. Снижение или ослабление риска не достигает цели – для полного спокойствия сама его возможность должна быть устранена.

Следующий вопрос взят из исследования рациональности потребительских оценок риска для здоровья, опубликованного группой экономистов в 1980-е годы. Опрос адресовался роди- телям с маленькими детьми.

Представьте, что вы пользуетесь инсектицидом по 10 долларов за баллон. Это приводит к 15 случаям вдыхания ядовитой взвеси и 15 отравлениям детей в расчете на каждые 10 000 проданных и распыленных баллонов.

Затем вы узнаете о существовании более дорогого инсектицида, с которым риск отравления снижается до 5 случаев на 10 000 баллонов. Сколько бы вы согласились переплатить за него?

Известно, что в среднем родители соглашались заплатить на 2,38 доллара больше, чтобы снизить вероятность отравления на две трети – с 15 баллонов до 5, и 8,09 доллара – втрое больше, – чтобы полностью ее устранить. Другие вопросы выявили, что родители рассматри- вали два риска (вдыхание яда и отравление ребенка) порознь и были готовы платить, чтобы исключить и тот и другой. Такая перестраховка вполне оправдана психологически, но несов- местима с рациональной моделью.

Четырехчастная схема

Когда мы с Амосом начали работать над теорией перспектив, то очень скоро пришли к двум выводам: люди скорее придают значение выгодам и потерям, нежели общему благососто- янию, а вес решений, приписанный итогам событий, отличается от вероятностей их наступле- ния. Обе идеи были не новы, но в сочетании объясняли характерную модель предпочтений, которую мы назвали четырехчастной схемой. Позднее термин прижился. Варианты развития событий представлены ниже.

Рис. 13

∙ В первом ряду каждой ячейки приведены альтернативные события (для наглядности). ∙ Во втором ряду описывается основная эмоция, вызываемая альтернативой.
∙ В третьем ряду указано, как ведут себя большинство людей при наличии выбора между

игрой или верным выигрышем (проигрышем), который соответствует ожидаемой величине (например, между 95 %-ным шансом выиграть 10 000 долларов и гарантированным получе- нием 9500 долларов). Считается, что неприятие риска выбирают, если предпочтение отдается гарантированной сумме, а стремление к риску связано с предпочтением игры.

∙ В четвертом ряду описываются предполагаемые позиции ответчика и истца при обсуж- дении разрешения гражданского дела.

Четырехчастная схема предпочтений считается одним из основных достижений теории перспектив. Три из четырех ячеек были нам знакомы, четвертая (верхняя правая) стала неожи- данностью.

∙ В верхней левой ячейке описано предположение Бернулли – люди избегают риска, если рассматривают альтернативы со значительным шансом на получение крупной прибыли. Они охотнее соглашаются на меньший куш, только бы удостовериться, что выигрыш верен.

∙ Эффект возможности в левой нижней ячейке объясняет высокую популярность лоте- реи. Когда приз достигает больших размеров, покупатель билета забывает о том, что шанс выигрыша минимален. Без билета выиграть невозможно, а с ним у вас появляется шанс – неважно, небольшой или мизерный. Конечно, вместе с билетом человек приобретает нечто большее, чем возможность выиграть, – право всласть помечтать о богатстве.

∙ Нижняя правая ячейка описывает приобретение страхования. Люди готовы платить за уверенность больше ожидаемой стоимости; благодаря этой готовности существуют и про- цветают страховые компании. Здесь опять-таки приобретается нечто большее, чем защита от маловероятной неприятности, – устранение тревог и душевное спокойствие.

Содержимое верхней правой ячейки поначалу нас удивило. Мы привычно исходили из неприятия риска (за исключением описанного в нижней левой ячейке, где предпочитается игра). Рассмотрев свой выбор худшей альтернативы, мы поняли, что точно так же стремимся к риску в области потерь, как избегаем его в области приобретений. Не мы первые заметили стремление к риску в случае негативного исхода – ранее об этом сообщили два автора, не придавшие значения своему наблюдению. В отличие от них, нам посчастливилось выстроить схему, которая позволила с легкостью интерпретировать стремление к риску, что и стало зна- чительной вехой в наших исследованиях. Мы выявили две причины данного эффекта.

Во-первых, это снижение чувствительности. Верный проигрыш вызывает острую нега- тивную реакцию, поскольку реакция на потерю 900 долларов сильнее, чем на 90 %-ный риск потери 1000 долларов. Второй фактор еще более мощный: вес решения, соответствующий вероятности в 90 %, равен всего 71. В результате, если вы задумываетесь о выборе между вер- ным проигрышем и игрой с возможностью еще большего проигрыша, снижение чувствитель- ности делает верный проигрыш более нежелательным, а эффект определенности уменьшает неприятие игры. Те же факторы усиливают привлекательность верной прибыли и ослабляют заманчивость игры, когда ее результат положителен.

Вид функции ценности и вес решения образуют схему, приведенную в верхнем ряду таблицы 13. В нижнем же ряду два этих фактора действуют в противоположных направлениях – снижение чувствительности продолжает способствовать неприятию риска ради прибыли и стремлению к риску ради потери, однако переоценка низких вероятностей подавляет данный эффект и порождает уже рассмотренную нами схему игры ради прибыли и опасения потерь.

Множество трагедий разворачивается в верхней правой ячейке. Это область, где люди, сталкиваясь с крайне печальными обстоятельствами, делают отчаянные ставки, принимая высокую вероятность еще большего осложнения ситуации в слабой надежде избежать крупной потери. Беря на себя подобный риск, можно превратить поправимую неудачу в сущую ката- строфу. Мысль о большой гарантированной утрате слишком болезненна, а надежда полного избавления от бед – слишком заманчива, чтобы принять разумное решение сократить потери. Именно здесь крупные фирмы теряют почву под ногами под натиском превосходящих техно- логий и тратят оставшиеся средства в тщетном последнем рывке. Именно потому, что признать поражение так сложно, побежденная сторона продолжает воевать, даже если победа соперника предрешена и неминуема.

Игры за кулисами суда

Правовед Крис Гатри предложил убедительное применение четырехчастной схемы в двух ситуациях, когда истец и ответчик в гражданском разбирательстве рассматривают возможное соглашение. Ситуации разнятся по вескости доводов истца.

Как и в ранее рассмотренных примерах, представьте, что вы – истец и требуете возме- щения крупного ущерба. Пока все складывается в вашу пользу, и адвокат, ссылаясь на мнение экспертов, говорит, что вы выиграете дело с 95 %-ной вероятностью. Правда, затем он пре- дупреждает: «Невозможно все предвидеть заранее, пока судебное разбирательство не закон- чится». Ваш адвокат настойчиво предлагает урегулировать дело посредством соглашения, по которому вам возместят 90 % запрошенной суммы. Вы оказываетесь в верхней левой ячейке четырехчастной схемы с вопросом на уме: «Хочу ли я допустить даже малый шанс остаться ни с чем? Девяносто процентов – это совсем неплохо, можно взять и уйти прямо сейчас». Здесь возникают две эмоции, действующие в одном направлении: привлекательность верной (и вполне ощутимой) прибыли и боязнь сильного огорчения при проигрыше. Вы наверняка чувствуете давление, которое обыкновенно склоняет к осторожному поведению в подобных ситуациях. Итак, если у истца сильные доводы, он склонен избегать риска.

Теперь представьте себя на месте ответчика. Вы, возможно, еще не отринули надежду на то, что суд примет решение в вашу пользу, но понимаете: рассчитывать особенно не на что. Адвокат истца предлагает соглашение, при котором вам придется выплатить 90 % от первона- чально запрошенной суммы; истец вряд ли согласится на меньшее. Уладите ли вы все сразу или подождете решения суда? Вероятность потери высока, так что ситуация укладывается в правую верхнюю ячейку схемы. Есть сильный соблазн продолжать битву: предложенные истцом усло- вия почти так же болезненны, как наихудший из возможных исходов, а надежда выиграть тяжбу все еще остается. Здесь, как и в предыдущей ситуации, задействованы две эмоции: верный про- игрыш пугает, надежда победить манит. Таким образом, ответчик со слабыми доводами в свою пользу склонен рисковать, поскольку альтернатива риску – принятие крайне неблагоприятного соглашения. В паре «рискующий ответчик – избегающий риска истец» у ответчика возникает преимущество. Более выигрышную позицию ответчика следует учитывать при переговорах: возможно, истец удовольствуется меньшим, чем статистически ожидается по суду. Такое пред- сказание на основе четырехчастной схемы было подтверждено экспериментально студентами юридических факультетов и практикующими судьями, а также посредством анализа фактиче- ских переговоров за кулисами гражданского суда.

Теперь рассмотрим «несерьезные тяжбы», когда истец со слабыми доказательствами выдвигает крупный иск, который наверняка провалится в суде. Обе стороны сознают свои воз- можности и знают, что при урегулировании посредством переговоров истец получит только малую долю от того, на что претендует. Переговоры – это нижний ряд четырехчастной схемы. Истец находится в левой ячейке, с маленьким шансом отсудить крупную сумму денег – несе- рьезная тяжба здесь выступает в роли лотерейного билета. Переоценка маленького шанса на победу в этой ситуации естественна, что и позволяет истцу на переговорах вести себя раско- ванно и агрессивно. Для ответчика же суд – это беспокойство с небольшой вероятностью очень плохого исхода. Переоценка малого шанса крупной потери приводит к неприятию риска, а ула- живание дела за скромную сумму сродни получению страховки от плохого – хотя и маловеро- ятного – вердикта. Теперь позиции меняются: истец хочет рискнуть, а ответчик стремится к безопасности. Истцы в «несерьезных тяжбах» зачастую получают более щедрую компенсацию, чем предписывает статистическая модель ситуации.

Решения, описываемые четырехчастной схемой, не всегда откровенно иррациональны. В каждом случае можно проникнуться чувствами истца и ответчика, которые побуждают их про- являть воинственность или идти на уступки. Отклонения от ожидаемой величины, вероятнее всего, будут дорого стоить. Если взять для примера крупную организацию (скажем, нью-йорк- ский муниципалитет) и представить, что на нее каждый год подают 200 «несерьезных исков» с 5 %-ной вероятностью отхватить 1 миллион, она в каждом случае будет вынуждена улажи- вать дело за 100 тысяч долларов. Муниципалитет рассматривает два варианта, чтобы потом применить один ко всем случаям: идти на уступку или судиться (для простоты я не учитываю судебные издержки).

∙ Если город судится по всем 200 делам, то 10 будут проиграны, а общая сумма выплат составит 10 миллионов долларов.

∙ Если город улаживает каждое дело за 100 тысяч долларов, потери составят 20 милли- онов долларов.

При рассмотрении подобных решений в перспективе видно, что за право избежать малого риска потери крупной суммы приходится дорого платить. Такой анализ можно при- менить к каждой ячейке четырехчастной схемы: систематические отклонения от ожидаемой величины в совокупности дорогостоящи, и это правило действует как при неприятии риска, так и при стремлении к нему. Постоянная переоценка маловероятных исходов – черта интуи- тивного мышления – рано или поздно оканчивается неблагополучно.

Разговоры о четырехчастной схеме

«Ему хочется уладить это дело миром, чтобы не рисковать лишний раз, хотя какой здесь риск? Иск совершенно несерьезный, налицо переоценка малых вероятностей. Скорее всего, это не последний случай, так что лучше не уступать».

«Мы не рассчитываем на горящие путевки, когда планируем отпуск. Уж лучше переплатить, чтобы не волноваться».

«Они не хотят прекратить тяжбу, пока есть шанс покрытия расходов. Это – стремление к риску в заведомо убыточной ситуации».

«Они знают, что вероятность взрыва газа минимальна, но хотят устранить ее полностью. Это – эффект возможности, им нужно спокойствие».

Аннотация: Целью статьи является презентация результатов экспертного опроса, проведенного в двух субъектах РФ – Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской республиках, по проблемам формирования и укрепления общероссийской гражданской идентичности. Результаты опроса показали многовариантность от- ветов экспертов по вопросам об уровне сформированности российской гражданской идентичности у населения данных регионов, а также полярность мнений экспертов внутри региона. Несмотря на это, эксперты отметили позитивную роль государства в укреплении общероссийской идентичности, а также значение таких факторов, как российский патриотизм, активизация информационной политики, пропаганда позитивных всероссийских практик, например, волонтерства, пропаганда российской символики.

Ключевые слова: общероссийская идентичность, нациестроительство, регионы Северного Кавказа, рос- сийская нация.

All-Russian identity in the North Caucasus: pro et contra

Abstract: The purpose of the article is to present the results of an expert survey conducted in two subjects of the Russian Federation – the Kabardino-Balkar and Karachay-Cherkess republics, on the problems of forming and strengthening the all-Russian civil identity. The results of the survey showed that the (experts’) answers to questions about the level of formation of the Russian civil identity among the population of these regions were multi-variant, as well as the polarity of the experts’ opinions within the region. Despite this, the experts noted the positive role of the state in strengthening the all-Russian identity, as well as the importance of such factors as Russian patriotism, the activation of information policy, the promotion of positive All-Russian practices, for example, volunteerism, the promotion of Russian symbols.

Key words: All-Russian identity, nation-building, regions of the North Caucasus, Russian nation.

Введение. Статья написана в рамках реализации проекта РФФИ «Россий- ская гражданская идентичность: взгляд из Северного Кавказа». Основной целью данного проекта явилось изучение экспертного мнения по вопросам, связанным с формированием и укреплением общероссийской гражданской идентичности, выяснение отношения к концепту «российская нация», опре- деление уровня общероссийской идентичности у жителей регионов Северно- го Кавказа. Обосновывая значимость проекта по изучению общероссийской идентичности, исследователи отметили, что наряду с факторами укрепления единства российского гражданского общества действуют и факторы разобще- ния, сегментирующие российскую нацию по линиям этнических, религиозных и региональных идентичностей сограждан. Деструктивную роль в этом про- цессе играет политизация и противопоставление этнической, региональной и конфессиональной идентичностей общероссийской гражданской общности. С этой точки зрения, представляет интерес изучение восприятия в пригранич- ных и полиэтничных регионах России, какими являются республики Северно- го Кавказа, официальной политики государства по укреплению гражданской идентичности.

Особую значимость рассмотрение данной проблемы приобретает в контексте основных доктринальных документов стратегического и тактического содер- жания2, определяющих государственную национальную политику, основной целью которой является укрепление российской гражданской идентичности (гражданского самосознания) с сохранением этнокультурного многообразия народов России.

Республики Северного Кавказа, полиэтничного региона, в котором сложной и противоречивой является история народов, в ней проживающих, выступают определенным «лакмусом» для оценки состояния общероссийской граждан- ской идентичности, эффективности реализуемой государственной националь- ной политики.

Результаты мониторингов на протяжении ряда лет фиксируют структуру идентичностей жителей республик Северного Кавказа, в которой приори- тетной выступает именно общероссийская гражданская идентичность. Срав- нительный анализ портфеля идентичностей жителей субъектов РФ в СКФО показывает примерно одинаковое соотношение российской гражданской идентичности, этнической и региональной идентичностей. При этом достаточ- но интересной выступает интерпретация приоритетности российской граждан- ской идентичности у исследователей из этих регионов:

- приоритет общероссийской гражданской идентичности жителей Дагестана связывается с функцией защиты, которую может обеспечить только государ- ство, реализуя в полной мере конституционные права и свободы граждан;

- чеченские исследователи связывают приоритет гражданской идентичности с исторической памятью старшего поколения чеченцев, сохранивших чувство принадлежности к советской родине, советскому прошлому [1].

Таким образом, ни один из исследователей не констатирует укорененность, определенную интериоризацию общероссийской гражданской идентичности у жителей регионов Северного Кавказа. Безусловно, у части жителей и, ве- роятно, у ее большей части она присутствует, и необходимо изучение форм репрезентации общероссийской гражданской идентичности для того, чтобы говорить о достижении целевых показателей, которые определены в доктри- нальных документах, связанных с реализацией государственной националь- ной политики РФ.

Вместе с тем, в республиках Северного Кавказа в ряде случаев политизиро- ванные этничность и религиозная идентичность препятствуют упрочению в массовом сознании жителей этих регионов российского самосознания. В связи с этим представляется актуальным изучение социальных представлений, ожи- даний и запросов из республик Северного Кавказа к государственной нацио- нальной политике по укреплению национального (общероссийского) единства.

На наш взгляд, наряду с количественными параметрами уровня общероссий- ской гражданской идентичности, измеряемого с помощью массовых репрезен- тативных опросов, необходимо изучать содержательные аспекты российского самосознания; соотношение гражданского, этнического, религиозного и реги- онального самосознаний; их сочетаемость и в ряде случаев – конфликтность.

Изучению данных проблем был посвящен экспертный опрос, результаты ко- торого по двум субъектам РФ – Кабардино-Балкарской Республике (КБР) и Карачаево-Черкесской Республике (КЧР) – представлены в данной статье. В целом, в экспертный опрос вошли представители всех субъектов РФ в СКФО, по шесть человек в каждом из них. В качестве экспертов выступили предста- вители органов власти, непосредственно занимающиеся реализацией госу- дарственной национальной политики, лидеры национальных общественных движений, журналисты, работающие в рамках обозначенных проблем, пред- ставители гуманитарной интеллигенции, которые в полиэтничных регионах Северного Кавказа с 1990-х гг. в значительной степени влияют на формирова- ние общественного мнения.

В настоящей статье представлены результаты опроса экспертов в двух субъ- ектах РФ в СКФО – КЧР и КБР. Выбор экспертов именно этих республик не случаен и не уникален вследствие того, что исследователи довольно часто рас- сматривают их в качестве объектов сравнительного анализа. Это связано, в первую очередь, с населением данных республик, в которых проживают представители родственных народов: кабардинцы и черкесы, карачаевцы и балкар- цы. Вторая причина, на наш взгляд, связана с наличием общих для этих ре- спублик проблем в межэтнической сфере, в частности, проблемы этнического представительства (т.н. «зеркальное» отражение). Третья причина связана с аналогичной системой управления двух республик, вызывающей определен- ные протестные настроения у части общества. Четвертая причина субъектив- на: один из авторов данной статьи провела экспертные опросы в КЧР и КБР, что позволяет анализировать не только зафиксированные ответы, но и эмоцио- нальную составляющую, а это также немаловажно при анализе ответов.

Название же статьи связано с тем, что полученные результаты нельзя подве- сти к единому знаменателю, ответы респондентов порой диаметрально противо- положны не только в межреспубликанском аспекте, но и внутри региональных экспертных групп. Целью и задачей статьи является презентация результатов исследования, которые, с одной стороны, пополнят эмпирическую базу изуче- ния проблемы, а с другой, позволят органам власти корректировать реализацию государственной национальной политики на региональном уровне.

Прикладная часть. Перед экспертами было поставлено восемь вопросов, направленных на выяснение личного понимания гражданства, характеристики и приоритетности существующих коллективных идентичностей; о состоянии и уровне гражданской нации в регионах; о тех мерах, которые необходимы для укрепления российской идентичности; о ее ближайших перспективах.

Сравнительный анализ ответов на вопрос «Что для Вас значит быть гражда- нином своей страны?» экспертов из двух республик показывает общность от- ветов в определенном гражданско-правовом смысле. Так, все эксперты из КЧР отметили, что быть гражданином своей страны – в первую очередь, означает выполнять ее законы, иметь права и обязанности. Все эксперты из КБР под- черкнули, что гражданство подразумевает исполнение обязанностей по от- ношению к своей стране и обладание правами, которые дает Конституция.

Четверо из шестерых экспертов из КЧР отметили, что быть гражданином страны – это ощущать себя ее частицей, чувствовать свою сопричастность ко всему, что в ней происходит.

В отличие от ответов экспертов из КЧР, у экспертов из КБР нет эмоциональ- но-ценностной составляющей – ощущения сопричастности к тому, что про- исходит в стране. Ответы экспертов из КБР, скорее, лежат в плоскости права.

Ответы на вопрос о состоянии (сформированности)3 гражданской нации вы- звал разные мнения. Так, часть экспертов из КЧР считают, что гражданская нация сформировалась, а часть полагает, что этого еще не произошло. При этом республиканское экспертное сообщество уверено, что общероссийская нация формируется, преодолевая имеющиеся проблемы.

Эксперты из КБР также высказывают прямо противоположные позиции. Че- тыре эксперта из шести отметили, что общероссийская нация еще не сфор- мирована, у трех из них отмечено, что мы идем по этому пути. В качестве причин несформированности отмечено возрождение на государственном уровне некоторых «имперских методов» управления народами, населяющими Россию. А также приоритет этнической и религиозной идентичности над общероссийской идентичностью. Двое экспертов полагают, что процесс наци- естроительства идет успешно и российская нация сформирована.

В ходе беседы экспертам был задан вопрос о том, какие, на их взгляд, пре- пятствия или преграды стоят на пути становления и укрепления гражданской нации и гражданского самосознания у людей в нашей стране, особенно в ре- гионах их проживания. Экспертное сообщество из КЧР выделило следующие преграды (ответы представлены по частоте упоминания): этнический наци- онализм; геополитические интересы сверхдержав; высокий уровень корруп- ции и низкий уровень доверия населения страны органам власти; нарушение всеобщего принципа справедливости; решения федерального уровня, которые рассматриваются представителями малых народов как дискриминационные; неправильная интерпретация понятия «гражданская нация».

В отличие от экспертов из КЧР, эксперты из соседней республики, исходя из предыдущих ответов, выделяют гораздо большее число негативных факторов. Их можно разделить на группы:

1) политические факторы, среди которых: отсутствие общей объединяю- щей повестки во всех сферах жизнедетельности (например, в сфере образо- вания – отсутствие единого учебника по истории России); общая коррупци- онная составляющая; отсутствие реально действующих социальных лифтов, приводящих к «местечковости и клановости»; межнациональные проблемы. Один из ответов: «Идет фактическое упразднение республик, входящих в со- став России: после внесения известных поправок в Федеральный закон об об- разовании, обучение родным языкам стало необязательным; в Конституцию внесена поправка, провозглашающая государствообразующим только один русский народ и т.д.». С подобного рода интерпретацией исполнители проекта сталкивались не раз и это, по нашему мнению, является тревожным фактором, т.к. отражает мнение части интеллигенции, этнических правозащитников, вли- яющих на формирование мнения жителей региона;

2) экономические факторы, которые, по мнению экспертной группы из КБР, негативно влияют на укрепление общероссийской идентичности: неудовлет- ворительный уровень жизни; сложная экономическая ситуация.

Развитость российской идентичности в массовом сознании жителей респу- 58 Вестник Российской нации. 2021. No 3

Aslanbek Adiev, Elena Shcherbina

All-Russian identity in the North Caucasus: pro et contra

блик оценивается экспертами по-разному4. Так, четверо из шести экспертов из КЧР отметили высокий уровень общероссийской идентичности у ее жителей, который ничем не отличается от общероссийской идентичности жителей других регионов. Два эксперта отметили приоритет этнической идентично- сти над общероссийской в республике, что значительно отличает структуру идентичностей в КЧР в сравнении с другими российскими регионами, типа Воронежской или Томской областей.

Несмотря на то, что большинство экспертов из КБР говорят о несформи- рованности общероссийской гражданской идентичности у жителей регио- на, трое из них подчеркивают, что уровень общероссийской идентичности у граждан КБР такой же, как и в других регионах России. Представитель орга- нов власти подчеркивает, что по результатам социологических исследований он даже выше, чем в других российских регионах, особенно у молодежи КБР.

Двое экспертов придерживаются прямо противоположного мнения, полагая, что уровень общероссийской идентичности у граждан их региона гораздо ниже, чем, например, в русскоязычных регионах, что в КБР преобладает эт- ническая идентичность.

Таким образом, компаративный анализ ответов показывает примерно оди- наковую оценку уровня сформированности общероссийской идентичности со стороны экспертного сообщества двух республик.

На вопрос о коллективных идентичностях, которые имеют реальное (важное) значение в повседневной жизни жителей республики, все эксперты из КЧР, без исключения, отметили в числе наиболее значимых для жителей региона иден- тичностей семейную, этническую, религиозную. В ответах отмечается измене- ние в ранжированности идентичностей по сравнению с предыдущими годами. Типичными были следующие ответы: общероссийская, этническая, религиоз- ная идентичности. Аналогичную структуру идентичностей представляют нам жители региона в массовых социологических опросах, проводимых в настоя- щее время. Эксперты в данном опросе отмечают приоритет религиозной иден- тичности, особенно, в молодежной среде. При этом объяснения разные: одни рассматривают ее как возвращение к историческим корням, другие – как не- кую идеологию, в 1990-х гг. пришедшую на смену советской идеологии.

Эксперты из КБР, так же как эксперты из КЧР, подчеркивают значимость религиозной и этнической идентичности для граждан своего региона. При- чем, религиозная идентичность подчеркивается особо, т.к. занимает клю- чевое значение для жителей республики. Эксперты-балкарцы выделяют сле- дующий фактор: преобладание во власти представителей одного этноса и не соблюдение паритета в многонациональных республиках приводит к пе- рекосам. Искусственно выдуманные национальные праздники, направленные на определение «уникальности» одного этноса, не способствуют развитию общероссийской идентичности.

В отличие от экспертов из КЧР, не подчеркивается значимость семейной идентичности, которая в условиях более урбанизированной КБР теряет свою приоритетность.

Все эксперты5 из КЧР отметили, что государство много делает для укрепле- ния общероссийской идентичности. Это чрезвычайно позитивно – признание роли государства представителями разных сегментов общества. И это – несо- мненно, фактор укрепления общероссийской идентичности в регионах.

Вместе с тем, в качестве факторов, способствующих укреплению обще- российской идентичности, были обозначены: борьба с терроризмом и экс- тремизмом; укрепление российского патриотизма; перестройка, точнее, активизация информационной политики, в основе которой должны лежать всероссийские позитивные практики; пропаганда российской символики.

При ответе на этот вопрос большинство экспертов из КБР делает упор на экономическую составляющую: повышение уровня жизни населения страны, создание рабочих мест, развитие гражданских свобод. Были более конкрет- ные ответы: «перестроить работу СМИ»; «расширить права республик, вхо- дящих в состав России»; «В регионе неплохо было провести “ревизию” т.н. исторических работ с позиции их реальной историчности и их направленно- сти на укрепление общероссийской идентичности».

Сама постановка следующего вопроса «По Вашему мнению, что мешает жителям северокавказских республик всецело интегрироваться в российскую гражданскую нацию? Или они в нее полностью интегрированы?» вызвала не- однозначную реакцию экспертного сообщества. Часть экспертов сочла ее про- вокационной, что, впрочем, позволило исследователям получить определен- ные содержательные результаты.

Ответы экспертов из КЧР можно разделить на две группы. Первая – это те эксперты, которые считают, что жители нашего региона полностью инте- грированы в общероссийскую нацию. Вторая группа – это эксперты, которые обозначили факторы, мешающие интеграции жителей КЧР в процесс нацие- строительства. Среди них: политизация этничности; пробелы в образовании и воспитании; идеологический вакуум, который заполнила религия; это мифо- логизированная история народов Северного Кавказа (для решения этой про- блемы даже предложили написать учебник «История российской нации на Северном Кавказе»).

Ниже представлен один из ответов, отражающий мнение нескольких экс- пертов: «Промахи в воспитании, образовании, в информационной сфере, иде- ологический вакуум, который заполнила религия. Которая противостоит об- щероссийской идентичности, объединяя людей на религиозной почве. Если бы страна была моноконфессиональной, то это бы объединяло людей, а у нас страна поликонфессиональная, поэтому объединение людей на религиозной почве противостоит общероссийской идентичности».

Часть экспертов из Кабардино-Балкарии отметила провокационность вопро- са. Часть отметила, что жители республики всецело интегрированы в россий- скую нацию. Треть экспертов продолжила отстаивать позицию, высказанную ранее. Среди ответов: «на современном этапе основными факторами, влияю- щими на формирование российской идентичности у жителей Северного Кав- каза, остаются проблемы, связанные с историческими событиями, реаними- рованными и внесенными в общественное обсуждение в период перестройки (в частности, вопросы оценки итогов и характера русско-кавказской войны или местных этнических конфликтов)»; «проблема контроля власти». В ка- честве причины была также названа ментальная разница.

Оценивая перспективы в изменении состояния российской гражданской идентичности (будет укрепляться или ослабевать) в массовом сознании жи- телей республик, эксперты также высказали разные мнения. Так, в ответах экспертов из КЧР выделено два типа: позитивные и негативные. Однозначно негативно (будет ослабевать) высказался только один эксперт-представитель одной из национальных общественных организаций, приведя в качестве аргу- ментов «исторический дискурс, в основе которого идея о том, что автори- тарный стиль управления всегда становился фактором развала страны».

Остальные эксперты выразили надежду, что складывающаяся националь- ная ситуация и реализуемая государственная национальная политика ведет к укреплению общероссийской нации.

Мнения экспертов из КБР более полярны, чем мнения их коллег из КЧР. И внутри республиканских экспертов не оказалось единого мнения. Так, треть экспертной группы полагает, что российская идентичность, несмотря на ряд проблем, будет укрепляться. Треть оставили вопрос без определенного отве- та. Двое экспертов высказали прямо противоположную позицию. По мнению одного из них, экономические вопросы, в частности, падение уровня доходов, банкротство индивидуальных предпринимателей, падение уровня жизни вы- зовет раздражение и недовольство людей, которое приведет к разделению на «свой – чужой». Второе мнение приводим полностью: «если Россия не станет по-настоящему федеративным, правовым государством, где права народов, входящих в ее состав, на сохранение культурной идентичности не будут га- рантированы, это может спровоцировать появление радикальных сепаратистских движений. Признаки появления таких процессов мы сегодня уже наблюдаем на Северном Кавказе».

В целом, представленные результаты экспертных опросов, проведенных в двух республиках Северного Кавказа – КБР и КЧР – показывают мнения и оценки тех людей, которые по своим формальным статусам являются выра- зителями интересов народов, проживающих в них, представителями органов власти, реализующих государственную национальную и информационную по- литику.

Выводы. Анализ ответов позволяет сделать некоторые выводы, которые не- обходимо учитывать при реализации государственной национальной политики: - взгляды экспертов отражают мнения определенной группы людей, которые на региональном уровне в значительной мере влияют на позицию жителей всего региона;
- укрепление общероссийской гражданской идентичности на Северном Кав-

казе сталкивается с рядом негативных причин, которые имеют как общерос- сийский характер, связанный с экономической ситуацией в стране, послед- ствиями пандемии и т.п., так и присущий только жителям этого макрорегиона: политизация этничности, особенно в деятельности некоторых национальных общественных организаций; мифологизация исторических фактов; пробелы в образовании и воспитании; недоработанность федеральной повестки в сфере образования, языков и др. вопросов;

- большинство экспертов из двух республик считают, что уровень общерос- сийской идентичности у народов регионов ничем не отличается от его уровня в мононациональных краях и областях России. Вместе с тем, часть экспертов подчеркивает несформированность общероссийской гражданской идентично- сти у народов регионов, считая приоритет этнической и религиозной идентич- ности преобладающим фактором;

- часть экспертного регионального сообщества негативно относится к реали- зуемой государством национальной политике, которая, по их мнению, по мно- гим значимым для этносов вопросам занимает некую «позицию отчуждения», приводящую к росту экстремистских и радикальных идей;

- позитивным представляется высокая оценка государства в формировании гражданского самосознания жителей страны и региона. При высокой критично- сти оценок эксперты практически единодушны во мнении по данному вопросу.

Список литературы:

Межэтнические отношения и миграционная ситуация в Северо-Кавказском федеральном округе: экспертный доклад. Научное монографическое издание. Ставрополь, Изд-во СКФУ, 2018.

References:

Mezhetnicheskie otnosheniya i migratsionnaya situatsiya v Severo-Kavkazskom federal’nom okruge: ekspertnyi doklad. Nauchnoe monograficheskoe izdanie. Stavropol’, Izd-vo SKFU, 2018. (In Russ.) [Inter-ethnic relations and migration situation in the North Caucasus federal district: expert report. Scientific monograph edition. Stavropol, NCFU, 2018.]

Aslanbek Adiev, Elena Shcherbina

All-Russian identity in the North Caucasus: pro et contra

Сведения об авторах:

Адиев Асланбек Залимханович – кандидат политических наук, ученый секретарь Регионального центра этно- политических исследований Дагестанского федерального исследовательского центра РАН. Махачкала, Россия. E-mail: khalid_84@mail.ru; Щербина Елена Анатольевна – кандидат политических наук, доцент, заместитель директора Карачаево-Черкесского института гуманитарных исследований при Правительстве КЧР. Черкесск, Россия. E-mail: adenas@list.ru.

About authors:

Adiev Aslanbek Zalimkhanovich – candidate of political sciences, scientific secretary of the Regional centre of ethnopolitical researches of Dagestan federal research center of RAS. Makhachkala, Russia. E-mail: khalid_84@ mail.ru; Shcherbina Elena Anatol’evna – candidate of political sciences, associate professor, deputy director of the Karachay-Cherkess Institute of humanitarian studies under the Government of the KCR. Cherkessk, Russia. E-mail: adenas@list.ru.

ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ НАЦИИ. 2021. No 3 (79), С. 54-63

Актуальность темы: политика и спорт, на первый взгляд кажется, что это отделенные друг от друга сферы жизни современного общества. В последние несколько лет Россия принимала целый ряд масштабных спортивных мероприятий, тематика представленности спорта в политике достаточно прочно вошла в политический дискурс. Все проводимые в России спортивные события стали драйверами политизации сферы.

С вовлечением спорта в сферу международных отношений связан феномен спортивной дипломатии, представляющий собой активно развивающийся в последние десятилетия вид дипломатической деятельности, направленной на достижение взаимопонимания между народами, укрепления мира и сотрудничества через спорт. В современном мире активно идет процесс формирования спортивной дипломатии как гуманитарной технологии и полноценного института гражданского общества, способного решать стратегические задачи государств в области внутренней и внешней политики.

Однако, сегодня спорт также используется как механизм воздействия на политический курс государства. Обвинения целого ряда российских спортсменов в применении запрещенных препаратов, недопуск легкоатлетической команды нашей страны до летних Игр в Рио-де-Жанейро, выступление олимпийской сборной России на Олимпиаде в Корее под нейтральным флагом и иные проявления антирусской активности, которая в некоторых случаях доходит до абсурда.

Все приведенные выше примеры, на наш взгляд, вполне могут считаться достаточно убедительными доказательствами активной интеграции политики и спорта. Причем, как нам представляется, речь здесь идет не только о том, что политика проникает в спорт, но и сам спорт все чаще становится частью политики.

На наш взгляд, актуальность темы данного исследования сформирована из нескольких факторов. Во-первых, интеграционные тенденции спортивной и политической сферы, сформировавшие такое явление как спортивная дипломатия, происходят значительно быстрее, что приводит к недостаточной научной разработанности данного явления, его места в жизни государства и возможностей применения в контексте международных отношений.

Во-вторых, исторически спорт являлся связующим звеном в коммуникации между государствами. Изначально он является формой мирного сосуществования государств. Иными словами, в политическом контексте главная роль спорта в миротворческой деятельности. В условиях популяризации либеральных течений, растущей значимости темы прав человека и движения в сторону всеобщего равенства особенно сильно проявляется такая специфика спорта, как форма мира без насилия.

В-третьих, в российской политике все чаще спорт используется в контексте важной составляющей национальной идентичности наравне с культурой и наукой.  Данное утверждение находит свое подтверждение не только в заявлениях политических деятелей, но и в нормативной-правовых документах.

В-четвертых, спорт является важно частью формирования имиджа государства на международной арене. Речь идет не только спортивных достижениях сборных команд на международных соревнованиях, важно учитывать, что организационный аспект прямо влияет на имидж государства. Право проведения на территории страны крупного спортивного международного мероприятия можно назвать почетным. Именно на подготовительном этапе происходит активная коммуникация между представителями государства и международными спортивными организациями, что является проявлением спортивной дипломатии. Подход к организации, например Олимпийских игр, играет большую роль в формировании имиджа государства,  чем результаты на них.

В заключении необходимо подчеркнуть недостаточный уровень изученности и разработанности данной темы. Сравнительно молодой возраст спортивной дипломатии не позволяет сформировать полноценную базу научно-исследовательских работ по данной теме.

В соответствии с вышеизложенным, тема данной выпускной квалификационной работы представляется своевременной, научно обоснованной и теоретически оправданной.

Обзор литературы

Рассматривая место роль спортивной дипломатии в современной модели международных отношений необходимо рассматривать их не только во внешнеполитическом, но и во внутриполитическом контексте.

Интеграция спортивной тематики в политику является темой большого количества научный трудов. Часто ученные-исследователи рассматривают олимпийское движение в качестве самостоятельного политического актора. Совместная работа С.Ю. Баринова, В.И. Столярова и М.М Орешкина[1] посвящена изучению роли олимпийского движения в современных между народных отношениях. Также они рассматривают роль спорта в современном политическом дискурсе. Найти продолжение данной темы можно в работе Н.М. Боголюбовой и Ю.В. Николаевой[2], которые рассматривают спорт с точки зрения его влияния на международные отношения, а именно его гуманитарный, дипломатический и культурный аспект.

Н.М. Боголюбова, Ю.В. Николаева и М.А. Боголюбов[3] в своей совместной статье рассмотрели спортивное сотрудничество в качестве фактора интеграции на территории СНГ. Иными словами, изменили объект исследования с наиболее распространённого взаимодействия олимпийского движения и России на роль спортивной тематики в интеграционных процессах.

М.Н. Кожевников[4] в своей статье рассмотрел спорт в качестве механизма воздействия на политические процессы. В данной работе был проведен сравнительный анализ использования спортивной тематики во внешней политике России и Китая.

Более детально понятие спортивной дипломатии было раскрыто в работах С.Е. Мартыненко[5] и Д.А. Сагалакова[6]. В данных работах спорт рассматривается как средство начала межгосударственного диалога. Особое место в работе С.Е. Мартыненко отведено миротворческой функции спорта.

Тема спорта в международных отношения является объектом исследования не только среди отечественных ученых, но и среди зарубежных исследователей. Например, работа совместная работа Жана Лу Шаппеле и Бренды Кюблер-Маббот[7] посвящена изучению олимпийской системы и деятельности Международного олимпийского комитета в качестве самостоятельного политического актора. В данном исследовании рассмотрены механизмы воздействия и регулирования международных спортивных событий.

Большую роль в современной спортивной дипломатии играет имидж государства. В условиях постоянно растущей значимости спортивной повестки во внешней и внутренней политике государств актуализируется имиджевый аспект спорта. Влиянию спортивных событий на имидж России посвящена работа С.С Коршунова[8]. В данном исследовании автор рассмотрел динамику изменения имиджа России на международной арене в условиях напряжённой политической обстановке и негативного образа России, формирующегося в западном обществе.

В своей статье А.Н. Костючков[9] рассматривает использование спортивных достижений на международном уровне как средства формирования позитивного имиджа государства на международной арене.

К.А. Алексеев[10] в своей работе провел глубокий анализ спорта в качестве одной из составляющей имиджа государства, а также описал современные подходы к формированию позитивного имиджа государства на международной арене.

В последние годы международные соревнования стали особенно активно привлекаться для воздействия Россию со стороны европейских государств. Это подтверждают случаи массового недопуска российских спортсменов до соревнований или запрет на использование национально символики. Основным механизмом такой активности стала допинговая тематика. Данный вопрос рассмотрен в совместной работе В.С Каменкова и О.С. Заболотной[11], которые рассмотрели различные подходы к вопросу использования допинга в спорте.

Автор: Наумов Дмитрий Игоревич, студент 4 курса МГЛУ, направления «политология»

Ссылки: