[svoboda] Золотой дождь закончился ("Новая газета", Россия)
привет свободный народ!
Кирилл Рогов, независимый обозреватель
Америку назначили ответственной за крах экономики
суверенной демократии
'Во всем виновата Америка!' - твердят
телепропагандисты и высокие российские начальники.
Россия и правда вышла на какие-то новые рубежи: раньше
у нас во всем виноват был Чубайс.
Впрочем, все это немного напоминает старшеклассника,
застуканного на пьянке: 'А что я? Это Леха водку
принес. Я вообще пить не хотел!' И действительно: а в
чем наши претензии к Америке? Если бы не пришли их
легковесные доллары на наш фондовый рынок, если бы он
остался на уровне 2005 года, т.е. в районе 600-800
пунктов или подрос бы до скромных 1000-1200, то и
нынешнего ошеломительного крушения бы не было. Но наш
рынок Лехиной водки явно принял. Только за вторую
половину 2005 года он вырос на 85%. Бывает такое? В
принципе нет. Но, посмотрев друг на друга, мы все же
решили, что такие мы хорошие и недооцененные, что с
нами как раз такое может быть. В 2006 году индекс вырос
еще на 60%. Потом еще и еще. С мая 2005 г. по май 2008
г. индекс РТС (а значит, и капитализация российских
компаний) вырос почти в 4 раза (с 650 пунктов до 2487).
Другой подумал бы, что это чудо и дело явно пахнет
керосином. Но мы решили, что это Путин, суверенная
демократия и явные признаки возрождения России.
В общем, если у вас нету тети, то вам ее не потерять.
Но у нас была тетя! Хуже того, мы к ней очень привыкли.
И сердимся теперь на нее, что ее с нами нет. Во всем
виновата эта самая тетя. Подставила нас, старая карга.
Да, разумеется, доступность долларового кредита и
образовавшийся в результате избыток капитала в мире
стали причиной кризиса. Но только Россия четыре года
именно и стояла под золотым дождем этого избытка. А
когда дождь кончился, решила поплевать в небеса.
Небеса, дескать, загибаются, на небесах -
безответственность и бардак: то с них льет, то, видишь
ли, нет. Небесам, дескать, крышка. Даешь многополярный
мир!
Инфантильные рассуждения о закате Америки, всплывающие
из подкорки советско-чекистского сознания, совсем,
однако, не забавны, как может показаться на первый
взгляд. Потому что если речь идет о закате Америки и
крушении американской системы, эффективностью которой
нам столько лет тыкали в глаза, то, во-первых, ничего
не жаль, а во-вторых - все можно.
И действительно. Если посмотреть на дело так, что
российские корпорации - получастные и даже частные -
набрали кредитов для покупки новых активов или для
того, чтобы заработать на перепродаже этих денег
российским внутренним заемщикам, то возникает вопрос: а
с какой стати теперь мы должны из национальных резервов
расплачиваться по их кредитам? Пускай продают активы. С
какой стати предприниматель N должен платить налоги,
которые пойдут на выкуп долгов тех организаций, которые
брали дешевые деньги на Западе, чтобы втридорога те же
деньги одалживать тому же предпринимателю N? Это же
абсурд и двойной грабеж.
Но совсем другое дело, если речь идет не о возврате
нахватанных кредитов, а о закате и крушении целой
Америки, которая всех подставила и теперь сама идет ко
дну. В таком случае спасение наших корпораций, которые
вот-вот затянет водоворот этого исторического крушения,
дело самое патриотическое и необходимое. Тут уже не
спросишь, почему на их спасение должны идти средства
Фонда национального благосостояния? И почему нефтяным
компаниям, которые и так самые богатые, при цене нефти
в $90 за баррель снижают налоги и предоставляют
отсрочки, а всем остальным как раз наоборот? Тут уже не
спросишь: 'Зачем вы лезете в мой карман?', когда тонет
Америка. Тут радоваться надо, а не спрашивать. Тебе что
- ста рублей жалко на потопление Америки?
На самом деле для России суть исторического момента
заключается в том, что если не убедить себя и других в
том, что во всем виновата Америка, то станет очевидным
другой факт. Факт крушения экономической идеологии
суверенной демократии.
Российские корпорации несколько лет брали дешевые
кредиты под залог собственных акций и тратили эти
деньги на скупку активов и подпитку внутреннего рынка.
В одном только 2006 году, когда другие развивающиеся
страны наращивали прямые инвестиции, российские
компании на каждый доллар прямых инвестиций привлекали
еще три доллара кредитов и займов. В результате на долю
России пришлось 30% всех кредитов, предоставленных
компаниям развивающихся рынков, и лишь около 9%
общемировых прямых инвестиций. А зачем нам инвестиции?
- рассуждали идеологи этого суверенного маневра. Зачем
делиться с кем-то своими будущими прибылями? Мы будем
брать у них дешевые кредиты, продавать им по бешеным
ценам нашу нефть и отдавать им их собственные деньги да
еще хорошо зарабатывать. Это даже не игра в казино, как
теперь сгоряча именуют в России фондовые рынки. Это
мечта идиота в действии. Но так именно и была устроена
наша суверенная демократия в ее экономическом измерении.
И дело даже не в кредитах. Вернуть кредиты - это
простейшая часть проблемы. Настоящая проблема в том,
что, нахватав месторождений и активов, повыдавив из
проектов иностранцев, флагманы суверенной демократии
остались теперь у разбитого корыта. Денег на освоение
всех этих новых месторождений и активов нет и не
предвидится. Как не предвидится дешевых денег для
реструктуризации набранной впопыхах промышленной
кошелки госкорпораций. А без дешевых кредитов флагманы
суверенной демократии сразу начинают смахивать на
ржавые допотопные посудины. И разговоры о крушении
Америки - это лишь прелюдия к тому, чтобы продлить им
жизнь деньгами из национальных резервов и Стабфонда.
Потому что другого выхода удержать суверенную
демократию на плаву фактически нет.
http://inosmi.ru/translation/244677.html
