← Январь 2016 → | ||||||
16
|
17
|
|||||
---|---|---|---|---|---|---|
18
|
19
|
|||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://snob.ru/
Открыта:
20-05-2015
Статистика
0 за неделю
В Мосгордуме предложили ограничить Wi-Fi в метро для подростков
В Мосгордуме предложили ограничить Wi-Fi в метро для подростков 2016-01-26 20:01 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «Нам нужно продумать пути решения проблемы недопущения несовершеннолетних к информации, которая может причинить вред их психическому здоровью», — сказала парламентарий. Госдума одобрила запрет на образы Путина и Навального в агитации 2016-01-26 19:36 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Законопроект в декабре 2015 года внесли в Госдуму депутаты ЛДПР во главе с лидером партии Владимиром Жириновским. Авторы закона выступили против использования образов людей, которые не являются участниками избирательной кампании. В Кремле остались раздражены действиями Кадырова 2016-01-26 19:06 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Противостояние чеченского руководства и внесистемной оппозицией в Кремле расценили как сигнал федеральному центру, рассказал собеседник издания. «Это инструмент, чтобы не допустить кризиса [и сокращения дотаций Чечне]. Мобилизация и сигнал Москве, связанный с экономическими, а не политическими причинами», — объяснил источник. После того, как оппозиционеры и правозащитники раскритиковали главу Чечни, в социальных сетях началась акция «Рамзан Кадыров — гордость России». 22 января в Грозном прошлом митинг в поддержку Рамзана Каадырова, который, по оценке полиции, собрал 1,3 миллиона человек. Валютные заемщики сравнили Райффайзенбанк с концлагерем 2016-01-26 18:37 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) На акцию протеста пришли десятки людей, в том числе несколько детей. Собравшиеся потребовали, чтобы руководство банка рассмотрело приемлемые схемы рефинансирования валютных кредитов. В то же время представитель валютных заемщиков сказала радио «Говорит Москва», что сотрудники банка отказались с ними встречаться: «Руководство все в банке сбежало. Сотрудники тоже все сбежали со своих рабочих мест». Валютные заемщики требовали, чтобы банк провел индивидуальные переговоры с каждым клиентом и пересчитал кредиты по курсу 40 рублей за доллар. В Москве и еще 46 регионах России началась эпидемия свиного гриппа 2016-01-26 18:24 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Эпидемия гриппа в Москве Константин Зарубин: Этика выше плинтуса 2016-01-26 18:02 dear.editor@snob.ru (Константин Зарубин) Публичное обсуждение вопросов морали в сегодняшней Российской Федерации редко поднимается выше уровня «наших бьют», причем даже определение «наших» меняется по семь раз на дню. Это не новость. Это национальная трагедия. А новость в том, что издание «Медуза» и проект InLiberty решили вернуть в Россию этику. Я не шучу и даже не издеваюсь. Я обеими руками за. Публичные лекции вроде тех, что начались на этой неделе в Москве под громким девизом «Возвращение этики», должны проходить в каждом городе. Каждый месяц. К сожалению, лекторов калибра Джозефа Каренса, автора труда «Этика иммиграции», или Дэвида Эдмондса, ведущего Би-би-си с философской степенью, в каждый российский город не загонишь. Да если и загонишь. Мэрия условного Урюпинска тут же почует вражеский десант и закроет районную библиотеку на все предложенные даты в связи с ремонтом отопления. Иначе говоря, возвращать этику все равно придется своими силами. Поднять уровень разговоров о морали выше первобытно-общинного — сверхзадача каждого пользователя русского языка. Не какого-нибудь там необычайно доброго, кристально честного и шибко мудрого мастера слова. Каждого. Вроде меня и вас. Это не лозунг. Это элементарное условие выживания России. Ну, и в рамках нашей сверхзадачи, чисто для разминки, представим, что Россия не выжила. В этике, как и в прочих областях философии, часто прибегают к мысленным экспериментам. Если не верите, спросите у Дэвида Эдмондса, когда InLiberty с «Медузой» в мае привезут его в Москву. Он целую книгу написал про мысленный эксперимент, известный как «проблема вагонетки». В нашем мысленном эксперименте нет вагонетки. И государства Российская Федерация тоже больше нет. На его месте идет гражданская война. Почему она идет, не существенно. Но ради наглядности набросаем какой-нибудь правдоподобный сценарий. Допустим, нефть так и не подорожала обратно. Деньги кончились. Дождавшись экономического краха, Кремль сдал Киеву «ДНР» и «ЛНР», чтобы избавиться от санкций и набрать кредитов. Донбасские боевики сбежали в Россию и смешались в один коктейль Молотова с безработным, обнищавшим населением. Отдельные силовики, искренне верующие в «Русский мир» и тому подобное, объявили Путина предателем. В голове Рамзана Кадырова, которого давно перестали кормить и прощать, случился рост сепаратистских настроений. Война началась на Кавказе, но быстро поползла на север и восток. По всей стране, лишенной правосудия, социальной защиты и вменяемой власти, вспыхнули разборки, протесты, этнические погромы, а затем и полномасштабные боевые действия с применением тяжелой техники и авиации. Думаю, представить все это не трудно. В конце концов, меньше четверти века назад прямо в центре Москвы палили из танков. Я уж не говорю про Украину. Как и следовало ожидать, коллапс российского государства стал кошмаром для постсоветских соседей и страшным геморроем для Европы. Чтобы сразу не скатиться в апокалипсис, допустим, что Кремль каким-то образом успел демонтировать значительную часть ядерного оружия. Активные боеголовки остались только на подконтрольной режиму территории вокруг Москвы. Путин то клянется, что никогда не пустит их в ход, то грозится шарахнуть по всем сепаратистам и их «западным хозяевам». Мировое сообщество, зажав нос, поддерживает его и с ужасом ждет развязки. Тем временем из России во все стороны растекаются миллионы беженцев. Примерно по миллиону человек успели сбежать в Белоруссию и Украину, пока Минск и Киев не закрыли границы колючей проволокой и бетонными заборами, опасаясь «дестабилизации». Несколько миллионов оказались в Казахстане, Азербайджане, Армении. Кто-то нашел там жилье и работу, но многие ютятся во временных бараках и палаточных городках. Их кормит Агентство ООН по делам беженцев и пара благотворительных западных организаций. Местное население считает лагеря российских беженцев рассадниками болезней и криминала. Местные власти терпят россиян, но палец о палец не ударят, чтобы им помочь. Основная масса российских беженцев стремится в Европу. Многие жители крупных городов уехали более-менее легальными путями еще в начале войны. В те первые месяцы, пока из России на Запад бежали люди с хорошим образованием и средствами, пока они исчислялись жалкими десятками тысяч, европейское общественное мнение было на их стороне. Теперь, на третий год войны, всё иначе. От обстрелов, разрухи и анархии, от вооруженных банд исламских и православных молодчиков, а также безыдейных уголовников, из России в Европу рвутся миллионы тех, кого в золотые дни путинской олигархии называли «коренным российским народом». Они бегут семьями и поодиночке, пешком и в фургонах грузовиков, на лодках по Черному морю и на лыжах по льду Финского залива. Прибалтика поначалу открыла «коридор» для пропуска беженцев на территорию Калининградской области, де-факто независимой и относительно мирной. Но Калининград скоро затрещал по швам. Беженцы, запущенные в «коридор», растворялись в Шенгенской зоне. В конце концов Эстония и Латвия закрыли границу с Россией, ссылаясь на то, что большинство российских граждан не подпадает под Конвенцию о статусе беженцев. Их, во-первых, убивают и грабят без разбора, а не «по признаку расы, вероисповедания, гражданства, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений». А во-вторых, утекая в Ригу, Берлин или Стокгольм вместо Калининграда, они отказываются «подчиняться законам и распоряжениям, а также мерам, принимаемым для поддержания общественного порядка». Сегодня, на третий год войны, солидные европейские СМИ хмуро отмечают, что интеграция миллионов малообразованных россиян, привыкших к социальной пассивности и коррупции, — «серьезное испытание для любого демократического общества». Таблоиды переполнены рассказами — отчасти правдивыми — о «русских бандах», проникших в ЕС под видом беженцев. Пару недель назад всю Европу потрясла новость о русских подростках, избивших в Хельсинки группу финских сверстников, один из которых впоследствии скончался. В парламентах и гостиных толкуют о том, что наплыв русских, с их расизмом, гомофобией, сексизмом, «безалаберностью», «пещерным христианством» и «рабским менталитетом», угрожает европейским ценностям. Немцы, принявшие более миллиона беженцев с востока, долго носились с идеей квот для распределения русских, но Дания, Чехия, Словакия и Венгрия поставили крест на этой инициативе. Польша отгородилась от Калининградской области трехметровой стеной и пустила поверху ток. Ну вот. Я изложил условия нашего мысленного эксперимента. Теперь начинается сам эксперимент. Нам нужно несколько раз ответить на вопрос: «Должна ли Европа принимать российских беженцев?» Первый раз — головой европейского обывателя, который вообще никогда не видел русских живьем. Второй раз — головой европейского обывателя, который иногда видит поддатых русских у продуктового магазина. Третий — головой европейца, у которого уже десять лет русский коллега и пять лет русская уборщица. Четвертый — головой русского эмигранта со стажем. Представим, что мы уехали в Европу в середине нулевых. Получили гражданство. Накануне российской войны, как заведено у наших эмигрантов, голосовали за местную партию, которая обещала свести число принятых беженцев к нулю. Голосуя, мы думали о смуглых беженцах. Пятый раз мы ответим на тот же вопрос головой русского беженца. Мы два года выжидали. Надеялись на лучшее. Не могли бросить родителей. Растили картошку, прятались от обстрелов, поставили буржуйку в большой комнате. А потом не выдержали. Достали из кубышки сокровенные евро и золотые сережки. Упаковали самое необходимое. Закутали дочку. Сунули сомнительному водиле с грязными ногтями пачку валюты. Забрались в переполненный микроавтобус до финской границы. Надеемся добраться до Гамбурга. Там у нас школьная подруга. Зачем нам этот эксперимент? Ну как же. На всякий случай. Вдруг мы не попадем в сентябре на лекцию философа Джозефа Каренса «Пограничное расстройство: есть ли у нас право не пускать к себе чужих?» из серии «Возвращение этики». Вдруг нам не хватит времени или английского прочитать его замечательную книжку «Этика иммиграции». А с таким экспериментом мы и без Каренса приподнимем уровень этической дискуссии немножко выше плинтуса. Хотя бы по этому, разминочному вопросу. С другими вопросами придется разбираться отдельно. И тоже всю жизнь. Максим Натапов:В университет с трех лет 2016-01-26 17:59 dear.editor@snob.ru (Максим Натапов) Можно ли в России построить такую систему образования, чтобы нынешние дети смогли стать частью глобального мира? Понятно, что есть индивидуальные истории, когда ребенок получает хорошее образование, но в целом? На мой взгляд, сегодня российское образование не конкурентоспособно: наука оторвана от практики, к нам не едут учиться студенты из других стран, у нас почти нет иностранных преподавателей мирового уровня. Мой пессимизм отчасти сродни пессимизму Грефа, который говорит об отсутствии нового подхода к образованию: даже обучая детей онлайн, мы учим их по старым лекалам. И это действительно так: система больше не работает. Обучение даже в очень престижных российских вузах — это система подготовки «первого парня на деревне»; выпускник прекрасно сможет работать здесь, но он не станет активным участником мирового сообщества. И это не частная проблема, это проблема государственная — значит, и Россия не будет эффективной частью глобального мира. Как же решить эту проблему? Я считаю, что большинства наших детейправильнее всего обучаться здесь, в России, в системе «двух дипломов», до 17–18 лет, параллельно держа в голове требования ведущих работодателей и университетов к своим сотрудникам и студентам. Первые два диплома о среднем образовании (российский и международный) ребенок может получить у нас, и это даст отличную возможность поступить в лучшие мировые университеты. Образовательная стратегия для вашего ребенкаСегодня мы сталкиваемся с двумя проблемами. Во-первых, дети не готовы к поступлению в хорошие международные вузы. Они не готовы ни ментально, ни языково, ни по уровню образования. А готовить к поступлению их надо было с ранних лет. Во-вторых, это неадекватная оценка родителями собственных детей и перспектив профессии. Проблема выбора профессии возникает в средней школе, и выбор здесь в основном остается за родителями. Такой выбор часто не имеет под собой осмысленного обоснования, не учитывает талантов и интересов ребенка. Важно понимать, что существующий сегодня спрос на профессии совершенно точно будет иным уже завтра, не говоря уже о 10- или 15-летней перспективе. Родителям кажется, что их дети — самые лучшие, но уверенности, что они смогут поступить в любой университет мира — нет. Конечно, детей надо любить. Но также нужно помнить, что развитие ребенка — это главные инвестиции. Для того, чтобы понять, во что вы вкладываете, нужно справедливо и адекватно оценить собственный «актив». Для этого есть очень хорошие методики, которые позволяют качественно протестировать детей и выстроить для них траекторию развития. Также стоит помнить, что чем раньше вы начнете понимать собственного ребенка, тем больше у него будет возможностей для гармоничного роста. Он сможет поступить в хороший вуз, а главное, впоследствии заниматься любимым делом. Смею утверждать, что любой ребенок талантлив. Но также надо понимать, что он непостоянен, динамичен, и с ним надо уметь работать, особенно в условиях быстро меняющегося мира. Формула победителя, на мой взгляд, — это 99% труда и 1% таланта. При возможности и желании вложить ресурсы в своего ребенка можно практически каждого довести в счастливом и здоровом состоянии до любого университета. Вопрос лишь в своевременном обращении к специалистам по early career development (ECD). Тут важно отметить, что сегодня слово career имеет гораздо более широкое смысловое значение, выходя за рамки собственно карьеры в сторону личности как таковой. Мы уже видим успешные примеры такой работы со старшими дошкольниками у нас, в России, в возрасте от пяти лет. Эффективное современное образование — это мобильное образование, илидинамичная комбинация образовательных сервисов. Моя позиция заключается в том, что образование детей — это в том числе сервис для родителей. Любой взрослый человек должен иметь возможность прийти в образовательное учреждение и получитьуслугу или решение в комфортном для себя месте. Мы, специалисты, должны продиагностировать ребенка, объяснить его особенности, обозначить возможности, согласовать с родителями образовательную стратегию. Горизонт планирования не может ограничиваться рамками «посмотрим по итогам четверти», он должен создаваться на 15 лет вперед. Только так ребенку будет комфортно расти. Верно выбранные направление и темп позволят не делать выбор за ребенка, а дать ему возможность самому стать студентом хорошего вуза,дойдя до высшей школы здоровым, гармоничным и счастливым. Что такое образовательный стандарт IBЧтобы понять, насколько правильно учат вашего ребенка, нужно посмотреть в его тетради и спросить, чем он занимается в школе или детском саду. Если вам кажется, что преподавание в школе не дотягивает до нужного уровня, то есть, например, образовательный стандарт IB, которому уже более 40 лет и по которому учатся около миллиона школьников во всем мире. Несмотря на то что этот курс рассчитан в первую очередь на учеников средней школы, его методы применяют к образованию и самых маленьких детей, обеспечивая необходимую преемственность. IB для них — это развитие кросс-дисциплинарных навыков в рамках проектной и исследовательской работы. Нас очень радуют сегодняшние успехи дошкольников и младших школьников, занимающихся по этой методике в One! International School. Для малышей это может выглядеть так: тема исследования — «Дом». На уроке информатики они ищут свой дом в Google Maps, находят его. На уроке чтения они описывают дома или читают про них, на уроке математики считают их площадь или периметр… Полученные таким образомзнания ребенка — это не набор разрозненных фактов, а часть его жизни, часть его самого, при этом и процесс обучения идет веселее, быстрее и гармоничнее. Хорошее образование — это очень дорого?Многим кажется, что если требования к образованию высоки, то на него придется тратить огромные деньги. Это не так. Есть несколько сценариев, которые позволят существенно сократить расходы — некоторые из них доступны уже сейчас, другие из прогнозируемого будущего совсем скоро станут настоящим. 1. В самое ближайшее времямы ожидаем открытияв Россиикампусов международных университетов. Уже сейчас идут кулуарные разговоры о том, кто будет первым и когда это случится. Для студентов это означает значительное снижение стоимости образования: не надо тратить деньги на проезд и устройство жизни в другой стране. 2.Развитие онлайн-образования — не совсем в том виде, котором оно существует сегодня. Ведущие университеты мира начали выкладывать почти все свои лекции в интернет: это и Stanford, и MIT, и образовательные курсы «Сoursera». Причем выкладываются не просто курсы, а целые модули. Все это снижает цену на образование и делает его доступным в разы. Совсем скоро появятся качественные программы, которые сочетают и онлайн, и оффлайн-образование. 3. Государственные программы, которые позволяют талантливым детям учиться в различных университетах мира. Речь и о зарубежных грантах и стипендиях, и о нашей программе «Глобальное образование», которая запущена Министерством образования еще в 2014 году и которая финансирует наших студентов. Сейчас эта программа испытывает недобор абитуриентов. Почему? Об этом — в следующих текстах. Нарышкин анонсировал снятие запрета на полеты в Египет 2016-01-26 17:56 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «Мы обсуждали возможность восстановления потока российских туристов на курорты Египта, и уверен, что в ближайшее время сможем эти задачи решить», — сказал Нарышкин после встречи с руководством Египта (слова председателя Госдумы приводит «Интерфакс»). Самолет Airbus A321 российской компании Metrojet разбился в Египте 31 октября 2015 года спустя несколько минут после того, как вылетел из Шарм-эль-шейха в Петербург. Погибли 224 человека. После того, как российские спецслужбы подтвердили теракт на борту A321, директор ФСБ Александр Бортников предложил прекратить любые полеты в Египет, а президент России Владимир Путин поддержал его идею. В начале ноября 2015-го вице-премьер Аркадий Дворкович говорил, что полеты приостановили «на несколько недель». Станислав Белковский: Борис Березовский глазами фрика 2016-01-26 17:34 dear.editor@snob.ru (Станислав Белковский)
Повод: в субботу, 23 января 2016-го, исполнилось 70 лет Борису Абрамовичу Березовскому. Многие, особенно из молодых, такого, наверное, уже и не помнят. Или помнят, но просто как олигарха-авантюриста ельцинских времен, зачем-то пошедшего в нулевые годы XXI века прямо против Владимира Путина и вдрызг проигравшего. Со смертельным исходом. В принципе, в таком воспоминании формально нет ничего неверного. Но мое представление о юбиляре несколько более объемное. Все-таки Березовский был не только символом эпохи, каким он кажется сегодня многим. Но и учителем жизни. Во всяком случае, для меня. Это не значит, что БАБ (эта аббревиатура, надеюсь, еще не забыта) конкретно и полно рассказал мне, как жить. Нет, не совсем. Скорее, он навел меня на некое множество важных жизненных мыслей, которые я так и не смог пропить, как ни старался. Число этих мыслей увеличивается во времени: фрагменты, куски и обрывки общения с Березовским, которым я мог почти не придавать значения в прежние годы, вдруг оказываются наводками, уликами, доказательствами, прецедентами — вещами большого человеческого значения. Так хорошая книга должна раз в 10 лет становиться вдвое умнее и интереснее, чем при предшествующем чтении. Плохая, наверное, наоборот. Вслух я вспоминаю Березовского довольно часто. Столь же часто раздражая окружающих. Современным окружающим не кажется, что этот забавный покойник, который кого не кинул, того подставил, заслуживает неслучайного разговора о нем. Про себя я его вспоминаю еще чаще. Три раза в день, как минимум. ДисклеймерЯ не знаю, насколько правильно понимаю смысл этого умного правового слова. Говорят, оно означает «самоизбавление от ответственности». В интернетной версии моего сознания это, скорее, что-то типа «не поймите меня неправильно» — или «не поймите меня правильно», как сказал некогда М. М. Жванецкий. Итак, не поймите меня (не)правильно. Надо сразу объяснить, какое отношение я имел к покойному Б. А. и почему юбилейно взялся о нем вспоминать. Вынужден сказать это еще и потому, что немало мелкой мифологии на этот счет наворочено за последних 15 лет моими (не)доброжелателями.
По-моему, максимально близко к истине будет так. 3.1. Консультантом по отдельным сюжетам. Иногда для него важным, пример — «оранжевая революция» 2004 года на Украине. Были и другие важные сюжеты с конца 1990-х годов. 3.2. Относительно качественным собеседником по долгим темам, не имевшим тогда практического значения. 3.3. Другом? Возможно, скорее, начиная с 2004-го (революция). Я так считаю, хотя он, может, и не считал. Для него «друг» значило нечто совсем иное или вообще не значило такого, что можно было бы словарно объяснить. Кем он был для меня, сказано в первом абзаце, выше. Хорошо ли я знал Березовского? Считаю, что хорошо. Хотя виделись мы нечасто и не помногу. Но ведь не обязательно каждый день смотреть музейную картину, чтобы полагать ее хорошо известной тебе. Знание же, как мы понимаем от Платона, — это воспоминание, черпаемое из волшебного резервуара Вселенной, не зависящее от твоего практического опыта и прочих посюсторонних фактов. Знание, в том числе мое о Борисе, — оно само по себе. Отдельно от жизни и не всегда совместимо с нею. Еще хочу сказать, что смотрю на него не из мейнстрима, которому никогда не принадлежал, но глазами фрика и маргинала — обычными моими глазами. Легенды о БерезовскомОсновные легенды, которые по случаю даты пора бы уже перестать воспроизводить, такие. А) В 1990-е — по крайней мере, в середине десятилетия — он был хозяином страны, в смысле Российской Федерации. Б) Березовский — хитроковарный интриган, мастер тонких многоходовых комбинаций (многоходовок). В) Злейший враг Путина. Предмет ненависти и объект мести последнего. Свернул себе шею в затянувшейся борьбе с куда более сильным противником. По мере поступления. А) БАБ не мог быть хозяином никакой страны, потому что не был хозяином вообще. Органически и психически. У него не было ни чувств, ни свойств, ни, главное, инстинктов хозяина. Не просто так вся его собственность — от пакета акций банальной «Сибнефти» до какого-то там невиданного (во всяком случае, мною, да им самим, кажется, тоже) дворца в Марокко — была оформлена настолько через пень-колоду, что ни один суд мира никогда не признал бы ее подлинно березовской. Из-за чего БАБ, в конечном счете, и разорился в хлам. Собственность, в Борисовом постижении, — это нечто, чем он мог управлять одной лишь силой своего сознания. В принципе, довольно русский подход. В исторической России, где мы все еще живем, всякая бумажка, удостоверяющая принадлежащее тебе, — не гарантия чего бы то ни было, но только повод обсудить с тобой, кому оно все принадлежит на самом деле, по справедливости. И порою, но вовсе не всегда, возможность этим утилитарно пользоваться, пока тебя не выгнали более сильные, мудрые и правильные. В общем, пока контролируешь что-то силой воли, любви или страха — твое. На минуту потерял такой контроль — уже не очень-то твое. «Собственность — то, что принадлежит моей голове», — мог бы сказать Березовский, хотя никогда, кажется, не говорил. Страну РФ БАБ считал потрепанной до вокзального состояния, но местами все еще шикарной любовницей из очень знатного, пусть и обедневшего, оскудевшего рода, которую можно, посредством дьявольского обаяния и шизофренического ума, сношать как угодно куда угодно. Хозяйское право на страну не только не было зарегистрировано никогда, как всякий его подразумеваемый им же актив, — его и не было в материальной реальности. Только в воображении его самого, некоторых друзей и многих врагов. Потому-то его вытеснили быстро, как только захотели. А всякие чиновники и топ-менеджеры, которых он считал своими-своими — опять же в порядке условной собственности на их завороженные его обаянием души, однажды, в 2000 году, поняли, что работали совсем не на него, а вроде как на государство. Государство! Один наш общий приятель, человек успешный и (но) потерпевший, как-то сказал, что Борис подставил всех олигархов, выдавая себя за того, кем не был и быть не мог. Потому что власть в России — это в первую голову полицейский. Корочка и свисток, повестка и воронок по определению здесь значат больше, чем любые частные атрибуты уважения типа приглашений на кремлевские приемы, загородных резиденций, бронированных «мерседесов», полков частной охраны, даже своих могущественных медиа. Не контролируя силовиков, нельзя здесь иметь никакой практической власти. Тот же Путин это понимал изначально, БАБ, скорее всего, никогда. Кстати, как сказал мне в 2010 году сам Березовский, с президентом Борисом Ельциным он встречался тет-а-тет всего один раз. В других источниках звучат другие цифры. Какая из них правильная — не знаю. Но что он был очень далек от лично Ельцина — конечно. «Семья» — другое дело, см. ниже. Б) Борис по-настоящему хорошо умел делать только простые, линейные комбинации. Типа «уговорил Таню и Валю (Дьяченко и Юмашева) назначить И. П. Рыбкина вице-премьером по СНГ — его и назначили». Всё. В направлявшемся им телевизоре хорошие персонажи всегда были хорошими, а плохие — плохими. Мысль о том, что часто можно всерьез испортить человеку карьеру, объявив его слишком хорошим, а плохого возвысить за счет демонстрации карнавальной плохости, не приходила в его голову, точнее, была чужда этой голове. Элитные разборки с аудиторией максимум в 100 человек он часто хотел обустроить так, словно их результат зависел от стомиллионного земледельческого народа. Туда, где требовался один — но смертельно точный и бескомпромиссно ядовитый — укол зонтиком, он мог послать большую и даже неплохо укомплектованную, но совершенно бессмысленную для такого дела дивизию, не способную коллективно разглядеть точку укола. Однажды в приливе добрых чувств (примерно осень 2002-го) он сказал мне: «Я умею действовать только напрямую, а ты можешь хитро***. Такой союз может горы свернуть». Союз, в результате, не очень сложился (за редкими исключениями, по вырванным из истории поводам). Из-за него — так как у него не хватало терпения выносить меня с моей тягучестью. «Ты вечно заходишь от Адама, — скрипуче бросал он мне, — а надо сразу “пошел на ***”, и все». Из-за меня — потому что я агент КГБ. Это значит, что при Борисе всегда находилось два-три не очень законспирированных агента КГБ, миссия которых, среди прочих, была объяснять, что агент КГБ — это я. Когда он смотрел на меня внимательно — не верил. Но здесь уже сказывалась его усталость от всей этой моей тягучести, склонности к беспричинному зависанию, от невозможности гарантировать скрытый результат процесса сразу, одномоментно и во плоти. А когда терял из вида, тягучесть и зависания прощались, зато возвращалась вера в то, что я агент КГБ. Однажды в Лондоне, в 2007 году, он провожал меня до отеля Langham. Шли по-спортивному, беглым шагом. За нами ехали его «майбах» с охраной и дополнительный королевский мотоциклист, приставленный к нему то ли после отравления Литвиненко, то ли из-за угроз каких-то внесистемных чеченцев (вроде были и такие — и чеченцы, и угрозы). Умеренно холодно, мелкий дождь. Он рассказывает мне: — Слушай, помню, как в начале 2000-го приходит ко мне в Москве банкир Пугачев (тот, который ныне, в 2015–16-м, жаждет предстать разоблачителем Путина и политическим беженцем. — СБ). И говорит: Путин хочет назначить генеральным прокурором Козака, а я вот, Пугачев, подобного не хочу. Мы, типа, какие-то мы — не хотим. А ты не мог бы, Боря, поговорить с Сечиным, чтобы лучше Устинова сделали? — Прости, — комментирую я, — а ты сразу не понял, что это Сечин его и прислал? Борис посмотрел на меня с лицом, исполненным наивного ужаса. Я больше не останавливаюсь в гостинице Langham. Она дорогая стала, а в баре ее приключаются одни неприятности. В) Березовский никогда не был настоящим врагом Путина. А Путин — врагом Березовского. В обоих тезисах я убежден, с поправкой на то, что не имел возможности ничего такого обсудить непосредственно с нынешним президентом РФ. Из России, по моей версии, БАБа выставил не Путин, а семья Ельцина, которую в нем утомило всё — от феерической непредсказуемости до клинической неспособности держать язык за зубами. Впервые его выдавливали осенью 1998-го, после неудачной попытки вернуть Виктора Черномырдина в кресло премьер-министра. Б. А. тогда через подконтрольные СМИ объявил себя лицом проекта, чем нехило подпортил ЧВСу политическую поляну. Против Б. пошло уголовное преследование, которое свалили целиком на нового премьера Евгения Примакова, хотя силовики все равно в большей степени контролировались Кремлем («Семьей»). И могли бы они Бориса отмазать, если уж так надо было бы. Поздней весной 1999-го, уже накануне отставки Евгения Примакова, БАБа вернули в Россию, чтобы дать ему часть важной грязной работы по выборам. ОРТ (потом и теперь — Первый канал) и все такое. Очередной осенью, когда стало ясно, что уже победа и Путин пришел, решили удалить Березовского на почтительное расстояние — подчеркнуто уважать, потреблять ценные советы, но не допускать к влиянию на государственную власть никаким образом. Борис долго в это не верил. Он не мог признать, что его, такого важного творца такой ирреальной победы (1999), могут примитивно и цинично бортануть. Его же, как он считал, друзья. Заслуги свои в победе «друзей» (включая Путина) он считал столь громадными, что они никак не могли подлежать ревизии: и раздолбавшее Примакова — Лужкова ОРТ, и сама идея блока «Единство», обскакавшего тогда на финише думских выборов казавшееся победоносным лужковско-примаковское «Отечество». (Для единого учебника истории: я не могу утверждать наверняка, какую роль на самом деле сыграл БАБ в создании «Единства». Но все же, по моему рассуждению, роль стартовую и основополагающую. Еще в августе 1999-го он проповедовал два тезиса, многим казавшиеся странными: нет смысла «мочить» «Отечество», не создав ему предварительно альтернативы; «Единство», еще не возникшее тогда, не проползет скрипучим образом пятипроцентный барьер, а получит процентов 20 голосов, не меньше. Так все и вышло.) Тезис «оказанная услуга — не услуга» выглядел для Березовского, конечно, применительно к нему самому слишком банальным. Негероическим, по меньшей мере. В неблагосклонную измену «друзей» он поверил только в середине нулевых. Читать дальше >>
В 2000-м все свершилось. БАБа вынудили уехать, запугав посадкой, которая, как мне представляется, никогда не планировалась. Он вроде как не принял первой большой путинской политической реформы — создания федеральных округов с полпредами президента в них и убирания региональных лидеров (губернаторов и спикеров заксобраний) из Совета Федерации. Но не потому, что эта реформа была для него так уж концептуально неприемлема. При других обстоятельствах он бы ее и поддержал. Он обиделся на то, что страну реформируют без него. Не спрашивая, не интересуясь его точкой зрения. Березовский был вообще надидеологичен — стоял выше идеологических различий. Идеология была для него инструментом, важным в данное время в данном месте, функционально, а не вообще. В этом смысле он был такой же, какой есть Путин. Точка перегиба была в сентябре 2000-го, когда все еще подконтрольное БАБу ОРТ наехало на Путина из-за катастрофы АПЛ «Курск». Наезд имел целью не нокаутировать президента, еще не познавшего своей государственно-политической безгрешности, а привлечь внимание: без меня (Б.) все будет так плохо, как случилось с подводной лодкой, выжить и выиграть можно только со мной, дизайнером твоей победы. Путин расценил все прямо иначе. Как нарушение правил по понятиям. Я согласился пойти на расстрельную президентскую должность, куда не стремился, желая быть большим (около)государственным бизнесменом типа начальника «Газпрома», под гарантии, что команда в целости будет играть за меня. И если ты, будучи членом команды, хочешь сказать мне, что я не прав, это надо делать лично, приватно и тихо. А не в форме мочилова по большому телевизору, который тебе и доверили-то сообразно командному распределению прав-обязанностей. По понятиям ВВП был, скорее всего, прав. Березовский таки его кинул. Игра должна вестись по тем канонам, которые определены в начале матча и далее неизменны, — тезис БАБу никогда не близкий, ни тогда, ни прежде и ни потом. Именно в тот час желание «Семьи» сплавить неудобного соратника было оформлено как моральный конфликт с главой государства. Решение изъять у Березовского принципиальные активы (треть «Сибнефти», четверть «Аэрофлота», 49% ОРТ и сверх того сколько-то «Русского алюминия») инкриминировалось уже непосредственно Путину, а не кому-то еще. Изъять можно было совершенно бесплатно. Поскольку ничего не было правильно оформлено, как мы упоминали выше. А миноритарный пакет ОРТ мог висеть мертвым грузом, не позволяющим влиять на решения, до морковкина заговенья. Но Путин Березовского по деньгам не кинул. Он подтвердил финансовое признание заслуг милого друга, сбившегося с верного пути. БАБ получил за формально не существовавшее почти $2 млрд. В нынешних деньгах, с учетом всевозможной инфляции и пересмотра глобальных цен, — порядка $10 млрд. Во столько был оценен символ эпохи, гиперфеномен 1990-х годов. И впоследствии Путин не сделал БАБу ничего такого плохого — во всяком случае, ничего страшного, что мог бы. И гонения Генпрокуратуры были слишком формальными, чтобы до чего-то довести. (Здесь особняком стоит дело Николая Глушкова, близкого и давнего партнера Б. А., но о том разговор особый. Дело, по-моему, было сильно завязано на разборки в ближнем кругу БАБа, не иначе.) И полониевый груз никогда до Березовского не доехал, ибо и не выезжал. И даже знаменитый «клуб» (Дом приемов «ЛогоВАЗа») на Новокузнецкой плюс частную дачу в Петрово-Дальнем, бывшее жилище председателя Совета министров СССР Н. А. Тихонова, не тронули. Забрали резиденцию в Александровке, ну так она государственная была, в аренде, притом за смешные деньги. И Березовский за все эмигрантские годы, рассуждаю я, не стремился уничтожить Путина. Он, как и в истории с подлодкой «Курск», рвался привлечь его внимание. Своими выпадами и успехами. Он должен был доказать, что смертельно нужен человеку, которого вроде как привел к власти и который его о том совсем не просил. Но не самого Путина ради, конечно же. Он обязан был вернуться в виртуальные объятия любовницы-России. «*** любимую Родину — высшее счастье» — точная не дословно, но по смыслу цитата из юбиляра, слышанная авторскими ушами. Как сказал Д. А. Пригов, «чем больше Родину мы любим, тем меньше нравимся мы ей». Березовского такие коллизии не смущали. В нем самом было столько субстрата любви, что взаимность как таковая его не волновала. Хватало сразу на двоих и на многих. Он любил себя отраженным излучением холодного партнера, и того было вполне достаточно. Он годами хотел, чтобы значительные люди объяснили Путину, какой без БАБа настанет креативный тупик. Креативный тупик и настал. Но не только из-за отсутствия творческого Бориса. А из-за смены эпох. На смену девяностым, времени большого разрушения-созидания, где Березовский был более чем уместен, пришло время паразитизма-утилизации, которое не требует никакого особого креатива. Значительные люди всё понимали правильно — и от того, чтобы хлопотать за БАБа, как один, уклонялись. Борис Абрамыч проводил в отношении Владимир Владимирыча операцию по принуждению к любви. Ну совсем как Путин сейчас проводит в отношении Запада. И когда ангажированные Кремлем уважаемые, пусть и не столь значительные, персонажи пишут нынче большие статьи на тему «Ну разве канцлер Меркель не понимает, что без друга Владимира не обойтись ей, ой-вей, падет она с трона?» — о, кто, как не ВВП, должен понимать былые метания души БАБа! Решающих моментов в том принуждении было два. Первый — «оранжевая революция — 2004», куда Березовский выделил то ли 38, то ли и вовсе 42 миллиона долларов США. Плюс команду специалистов. Успех, на который хозяин Кремля не мог не обратить внимания. Другой богатый человек, у которого я осведомлялся в те времена о возможности материальной помощи на революцию, ответил мне так: у Ющенко — Тимошенко с их партнерами есть много денег, если они не хотят рисковать ими ради своего дела, почему я должен рисковать своими деньгами ради их дела? Березовский так не рассуждал. Потому что не Украина была важна сама по себе и не победа малознакомого Виктора Ющенко, а сакральный акт принуждения Путина к любви. Который обязан был принести в сто раз больше затраченного — как при ставке на зеро. Украинцы БАБа, вестимо, кинули, никак вложения бабла и сердца не компенсировав. Но дело было не в этом. Милый друг Владимир не откликнулся. Потому что господин президент:
Второй решающий момент — процесс против Романа Абрамовича (2007–2012) с требованием доплатить за все, что ранее было изъято, по рыночной стоимости на дату изъятия. Исход процесса известен, в детали не вдаемся за ненадобностью. Последний шаг. Он пишет Путину покаянные письма с просьбой вернуть на Родину. Матч переходит в добавленное время. Пожалуй, впервые с 2000-го он действительно привлек внимание контрагента. Так, что это невозможно было скрывать. Пресс-секретарь Дмитрий Песков дал понять, что всё прочитано, ликовал частным образом без трех месяцев самоубийца. Песков. Дал понять. Да-да. Уже после гибели Борис Абрамыча Владимир Владимирович скажет на пресс-конференции: «Мои помощники предлагали мне предать эти письма огласке. Господь уберег меня от этого шага». По шатким свидетельствам очевидцев, в процессе чтения сумбурных посланий далекого друга ВВП даже прослезился. Да, действительно, Господь уберег. Путин не убивал Березовского. Березовский убил себя сам. Но не 23 марта 2013-го, а раньше. Есть у венецианца Карло Гольдони такая пьеса, какая мне нравится, она называется «Один из последних вечеров карнавала». Я подробно сюжет не помню, давно не перелистывал, но смысл, что все в Венеции празднуют-празднуют финал карнавала, а один персонаж все время собирается почему-то в Россию. И когда карнавал завершается, путь в Россию становится неизбежным. К чему бы это? — спрашивали меня даже изрядные филологи. Да уж понятно к чему. Легенды о Березовском — 2Я не думаю, что какие-то березовские легенды я только что сумел серьезно развенчать. Меня забудут — они останутся. И это единственно правильно. Как говорил Оскар Уайльд, «истинны в жизни человека не его дела, а легенды, которые его окружают. Никогда не надо разрушать легенд, ибо только через них мы можем разглядеть подлинное лицо человека». (Само)убийцаЯ не держал свеч и не проводил независимого расследования. Потому я не могу знать точно, какая из версий верна: А) Березовский покончил с собой; Б) Березовского убили; В) он инсценировал свою смерть, жив и скоро объявится на поверхности. На сегодня, когда это пишется, лично я придерживаюсь версии А. Против нее многие — от близких БАБу журналистов до президента Александра Лукашенко — говорят такое: он не мог покончить с собой, потому что был слишком жизнелюбив. По Лукашенко, жил бы и в пещере, лишь бы продолжать жизненную игру. Я отвечу своими аргументами.
Он был типичный маниакально-депрессивный человек — это не попытка любительского диагноза, а просто бытовая констатация. В маниакальном состоянии мало спал, мог убедить кого угодно в чем угодно, заражал окружающих совершенным оптимизмом по самым, бывало, безумным поводам. Маниакальная версия и была парадно-фасадной. Перед фигурами высшего сорта он, как правило, представал таким. Но были и фигурки невысшего сорта, типа меня. Не начальники и не источники особых надежд. Вот перед нами он не стеснялся своей задней стены — депрессивного состояния. Где были и безнадежность, и суицидальные разговоры. Пусть до поры до времени — с ворохом неточных слов и предположений. Очевидцы говорят, что в последние месяцы жизни он приценивался к хорошо известному ему (там много лет подряд жили его деловые московские гости) лондонскому отелю Hilton Park Lane, высокому страшному дому на краю Гайд-парка — не выброситься ли с крыши вниз, к британскому подножию? Останавливало, что выход на крышу закрыт на ключ. Плюс лететь сравнительно долго, и передумать в полете уже нельзя. Многим известно, что он принимал сильные антидепрессанты, а потом решил моментально слезть с них — стремительность, отличавшая его как ничто другое. С каждым годом я становлюсь больше уверен, что человек умирает не от старости или болезней, а когда исчерпано его жизненное задание. Так, как оно сформулировано Кем-то и понято самим Человеком. Задание — соединиться с Россией в последнем акте поздней и мучительной любви — исчерпалось за невозможностью. Он и сам говорил об этом в предгибельном интервью русскому «Форбсу», просто почему-то «внимания тогда не обратили» (с). Я почти совсем не верю в версию Б. Именно под занавес у Березовского совсем не осталось врагов. А жить без врагов он не мог — об этом поговорим чуть позже, но и это тоже завязывало шарф. А если верна версия В, буду счастлив. Особенно тому, что он научился, наконец, так технично вытворять совершенно тайные дела. В марте 2015-го, на марше памяти Бориса Немцова, ко мне подошел миловидный нестарый россиянин. — Станислав, — узнал он меня, — а что вы все время говорите, что Березовский убил себя сам? — Я, — отвечаю, — действительно так думаю. Хотя не уверен, конечно. Откуда мне быть уверенным. — Но это же неправда, — ожесточился россиянин. — Его же точно убили. Я не стал продолжать полемику. Все-таки марш был памяти Немцова, а не Березовского. Человек, который вовсе не знал ни жертвы, ни обстоятельств дела, оказался совершенно убежден. Эти люди всегда приспособлены, чтобы стать сырьем очередному тирану. Читать дальше >>
Кадровая политикаПринято считать, что Березовский катастрофически не разбирался в людях. Сам он в моменты самоиронии любил пошутить вроде: «Вот если захотите развалить какую корпорацию, сосватайте меня туда начальником отдела кадров». Это так и не так. Борис очень неплохо разбирался в людях, но только по своим критериям, где важны были талант, авантюризм, отчасти мужество, но не было места морали. Он сам был внеморален. Не «а», а именно «вне». Это значит, что мораль как кодекс правил поведения в определенной социальной среде существует, но мы не десять раз на свете живем, чтобы просто так руководствоваться подобными мелочами. Потому моральные приоритеты партнеров, соратников, сотрудников и попутчиков его волновали, но не очень. К таланту БАБ относился совсем не так, как к морали. Он рекрутировал сотни ярких людей, не так ли? Замначальника отдела кадров по этому направлению он вполне мог бы стать. Да и многие таланты сделали блестящие карьеры благодаря Борису и никому больше. Мало кто, правда, нынче любит о том вспоминать. Когда-то он сказал, что не ошибся с человеческим выбором дважды: Бадри (Аркадий) Патаркацишвили, его главный партнер по финансам и понтам, и няня-гувернантка младших детей (француженка). Вскоре после смерти Бадри П. он пересмотрел первую позицию. Заочно поняв, что за надежностью скрывалась кавказская бравада, а по причине «эффективного финансового менеджмента» твердый миллиардер — он сам — превращается в изящного банкрота. Многие активы, совместные и отдельно Борисовы, оказались оформлены на родных и близких покойного господина П. — и номинальные собственники тут же объявили себя реальными. В маниакальном состоянии он больше любил людей и был готов проявить к ним щедрость. В депрессивном — опасался их и думал, что все хотят его обокрасть. В конечном счете многие и обокрали. После его смерти выяснилось, что коллекция картин наполовину фальшивая. Кто-то придумал, что полотна подменили после самоубийства, но очень уж забавно звучало — получается, быстренько написали копии, проникли в последний дом, перевесили? Нет, судя по всему, с самого начала впарили ему фальшак. Помимо прочего, Б. А. на своей собственной практике научил меня важной части кадровой теории — принципиальной разнице между двумя типами советников. Советник категории А думает, что его советы действительно кому-то нужны. И когда босс спрашивает: «Что бы мне сегодня заказать на ужин — свинину или телятину?» — пускается в рассуждения о преимуществах и недостатках каждого варианта. С высокой колокольни своих знаний о мясном предмете, ясное дело. Советник категории Б так никогда не поступает. Получив вопрос, он забегает на кухню к шеф-повару и спрашивает, что уже заказано. Возвращается к боссу и подтверждает правильный вариант. К вящему удовольствию того, кто якобы просил совета. Советник категории Б отлично понимает, что его совет нужен не по-честному и не сам по себе, а для внешней легитимации принятого боссом решения. Ведь если с тобой соглашаются умные люди, ты скорее прав, чем не прав, не так ли? — полагает босс. Карьеру делают в основном советники категории Б. Консультанты категории А чаще попадают в историю, но это не приносит особого счастья ни им, ни их близким. ДеструкторБерезовский, конечно, классический разрушитель. Деструктор. В жертву своему эго он был готов принести мироздание. «На миру и смерть красна», что в последние годы зачем-то навязчиво повторяет Путин, вполне относится к нашему герою. Я не употребляю слово «деструктор» в плохом смысле. «Страсть к разрушению есть вместе с тем и творческая страсть» (с). Разрушение и созидание, по большому счету, суть одно. Их общий антоним — паразитизм, утилизация. Нельзя ничего большого создать, предварительно не разрушив прежнего. Не расчистив строительную площадку. Потому деструктор так же необходим большим созидательным эпохам, как и конструктор. Эпоха Путина — не созидательная, а паразитическая. Ничего серьезного не создается. Утилизируется то, что возникло прежде. Никогда не имел практического смысла вопрос: какое государство строит Путин. Да никакого! Он не строит, а обеспечивает процесс распределения и перераспределения уже существующего. И чем бесконечней процесс, тем успешнее властный утилизатор. Эпоха же Березовского же была именно созидательной, а значит, и разрушительной. Где мощного деструктора невозможно переоценить. Действует образцовый разрушитель так. А) Выбирает объект или процесс, который надо разрушить. Б) Персонифицирует критическую точку — врага, по которому надо нанести решительный и решающий удар. Разумеется, всякое разрушение должно быть легитимным, т. е. внутренне оправданным. Я уничтожаю это, потому что это плохо: принадлежит прошлому, мешает движению в будущее, обмануло всех в лучших чувствах, особенно меня, и т. д. «Я стреляю, и нет справедливости справедливее пули моей» (с) — девиз деструктора. Не надо спрашивать такого человека, а что случится в результате успешного разрушения и, особенно, будет ли новое лучше прежнего, уничтоженного. Что станет потом — не его епархия и стезя. Например, убираем какое-нибудь правительство РФ. Силой нашего ума, а также аппаратного нажима, народных волнений и информационной войны. Приходит другое правительство, которое мы любим еще меньше. Из-за него мы даже вынуждены отвалить из России. Ну и что? Что плохого? Ведь теперь можно убирать уже новое правительство, а значит, жизнь продолжается и смысл не утрачен. «Ситуация динамичная, надо действовать». И чем сильнее враг, тем ярче расцветает душа деструктора. «Есть упоение в бою, А вот, скажет въедливый читатель, Березовский же много всякого разного создал. «Сибнефть», например. Ну нет. «Сибнефть» сама по себе не очень его интересовала. Важно было, во-первых, ударить по правительству Черномырдина, показав последнему, что все эти нефтяные активы не достанутся «Роснефти» (как хотел ЧВС). Ведь у меня за спиной целый Ельцин, а у тебя — только часть его. Во-вторых, источник финансирования для СМИ, готовых наотмашь замочить коммунистов. А что там в «Сибнефти» станет происходить, для БАБа был десятый вопрос. Катастрофа деструктора, как и конструктора, — стабильность. Нединамичная ситуация, в которой действовать нельзя. Стабильность, с каким бы знаком она ни была, — смерть. Разрушитель не может жить без врага. Если врагов временно нет, их надо теоретически выдумать и практически соорудить. Например, подойти у здания парламента к какому-нибудь улыбчивому, ничего не подозревающему британскому лорду, плюнуть ему на бобровый воротник и, в присутствии всевидящих журналистов — иначе нет смысла, — показать пальцем: «Вот истинный изверг рода человеческого, создатель ИГИЛа, изобретатель лихорадки Эбола!» Зачем ты это сделал? Дурацкий вопрос, ребята. Пришло время перейти к новому разрушению, а для того нужны предмет и повод. Березовский задумался о самоубийстве, когда уже не мог привлечь внимания ни одного врага, действительного или возможного. Врагов просто не осталось. Они утратили к нему интерес. Не поручайте деструктору строить. Он умеет разрушать и должен заниматься тем, что у него получается. Как всякое живое существо. И, несомненно, он лучше всех сможет разрушить самого себя, если дать ему волю. Что и случилось с БАБом. Теперь совершенно понятно, что в путинское время Березовский был немыслим так же, как органичен в ельцинское. И выпадение его из России — не просто результат интриг, пусть и самых высокопоставленных, но логичное следствие мерной логики дней. Адепт стабильности Путин и БАБ могли вместе существовать за пиршественным столом, но не в политическом соработничестве. Березовский, увы, не дружил со временем. Это основной друг, которого по жизни он упустил. ВремяИзвестно, что Борис всегда опаздывал. На час-другой — это вообще не считалось. Зафиксированный рекорд опоздания был 18 часов. И на эту задержанную встречу он все же прибыл. Странно здесь не то, что он все еще считал встречу не отмененной, а что собеседник его дождался. Чтобы БАБа было легче ждать, перед его кабинетом (Белым залом) Дома приемов на Новокузнецкой был оборудован бар. С хорошими напитками и пристойными бутербродами. В отдельных случаях подавали и горячее. Занимаясь теорией вопроса, я попытался сформулировать несколько объяснений, почему человек ненормально, патологически опаздывает. Не в силу форс-мажора типа инфаркта или дорожной аварии, а в порядке вещей. Не на уважительные минуты, а на беспредельные временные отрезки. А) Прокрастинация. Очень не хочется начинать неприятное дело. Прокрастинация — вообще гигантский пожиратель людского времени. Б) Демонстративное пренебрежение к окружающим. Так у нас с вами отношения устроены, что будете ждать меня столько, сколько придется. Не уйдете все равно. На мой взгляд, Путин опаздывает на публичные события по причинам 1 и 2, в разных комбинациях. В) Бессознательное отрицание материальности времени. Вот это уже подлинная причина страшных опозданий Березовского. Б. А. не считал, что время существует отдельно от него. Оно было частью его организма, как футбольный мяч — частью тела Лионеля Месси (по определению Диего Марадоны). Время не служило для него отдельной величиной. Оно должно было лежать в кармане, как платок, или подчиняться ему, как кельнер или батлер. Не признавая материальности времени, он не верил и в его протяженность. Для него существовало настоящее, прошлое и будущее — побоку. Он мог делать деликатное предложение человеку, с которым месяц назад разругался до степени взаимного расстрельного заказа. А что? Это же было месяц назад, теперь другое. Потому он и не мог представить себе сражения со временем, которое проиграл. Случилась драматическая недооценка соперника. Время съело его, отомстив за пренебрежение к собственной безраздельной царственности. Да, я тоже знаю, что оно боится пирамиды Хеопса и, столкнувшись с памятью, узнает о своем бесправии. Только оно само так не думает. Оно играет от начала до конца. Не случайно, как учил нас блаженный Августин, в Боге времени нет. Оно началось с актом творения и закончится по его исчерпании. Скорее бы уж, что ли. ЗлодействаВ поздние годы жизни и после смерти Березовского только ленивый не спешил мне рассказать о его злодействах. О которых я ничего не мог знать, как не самое доверенное лицо. Ну, вроде — от желания засунуть кандидата в президенты РФ И. П. Рыбкина вниз головой в Панкисское ущелье до проекта взорвать кого-нибудь важного у штаба В. А. Ющенко в предвыборную ночь. Мой ответ обычно был: я ничего не знаю, кроме того, что этого не случилось. И ведь правда не случилось. Березовскому было не разрешено совершать такие злодейства. «Господь уберег меня от этого шага» (с) — мог бы он сказать себе в ванной перед концом. Кто-то считал Бориса большим ребенком, по гамбургскому счету не желавшим зла. Зло было для него не смыслом и не эссенцией, но игрушкой, вроде детской железной дороги. В маниакальном исполнении он мог переживать, что оказался не слишком злодеем, в отличие от сотен сопоставимых с ним по деньгам современников. ЭпохаКогда Березовскому предлагали отрепетировать очередную пресс-конференцию, он часто отбрыкивался так: «Я не могу говорить два раза». В жизни важно не только не оглядываться, но и не повторяться. Мы уже сказали, какой эпохи символом был Березовский и почему. И как перестал быть символом со сменой эпох, замеченной многими, но не им. Кто бы что ни думал о покойном (если не верна вышеозначенная версия гибели В), от него останется масштаб. Он мыслил в основном большими и даже великими целями. Это многое оправдывает. Когда он умер, я пытался многим объяснить, в чем, собственно, утрата. Поговорить мне теперь особенно не с кем. А это бывает довольно важно, даже для маленького человека. Читайте также: Время Березовского. Проект Петра Авена. Егор Москвитин:Мужчина и женщина 20 лет спустя. Новые «Секретные материалы» 2016-01-26 17:26 dear.editor@snob.ru (Егор Москвитин)
США, наши дни. Намеченное на 22 декабря 2012-го года вторжение инопланетян то ли не состоялось, то ли прошло незаметно. Скалли работает ассистентом хирурга в больнице. Фокс живет в глуши, редко бреется, но все еще хочет верить. Из небытия агентов возвращает Тед О’Майли (Джоэл Макхейл) — преуспевающий создатель интернет-шоу о том, что правительство врет. Тед верит в пришельцев, ездит в бронированном лимузине, страстно отстаивает правду и бегает за Скалли с бутылкой шампанского. То есть представляет собой комплиментарный портрет фанатов «Секретных материалов» — а может быть, и альтер-эго самого Криса Картера. Его появление настораживает: неужели сериал все время будет льстить зрителям и напоминать, как хорошо им вместе было с 1993-го по 2002-ой? Неизбежный в таких случаях краткий пересказ предыдущих серий и правда занимает половину эпизода. В пустыне Нью-Мексико падает летающая тарелка; на экране мелькают портреты самых харизматичных «монстров недели», а бойцы вспоминают минувшие дни. Первая серия напичкана отсылками и символами так плотно, что ее нужно прочесывать с саперами. Скалли работает в Госпитале Скорбящей матери: намек на потерянного ей и Малдером ребенка. А заодно удобная лазейка для сценариста: надо же опальным агентам где-то проводить медэкспертизу. Зато вторая половина серии бежит к победе так быстро и уверенно, словно «Секретные материалы» и не уходили из большого спорта на 13 лет. Малдеру показывают невидимый звездолет. Скалли смотрит в микроскоп и не верит своим глазам. За всеми, кто что-то знает, охотится спецназ. Летающие тарелки уничтожают неугодных своими лучами, слово «Звезда смерти». Пиротехники работают так же азартно, как в фильмах Майкла Бэя. В 1993-ем сериал и не помышлял о таких скоростях, но сегодня конкуренты просто не оставляют ему другого выбора: будь фокусником, если хочешь идти в вечернем эфире.
Понять, хороши или плохи новые «Секретные материалы», после одной серии невозможно; ясно только, что от них будет не оторваться. Даже американские критики, уже посмотревшие полсезона, не могут определиться. Одни отмечают, что каждый эпизод получается лучше предыдущего, а выпуски с «монстрами недели» и вовсе возвращают зрителей в золотой век. Другие называют весь сезон одним большим оскорблением чувств тех, кто «хочет верить». Один и тот же эпизод произвел фурор среди посетителей ComicCon, но разочаровал критиков из далеких от поп-культуры изданий. Общего мнения, кажется, не будет — а значит, остается вспоминать, чем сумели стать для зрителей старые «Секретные материалы», — и прикидывать, есть ли у нового сезона шансы добиться того же. Исходные «Секретные материалы», как и «Твин-Пикс», были территорией готического романтизма и наивной мистики: их сценарии, наверное, мог бы написать Милорад Павич, если бы жил в США и отчаянно искал подработку. Какая бы чудь ни творилась на экране, нужна она была только для того, чтобы белая ворона Фокс и рыжая льдина Дана могли проверить свои чувства. Чтобы повторить этот фокус в 2016-ом году, требуется или отвага, или близорукость. Духовны и Андерсон уже давно не Малдер и Скалли. Героиня, кажется, устала от несостоятельности вверенного ей мужчины и его вечной зацикленности на прошлом. А разочарованная Дана-2016 — зрелище куда более тяжелое, чем очарованная Дана-1993. Даже несмотря на то, что актриса с тех пор расцвела профессионально и стала невозможно красивой. А за Духовны теперь тянется шлейф плейбойских побед Хэнка Муди — полной противоположности мечтателя Фокса. В одной из серий «Блудливой Калифорнии» Муди, отправляясь в суд, надевал строгий костюм и шутил, что смотрится в нем, как «чертов агент ФБР». В новых «Секретных материалах» некогда тихий Фокс в каждом кадре выглядит, как чертов Хэнк Муди. Когда его знакомят с юной Светой — жертвой похитителей-пришельцев, между героями возникает совершенно лишнее сексуальное напряжение, а в сценарий лезут ненужные шутки. Исходные «Секретные материалы» вышли в удачное время: у кабельного HBO еще не было серьезных драм, сетевые каналы с их мелодрамами не могли достучаться до самых интересных рекламодателю аудиторий, а «Твин-Пикс» внезапно показал, что нет ничего невозможного. При этом 3% американцев утверждали, что их хоть раз да похищали пришельцы, а мистическая ниша на ТВ отчего-то пустовала, хотя все эти три процента благополучно вернулись на Землю. И пусть накануне выхода новых «Секретных материалов» 45% россиян (по данным ВЦИОМ) верят в существование наднационального мирового правительства, конъюнктура уже давно не та. Сериалы стали изобретательнее и циничнее, о чем свидетельствует и провал британских Intruders («Злоумышленники»), и отмена сервисом Amazon другого проекта Криса Картера — After («После»). Любая сверхъестественная чертовщина тщательно каталогизирована. Шоу про оборотней стараются не появляться в районах для вампиров. Сериалы про летающие тарелки без нужды не приземляются на территории сериалов про маньяков. А молодой зритель вряд ли отличит новые «Секретные материалы» от очередного шоу канала Sy-Fy, где тоже есть спецназ, тайные правительства и гости с далеких планет.
Исходные «Секретные материалы» едва ли не первыми синтезировали вертикальную и горизонтальную драматургию. Их можно было смотреть вразнобой ради никак не связанных друг с другом «монстров недели», а можно было проглатывать подряд — чтобы разобраться во всемирном заговоре и дождаться первого поцелуя Даны и Фокса. В 2016-ом году горизонтальные сюжеты остались уделом ситкомов. У зрителей появился Интернет, из-за которого не страшно ничего пропустить, а драматические сериалы настолько подняли ставки, что сценаристам уже просто некогда отвлекаться от основного сюжета. Тем не менее, три эпизода новых «Секретных материалов» будет посвящены именно «монстрам недели» — а значит, постараются выглядеть, как полноценные мини-фильмы. Исходные «Секретные материалы» были написаны не только Крисом Картером, но и целой группой сценаристов, которые, подобно загадочным героям сериала, вполне могли бы назваться Консорциумом или Синдикатом: в конечном счете именно они предсказали будущее телевидения. Среди них был и Винс Гиллиган (впоследствии — автор «Во все тяжкие»), и Говард Гордон («Родина»), и даже Стивен Кинг. В итоге за 201 эпизод сериал успел побывать и мюзиклом (с Шер!), и криминальной драмой (с рыжим псом Брайаном Крэнстоном), и рождественской комедией (с незабываемыми телефонными переговорами троих людей в трех разных джакузи), и наркотическим трипом (с грибами убийцами), и ужастиком (с очень злой куклой), и семейной драмой (ею — чаще вего). «Вертикальную» половину нового сезона написал Крис Картер, а «горизонтальные» эпизоды с монстрами недели достались сценаристам-ветеранам. Шесть серий — слишком маленький простор для ностальгии: во все уголки вселенной «Секретных материалов» с ними не заглянешь. Есть подозрение, что канал Fox сделал и не сезон вовсе, а один длинный пилот — чтобы проверить, насколько коммерчески успешным может быть перезапуск старого сериала. Год назад телефильм по мотивам «24 часов» наделал шуму. «Секретные материалы» ничем не хуже. Исходные «Секретные материалы» выходили в период телекоммуникационной революции, когда каждый внезапно обрел голоса заразность идей выросла до уровня информационных эпидемий. Сочинять и слушать истории о теориях заговора и пришельцах в девяностые годы было чертовски забавно. После 11 сентября (которое новый сезон без лишних сантиментов объясняет заговором в первые же минуты) ставки возросли, Ассанж и Сноуден сделали «Секретные материалы» реальностью, безответственная полифония Интернета стала раздражать, а мировые события последних лет и вовсе заставляют молиться на пришельцев, как на Мессию. В этой ситуации Крису Картеру, которого зрители раньше слушали, затаив дыхание, приходится буквально орать свои идеи с трибуны. Отсюда столько остросюжетных поворотов в первом же эпизоде.
В итоге новые «Секретные материалы» просто не могут войти в ту же воду, что и старые: она утекла, как и их золотое время. И тут можно или мучительно рефлексировать, или смело двигаться дальше — чем создатели, честь им и хвала, и занялись. Кажется, им открываются всего две дороги. Или быть высокобюджетным, качественным и укомплектованным хорошими актерами сериалом о заговорах и пришельцах — не единственным на рынке, но, по возможности, самым осмысленным и крутым. Или сосредоточиться на своем главном богатстве и вновь рассказать историю странной любви в еще более странных обстоятельствах. Если Клод Лелюш вернулся к своим «Мужчине и женщине» 20 лет спустя, то почему это не может получиться у Криса Картера? Второй путь тернистее — но готическим балладам не привыкать скакать через лес. 10 сезон «Секретных материалов» состоит из 6 серий. Премьера в США состоялась 24 января на Fox, премьера в России — 26 января на «ТВ-3» в 20.20. Прокуратура отказалась проверять гибель 159 военных 2016-01-26 16:54 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) Военная прокуратура не нашла нарушений, которые могли допустить во время расследования гибели солдат, и подтвердила законность решений, принятых военными прокурорами. Об этом говорится в ответе прокуратуры, который получил глава комиссии по военно-гражданским отношениям Совета по правам человека при президенте (СПЧ) Сергей Кривенко. Дмитрий Волкострелов превращает музей в «Поле» 2016-01-26 16:38 dear.editor@snob.ru (Вадим Рутковский) Как все начиналось у меня? В сентябре 2010-го, на первом фестивале «Текстура» в Перми, где в конкурсной программе была «Запертая дверь» — одна из первых инсценировок пьесы Павла Пряжко, сделанная Дмитрием Волкостреловым и его командой. Не скажу, что пришел в восторг, но аскетичный спектакль об открывающейся из офисного ничто бездонной пропасти в метафизическую хмарь запомнил и всячески пытался на заседании совета фестиваля выбить ему диплом. Собственно, с тех пор и стараюсь спектаклей Волкострелова не пропускать (что нелегко, потому что работает он в камерных пространствах с материалом органическим и летучим — некоторые спектакли играются годами, а некоторые рассчитаны на единичные показы). С дипломом на «Текстуре» прошло — за «Дверь» выступали только я и Оля Шакина, остальные недоумевали и даже тончайший Леша Медведев увещевал нас: «Актеры на расстоянии руки — а половины слов не разобрать». Мое: «Все, что надо услышать, мы услышали» Лешу, увы, не убедило. Ну и черт с ним, с дипломом, вот в прошлом году жюри «Золотой маски» совсем возмутительным образом не заметило выдвинутую в номинации «Эксперимент» «Лекцию о ничто» — и опять же ладно: не дали — зато сам факт неполучения стал поводом для маленького фильма.
Независимо от наградного расклада, Волкострелов (здесь его давнее интервью «Снобу») — один из самых важных и непредсказуемых режиссеров наших дней, выстраивающий сколь причудливые, столь и убедительные отношения с текстом, формой и зрителями: в раздражающе дискомфортном эпосе Shoot / Get Treasure / Repeat по пацифистской пьесе Марка Равенхилла и воздушном «Русском романсе», коллаже беккетовских пьес, хрупкой и бесконечной «Любовной истории» Хайнера Мюллера, полифоническом шедевре «Три дня в аду» по Павлу Пряжко. Пряжко — любимый драматург Волкострелова, в их творческой биографии есть уникальный семиминутный «Солдат», есть фотоспектакль «Я свободен», есть квазистендап «Хозяин кофейни»... Каким будет «Поле», предсказать невозможно. В Москве известна версия Филиппа Григорьяна, прошедшегося по смысловым вершкам и превратившего страстный, почти языческий, сюрреальный текст о комбайнерах в цветастый перф; Волкострелов действует иначе. «Поле. Уборка зерновых культур. Комбайн в движении. К комбайну через поле спешит молодая девушка Марина. Комбайнер Игорь замечает Марину, продолжает работу, через минуту он остановит машину, чтобы потом после разговора с Мариной завести ее вновь. Марина останавливается, проводит рукой по лбу. Она еще не понимает, заметил ее Игорь или нет. Вот она видит, что комбайн останавливается, из кабины выпрыгивает Игорь, спешит к Марине…» — так начинается «Поле», заканчивается же текст загадочной ремаркой «Современной физике посвящается». Волкострелов убежден, что «пьеса построена по законам квантовой физики — ничего подобного в отечественной новой драме не случалось ни до, ни после». Скоро увидим, какой квантово-полевой системой станет эта история. Путин призвал активнее отнимать имущество у коррупционеров 2016-01-26 16:13 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова) «Следует возвращать активы, нелегально или незаконно выведенные вдругие юрисдикции»,— добавил Путин. Онсообщил, что, постатистике, из15,5 миллиарда рублей, подлежащих взысканию поделам окоррупции, в2015 году вернули только 588 миллионов рублей. «Согласитесь, это достаточно скромная сумма»,— сказал президент. Антикоррупционное законодательство вРоссии отвечает мировым стандартам, сообщил Путин. В2015 году закоррупционные преступления осудили более 8800чиновников. Президент напомнил, что вконце 2015 года был подписан указ, установивший механизм раскрытия информации оличной заинтересованности служащего иопривлечении нарушителей кответственности вплоть доувольнения всвязи сутратой доверия. Руководитель администрации президента России Сергей Иванов предложил начать выделять вотдельный состав преступления получение идачу взятки насумму до10тысяч рублей. «Вкачестве наказания затакие правонарушения,мысчитаем, что можно установить штраф или исполнительные работы, арасследование таких преступлений проводить вформе дознания сопределением ихподсудности мировыми судьями»,— сказал Иванов. Поего данным, побольшинству приговоров объем взятки составляет менее 10тысяч рублей. Из-за этого статистика раздувается исоздается видимость борьбы скоррупцией помелким взяткам. Григорий Туманов: Кадыров — это не Чечня 2016-01-26 15:50 dear.editor@snob.ru (Григорий Туманов)
Если сказать, что прошедший в пятницу в Грозном митинг в поддержку Рамзана Кадырова — это своего рода голосование за Кадырова, то нужно признать, что оно провалилось. Все уже давно обсудили, что это мероприятие было призвано скрыть какие-то более глубинные проблемы чеченского лидера, что он начал торговать с Москвой уже не стабильностью в обмен на развязанные руки, а как раз той самой взрывоопасной ситуацией в регионе. Но на месте оказалось, что все рассказы о том, что стоит Рамзану Кадырову уйти, ослабить хватку, как вся республика в полном составе отделится от России, мгновенно введет шариат и устроит свободную Ичкерию — миф. Я помню 19 января 2015 года в Грозном — митинг за Пророка, тоже организованный, мягко говоря, не без участия региональных властей. Подавляющее большинство его участников, конечно же, даже в интернете не видели ни одной карикатуры Charlie Hebdo, которые стали причиной зверского убийства французских журналистов. Но при этом даже на въезде в Чечню из соседних Ингушетии и Дагестана с самого утра стояла огромная пробка. Да, бюджетники, да, свозили автобусами, квоты, отчеты, спущенные сверху модели плакатов, агитация в деканатах. Странно, конечно, пытаться оценить, до какой степени недобровольно шли к мечети «Сердце Чечни» эти люди, но стоит сказать, что они остались на площади и в 12, чтобы совершить полуденный намаз, и позднее. Спустя несколько дней на каждой второй машине еще можно было найти плакаты «Мы за Пророка!». Все понятно: как в мусульманском регионе отрицательно ответить на вопрос «Пойдешь на митинг за Пророка?». Никак, конечно. «Не видел я этих карикатур, но я мусульманин, я не могу не выйти. Был бы митинг — не было его, как не выйти? Вы все почему-то говорите, что нас не должны оскорблять карикатуры на важное для нас, но почему вы за нас-то решаете, вы же в это не верите!» — говорил мне один из участников митинга. Это была однозначная победа Кадырова — люди действительно шли на улицу, движимые не только административным ресурсом, но и собственным возмущением, так что это была отличная заявка на кандидатуру главного защитника мусульман в России.
Но вопреки официальным инстаграмам чеченских чиновников и самого Кадырова оказалось, что масштаб личности главы республики все-таки несопоставим с Мухаммадом. МВД Чечни рапортовало, что в прошлую пятницу на площадях Грозного собралось больше миллиона человек — это неправда. Я стоял на крыше управления судебного департамента Верховного суда республики и своими глазами видел, что едва ли можно говорить о 100 тысячах. И когда все эти сто тысяч, стоит ведущим митинг чиновникам объявить, что акция закончилась, буквально испаряются с площади — это впечатляет. Особенно цепляет, с какой гордостью люди, никак не занятые в бюджетной сфере, говорили, что ни на какой митинг не пойдут. «О, нет, я накуплю чипсов, семечек и сяду на диван. Уж если выходной, то пусть будет выходной. Меня выгонять на улицу за царя некому», — говорил мне один из частных грозненских предпринимателей. Владельцы шашлычной рядом с гостиницей, где я остановился, накануне акции рассуждали так: «Может, работать нам в этот день не дадут, но мы никуда не пойдем, так что если вдруг захотите чаю, то заходите». На следующее утро дым от мангалов и правда не шел, но все работники заведения в самом деле были на месте, с интересом наблюдая, как мимо них к «Сердцу Чечни» плетутся бюджетники с транспарантами. Да, каждый, с кем я говорил в толпе на площади, выдавал заученные фразы о том, что Кадыров поднял республику из руин, что он нуждается в поддержке, так как Илья Яшин устроил ему настоящую травлю, но не менее впечатляюще — видеть, с каким прищуром и ироничной улыбкой все это говорится. Видеть, как транспаранты с лозунгами о Кадырове и против Навального просто валяются в клумбах, как спешно их пытаются убрать полицейские, завидевшие интерес журналистов с камерами. Вся современная Чечня — миф, придуманный Кадыровым. Миф — зверская серьезность, одержимость спортом и исламом. Такой же миф — стабильность, которую Кадыров обеспечивает, сдерживая нестерпимую тягу чеченцев к отделению от России и терроризму. Говорить о политике в республике страшновато всем, особенно с журналистом — есть риск оказаться со спущенными штанами на беговой дорожке, поэтому многие предпочитают рассуждать о плюсах кадыровского режима, но в главном критики и сторонники режима сходятся: войны прошли, больше не бомбят. Правда, если разговорить тех и других, то все признают, что выбор между ночными визитами людей на машинах с номерами «КРА» и российскими бомбежками — невелик.
У Руслана есть кафе. Если идти по проспекту Путина, а потом свернуть во дворы, пройти вдоль дома и спуститься в подвал, толкнув дверь, на которой висит желтая вывеска с гитарой, то внутри обнаружится почти что бар в Мос Эйсли из четвертого эпизода «Звездных войн». Дым коромыслом, по углам какие-то странные компании, вот разве что барабанная установка пустует: инопланетный ансамбль, издававший причудливые звуки в кино, заменяет молодой паренек, сейчас очень многословно болеющий за Баварию, чей матч показывают по телевизору. Руслан был учителем физкультуры, уже готовился получить комнату в общежитии — как началась первая чеченская кампания. В день, когда российские войска штурмовали «Минутку», он пытался найти хлеб — не может, говорит, ужинать без хлеба. И еще Руслан не может жить без блюза. Сам на гитаре играть так и не выучился, зато знает наизусть такое количество исполнителей, что вам и не снилось. Заведение для него даже не бизнес, а возможность жить так, как он хочет: иногда в бар приходят друзья и устраивают живые джем-сейшены, «для своих» там всегда найдется бутылка коньяка. «Под Новый год недавно было вообще отлично: все плясали до утра под Pink Floyd, разошлись уже под утро, еле стояли все», — говорит Руслан. Он понимает, что даже для Москвы кафе с блюзом — это очень нишевое заведение, что уж говорить о Грозном, но жить он хочет именно так. «Я бы давно зарабатывал на кафе тем, что показывал футбол и давал делать ставки, это вполне прибыльно, но в Чечне букмекерством заниматься не дают. По всей России можно, а тут — нельзя. Вот нельзя и все. Почему я должен к этому нормально относиться?» — возмущается он. Здесь не принято говорить вслух о том, что Рамзан чем-то нехорош, но и владельцу кафе выбор между войной и автократией не по душе. «Послушай, никто здесь не питает иллюзий. Рамзан и Рамзан, ради бога. Просто можно нас оставить в покое? Я хочу работать спокойно, чтоб меня не трогал никто. Людям жрать нечего, а они целый день показывают, как Кадыров покатался на санках, на какой машине куда поехал, реалити-шоу какое-то», — говорит другой житель Чечни, имеющий свое небольшое дело. Для него митинг за Кадырова стал дополнительным раздражающим фактором. Не знаю, может в Москве добрые люди и объяснили чеченскому лидеру, что выходить к счастливому народу в пятницу все же не следует, а может он сам догадался, но шуток про большую театральную постановку без главного героя на сцене прозвучало достаточно. Накануне самого митинга по городу ходили слухи, что сейчас, как никогда, Кадырову важно показать, насколько ему благодарны люди, поэтому присутствие не подчиняющихся местных властям СМИ на акции нежелательно. Якобы нервозность в местном правительстве достигла таких масштабов, что членам патриотических молодежек было поручено вылавливать в толпе журналистов федеральных и иностранных изданий и всячески мешать им работать. Этого в итоге не случилось, но едва ли такая нервная атмосфера могла возникнуть, если бы лидер был уверен если не в абсолютной преданности народа, то хотя бы в его абсолютном страхе. Вот Кадыров уйдет, а что делать со всем этим зомбированным населением? — говорят некоторые. Но оказывается, что, в общем, ничего особенного делать и не нужно. Кадыров — это не Чечня, чеченцы — это не те раскачанные люди в камуфляже, которых вы видите в инстаграмах, с никами, оканчивающимися на «95». Это люди, которым обидно слышать, что они проедают московские деньги, которым страшно, что ночью придут за ними, которые хотят открывать кафе — такие, какие считают нужным, не хотят в восемь утра вместо работы стоять с одинаковыми плакатами и не хотят войны. И от подавляющего большинства россиян, которым их принято противопоставлять в последнее время, их отличает то, что войну они помнят очень хорошо. Патрушев рассказал о намерении США развалить Россию 2016-01-26 15:17 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова) «Руководство США обозначило для себя цель — доминировать в мире. В связи с этим им не нужна сильная Россия. Наоборот, им нужно максимально ослабить нашу страну. Не исключается достижение этой цели и путем распада Российской Федерации. Это откроет Соединенным Штатам доступ к богатейшим ресурсам, которыми, по их мнению, Россия располагает незаслуженно», — сказал Патрушев. Вотличие от США, Россия не претендует на роль супердержавы и не хочет доминировать в мире, но у нее есть свои национальные интересы, заметил чиновник. «Мыобязаны ихотстаивать, втом числе засчет эффективной внешней политики», — добавил он. НАТО наделили глобальными функциями внарушение норм международного права, считает Патрушев. «Активизация военной деятельности стран блока, дальнейшее расширение альянса, приближение его военной инфраструктуры к российским границам создают угрозу нашей безопасности», — сказал он. Международное сообщество витоге признает Крым частью России, уверен секретарь СБ. «Единственной реальной альтернативой вхождению Крыма всоставРФ было массовое кровопролитие наполуострове. Поэтому яубежден: мировое сообщество нам должно сказать "спасибо"заКрым. Спасибо зато, что вэтом регионе вотличие отДонбасса обошлось без массовой гибели людей», — сказал он. Поего мнению, процесс «антиконституционного государственного переворота на Украине» инициировал Вашингтон, и Крым присоединился к России не потому, что этого захотела Россия, а потому, что крымчане отказались от жизни в составе Украины. Рано или поздно нормализуются иотношения между Украиной и Россией, считает Патрушев. «ИвРоссийской Федерации, инаУкраине проживает, посути, один народ, который пока разделен. НаУкраине неизбежно настанет время переосмысления того, что сейчас делается. <...>В настоящее время руководство Украины — это ставленники США, которые выполняют чужую волю, направленную на дальнейшее отдаление их страны от России. У такого политического курса нет перспективы. Если от него вовремя не отказаться, то он приведет и к полному краху украинской экономики, и к распаду Украины», — заявил политик. Он добавил, что Россия заинтересована в том, чтобы Украина сохранилась как единое государство. Заявления ряда СМИ отом, что Патрушев говорил о возможности захвата Россией Прибалтики в случае военного конфликта с НАТО, чиновник назвал ложными. «Они, видимо, выдали желаемое за действительное», — сказал он. «Ситуация исключительная, но временная». Чем чревато ограничение Шенгена на 2 года 2016-01-26 14:37 dear.editor@snob.ru (Анна Карпова) О сроках осуществления контроля границ Шенгенское соглашение. хоть и инкорпорировано в структуру Европейского Союза, играет самостоятельную роль: необязательно входить в ЕС, чтобы быть участником Шенгена. Когда говорят, что судьба соглашения напрямую связана с судьбой Евросоюза, это верно лишь частично. Соглашение — самостоятельный документ. Если в него вносятся коррективы, ЕС никуда не девается. Идея Шенгена — ликвидация контроля на границах между странами-участницами соглашения — вещь сама по себе хорошая. Но в ситуации, когда ЕС сталкивается с беспрецедентным потоком беженцев, эта идея становится для него проблемой. Приходится вводить временные меры, которые на самом деле соглашением уже предусмотрены. Страны-участницы соглашения при необходимости могут временно возвращать контроль на границе, это может продолжаться до шести месяцев. Насколько причины для этого весомы, решается при участии Еврокомиссии. Она уже опубликовала свое мнение: возражений нет, шаг оправдан. Когда меры погранконтроля необходимо продлевать спустя эти шесть месяцев, необходимо общее решение Евросоюза. Именно это сейчас будет обсуждаться: возможность продолжения контроля границ, не выходя за рамки Шенгенского соглашения. На практике это может ничего нового и не означать: на наземных участках границ, считающихся миграционноопасными, уже и так стоит пограничный контроль. О передвижении между странами Шенгена Для ЕС важно взять процесс под контроль, не допустить, чтобы он развивался стихийным образом, что создаст почву для роста крайне правых настроений. Пограничный контроль между странами Шенгенского соглашения — это не расстановка штампиков в паспорте, а в первую очередь пост полиции, который выборочно проверяет паспорта. Если документы в порядке, есть действующая виза, человек не является претендентом на убежище, то все нормально — можно ехать без дополнительных сложностей. При перемещении из одной страны Шенгенской зоны в другу страну Шенгенской зоны самолетом — даже если они обе объявили о контроле границ — пассажир вообще не заметит никаких изменений: личная информация и так была предоставлена при покупке билетов. О сложностях, возникших из-за контроля границ У стран-участниц соглашения, которые граничат только с другими странами-участницами соглашения, не хватает кадров для обеспечения контроля границ, нет никакой инфраструктуры. Сложнее всего организовать контроль в зеленых зонах — лесах и полях. Установить на этих сложных участках пост очень затратно, тем более что это временная мера. Европейский Союз пытается решить проблему совместными усилиями: за счет создания общей пограничной службы, которая может работать в зонах риска, перемещая ресурсы с одного поста на другой. Независимо от границ поток беженцев создает ряд опасностей внутри стран ЕС. Это формирует запрос граждан на увеличение численности полицейских служб. Расширение личного состава полиции может быть использовано и для осуществление сотрудниками контроля границ. Одна из самых болезненных проблем, появившихся из-за контроля границ между странами-участницами соглашения, касается бизнеса. У многих предприятий ЕС элементы их продукции производятся в разных странах. Фактически логистические цепочки построены на отсутствии контроля границ: на их прохождение не надо тратить ни время, ни ресурсы. Из-за появления погранконтроля, а сейчас трудно предсказать, насколько тотальным он будет в будущем, возникают экономические издержки. Бизнес наблюдает за происходящим с большим беспокойством. Именно по этой причине постоянно подчеркивается, что контроль границ — ситуация исключительная, но временная. Начальник колонии в Казани повесился в своем кабинете 2016-01-26 14:28 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова) По предварительным данным, Кадиров покончил с собой. Руководитель пресс-службы УФСИН по Татарстану Инга Мазуренко подтвердила факт суицида. Полицейские выясняют обстоятельства случившегося. В середине января сообщалось, что заместитель начальника колонии Игорь Леонидов подозревается в получении взятки в размере 600 тысяч рублей за послабление режима содержания осужденного и решение вопроса о его условно-досрочном освобождении. Леонидова арестовали. В ходе следствия выяснилось, что в 2007 году его привлекали к уголовной ответственности. В декабре в психиатрическое отделение находящейся на территории ИК-2 больницы для осужденных поместили сына бизнесмена Игоря Сосина, 19-летнего Егора Сосина. Его обвиняют в убийстве матери. Средняя цена однокомнатной квартиры в Москве опустилась ниже 100 тысяч долларов 2016-01-26 13:56 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова) Сейчас цены наоднокомнатные квартиры вМоскве колеблются от85,6 тысячи до98,4 тысячи долларов. Средняя цена составляет 92,2 тысячи долларов. Навторичном рынке продается более 10тысяч однокомнатных квартир. Ихсредняя площадь составляет примерно 40квадратных метров, асредняя цена— 179,4 тысячи рублей заквадратный метр, тоесть вцелом квартиры продаются по7,18 миллионарублей. Падение рубля несильно повлияет навторичный рынок жилья массовых сегментов, поскольку цены наквартиры назначаются, как правило, врублях, считают специалисты «ИНКОМ-Недвижимости». Если рубль резко обесценится дотрехзначных значений, товсе сделки нарынке могут кратковременно приостановиться достабилизации ситуации и«появления уучастников рынка понимания еедальнейшего развития», полагает директор департамента вторичного рынка «ИНКОМ-Недвижимость» Сергей Шлома. Россияне нестанут больше пытаться спасти рублевые сбережения, вкладывая ихвнедвижимость, уверен Шлома. Поего мнению, все, кто хотел это сделать, уже купили квартиры при первом витке девальвации рубля. При этом всегменте премиум-класса наблюдается рост, отмечают аналитики. Они считают, что таким образом владельцы валютных накоплений пытаются улучшить свои жилищные условия нафоне снижения «долларовых» цен наэлитные квартиры. Поитогам 2015 года рынок вторичного жилья вМоскве сократился натреть. Загод вМоскве состоялось менее 114 тысяч сделок спереходом прав собственности нажилье. Лавров прокомментировал историю с пропажей 13-летней девочки в Берлине 2016-01-26 13:46 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «Надеюсь, что не будет повторения случаев, как с нашей девочкой Лизой, когда новость о том, что она исчезла, очень долго скрывалась по каким-то причинам. <...> Ясно, что девочка абсолютно точно не добровольно исчезала на 30 часов», — сказал Лавров во время пресс-конференции. Таможенники согласились вскрывать зарубежные посылки 2016-01-26 13:17 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) «Мы поддерживаем эту инициативу. Но я уже говорил о том, что нам бы не хотелось, чтобы нас обвиняли в излишнем чиновничьем рвении по этому поводу. Поэтому 5 процентов или 25 процентов — сложно сказать. Но такая контрольная цифра (5 процентов) нас пока, наверное, устраивает», — сказал Бельянинов во время встречи с журналистами в Брюсселе. Он не уточнил, когда таможенная служба начнет вскрывать посылки. Страны ЕС предложили ограничить Шенген на два года 2016-01-26 13:16 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова) Постатье 26Шенгенской конвенции, государства могут усиливать пограничный контроль надва года «висключительных обстоятельствах». «Если пограничный контроль будет сохраняться втечение двух лет, врядли его когда-нибудь снова отменят»,— цитируетTheTimesненазванного представителя Евросоюза. Глава британского МВД Тереза Мэй заявила, что еестрана поддержит мерыЕС поусилению контроля награницах. Глава МВД Австрии Йоханна Микль-Ляйтнер сказала винтервьюWeltamSonntag, что изШенгена могут временно исключить Грецию, поскольку она несправляется спотоком нелегальной миграции. Глава МИДа Германии Франк-Вальтер Штайнмайер ипредставитель Еврокомиссии повнутренним делам имиграции Наташа Берто несогласились савстрийским министром. Поддержала ееБельгия. Австрия, Германия, Дания, Швеция, Франция иНорвегия, неявляющаяся членомЕС, новходящая вШенген, объявили обусилении пограничного контроля. Позакону, они должны снять ограничения через год после введения, нотеперь могут получить разрешениеЕС продлить действие пограничного контроля до2018года. Путин одобрил предложение Руслана Байсарова создать «русскую Alibaba» 2016-01-26 12:24 dear.editor@snob.ru (Александр Бакланов) В письме, копия которого есть у издания, Руслан Байсаров предложил «создать внутреннюю инфраструктуру электронной торговли», которая позволит российским производителям «выйти на мировые рынки», «найти своего клиента» и конкурировать в других странах. Экс-главу Росграницы экстрадируют из Италии в Россию 2016-01-26 12:01 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова) Жеребенков еще незнает точную дату этапирования своего подзащитного. Вримском следственном изолятореReginaCoeliБезделов содержится уже полтора года. Всентябре 2013 года следственный департамент министерства внутренних дел России возбудил уголовное дело омахинациях при обустройстве госграницы. Сотрудники Главного управления экономической безопасности ипротиводействия коррупции МВД иФедеральной службы безопасности обнаружили хищение более 300 миллионов рублей при реконструкции железнодорожного пункта пропуска «Адлер» вКраснодарском крае иавтомобильного пункта пропуска «Пограничный» наДальнем Востоке. ВРоссии задержали иарестовали бывшего заместителя главы Росграницы Бориса Хайтовича, экс-замруководителя «Росгранстроя» Сергея Козленкова инесколько ихподчиненных ипредпринимателей, участвовавших ввыполнении госконтрактов. Фигуранты обвиняются постатье 210 (участие впреступном сообществе) и159 Уголовного кодекса (мошенничество вособо крупном размере). Безделовуудалось скрыться заграницей. Его объявили вмеждународный розыск изадержали воктябре 2014года, когда онпытался заселиться вчетырехзвездочный отельPalladiumPalaceвцентре Рима. Через год апелляционный суд Рима согласился выдать Безделова России. Российские прокуроры гарантировали, что экс-чиновнику небудет угрожать смертная казнь, аусловия его содержания под стражей будут соответствовать европейским. Сам Безделов утверждает, что главный свидетель обвинения Георгий Белоусов его оговорил, чтобы скрыть хищения настадии строительства объектов. BBC сняла фильм о доходах и коррупции Путина 2016-01-26 10:52 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова) «Мывидели, как онобогащает своих друзей, своих близких союзников, имаргинализирует тех, кто неотносится кего друзьям инезанимает государственные должности. Будь это энергетическое богатство России, будь тодругие государственные контракты, ондает это тем, кто, как ондумает, будет служить ему, иисключает тех, вком сомневается. Для меня, это коррупция»,— сказал чиновник. Ондобавил, что официальная зарплата президента составляет около 110 тысяч долларов вгод, ноэто далеко неосновная часть его доходов. BBCподчеркнул, что впервые вкоррупции обвиняется сам Путин, анетолько его окружение. Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков назвал заявление американской стороны «чистым вымыслом». Вфильме также говорилось осекретном докладе ЦРУ за2007год, вкотором сообщалось, что состояние Путина составляет более 40миллиардов долларов. Пооценке журналистовBBC, Путин является самым богатым человеком вЕвропе иодним избогатейших людей мира. УПутина есть недвижимость вИспании, рассказал подполковник юстиции Андрей Зыков. Поего словам, деньги настроительство перевела вИспанию корпорация «Двадцатый трест». Пофакту хищения компанией бюджетных денег было возбуждено уголовное дело, которое тогдарасследовал Зыков. Подполковник утверждает, что кхищению был причастен сам Путин, поинициативе которого был создан «Двадцатый трест». Вмарте 2002 года Роман Абрамович передал Путину яхту «Олимпия» стоимостью 37миллионов долларов, сообщил бывший глава «Совкомфлота» Дмитрий Скарга. Онутверждает, что лично курировал передачу яхты Путину через оффшорную компанию. Текущие расходы наяхту оплачивались избюджета, добавил Скарга. Онвспомнил, что частым гостем яхты был Геннадий Тимченко, до2014 года владевший нефтетрейдеромGunvor.BBCотметило, что уПутина были инвестиции вGunvor, однако адвокаты Тимченко отвергли обвинения, назвав ихпропагандой. Представители Абрамовича назвали информацию опередаче яхты слухами испекуляциями. Помимо этого, Скарга вспомнил, что уПутина есть псевдоним— Михаил Иванович. Именно так его называют люди изего близкого окружения. Бизнесмен Марк Фрейдзон, ранее уже обвинявший Путина вкоррупции, заявил, что Путин, еще будучи заммэра Санкт-Петербурга, получил четыре процента нефтяной компании Фрейдзона. Фирма, пословам предпринимателя, получила эксклюзивные права напоставку авиатоплива ваэропорт «Пулково». Кремль отверг иэти обвинения. Вмарте 2014 года Минфин США ввел санкции против представителей «ближнего круга» Путина: Геннадия Тимченко, Аркадия иБориса Ротенбергов иЮрия Ковальчука. В2008 году Путин уже комментировал слухи о своем богатстве. «Просто болтовня, которую нечего обсуждать. Просто чушь! Все выковыряли износа иразмазали посвоим бумажкам! Вот так якэтому отношусь!»— сказал президент. СКР завершил расследование по делу об убийстве Немцова 2016-01-26 10:26 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова) В ближайшее время фигуранты и их представители ознакомятся с материалами дела, а затем оно будет передано в прокуратуру для утверждения обвинительного заключения. После дело отправится в суд для рассмотрения по существу. Следователи обвинили в убийстве по найму в составе организованной группы и незаконном приобретении, ношении, перевозке и хранении огнестрельного оружия Заура Дадаева, Анзора и Шадида Губашевых, Тамерлана Эскерханова и Хамзата Бахаева. Из дела исключили версию убийства за высказывания Немцова о карикатурах в журнале Charlie Hebdo. Следователи считают, что обвиняемые совершили убийство только из корыстных побуждений. Следствие намерено выделить в отдельное производство уголовное дело в отношении предполагаемого заказчика и организатора убийства Руслана Мухудинова, находящегося в международном розыске с ноября 2015 года, и в отношении других неустановленных лиц. По мнению следователей, непосредственным исполнителем заказа является Дадаев. Изначально он признал вину, но после отказался от показаний, сказав, что дал их под давлением. От показаний отказался и Анзор Губашев. Остальные фигуранты сразу не признали вину. Скончался политолог Георгий Мирский 2016-01-26 10:16 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова) Недавно Мирский перенес сложную операцию, связанную сонкологическим заболеванием, сообщило «Эхо». Георгий Мирский родился в1926 году вМоскве. В1952 году онокончил Московский институт востоковедения, азатем— аспирантуру института. После получил докторскую степень. Мирский работал литературным сотрудником отдела стран Азии, Африки иЛатинской Америки журнала «Новое время». ВИнститут мировой экономики имеждународных отношений политолог устроился в1957 году— сначаланадолжность младшего научного сотрудника. В1982 году его сняли сдолжности заведующего отделом экономики иполитики развивающихся стран института после ареста задиссидентскую деятельность одного изего подчиненных. Мирский преподавал вМосковском государственном институте международных отношений, вНациональном исследовательском университете «Высшая школа экономики» ивМосковской высшей школе социальных иэкономических наук. В1990-егоды политолог работал вАмериканском институте мира вкачестве приглашенного научного сотрудника. Выступал слекциями в23университетах США, вел регулярные курсы вПринстонском, Нью-Йоркском, Американском университетах, вуниверситете Хофстра. Банки отказались получать пожертвования для «ОВД-Инфо» 2016-01-26 10:00 dear.editor@snob.ru (Виктория Владимирова) Юристы двух первых банков нашли насайте «экстремистские материалы» иинформацию, запрещенную политикой банка, рассказал Охотин. «ВТБ24» ответил, что род деятельности проекта «вызывает сомнения». В«ВТБ24» газете пояснили, что вэквайринге могут отказать, если неочевиден товар или услуга, что может стать причиной оспаривания операций оплаты, или если товар или услуга могут повлечь дополнительные риски для банка. «ОВД-Инфо» начал собирать деньги вдекабре 2015 года для проведения мониторинга задержаний напубличных мероприятиях. После отказа банков онначал собирать деньги на«Яндекс.Деньги». Охотин полагает, что банки отказываются отсотрудничества впринципе из-за сложной обстановки встране или из-за недавнего обвинения «Мемориала» министерством юстиции поМоскве в«подрыве конституционного строя», хотя «ОВД-Инфо» впроверке ведомства неупоминался. В2014 году агрегатор электронных платежейRobokassaотказался работать сФондом борьбы скоррупцией Алексея Навального. «Еще одна процессинговая компания отказала, поскольку мынепрошли проверку службы безопасности банка»,— вспомнила менеджер проектов ФБК Ася Раменская. Она добавила, что фонд неможет подключить пожертвования смобильных телефонов, потому что сотовые операторы отказывают ему вэтой услуге. Валерий Панюшкин: Информационный пузырь 2016-01-26 09:15 dear.editor@snob.ru (Валерий Панюшкин) «Присоединение Крыма искалечило две тысячи детей». «Война в Сирии унесла жизни пяти тысяч россиян». «В Москве четырем тысячам школьников запретили ходить в школу». Представьте себе такие заголовки в газетах. Это ведь сенсации покруче взорванного самолета, кадыровского пса и дела Литвиненко. А главное, что, в отличие от большинства кричащих заголовков желтой прессы, это все правда. Только эти ужасные события существуют внутри информационного пузыря, в котором я живу, и я не нахожу способа доставить эту информацию из своего информационного пузыря наружу. Вы ведь знаете, что такое информационный пузырь? Мой товарищ Юра Сапрыкин целую лекцию прочел тут на «Снобе» про информационные пузыри. «Фейсбук» так устроен, что преподносит вам те новости, которые вы хотите знать. Поиск информации в гугле поведет вас по тем источникам, которые подтверждают ваши взгляды, а не опровергают. Вы выбрали несколько СМИ, которые вам нравятся, и эти СМИ создают вам ту картину мира, которую вы хотите видеть. И главное, что повестку дня, топ новостей, события, которые вы считаете важными, не реальность для вас формирует, а информационная машина, желающая вам понравиться. Если вы патриот, то из каждого утюга будете получать подтверждения того, что Россия встает с колен и борется с мировым злом. Если вы оппозиционер, то вся ваша новостная лента будет про то, какие во власти воры, какое новое расследование провел Навальный и какой страшный у Кадырова пес. Между тем про две тысячи детей, покалеченных во время аннексии Крыма, вы не узнаете. И про сорок тысяч россиян, погибших в сирийской войне, не узнаете тоже. Это мои тихие новости. Внутри своего информационного пузыря я вот так смотрю на вещи. Внутри моего информационного пузыря, впрочем, тоже нет достоверной статистики, а есть оценки экспертов. Но, по этим оценкам, в 2000-е годы в России значительно сократилось число детей, рождающихся с грыжей спинного мозга. Предположительно, на две тысячи в год. Россияне стали лучше питаться, получать больше фолиевой кислоты. Случаев патологии нервной трубки во время внутриутробного развития детей стало меньше по сравнению с 90-ми годами. После аннексии Крыма, после введения санкций и контрсанкций россияне опять стали питаться хуже. Журналистка Ульяна Скойбеда писала, что ради величия России как-нибудь уж мы перетопчемся без импортных продуктов. Поедим картошку вместо пармезана и рукколы. Да, но в рукколе фолиевая кислота. Санкции и контрсанкции не приведут, наверное, Россию к голоду. Мы не станем, наверное, вымирать от цинги и пеллагры. Но весьма вероятно, что каждый год две тысячи детей, которые могли бы родиться здоровыми, родятся парализованными из-за грыжи спинного мозга. Вот почему я думаю, что захват Крыма и имперская наша истерия калечит детей. Всякий раз, когда мне показывают по телевизору, как летит и взрывается в Сирии российская ракета, я спрашиваю себя, сколько она стоит? Гугл рассказывает, что одна ракета С-300 стоит 30 миллионов рублей. А я думаю о том, что примерно шесть тысяч человек в России каждый год нуждаются в трансплантации костного мозга. А делается трансплантаций не больше тысячи. И поиск неродственного донора для каждого пациента стоит полтора миллиона рублей. И государство не финансирует этот поиск. Зато финансирует войну. Но это ж двадцать человек можно было спасти на одну ракету. А они умерли. И вот почему я думаю, что на войне в Сирии погибло пять тысяч россиян. Только я не знаю, как транслировать людям такой взгляд на вещи. Как добиться того, чтобы люди осознали масштаб новостей про здравоохранение и образование. Кстати, об образовании. Внимательный читатель заметил, что я не расшифровал один из заголовков, с которых начинается этот текст. Не разъяснил, кто именно запрещает четырем тысячам московских школьников ходить в школу. Дело в том, что я уже писал про это много раз. Просто никто не заметил. |
В избранное | ||