Новости

ФБР обратило внимание на перевод Немецким футбольным союзом 6,7 миллиона евро якобы для покупки голосов во время выборов организаторов турнира. Дело находится у бюро на третьем месте в списке приоритетов.

В ноябре сообщалось, что в 2000 году бывший на тот момент глава компании Adidas Робер Луи-Дрейфус перевел 10,3 миллиона швейцарских франков (около 6,7 миллиона евро) в заявочный комитет «Германия-2006». Деньги должны были пойти на нужды комитета, однако не были отражены ни в одном из счетов. Источники полагают, что деньги обеспечили голоса членов исполнительного комитета ФИФА в пользу проведения чемпионата в Германии.

Владислав Иноземцев:
ЧМ-2018. Отфутболить и забить

Нужно снова снарядить Мутко в Цюрих, чтобыновые руководители FIFA отняли у России право на организацию чемпионата мира

Новости

«Легкомоторный самолет из-за отказа двигателя аварийно сел наЯрославском шоссе врайоне 63километра. Пострадавших нет»,— сказал источник ТАССа.

Агентству «Интерфакс» вЦентральном региональном центре МЧС сообщили, что самолет неполучил повреждений. Пилот посадил самолет нашоссе, заметив неполадки вработе двигателя.

Самолет немешает движению автомобилей. Наместо происшествия прибыли сотрудники Госавтоинспекции, принимается решение обэвакуации самолета.

#ярославскоешоссе #долетался

Фото опубликовано @madam_bandit Янв 23 2016 в 5:21 PST

Неожиданно на ярославке

Опубликовано Алексеем Мякишевым23 января 2016 г.

Новости

Объем инвестиций USM составил несколько десятков миллионов долларов. Всего в июле 2015 года Uber привлек миллиард долларов. Всего к тому моменту общая сумма инвестиций в компанию превышала пять миллиардов долларов. Благодаря летним инвестициям оценка Uber составила более 50 миллиардов долларов.

Последний раз Uber привлекал инвестиции в декабре 2015 года. Компания получила 2,1 миллиарда долларов от Tiger Global Management, T.Rowe Price и других инвесторов, оценивших фирму в 62,5 миллиарда долларов.

Кроме USM, среди российских предпринимателей в Uber вложил венчурный фонд Caspian VC владельца группы «Сумма» Зиявудина Магомедова. Представитель компании не сказал, когда фонд совершил инвестицию, и не назвал ее объем.

В конце 2015 года Uber работал более чем в 360 городах в 67 странах. Сообщалось, что в прошлом году чистая выручка сервис увеличилась до 1,5 миллиарда долларов. Между тем, убытки сервиса тоже растут: за первое полугодие 2015 года убыток составил 987,2 миллиона долларов, а по итогам года может достигнуть 2,5 миллиарда долларов, что почти в четыре раза больше, чем в 2014 году.

Новости

Министерство собирается провести конкурс наразработку проекта благоустройства Боровицкой площади вМоскве, где запланирована установка памятника.

«Мывозьмем некоторое время напроведение конкурса для того, чтобы выслушать консультации архитекторов иподойти кэтому делу более основательно, всоответствии срекомендации господина Бандарина»,— пообещал Мединский.

Ранее ЮНЕСКО рекомендовалавыбрать другое место для установки монумента. ВРоссийском военно-историческом обществе отметили, что слова организации носят рекомендательный характер инеповлияют нарешение обустановке памятника. Однако его могут передвинуть или уменьшить.

Изначально памятник хотели поставить наВоробьевых горах. Попервоначальному проекту, высота монумента составляла 25метров. Однако москвичи проголосовали заустановку памятника наБоровицкой площади. Его открытие запланировано навесну 2016года.

Возле Кремля заложили памятник князю Владимиру

Природный камень из Херсонеса, где князь Владимир в 988 году принял крещение, установили во вторник, 3 ноября, на Боровицкой площади в Москве

Новости

«Рабочий день, авсе бюджетники дотационной республики ходят поплощади сплакатами, выполняя незаконный приказ чиновников.Ввыходной день пусть митингуют сколько угодно. Аорганизаторов митинга бюджетников врабочий день должны привлечь куголовной ответственности»,— написал Навальный.

Следователям оппозиционер сообщил, что перед митингам руководителям учреждений ипредприятий, подведомственныхминистерству Чечни понациональной политике, внешним связям, печати иинформации, разослали письма, обязывающие явиться намитинг.

Большая часть участников митинга были работниками бюджетных учреждений, заметил Навальный, азначит вбудний день работа предприятий встала, что нанесло урон бюджету Чечни иРоссии. Средства, выделенные назарплаты, были потрачены ненаработу, анаучастие вмитинге, добавилон. Средняя зарплата вЧечне составляет 21,9 тысячи рублей, сообщил Навальный. Оннапомнил, что, позаявлениям местных СМИ, намитинг вышли все работники бюджетных предприятий.

Митинг вподдержку главы Чечни Рамзана Кадырова ипрезидента России Владимира Путина прошел вЧечне 22января. Региональное министерство внутренних дел сообщило, что нанего пришли миллион человек. Кадыров заявил, что никого незаставляли приходить намитинг. Поего словам, еслибы онпризвал людей прийти надемонстрацию, нанее пришлибы десятки миллионов граждан.

«Кадыров —гордость России». Как прошел митинг в Грозном

«Сноб» рассказывает, о чем говорили выступающие на митинге и с какими плакатами пришли его участники

Я смотрю на разворачивающийся вокруг «кадыринг», и вот какой вопрос меня занимает. Рамзан, конечно, хоть и не настоящий академик, но парень от природы хитрый. Действуя в таком сложном регионе, он, собственно, благодаря своей хитрости и искусству политической интриги и стал тем, кем он является. Очевидно, и за нынешней лихорадочной активностью Патриота России стоит подковерная игра, значения которой, кажется, пока никто не понимает.

Возможно, конечно, что это власть использует угрожающий образ Рамзана для того, чтобы показать, кто именно будет отстреливать по одному «пятую колонну». Чтоб сидели, суки, и тихо боялись. Слишком уж похоже по неумелому пиару это сборище на разные «путинги», придуманные Володиным. Тут не клеится тогда только одно: если это идея «центра», почему Кадыров так и не появился? И почему по федеральным каналам эта история масштабно не раскручивалась?

Так что ясно, что это кадыровский пиар. Но пиар не очень умелый, не очень ловкий, что уже довольно странно для такого серьезного игрока. К тому же явно не слишком своевременный, не в склад и не в лад. На свет вытащили чучела каких-то несуществующих врагов из мира теней: Венедиктов, Синдеева, Яшин, даже Навальный вроде бы не подали особых поводов для обиды. Да и понятно, что плевать Кадырову на эту пеструю и случайную тусовку. С его точки зрения, не ровня они ему по нынешней политической погоде.

С другой стороны, пиар-кампания получилась не слишком удачная. Сообщения о миллионных митингах оказались пшиком: даже в стране, где 103% голосуют так, как решит Рамзан Ахматович, вывести на улицы пятьсот тысяч человек можно только в фантазиях. Конечно, какое-то количество несчастных бюджетников походило с плакатами. Но масштабно, а тем более угрожающе, это не выглядело. Даже прошлая аналогичная акция — «Анти-Шарли» — была куда более впечатляющей.

Натужным получился и флешмоб «Кадыров — патриот России». Если Кадыров действительно хотел проверить, кто из публичных фигур готов за него вписаться, эта проверка дала не слишком обнадеживающие результаты. Конечно, артисты — Тимати и Киркоровы — к нему ездят. Да кто там только не бывал, и все получили в подарок свои Porsche — но далеко не все оказались готовы запечатлеть себя вместе с кадыровским слоганом. Понятно, что Феде Бондарчуку, ввиду близких отношений с Рамзаном и Сурковым, видимо, деваться некуда: должно быть, его сильно приперли, потому что он уже давно ни по какому поводу — ни про Путина, ни про «Единую Россию» — так ярко не высказывался. Верник, видимо, ведет какие-то корпоративы в Чечне; с Баскова все как с гуся вода. Но условный Киркоров — лица первого эшелона, от которых можно было бы в принципе ожидать поддержки, — как-то промолчал. Оказалось, что Путину куда проще собрать уважаемых и состоявшихся людей, вроде Юрия Башмета и Чулпан Хаматовой, и уговорить подписаться под тезисом «Путин молодец». Кадыровский результат несравненно хуже. Три сомнительных депутата, одна звезда (в лице Бондарчука) да несколько артистов, известных любовью к деньгам и славе. Наглядная демонстрация того, что сколько русских артистов ни танцуй, они все равно на Путина смотрят.

И это несмотря на то, что Кадыров очень старается. Несколько раз, обнаружив фотографии моих светских знакомых в кадыровском инстаграме, я спрашивала их: «Вот на хера ты это делаешь? Рукописи не горят, зачем тебе позориться?» И слышала в ответ: «Ты не понимаешь, как для него это важно, — он прямо контролирует, чтобы ты выложил фотографию в сеть. Еще и перезвонит и спросит: выложил или не выложил? Ни один накормленный гость без селфи с Кадыровым из-за стола не уходит». Это в частных разговорах рассказывают очевидцы.

Итак, если это проверочка лояльности, то она явно дает неудовлетворительные результаты, которые далеко не соразмерны амбициям Кадырова. Очевидно, чеченский лидер ставит перед собой более серьезные цели. И логичнее всего заключить, что он разговаривает с Путиным. Вернее, обращается к нему с монологом. А в ответ слышит комментарий Пескова, что он, оказывается, и не сказал ничего заслуживающего внимания Первого лица.

Рамзан Ахматович знает, как думает Путин. Он понимает, что орден, врученный ему на следующий день после убийства Немцова, — это ничто. Он прекрасно помнит, что Путин не принимает никаких решений под давлением, и чем более серьезен повод, тем более долгую паузу держит национальный лидер. Нынешняя пауза затянулась угрожающе. Из достоверных источников Кадырову уж точно известно, какой гнев и шок вызвало у Путина убийство Немцова. И когда Геремеева тихонько выводят из дела, а Бастрыкин объявляет, что убийство раскрыто, для Кадырова это вовсе не приветливый кивок Кремля, а зловещий знак, что самые серьезные события впереди. Все это типичное путинское поведение: преступление и наказание надо максимально развести во времени. Безусловно, меры последуют. И последуют они именно тогда, когда ни Кадыров, ни российское общество их не ожидает. Дойдут руки и до Геремеева, просто не сейчас и не сразу.

Понятно, что отношения Путина с Кадыровым уже никогда не будут прежними. Но ситуация еще очень далека от разрешения. И чем больше Кадыров боится негативных сценариев развития отношений с Путиным, тем больше начинает демонстрировать свою важность. Отсюда длинные письма в инстаграме про предателей Родины, явно написанные по дружбе старым другом Владиславом Юрьевичем Сурковым или его командой. То есть умными русскими людьми с русским образованием, с хорошим знанием русского языка и русских политических реалий. Все это — шоу для одного зрителя. Шоу о том, как Кадыров предан России и Путину, а весь народ стеной стоит за Кадырова. Впервые за всю свою долгую политическую жизнь Рамзан Ахматович почувствовал, что ситуацию надо срочно подправлять правильным пиаром. Получится или нет — не знаю. На мой взгляд, такие штуки никакого эффекта на Владимира Владимировича никогда не производили.

Ясно, что седой Венедиктов и вальяжный Быков в мятых брюках — для Кадырова бумажные тигры. Он сейчас нуждается в этих тиграх, потому и вспоминает о них гораздо чаще и навязчивее, чем «тигры» о нем. А главный его страх — это Путин, который не снимает трубку телефона, и готовые по первой же команде вцепиться в горло ФСБшники, ФСОшники, Бастрыкин и вся силовая тусовка. Рамзан Кадыров не был бы умным политиком, если бы такой расклад сил не вызывал у него опасений.

Всем же остальным нужно опасаться другого. Кто-то в свое время заметил, что «во время высоких нефтяных цен Кадыров торгует стабильностью, а во время низких нефтяных цен Кадыров торгует нестабильностью». Главное, чтобы сейчас он не начал ею торговать. А парады, марши и инстаграм — это пожалуйста, чем бы дитя ни тешилось.

ХХ век

Фото: Николай Малышев/ИТАР-ТАСС

Предыдущие части:

Петр Авен: «Борис залуживает воспоминаний»

Леонид Богуславский: «Он так много ездил, потому что бомбил» (конец 1970-х гг.)

Галина Бешарова: «Он был вообще не жадный» (1980–1990 гг.)

Михаил Фридман: «Одинокий и брошенный» (cередина 1990-х)

ЮРИЙ ШЕФЛЕР (род. 1967) — российский бизнесмен. В 1993 году стал соучредителем торгового дома «Садко-Аркада». С 1995 года председатель совета директоров АО «Внуковские авиалинии». В 1997–1998 гг. председатель совета директоров ВАО «Союзплодоимпорт». С 1998 года владеет 80% акций группы SPI, в состав которой вошло ЗАО «Союзплодоимпорт», владеющее водочными брендами Stolichnaya и Moskovskaya. В 2001 году по решению Верховного суда РФ права на водочные бренды были переданы Минсельхозу, и SPI свернула деятельность в России, перенеся производство за границу. В 2002 году Генпрокуратура возбудила против Шефлера уголовное дело. С этого момента Юрий Шефлер постоянно проживает в Великобритании.

Авен: У вас с Березовским, по-моему, самая интересная история была с газетой «Известия».

Шефлер: Ой, это была особенная история. Был такой момент, году в 1995-м, когда не было дня, чтобы «Известия» не выходили с ужаснейшей статьей про Березовского. Маленькая или большая статья, и везде его обличали. Ты помнишь этот момент?

Авен: Я, честно говоря, не помню, какой это был год, но в какой-то момент Голембиовский активно искал защиту. Он действительно нападал на Березовского, и я думаю, что ему всячески грозили. Расскажи об этом.

Шефлер: Был официальный визит Бориса Николаевича Ельцина, а Березовский был в делегации. Он мне позвонил и говорит: «Юр, ты мне срочно нужен, я еду в аэропорт, поезжай со мной по дороге до аэропорта». Я помню, что мы ехали в Шереметьево-2, и он в машине говорит мне такое: «Слушай, ты мне должен помочь. Ты же знаешь каких-то бандитов?» Я говорю: «Ну, кого-то знаю, конечно». У меня ресторан «Садко», такое время было, нельзя не знать. Он мне говорит: «Ты мне должен помочь. Ты должен убить Голембиовского».

Я, конечно, потерял дар речи. Единственное, что я ему сказал: «Боря, почему я?» Я так растерялся, что не знал, что ответить. Я как-то не был связан с криминальным миром, нормальный бизнесмен, на лице у меня тоже вроде не написано, что я какой-то бандюган. Может быть, у него было такое впечатление, что я молодой, дерзкий, наглый, достаточно жесткий…

Авен: Чтобы убить Голембиовского.

Фото: ИТАР-ТАСС

Главный редактор газеты «Известия» Игорь Голембиовский

Шефлер: Это был для меня шок. Я говорю: «Объясни мне, что случилось?» Он говорит: «Ну, ты же читаешь газеты, он каждый день меня мочит в “Известиях”», — он так нервно говорил.

Я говорю: «Давай так: я Голембиовского убивать не буду, и вообще я как бы не по этой части. Для меня даже страшно подумать, чтобы лишить человека жизни, неважно за что. Давай по-другому: я постараюсь сделать так, чтобы вы с ним сдружились». Он говорит: «Это невозможно». Я говорю: «Ты лети в Финляндию, а я буду заниматься». И я помню тогда, что потратил на это много времени, несколько месяцев. Мне помогал в этом Митволь, он с ним дружил. Конечный результат мы знаем: они подружились и даже потом вместе газету сделали. Но я был тот человек, который…

Авен: ...Спас жизнь Голембиовскому.

Шефлер: В любом случае, я постарался сделать так, чтобы они нашли общий язык. Дальше я не участвовал в их отношениях, понятное дело, но я их свел и приложил к этому максимум усилий. Вот такая история была.

Авен: Это очень русский диапазон: либо убьем, либо станем лучшим друзьями, будем вместе работать.

Шефлер: Нет, ты знаешь, это не русский диапазон. Мне кажется, это все-таки диапазон Бориса Абрамовича.

Авен: Он легко прощал. Себя прощал, но и других прощал. Я думаю, что он спокойно бы выпивал водку с теми, кто заказывал на него покушение. Он считал, что знает, кто его заказывал.

Шефлер: У него была одна беда: у него не было каких-то долгосрочных планов. У него был план на короткий промежуток времени. И что важно: он любую жизненную ситуацию, связанную с бизнесом или с политикой, рассматривал с точки зрения лично себя самого. Многие из его окружения, кто с ним имел дело, в том числе и я, всегда ему говорили, что рано или поздно будет печальный конец. Нельзя рассматривать ситуацию только с позиции выгоды для себя: когда ты играешь, есть команда, надо думать о команде.

Авен: Безусловно. Это делает общение невозможным.

Шефлер: И потом политика — это вообще долгая история, она не делается в одну секунду, ты должен идти к какому-то результату, если хочешь его добиться.

Редакция продолжит публикацию отрывков из проекта «Время Березовского»в ближайшие дни.

ХХ век

Фото: Дмитрий Азаров/Коммерсантъ

Предыдущие части:

Петр Авен: «Борис залуживает воспоминаний»

Леонид Богуславский: «Он так много ездил, потому что бомбил» (конец 1970-х гг.)

Галина Бешарова: «Он был вообще не жадный» (1980–1990 гг.)

МИХАИЛ ФРИДМАН (род. 1964) — российский финансист, совладелец и председатель наблюдательного совета консорциума «Альфа-Групп». По данным Forbes, его состояние в 2015 году оценивалось в 14,6 млрд долларов.

Фридман: Мне было его жалко, когда его взорвали (речь идет о покушении на Березовского 7 июня 1994 года. — Прим. ред.). В каком-то смысле такой он был одинокий и брошенный всеми. Хотя все бились за это обожженное тело. Помнишь историю, когда Галя разбиралась с Леной (третья, неофициальная, жена Березовского Елена Горбунова, мать его детей Арины и Глеба. — Прим. ред.). Там было мало свидетелей.

Авен: Да только мы с тобой и были. Расскажи.

Фридман: Это как раз после взрыва. Когда мы пришли, была уже глубокая ночь. Несмотря на то что Березовского только что взорвали, там, в принципе, никакой охраны толком не было. Это был один из первых случаев покушения на такого известного человека, крупного бизнесмена. Там уже показывали окровавленный труп его охранника или водителя.

Авен: Миши, водителя Миши. Охранник был тоже сильно ранен. Но погиб водитель.

Фридман: Вообще я помню, что там показали ужасные кадры, ну и вообще, такое произошло со знакомым человеком. Мы ночью поехали, с нами уже была куча охраны, на всякий случай. Естественно, суета дикая, потому что совершенно непонятно, что делать, как себя вести в этой ситуации. Березовский был уже весь перемотанный, у него руки замотаны, голова замотана от ожогов, но при этом у него лихорадочная активность, которая вообще ему была присуща. И я помню, как его тогдашняя жена Галя разбиралась с его будущей женой Леной.

Березовский на это не обращал никакого внимания, они между собой общались. Все, что их интересовало, — это кому принадлежит Березовский. А Березовский не говорил вообще ничего: он думал в этот момент, с кем он должен разбираться и что он должен предпринять. Этот диалог я не могу воспроизвести, потому что не совсем литературный.

Авен: Одна из них потом схватила нож.

Фридман: И одна говорит: «Ты же ***, ты ***, ты понимаешь, что ты ***?!» А вторая отвечает: «А ты вообще никто, ты вообще никто». И Березовский говорит: «Уберите их от меня, пожалуйста, куда-нибудь, мне сейчас не до этого». Вот такая была хорошая сцена.

Авен: Он же потом приехал к нам на яхту, ты помнишь?

Фридман: Нет, сначала мы к нему в Женеву приехали. Ты забыл. Он лежал в больнице в Женеве, и мы прилетели. А уже когда его выпустили из больницы еще через пару недель, мы поехали на яхту.

Авен: Да. Он к нам приехал еще с руками забинтованными. И с бородой.

Фридман: И он рассуждал, кто за этим всем мог стоять. А потом мы к нему приехали и взяли его на яхту. Он был с Леной, я — с Олей, и ты был с женой.

Авен: И помнишь, он пошел в казино, поставил 50 тысяч и сразу выиграл.

Фридман: Да, дважды поставил какую-то сумму и выиграл два раза подряд. Просто на красное, на черное, и все. Забрал деньги и пошел. В какой-то момент было как-то его жалко, что ли.

Еще помню эпизод его дня рождения, когда ему исполнилось 50 лет. Помнишь, мы были у него на даче? Там была какая-то очень странная компания. Люди собрались какие-то совершенно случайные, какие-то странные тосты говорили. Сборище какое-то, странные люди, что-то говорят. Причем я тоже попал туда совершенно случайно. Небольшая компания за одним столом. Явно неблизкие ему люди, какие-то совершенно чужие.

Авен: Что в нем было еврейского, а что — русского? Насколько вообще его еврейство, по твоему мнению, повлияло на то, что он воспринимался олицетворением плохого еврейского бизнесмена и собирал на себя много антисемитских нападок?

Фото: AFP/East News

Фридман: У него было много еврейского. Он был абсолютный еврей и по внешним чертам, и по манере разговора, и по интонациям, и по фамилии, имени, отчеству, и так далее. Безусловно, как советский человек, проживший долгую и результативную жизнь в советской системе, он испытал в полной мере, я уверен, всякие дискриминационные антисемитские вещи, которые тогда были повсеместно. Ментально он, безусловно, был еврей в том смысле, что он очень четко чувствовал свою обособленность от окружающих. Я бы сказал, что он был еврей в том, что у него было такое гибкое и парадоксальное сознание. Он мог смотреть на проблемы достаточно широко, это правда. У него был абсолютно нетривиальный, не ограниченный никакими клише или предубеждениями взгляд на вещи. Он любой истине готов был бросить вызов, бороться с любыми догмами. Это у него было очень еврейское свойство.

В то же время еврейское сознание, на мой взгляд, это комбинация из вот этих качеств и при этом достаточно жестких ограничений с точки зрения морали. Что правильно, а что неправильно, что дозволено, а что не дозволено делать даже во имя достижения самых возвышенных и благородных целей.

Как-то он рассказывал, что с самого начала ставил перед собой задачу получения Нобелевской премии. Это было абсолютно еврейское сознание. Что там мелочиться? Нобелевская премия — вот это более-менее достойная задача для моего размаха. А то, что он по пути к Нобелевской премии мог на тот свет отправить десять человек, если бы он считал, что это поможет, — вот это абсолютно не еврейское, да? Еврей же этим и отличается, что у него очень догматичное поведение в рамках, заданных очень жестким религиозным стандартом и ритуалом.

Авен: И верховенство договоров.

Фридман: Ну, это то же самое. Договоры — это же часть морали. Для него вообще этого не существовало. «Бога нет — значит, все дозволено».

Потому он так и колебался с точки зрения религии, что еврейство его стесняло своим догматизмом в определении дозволенных и недозволенных методов достижения цели. Ему гораздо больше нравились религии, где существует принцип искупления греха. Ему так проще было: да, согрешил, но ради благородной цели, к тому же могу искупить этот грех существенными материальными вливаниями в благородное дело. В этом отношении ему рамки иудаизма были тесны. Он их и не знал, этих рамок иудаизма.

Авен: Почему?

Фридман: Он был человек малограмотный. Это для него была туманная сфера — что иудаизм, что не иудаизм. Но интуитивно он ощущал этот иудейский догматичный подход к коридору возможных поступков. Это его всегда стесняло, он был выше, шире и вне этого вообще. Поэтому мне кажется, что при большом количестве всяких еврейских штук в полном смысле слова евреем он тем не менее не был.

Авен: Можно ли сказать, что он бы добился успеха в любой социальной среде и в любой системе? Или это все-таки было какое-то особое сочетание — этот человек и этот бульон 1990-х?

Фридман: Да нет, он был талантливый человек, и он быстро перестраивался. Я думаю, что если бы он жил в более жесткой системе, в более организованной среде, он был бы другим человеком. Тогда, наверное, и результаты были бы какие-то другие. Больше или меньше — трудно сказать. Безусловно то, что его интеллектуальные и морально-волевые, эмоциональные качества многое позволяли.

Читать дальше:

Юрий Шефлер: «Убить Голембиовского» (1995 год)

Редакция продолжит публикацию отрывков из проекта «Время Березовского»в ближайшие дни.