Вы оказались в сложной ситуации и не знаете, как поступить? Сформулируйте проблему и задайте вопрос – уже завтра вы получите поддержку и узнаете, как другие люди решают похожие проблемы!
Меня зовут Саша, мне 16 лет! У меня проблема в том, что я не могу избавиться от страха к дракам и конфликтам! Раньше я жила в большом городе и была очень уверена в себе (хоть мне было и лет 8-10).
Потом мы с семьей переехали жить в деревню и там все и началось! С самого начала я взяла на себя роль бесстрашной девочки, которая за себя сможет постоять очень просто! Могла конфликтовать даже со старшими во много раз меня людьми! И именно из-за этого качества у меня в школе появилось очень много врагов в лице девчонок различного возраста! Мне становилось все труднее и труднее поддерживать ту роль, которую я на себя взяла!
Вскоре в школе вроде все утихло и враги мои открыто уже не оскорбляли меня и не рвались дать мне в … Сейчас я в 11 классе и все же не могу чувствовать себя уверенно! При любых стычках и конфликтах все внутри у меня начинает трястись!
Я попыталась разобраться в себе и поняла, что я не боюсь физической боли, а страх именно из-за того, что мое положение, достигнутое таким трудом, может рухнуть, если я не смогу выстоять в драке! И отношение всех окружающих ко мне поменяется! Я также боюсь, что во время драки на меня будут смотреть люди, а это не очень хорошо, т.к. понимаете, что в этом процессе лицо у девушки не самое безупречное!
Боюсь чужих насмешек и так и не могу подраться с кем-нибудь, чтобы уж точно показать и доказать всем свое положение и свой статус в школе, да и в моей окрестности, которое я держу уже с большим трудом и боюсь, что все же не выдержу и опозорюсь! =(
Посоветуйте, пожалуйста, как мне избавиться от этого страха! Надоело уже все жизнь уходить от конфликтов и драк из-за своей глупой трусости!
Попробуйте понять, чего именно хотите. Потому что “найти парня” — это, вроде, “съездить на отдых” — это может быть на дачу, в турпоход или за границу в 5-звездочный отель. Далее, попробуйте определить, сами-то вы соответствуете заданному критерию? Есть ли чем заинтересовать?
Вы пишете, что вы интроверт. С чем она связана: с занятием чем-то своим или с неумением общаться с людьми?
В первом случае просто расширьте круг общения. Что делать во втором, не знаю, сам еще не разобрался.
По-моему, ваша дочь не уверена в себе, раз ведет себя так. Да и вы тоже хороши — читаешь и мрачнеешь. Вы — мама, разве так можно? Ведь все ей дали именно вы, и если сейчас идти на поводу у такого невесть какого ее отношения, то что дальше-то будет?
У меня есть такая знакомая — очень успешно, хотя и не с первого раза, вышла замуж, с матерью — пойди, подай, принеси, до свидания. Папу за плохое поведение — в сумасшедший дом. На мой вопрос — не жалко ли? Говорит: “Пусть подумает”. Вы об этом мечтаете? Вы что, зависите от нее что ли как-то — материально, например?
И что-то не верится, что раньше в ней такого не было. Очень вам сочувствую, но тяжело уважать того, кто сам себя не уважает. Дай вам, Бог, терпения и понимания — как себя вести в этой ситуации.
Здравствуйте, Ника! Зачем же вы себя так изводите? Есть рядом близкий человек — и ладно. К чему эти мысли — люблю-не люблю? Делайте хорошее для себя, для него, для всех, кто вас окружает и будьте счастливы!!! У вас, похоже, слишком много свободного времени, вот и размышлениям места много.
Мне 21 год, на руках маленький ребенок, 3 дня назад я ушла от мужа. Мы жили за границей, вместе недолго, поженились по той причине, что я забеременела. С первого дня, когда родился ребенок, он стал унижать меня, оскорблять, у меня пропало молоко, были сильнейшие нервные срывы.
Все, Леонид, я поняла, мы просто говорим абсолютно на разных языках. Да и мне явно нечего делать на форуме, где юные 17-летние девочки только думают о том, как бы выскочить замуж ))) Я уже лет 10 как выглянула из-за того забора, и ой как хотелось бы скрыться за ним обратно! ))) Вы, Леонид, просто романтик, а я реалистка.
Георгий, суть Вашего ответа сводится к бесспорному “каждому своё”. Но социальные рамки тут ни при чём — никто не меряет поступки свингеров социальными нормами, их меряют личным опытом, опытом окружающих, а также общими принципами поведения человека.
Конечно, можно отказаться от “стереотипов” и жить припеваючи вчетвером, а то и целым стадом. Вот только на сегодняшний день ЖЕЛАНИЕ среднестатистического человека — быть ВДВОЁМ, а не со всеми встречными. Пусть даже это, так называемая, “культура”. Хотя культурой это называть несколько некорректно — оно таковой станет лишь со временем, если вообще станет.
Уважаемый Александр, имя “Александр” принадлежит не только Вам.
Уважаемый Александр, я смутно об этом догадывался :)
И если Вы на сайте постоянный пользователь, это ещё не значит, что Вы и только Вы можете пользоваться этим именем.
Конечно.
Александр, речь не шла о том, что больше никто не имеет право пользоваться ником “Александр”. Я лишь сообщил, что Ваш пост — не мой пост :) Дабы не спутали :)
Влез в тему позже, придумай себе другой ник.
Позволю себе повторить ВАШИ слова: не только Вы можете пользоваться этим именем :)
Или подпишись “Александр Первый”.
Была такая мысль. Посчитал такую подпись несколько нескромной :)
Вы, очевидно, никогда не имели опыта ни с проститутками, ни группового секса.
Очевидно :) Главное слово :) Потому что доказывать не надо, достаточно просто ляпнуть :-)) Александр, прошу прощения, но Ваши далеко идущие выводы человека, находящегося, мягко говоря, “не в теме” (поскольку Вы меня ВООБЩЕ не знаете), наталкивают на определённые выводы относительно Вас ;)
Маленький совет — не переходите на личности. Иначе можете оказаться в глупой ситуации :)
Это позиция обжоры и жмота.
Александр, я предполагал такие обвинения. Но я надеялся, что у отвечающего будет достаточно здравого смысла, чтобы этого не делать :) Дело в том, что я же не просто так сказал про ПЕРВОГО ВСТРЕЧНОГО. Или Вы не видите разницу между ДРУГОМ и ПРОХОЖИМ на улице, идущим мимо Вас в 100 метрах? :) И никакие упоминания про праздничный стол Вашу “логику” не спасают — с первыми встречными обычно за праздничный стол не садятся.
Так что, позвольте усомниться в том, что у Вас есть опыт того, о чём идёт речь.
— Почему настоящий мужчина и настоящая женщина до сих пор не поженились?
— Потому что настоящая женщина никогда не говорит “Да” с первого раза, а настоящий мужчина два раза не предлагает. :-)
Что не предлагает два раза настоящий мужчина? Выйти замуж или пойти в кафе на пирожное? :-) (утрирую)
Георгий, Вы хотели меня на чем-то словить? :-) Типа сказала, что говорю “нет”, а сказала “да”? :-) У меня фантазия, что Вы хотели показать женскую непоследовательность? Вопрос: зачем Вам это надо, если это так? Лучше ответить на него себе.
И еще: зачем идти гулять, если человек не нравится, если не хочется, и если знаешь, что этим дашь ему шанс на самом деле безнадежный? По-дружески можно сходить, но иначе…
Георгий писал:
Сближение происходит естественно и по обоюдному желанию, а не испрашивается разрешение.
А никто и не писал про разрешение. Я писала про предложение со стороны мужчины.
Георгий писал:
С другой стороны, каждое сказанное “нет” на предложение выйти замуж (ну или пройтись в приличное кафе/кинотеатр/театр/парк (нужное подчеркнуть)) — таки да, на вероятность этого события влияет в противоположную сторону. :)
“Нет” можно говорить несколько раз, а “да” — один. :-)
А как Вы, Георгий, будете относится к девушке, которая не испытывая к Вам абсолютно никаких чувств, говорит Вам “да” на предложение выйти замуж? Как Лапин ее назовет, предугадать несложно :-))).
Георгий писал:
Так вот по поводу “нет”. Если чаще говорить нет на дебильные предложения пойти по-быстрому в подъезде/лифте/чердаке/подвале (нужное подчеркнуть), то оно так да, вероятность выйти замуж повысится хотя бы потому, что уйдут дебильные уроды из окружения. :)
Вы знаете, Георгий, я имела в виду вовсе не такие предложения, а очень даже приличные. Мне таких, о которых Вы написали, никто никогда и не предлагал. Какие все-таки у мужчин и женщин разные представления об одних и тех же моментах! :-)
Просто хотелось добавить, что я хотела бы видеть в мужчине, в меру, конечно, романтику, внимание и ухаживание.
И вообще, может, мужчина перекладывает ответственность на женщину за себя таким образом? Ты — ангел. Если я такой — виновата ты, не вылепила, увы! :-)
Только вот почему всему этому мужчину не учит еще в детстве другая женщина — его мать? Смотрите, каким вырастила его мать (цитирую):
“неудачник”, “он настолько заврался и запутался в своей жизни, что оказывается на мосту с намерением утопиться”, “ничего, кроме долгов, у него не осталось”, “слабый, зависимый и несчастный” и т.д.
А женщина, которая готова стать его женщиной, начинает учить его быть мужчиной! А именно:
“она вынуждает его действовать — перестать рассуждать, сомневаться и увиливать, решил — делай”, “вместо того, чтобы читать мораль, отговаривать или тыкать его носом в собственную нерешительность, …, она поддерживает его начинание и помогает сделать первый шаг. Она помогает ему вести себя по-мужски”, “Она заставляет его взять на себя ответственность за женщину”, “снова загоняет его в ситуацию, где он вынужден вести себя по-мужски — принимать четкие решения и действовать”, “женщина позволяет мужчине совершить ошибку”, “позволяет мужчине получить отрицательный опыт” и т.д.
Т.е. она, по сути, воспитывает его! А что до этого он получал в семье, хочется спросить? Разве мужчина не должен получить весь этот опыт или хотя бы часть его ранее, до встречи с этой женщиной?
Да, мужчина должен вырваться “из рамок детского шаблона”! Но это нужно делать уже с детства, постепенно. А не потом взвалить на женские плечи перевоспитание и воспитание уже в общем-то взрослых мужчин + собственный рост! Конечно, такая женщина д.б. сильной и, к тому же, уникальной.
Не все женщины такие. И скажу вам, не все мужчины способны перевоспитываться, даже если они этого хотят. У меня есть пример моей подруги. Она три года пыталась воспитывать именно так, как написано, парня, младше ее на 10 лет. Она устала быть почти мамой (понятно почему “почти”), а он не потянул. Она не упрекала ни в чем, он сам был заморочен на собственной неполноценности рядом с такой женщиной. В этом переубедить она его не смогла. Они расстались. Конечно, она дала ему огромный опыт!
Недаром в статье говорится:
“…многое тут зависит и от мужчины. Если он сам не хочет преодолеть свои детские модели поведения, то никакой профессиональный ангел ему не поможет.”
Телего́ния — псевдонаучная концепция, исходящая из представления, что влияние генофонда мужской особи, выступающей в качестве первого сексуального партнёра для женской особи, существенно сказывается на наследственных признаках потомства последней.
Попытки воспроизвести результат Мортона в опытах селекционеров Кассара Юарта (1889), а также И. И. Иванова в заповеднике Аскания-Нова окончились неудачей. Наглядным примером отсутствия влияния материнского организма на генетически детерминированную окраску потомства служат многочисленные эксперименты по трансплантации чистопородных зародышей от самок одной породы в другую.
По современным представлениям, большинство фактов, «демонстрирующих явление телегонии» — это появление у потомства признаков, отсутствующих у непосредственных родителей, но имевшихся у более далёких предков. Хрестоматийный пример — выявление скрытых (рецессивных) признаков в результате расщепления при определённых сочетаниях родительских генотипов, а также атавизмы, спонтанные вторичные мутации, восстанавливающие генетическую информацию, изменённую первичной мутацией (такие, как появление хвоста у человеческого ребёнка).
Александр, в моем понимании, социальные рамки как раз и включают “опыт окружающих, а также общие принципы поведения человека.”.
И для информации, раз уж Вы не знаете — свингерство — это не с каждым встречным. Посмотрите, в смежной теме по этому вопросу есть хороший комментарий человека, который не понаслышке знаком с этим явлением.
А в остальном, это конечно… Каждому свое. :) Вот Вам — опять чудятся обвинения и личные выпады. Хотя
Это позиция обжоры и жмота.
— это оценка позиции, а не Вас лично. Впрочем… Если человек занимает какую-либо позицию, то это же о нем что-то говорит? ;)
Я ни на чем не хотел Вас словить. Ну может быть, разве только на Вашем “да” на мое предложение сходить в кафе. :) Так что, дайте Вашей фантазии другую пищу. Впрочем, если не хочется, то насиловать себя уж точно смысла нет. :)
По поводу девушки… Лана, я не сделаю предложение девушке, которая не испытывает ко мне чувств. Посему для меня эта ситуация нереальна. Но мне известны случаи, когда было именно так. И, кстати, концовки у этих людей были разные. Так что, тут выводы делать не на чем… По-любому нужно знать личности, а не их отдельное решение.
Вы знаете, Георгий, я имела в виду вовсе не такие предложения, а очень даже приличные. Мне таких, о которых Вы написали, никто никогда и не предлагал. Какие все-таки у мужчин и женщин разные представления об одних и тех же моментах! :-)
Лана, я просто взял к рассмотрению крайний случай. Только и всего. Сигара здесь — только сигара. :)
Статья хороша, да и нужна. Хотя бы как Букварь для тех, у кого опыт сексуальных отношений минимален или отсутствует. Некоторые моменты, конечно, спорны.
Вообще-то люди, которые любят друг друга (а с моей точки зрения только в этом случае имеет смысл заниматься сексом) должны учиться находить компромиссы, в том числе и в интимных вопросах. Ну не нравится девушке оральный секс (наверное не нравится запах, вкус) — кто мешает ей попросить мужчину воспользоваться презервативом? А если так вот сразу отметать всё, как неприемлемое, то что в итоге останется-то?
А что, до брака сексуальные отношения были чаще? Если да, то стоит разобраться, почему их количество сократилось.
Однако проблема, о которой пишет Елена, заложена в самом возрасте супругов (вернее в разнице возрастов). И дальше будет только хуже. С моей точки зрения, такая разница в возрасте между супругами ни к чему хорошему в интимном плане не приведёт — женщина будет чувствовать себя плохо. Скандалы в семье будут учащаться.
Как выход, можно посоветовать завести любовника. Как ни странно, это может помочь сохранить семью, особенно если муж (когда наличие любовника обнаружится) отреагирует на это взвешенно. В конце-концов, ведь только интимные отношения он не может дать Вам в необходимом количестве в силу своего возраста. Всё остальное устраивает.
Ой! Алексей! Наверно я Вас обидела, ибо Вы начали писать свои сообщения менторским стилем.
только доброжелательность делает человека Человеком
…согласна, а вот:
Только это качество способствует обретению им Счастья
…не согласна! Доброжелательность, на мой взгляд, только помогает найти общий язык с другим человеком, но не более.
Что такое СЧАСТЬЕ? Вы можете дать определение? Не хочу всех причёсывать под одну гребёнку, но бывают дни, когда лично я счастлива именно от того, что рядом со мной никого нет…, а бывает, что я чувствую себя глубоко несчастной, если рядом нет моих самых близких мне людей. Не вопрос, от того, что я ругаюсь и злюсь, я счастье не испытываю, но зато какая разрядка негатива! Мы все чем-то недовольны в этой жизни (за исключением наших псих.специалистов, ибо они нас учат, как правильно получить положительные эмоции там, где их нет).
Вот и Вы, Алексей Лапин, оказались не совсем довольны мной…, но ведь это спор, а в споре может родиться ИСТИНА, только при условии, если мы таки друг друга услышим.
Это я к тому пишу, что я согласна, что среди нас (людей) достаточно лиц, которые успевают испортить другим настроение за очень короткий срок. Но при правильном раскладе, получается, что в принципе — это наши проблемы. Нам никто не виноват, что мы можем откровенно указать для этих людей наши самые незащищённые участки души.
Вы пишете:
не нуждаюсь в любви тех несчастных и никчемных неудачниц
А вы уверены, что они неудачницы? Люди очень своеобразны по своей природе. Некоторые, как раз, получают максимум удовольствия от выброса адреналина при очередной склоке…, кстати, у меня тоже среди моих знакомых встречаются такие индивидуумы. Но поверьте, я не могу сказать что я к ним испытываю ненависть или жалость… я к ним вообще ничего не испытываю, …скажем так…, они просто не попали в круг моего общения. Я могу посочувствовать тем, кто пострадал от рук (характера) подобных экземпляров, но идти и что-то кому-то доказывать — увольте.
Удел этих несчастных — агрессия и скулеж, при любом раскладе
Не согласна! Каждый счастлив по-своему, только если Вы это называете агрессией, то многие это назовут отстаиванием своих жизненных принципов, скулёж — назовут незащищенностью…
Георгий! Как я рада, что Вы помогли мне разобраться! А раньше Вы не могли это сделать? Кстати, а в теме где про групповуху, Вы оба писали, или там только Вы? Должна перед Вами извиниться… перечитав Ваши комментарии, я пришла к выводу, что в принципе, наши взгляды параллельны (исключение составляет только темы, посвященные нетрадиционным техническим сторонам …близости).
Как выход, можно посоветовать завести любовника. Как ни странно, это может помочь сохранить семью, особенно если муж (когда наличие любовника обнаружится) отреагирует на это взвешенно. В конце-концов, ведь только интимные отношения он не может дать Вам в необходимом количестве в силу своего возраста
Я не думаю, что это как раз выход. Девушка пишет, что в браке состоит 2 года, некоторое время жили в гражданском браке + был родительский прессинг + его жесткие моральные принципы, в итоге — ссоры.
Мне кажется, что проблема — не только отсутствие (или ограниченность) сексуальных отношений, а скорее всего сейчас идёт притирка характеров. За 2-3 года проживания в браке каждый из супругов всё больше раскрывается, причём демонстрация идёт не только положительных качеств, проявляются и отрицательные черты поведения двух супругов, отсюда и вспыхивающие ссоры.
Мне кажется, если кто-то из Вас сможет стать умнее, т.е. меньшим, то и конфликты будут гаситься в самом начале их возникновения.
Т.к. Вы женщина, Вам гораздо труднее взять на себя эту роль, но, опять же, он человек с устойчивыми моральными принципами, сложившимся характером, то я думаю, что именно Вам надо попытаться взять на себя роль меньшего.
А постель, это такое дело… в конце концов, Вы же не из-за возможности в зарегистрированном статусе заниматься любовью выходили за этого человека замуж? Такая разница в возрасте обязывает на некоторые жертвы… Найти себе человека для утех — это, скорее, путь к разрушению семьи.
Мурена, мог бы и раньше, если бы знал? что это Вам необходимо. :)
У нас с моим тезкой, в отличие от Александров, нет особых противоречий. А единственный раз, когда я заметил появление своего тезки, я отметил добавлением буквы к имени. Ну и, соответственно, можно сделать вывод, что остальное писал я. :)
Георгий! Тут на днях 20 раз копировали один и тот же текст про этажи с мужьями, не хочу повторяться. Но тем не менее, продолжу мысль.
С другой стороны, каждое сказанное “нет” на предложение выйти замуж (ну или пройтись в приличное кафе/кинотеатр/театр/парк (нужное подчеркнуть)) — таки да, на вероятность этого события влияет в противоположную сторону. :)
Мне непонятно стало Ваше обобщение в принципе разных личных событий. Выйти замуж — это не значит сходить в кафе, а кафе — не повод выйти замуж. Если достаточно часто говорить НЕТ (оговорюсь сразу — ДОСТАТОЧНО, поскольку всему есть мера), то это будет означать, что человек достаточно разбирается в том, что ему нужно. Я не веду речь о необдуманных поступках.
Для меня слово “НЕТ” — это скорее способ показать, что что-то меня не устраивает. Если человек не смог найти лучшей альтернативы, то это может означать, что этот человек для меня просто скучен. Вот и все. А если без повода говорить “НЕТ”, то тогда, как было сказано ранее, можно прийти на последний этаж, чтобы просто отметиться. Лана — девочка достаточно умная (судя по комментариям), я не думаю, что как раз у неё есть проблема с нужными ответами.
Мурена, не спора ради, а просто поясню. Вы пишете:
Мне непонятно стало Ваше обобщение в принципе разных личных событий. Выйти замуж — это не значит сходить в кафе, а кафе — не повод выйти замуж. Если достаточно часто говорить НЕТ (оговорюсь сразу — ДОСТАТОЧНО, поскольку всему есть мера), то это будет означать, что человек достаточно разбирается в том, что ему нужно. Я не веду речь о необдуманных поступках.
Так вот, я обобщил их на том принципе, что предложение выйти замуж обычно следует после конфетно-букетного периода. В коий и происходят походы в кафе и т.д. Следовательно, из причинно-следственного характера нашего континуума я делаю вывод, что если достаточно часто говорить “нет” вначале отношений, то и подразумеваемая в контексте нашего диалога концовка — более, чем маловероятна. :)
Уж прошу прощения за такую фразу, но захотелось повыпендриваться. :)
Ну и чуточку серьезнее…
Если человек достаточно часто говорит “нет”, то это не “будет означать”, а “может означать” и то, что Вы написали, а может означать и страх выйти за пределы знакомого и безопасного. С точки зрения человека — это, вроде бы, то, что ему нужно. Но, например, если у человека агорафобия, то он не захочет пойти погулять в парк с большими открытыми пространствами. Это ему не нужно. Потому что страшно. Но нормально ли?
Впрочем, мы значительно отклонились от темы. Зато хорошо провели время. :)
Александр, в моем понимании, социальные рамки как раз и включают “опыт окружающих, а также общие принципы поведения человека.”.
Договоримся о терминах. СОЦИАЛЬНЫЕ рамки — ограничения или, наоборот, направления, навязываемые ОБЩЕСТВОМ. Выражается это через общественную мораль.
Личный опыт человека, основные принципы поведения человека — это ЛИЧНЫЕ рамки и опыт.
И для информации, раз уж Вы не знаете — свингерство — это не с каждым встречным.
Свингерство происходит по любви? Нет? Тогда можно провести аналогию “с первым встречным”. Будет по любви — возражения приму :)
Посмотрите, в смежной теме по этому вопросу есть хороший комментарий человека, который не понаслышке знаком с этим явлением.
Я посмотрел “хороший комментарий человека, который не понаслышке знаком с этим явлением” в другом месте. И доверяю услышанному мнению и своему впечатлению от разговоров. Имею право?
Это позиция обжоры и жмота.
— это оценка позиции, а не Вас лично.”
Георгий, Вам не надоело заниматься софистикой? Это КОНСТАТАЦИЯ позиции (обжора и жмот) и ОЦЕНКА человека (меня лично) относительно этой позиции.
Если человек занимает какую-либо позицию, то это же о нем что-то говорит? ;)
Более того, о чём-то говорит, даже если человек вообще никакую позицию не занимает ;)
Что касается этого перехода на личности (на мою, в частности), то о чём-то говорит и такой переход ;)
Ребята, здесь уже прозвучали слова Софокла: “Если поставить женщину рядом с мужчиной – она тут же начнет его превосходить”.
Как видите, уже в те далекие времена тамошние бабы не могли похвастать избытком серого вещества.
…”превосходить” как я это понимаю – возвыситься (нейтрализовать) за счет унижения, не только мужчины, но и любого, кто подвернется или - до кого сумеет дотянуться.
Этот способ, как правило, используют недалекие, а, по сути, - ущербные с облегченным типом мозга бабы типа …ledi, высокомерные, с завышенными амбициями и, естественно, – злорадные (для того и “превосходила”, чтоб… порадоваться).
Кстати о… “птичках“: почему, скажем, мужик – звучит! а баба… не очень, кАбель – звучит, а…
Любая замухрышка, пардон, - …ledi, чуя задним местом свою никчемность - стремится “превосходить”… всех, дабы хоть немного возвыситься в своих глазах и… “порадоваться” за свою… “умность и достойность”.
По этой простой причине высокомерные женщины (а что им, собственно, мерить то …высоко?) могут только мечтать о дружбе, даже с себе подобными.
Стремление …ledi к такого рода… “превосходству” приводит к тому, что после… анекдота “на морозе”, - в доме (даже чужом) такая …ledi устраивает… ринг, стремясь в первую очередь… “превосходить”, пардон, - нейтрализовать, а по сути, - вымарать в… “дерьме” маму “любимого”, а затем опустить до уровня плинтуса… “любимого”.
После чего, естественно, начнет скулить…скулить…скулить…, что “нет нормальных мужиков”, что “ты, урод, загубил мою молодость”, что “правильно мне мама говорила”… и т.п.
И вполне естественно, что это не… от большого ума… к сожалению.
Ребята, в значительной степени закидоны таких …ledi можно предупредить, - специально для этого был составлен Манифест (7 Правил для мужчин) - http://content.mail.ru/arch/21419/2006161.html
Тема уже не актуальна, но сегодня от нечего делать наткнулась на эту статью. Должна сказать, что женщина действительно уже себя измучила.
Геннадий, в принципе, для женщины-матери не стоит вопрос жертвенной любви. Ребёнок. Ради него родители готовы отдать и пожертвовать всем. Страшно, когда эрос станет важнее, чем Агапе. Агапе — жертвенная любовь. Согласно учению христианства, самоубийство — самый страшный грех. Но есть исключение, когда оно принимается за подвиг. Так, например, во время войны — своими телами закрывали амбразуры, шли на таран. В мирное время — сознательное лишение себя жизни, как ни крути — самоубийство, а это грех.
Шаг № 4. ВЫБОР.
И вот вам проверочный вопрос:
Ради кого из этих двух мужчин вы готовы пожертвовать своей жизнью?
Геннадий! Вы заставили задуматься о чём? О том, что нельзя делать! Вы пишете, что на Вашем счету целостность браков и спасённые от ножа дети…, как Вы объясните этот свой призыв?
Хотя, то, что Вы разложили по полочкам всю эту ситуацию согласно вероучению, мне очень понравилось. Скажу даже больше, оно заставило меня задуматься, а это уже показатель. Но читая другие комментарии, пришла к выводу, что не всё так просто, и рассуждать на эту тему, с Вашей позиции — только гневить Господа, что очень бы не хотелось. Церковь, на протяжении всего времени её существования, внушала страх. Страх — он дает возможность управлять большим количеством людей. Совесть — это ключик к управлению нашим страхом.
Человеку, написавшему эту статью, можно пожелать только терпения. Как бы там ни было, но финал будет. Так что, пока это не случилось, как можно точнее определите для себя, чего Вам больше хочется — остаться с мужем, или встречаться с любовником (если у Вас нет большего желания, чем быть ему женой, а потом их поменять местами).
мурена: “только доброжелательность делает человека Человеком
…согласна, а вот:
Только это качество способствует обретению им Счастья
…не согласна!”
- … “поделись улыбкою своей и она НЕ РАЗ к тебе вернется”.
мурена: “Что такое СЧАСТЬЕ?”
- состояние довольного жизнью человека.
мурена: “бывают дни, когда лично я счастлива именно от того, что рядом со мной никого нет…, а бывает, что я чувствую себя глубоко несчастной, если рядом нет моих самых близких мне людей”.
- от несамостоятельности.
мурена: “Не вопрос, от того, что я ругаюсь и злюсь, я счастье не испытываю, но зато какая разрядка негатива!”
- сброс душевных нечистот, как правило, на того несчастного… кто подвернется у некоторых людей способствует …разрядке.
мурена: “Мы все чем-то недовольны в этой жизни”
- жизнью довольны дети, мудрецы, идиоты и… Я!
мурена: “А вы уверены, что они неудачницы?”
- 100% …удачники и нормальные люди принимают себя (любят) – такими, какие они есть, - не скулят, не строят козни… - они просто живут и радуются жизни.
У меня, к примеру, при любых обломах есть отличная… “таблетка” – “хорошо, что не хуже”.
Рекомендую.
мурена: “Люди очень своеобразны по своей природе.
Некоторые, как раз, получают максимум удовольствия от выброса адреналина при очередной склоке…”
картинка: “А ты чего сегодня такая злая? Ах, …с метлы свалилась, бедняжка? Вставай, милочка, вставай - давай я подсажу тебя обратно”.
- к сожалению, очень многие получают кайф (адреналин) за счет элементарного ЗЛОРАДСТВА.
Мне искренне жаль этих, радующихся чужим обломам, наверно, все таки, - …недочеловеков.
Пожалуй ни одна сущая на Земле тварь не испытывает радости, а тем более – злорадства, от унижения себе подобного.
мурена: “Удел этих несчастных — агрессия и скулеж, при любом раскладе
Не согласна!”
- а чем, скажите мне, пожалуйста, способна поделиться с ближними завистливая и злорадная …ledi.
Злорадство и зависть - самая искренняя форма сочувствия себе, как … неудачнику.
Алексей! Вы непобедимы в своём желании доказать, что… в общем, хоть что-то доказать! Снимаю шляпу (если бы она у меня была — терпеть не могу шляпы носить).
— жизнью довольны дети, мудрецы, идиоты и… Я!
…немного не в тему, но это так, для себя (вы же вспомнили песенку про улыбку): есть фильмы плохие и хорошие, а есть индийские. А индийские фильмы ужасов бывают?
Вы в окончании своего комментария пишете
Храни нас Господь
так, почему сами Вы стали настолько… не желающим услышать?
Про шансы: Я почему-то никогда не говорю “да” с первого раза. Ну не могу по-другому. И это вовсе не садизм. И вообще, придерживаюсь мнения, что когда что-то легко достается, то не ценится. Только не подумайте, что это для повышения собственной ценности :-).
А не могли бы вы это разъяснить? Покопайтесь в себе — вроде женщина не глупая.
Женщины, в подавляющем количестве случаев, продают себя. Если мужчина не понравился женщине — это одно дело. А вот если мужчина женщине понравился — начинается примерно следующее. Подразумевается, иногда намекается, в самых жестких случаях требуется прямым текстом — цветы, конфеты и проч. Для чего?
Например, предполагается просто секс. Какие аргументы выскажут женщины? Их (аргументов) будет много. На все это я возражу следующим. В сексе участвуют двое (ну конечно в нашем случае, то есть не свинг и т.п.). Удовольствие тоже получают двое, но женщина еще много чего ждет — в самом минимуме они ждут внимания. А если женщина не получает удовольствие, но ложится в постель — это либо мазохизм, либо обыкновенная проституция.
Вариант второй. Цель — замужество. А вот тут идет прямая и неприкрытая манипуляция.
“когда что-то легко достается, то не ценится”
— если мужчина получает удовольствие от общения с вами — вы будете цениться им без этих всех игрищ, или таким образом вы пытаетесь зацепить мужчину, который в вас мало заинтересован?
Кстати, перечитайте эту фразу — “когда что-то легко достается, то не ценится” — слово “ценится” от слова цена, то есть вы таким образом поднимаете свою цену.
Я знаю, есть люди, как солнышки, они просто дарят свою энергию и свое настроение ВСЕМ окружающим и ничего не ждут в ответ. Но таких людей очень и очень мало (не обольщайтесь, вы не такая(ой) — такие люди не сидят на форумах и чатах — им хватает живого общения, окружающие их люди просто льнут к ним), а остальные делятся эмоциями (или в грубом варианте — торгуются), и люди не делятся эмоциями с неприятными людьми (а то ты ему улыбаешься, а он, гад, даже не взглянул на тебя, тогда я тоже не буду даже смотреть на тебя — ситуация нечестной торговли).
ps. А по поводу манипуляций — лично я не приемлю манипуляции ни в каких случаях, ни в случаях с детьми, ни в отношении мужчин и женщин. Вы хотите, чтобы вами манипулировали (пример для женщин — обещал жениться, переспал и потерялся)? Наверное, не хотите, поэтому не манипулируйте другими. И не говорите, что вы делаете этого для блага манипулируемого, это его жизнь, пусть определяет свою жизнь сам.
Но отчего же Вы выкинули середину из нее? Смысл-то теряется…
А в середине было:
“В наше время связь девственности с качеством потомства смогли объяснить генетики, открывшие в прошлом веке явление телегонии.
А началось открытие с того, что примерно 150 лет назад коннозаводчики, выводившие новые породы лошадей, для повышения выносливости решили скрестить лошадь с зеброй. Опыты не удались: не произошло ни единого зачатия — ни у лошадей от мужских особей-зебр, ни у зебр-кобыл. Опыты прекратили и о них постарались забыть, полагая, что дело закончено.
Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!.. Ошеломленный научный мир назвал это явление телегонией. Опыты современников — Ч.Дарвина, профессора Флинта, Феликса Ладантека и иных ученых с другими животными подтвердили данный феномен. Ф.Ладантек написал книгу “Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты” (М. 1889 г.). где в главе “Телегония, или Влияние первого самца” описал проводимые опыты.
Только практики-собаководы давным-давно знали: если хотя бы раз породистая сука повяжется кобелем-дворнягой и даже, если в результате этого, у нее от него щенят не будет, то в будущем все равно породистого потомства от нее ждать нечего.
Голубятники также об этом хорошо знают. Если непородный голубь “потоптал” породистую голубку, eё сразу убивают, потому что, даже при самом “элитном” супруге у нее будут только нечистопородные дети: то перышки в хвосте не те, то цвет клюва, то еще что-нибудь.”
Была такая мысль. Посчитал такую подпись несколько нескромной :)
Ну что Вы, можете спокойно так себя называть. Великие люди манией величия не страдают…
Александр, прошу прощения, но Ваши далеко идущие выводы человека, находящегося, мягко говоря, “не в теме”…
А кто Вам сказал, что Я не в теме? Я то как раз в теме и пишу свои выводы и мнение, основанное на собственном практическом опыте. В отличие от Ваших теоретических умозаключений :-)
Маленький совет — не переходите на личности. Иначе можете оказаться в глупой ситуации :)
Что-то вы не следуете советам, которые сами раздаёте окружающим.
Дело в том, что я же не просто так сказал про ПЕРВОГО ВСТРЕЧНОГО. Или Вы не видите разницу между ДРУГОМ и ПРОХОЖИМ на улице, идущим мимо Вас в 100 метрах? :) И никакие упоминания про праздничный стол Вашу “логику” не спасают — с первыми встречными обычно за праздничный стол не садятся.
Такое ощущение, что пишут два разных человека. Один констатирует правильно, а второй делает выводы непонятно на основе чего…
Свингерство как раз и предполагает, не ложится с первым встречным, а как раз с теми, кого знаешь, кому доверяешь, на кого можно положиться.
Георгий пишет:
Александр, с Вами — надоело заниматься и не только тем, что Вы называете софистикой. Больше не буду. :)
Александр пишет:
Георгий, наконец-то ;)
Александр, про таких, как Вы, говорят — “Дохлого за…ш”.
Однако через несколько лет у кобыл, побывавших в опытах, стали рождаться полосатые жеребята. От породистых жеребцов!..
Что-то я не видел, чтобы у женщин, занимающихся скотоложеством, рождались дети с признаками собак, лошадей и прочими. У женщин, переспавших с неграми, не рождаются негретята. Если, конечно, отцом ребёнка не является негр.
Всё это — антинаучная утка. Если бы это было правдой, эти явления были бы распространены гораздо больше. А не с интервалом 150 лет.
Ирина, я ничего не выкидывал, а взял объяснение с Википедии.
А по поводу того, что Вы привели, так на это есть вот такая статья: http://www.skeptik.net/pseudo/telegon.htm Которая, на мой взгляд, весьма наглядно показывает, что то, что называют телегонией — просто обычные предрассудки.
Ну и подумайте немного сами. Если бы это стойко наблюдалось, то неужели бы генетики не смогли бы с убедительным постоянством в опытах это повторить? Ведь не ахти какие сложные методики проведения экспериментов.
Георгий! Я таки сгоняла туда, куда Вы нас послали… теперь сижу под впечатлением, пытаясь переварить прочитанное.
Должна, наверно, признаться, я даже пошла дальше, чем то место, на которое Вы указали! И что интересно, в принципе да, с женщинами в жизни мужчины я ещё могу согласиться, но вот наоборот, где автор пытается привести пример по фильму “Унесённые волной” (хотя, какая разница в псих аспекте с фильмом Данди по прозвищу “Крокодил” — при желании можно ещё пару-тройку таких же фильмов вспомнить?).
Я делаю вывод, мужчины такие незащищенные, с набором псих и соц проблем, а женщине надо просто унять свою гордыню? Мне трудно это понять и принять.
Сегодня посетила тему про любовь к мужу и любовь к любовнику. Там Геннадий при помощи Библии рассказал, что к чему. Привел цитату
“Кто же прелюбодействует с женщиною, у того нет ума; тот губит душу свою, кто делает это: побои и позор найдет он, и бесчестие его не изгладится” Притчи 6,32-33
где ни слова не говорится, что ожидает женщину, а очень популярно описывается, что ждёт мужчину. А посему вывод, как ни крутите, господа мужчины, но только на Вас весь груз ответственности за всё, что происходит от Вашей связи с нами, женщинами…, я могу ошибаться…?
Мурена, я таки никого никуда не посылал. Даже Александра. :-D
А статья и на меня произвела впечатление своим неожиданным взглядом. Вот я и поделился. Но отнюдь не призываю женщин следовать этому взгляду. Уж если говорить про призывы, то я бы призывал быть более осознанными в своих поступках. И помнить, что каждый миг, проведенный с любимым, может быть последним. В довершение этой мысли я не поленился найти рассказик, где-то когда-то мной встреченный и который на меня тоже произвел немалое впечатление…
Прочитайте и подумайте над этим.
Мой друг открыл ящик комода своей жены и достал пакетик, завернутый в шелковую бумагу. Это был не просто какой-то пакетик, а пакетик с бельем. Он выбросил пакетик и взглянул на шелк и кружева. “Это я купил ей, когда мы были в первый раз в Нью-Йорке. Это было 8 или 9 лет назад. Она никогда его не носила. Она хотела сохранить его для особого случая. И сейчас, я думаю, пришел тот момент”. Он подошел к кровати и положил белье к другим вещам, взятым из похоронного бюро. Его жена умерла.
Когда он повернулся ко мне, он сказал: Ничего не сохраняй для особенного, каждый день, который ты проживаешь, это особенный случай. Я все еще думаю над этими словами… они изменили мою жизнь. Сегодня я больше читаю и меньше навожу порядки. Я усаживаюсь на веранде и наслаждаюсь видом, не обращая внимания на сорняк в саду. Я провожу больше времени со своей семьей и друзьями, и меньше на работе. Я понял, что жизнь — собрание опыта, которое стоит ценить…
И сейчас я больше ничего не сохраняю: я каждый день пользуюсь своими хрустальными бокалами. Если надо, я надеваю свой новый пиджак, чтобы пойти в супермаркет. Также мои любимые духи я использую, когда хочу, вместо того, чтобы наносить их только по праздникам. Предложения, например: “Однажды” или “В один из дней”, изгнаны из моего словаря. Если это того стоит, я хочу видеть, слышать и делать вещи сейчас и здесь.
Я не совсем уверен, что сделала бы жена моего друга, если бы она знала, что ее не будет завтра (завтра, часто так легко воспринимается). Я думаю, что она позвонила бы семье и близким друзьям. Может, она позвонила бы паре старых друзей, чтобы помириться или извиниться за старые ссоры. Мне очень нравится мысль, что она пошла бы в китайский ресторан (ее любимая кухня). Это мелкие несовершенные дела, которые мешали бы мне, если бы я знал, что мои дни сочтены.
Меня бы раздражало, если бы я не увидел друзей, с которыми я в один из таких дней должен был связаться. Раздражало бы, если бы я не написал письма, которые хотел написать в один из этих дней. Раздражало, если бы я не так часто говорил своим близким, как я их сильно люблю.
Сейчас я не упускаю, не откладываю, не сохраняю ничего того, что могло бы принести в нашу жизнь радость и улыбку. Я говорю себе, что день, каждый, как и каждая минута — что-то особенное.
А не могли бы вы это разъяснить? Покопайтесь в себе — вроде женщина не глупая.
Что ж, попробую покопаться, может чего и накопаю :-). Тем более, неглупой назвали :-). Но сразу скажу, что буду говорить только о собственном субъективном представлении, не претендующем на истину. Не знаю также, буду ли я выражать мнение большинства женщин. То бишь, отвечаю только за себя саму :-).
Я так понимаю, также судя и из предыдущих постов, что мужчины и женщины одни и те же слова могут понимать по-разному (кстати, можно сделать вывод, что нужно почаще говорить друг с другом о своих чувствах и эмоциях). Также у КАЖДОГО имеется свой личный опыт, сквозь призму которого он все и воспринимает.
al писал:
Женщины, в подавляющем количестве случаев, продают себя. Если мужчина не понравился женщине — это одно дело. А вот если мужчина женщине понравился — начинается примерно следующее. Подразумевается, иногда намекается, в самых жестких случаях требуется прямым текстом — цветы, конфеты и проч. Для чего?
Да, есть такие женщины, которые умеют так делать. Вы задаете вопрос: для чего? Т.е., какая цель преследуется? Давайте попробуем понять женщин. Мне кажется, что в голове женщин сидит схема, что любящий мужчина должен делать подарки и оказывать знаки внимания. И это приятно, чего скрывать.
Но мужчины разные: кто-то менее щедрый, кто-то не умеет это делать, кто-то не считает нужным. А женщине хочется это получить, она ждет, ничего не происходит, она начинает озвучивать свои желания, даже требовать. Потом требовать можно привыкнуть, особенно, если это проходит.
Я не говорю, что это правильно. Но, возможно, это дает женщине чувство, что ее любят, ценят (подарки как один из языков любви). И она, как Вы сказали, продает себя за это ощущение. Не исключаю еще вариант, что продажа м.б. чисто из-за материальной выгоды (дарят даже квартиры и машины, а Вы тут про букетно-конфетный период! :-)). Также и мужчины могут себя продавать, возьмите альфонсов!
Только, al, я не согласна с Вами в том смысле, что это начинается тогда, когда мужчина женщине понравился! Это начинается тогда, когда женщина понравилась мужчине, и она, почувствовав это, начинает его использовать (манипулировать, как Вы сказали). Не думаю, что это любовь.
Если же мужчина понравился женщине, то она зачастую бывает и спонсором, и утешителем, и кормильцем и т.д. — все бескорыстно и безвозмездно, даром! Ничего не надо — ни подарков, ни конфет, ни денег, лишь бы милый рядом!
Но мы же говорили о слове «нет». Если мужчина не понравился, то с «нет» все понятно. Но если понравился, а ему говоришь “нет”. Почему? Вроде бы, если понравился, то мысленно уже вроде бы и с ним, даже если не подарит цветы, конфеты,… Однако почему «нет»?
У меня есть два варианта:
1) Женщина хочет, чтобы мужчина проявил настойчивость. Она хочет быть завоеванной. Мне, кстати, очень нравится этот вариант.
2) Общественное мнение, гласящее, что излишняя уступчивость отрицательно характеризует женщину. Кстати, сам мужчина может подумать, что она так легко согласилась! Может, и с другими также, и где-то в глубине души у мужчины сомнение.
Мне в равной степени свойственно думать как (1), так и (2), только общественное мнение на меня влияет наименее, больше влияет мнение мужчины обо мне. Почему-то мне это важно :-). Женщина ожидает от мужчины, что он поймет — по взгляду, по интонации, по жестам.
P.S. Один раз я сказала «не знаю». Мужчина воспринял это, как отказ, сам сказал, значит «нет» :-), и самоудалился, не дав мне опомниться :-). Я действительно не знала, для меня его предложение было очень и очень неожиданно. Но его поведение тоже достаточно интересно.
al писал:
Например, предполагается просто секс. Какие аргументы выскажут женщины? Их (аргументов) будет много. На все это я возражу следующим. В сексе участвуют двое (ну конечно в нашем случае, то есть не свинг и т.п.). Удовольствие тоже получают двое, но женщина еще много чего ждет — в самом минимуме они ждут внимания. А если женщина не получает удовольствие, но ложится в постель — это либо мазохизм, либо обыкновенная проституция.
Да, возьмем, к примеру, что удовольствие получают двое. Действительно, почему же при этом мужчина должен дарить подарки, цветы, конфеты? Непонятно, мужчина, получается, платит за секс, а женщина получает удовольствие, да еще и «оплату» в виде подарков от мужчины? Несправедливо! :-)
Странно, но мне бы не захотелось такого удовольствия, и мужчину такого не захотелось бы иметь рядом.
al писал:
Вариант второй. Цель — замужество. А вот тут идет прямая и неприкрытая манипуляция.
Т.е., Вы хотите сказать, что женщина манипуляциями пытается всеми правдами и неправдами женить на себе мужчину. А, может, это инстинкт продолжения рода? :-)))
Не скрою, что у женщины есть такая мечта — выйти замуж. Может, это желание иметь семью, дарить кому-то тепло, растить детей? Как Вы думаете?
al писал:
когда что-то легко достается, то не ценится
— если мужчина получает удовольствие от общения с вами — вы будете цениться им без этих всех игрищ, или таким образом вы пытаетесь зацепить мужчину, который в вас мало заинтересован?
Если мужчина во мне мало заинтересован, вряд ли его привлечет мое «нет». Он просто мне ничего не предложит, так ведь?
al писал:
Кстати, перечитайте эту фразу — “когда что-то легко достается, то не ценится” — слово “ценится” от слова цена, то есть вы таким образом поднимаете свою цену.
Я так и знала, что кто-нибудь это напишет!!! :-))) Думала, что Георгий :-).
Перечитываю :-):
Про шансы: Я почему-то никогда не говорю “да” с первого раза. Ну не могу по-другому. И это вовсе не садизм. И вообще, придерживаюсь мнения, что когда что-то легко достается, то не ценится. Только не подумайте, что это для повышения собственной ценности :-).
Во-первых, моя приписка про собственную ценность уже должна была все Вам объяснить. Но если не объяснила, попробую по-другому сказать.
Это просто было мое мнение, наблюдение, вывод, мысль не про себя, которая вспомнилась к ситуации. Это не значит, что я говорю «нет» для того, чтобы меня больше ценили. Это просто мое наблюдение вообще в жизни, а не только в отношениях между мужчиной и женщиной.
al писал:
Я знаю, есть люди, как солнышки, они просто дарят свою энергию и свое настроение ВСЕМ окружающим и ничего не ждут в ответ. Но таких людей очень и очень мало.
Почему мало? Кто Вам мешает быть одним из них? :-) Что-то Вы сводите все к торговле и грубым манипуляциям. Досталось, вам, наверно! Есть способ отличить торговлю (кстати, придуманный мужчинами) :-):
«Если женщина говорит «нет» один раз — значит, она колеблется. Если два — торгуется».
Должна, наверно, признаться, я даже пошла дальше, чем то место, на которое Вы указали! И что интересно, в принципе да, с женщинами в жизни мужчины я ещё могу согласиться, но вот наоборот, где автор пытается привести пример по фильму “Унесённые волной”…
Да, Мурена, я тоже туда зашла :-). Первую статью я понимаю и принимаю. А вот вторую не переварила. Или во мне что-то, или в авторе :-))) Я решила ее на досуге перечитать.
Яна пишет:
Дорогие мужчины, приглашаю вас к обсуждению! Особенно хотелось бы узнать ваше мнение на такие слова: «Чего хочет женщина, того хочет Бог!»
Дорогие мужчины, чтобы вы ответили на это?
Георгий писал:
Я говорю себе, что день, каждый, как и каждая минута — что-то особенное.
Спасибо, Георгий! Когда-то на меня произвел подобное впечатление фильм “Предсказание” с О.Басилашвили. Немолодому мужчине цыганка предсказала, что жить ему осталось 24 часа. И как он проживает эти последние сутки! С какой насыщенностью! Здесь и любовь тоже, на которую бы он не решился никогда, не будь этой ситуации!
Поэтому, когда я хочу что-то сделать, я не откладываю, просто делаю. Я не жалею комплиментов, я не жалею денег. А если завтра меня уже не будет? :-)
joys5, мало того, что вы посвятили свой пост исключительно моей личности, а не сути обсуждения, да ещё не стесняясь откровенно хамить
Ну что Вы, можете спокойно так себя называть. Великие люди манией величия не страдают…
так ещё периодически ни хр…а не понимали даже текущее обсуждение меня :) Простой пример: когда я сказал, что вы “не в теме”, я говорил о ваших далеко идущих выводах ОБО МНЕ, что означает исключительно то, что вы меня вообще не знаете. Ваш ответ настолько же логичен, насколько вы понимаете, о чём с вами вообще говорят:
А кто Вам сказал, что Я не в теме? Я то как раз в теме и пишу свои выводы и мнение, основанное на собственном практическом опыте.
Говорим обо мне (сами же начали), и вы имеете со мной практический опыт? Ну-ну :) “В огороде бузина, а в Киеве дядька” :)
Думаю, вам лучше переключиться на обсуждение темы ;) Подам пример:
Что-то я не видел, чтобы у женщин, занимающихся скотоложеством, рождались дети с признаками собак, лошадей и прочими.
У вас собрана личная статистика хотя бы десятка таких женщин, несколько поколений которых вы сумели отследить?
Для девушки, считающей почему-то свое желание — быть рядом с властным мужчиной-руководителем — ненормальным.
У себя лично такого желания я не помню, но ничего ненормального не вижу, скорее наоборот — на мой взгляд, нормально женщине стремиться быть с партнером, уму которого можно довериться и подчиниться. Да и бог так и задумывал — если верить Библии-то.
Здравствуйте! 
Мне 21 год, на руках маленький ребенок, 3 дня назад я ушла от мужа. Мы жили за границей, вместе недолго, поженились по той причине, что я забеременела. С первого дня, когда родился ребенок, он стал унижать меня, оскорблять, у меня пропало молоко, были сильнейшие нервные срывы.