Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Психологическое кафе

За 2016-01-24

[pc] Re[7]: стихотворение Светланы Широковой-Зоновой "Колдуют руки над картиной"

Здрасте вам через окно, Павлюченкова!

Отвечаю на письмо от воскресенье 24 января 2016 год!, 19:20:45:

ПА> Может, звёздная болезнь у вас и прошла, а вот поучительный тон остался.
ПА> (улыбка)

Не вижу манеры поучать в том, что я попросту высказал свою точку
зрения.
Следуя вашей логике, я тоже должен воспринять то, что вы нам тут
рассказываете за некое поучение?

ПА> Нельзя с вами не согласиться по всем пунктам.
ПА> Да, характеры у большинства непростые, однако в разной степени.

Это нормально, так и должно быть.

ПА> Я сама эстет по натуре, поэтому с
ПА> радостью поддержала бы Ваши суждения, но теперь искусство сильно
ПА> трансформировалось.

Такой вы, значит, эстет.
Что значит искусство трансформировалось?
Для людей того поколения оно одно, а для нынешних -
другое?

ПА> Те перформансы, о которых рассказывали
ПА> искусствоведы, на мой взгляд, несут мало эстетического наслаждения. Они
ПА> уже смешались с психологией, настолько с ней переплились, что их уже
ПА> трудно рассматривать по отдельности.

В современном вот этом всём вообще трудно углядеть искусство, я так
даже сказал бы.

И что значит современное искусство переплелось с психологией?
В каком это смысле?

ПА> Современное искусство, скорее,
ПА> помогает человеку заглянуть внутрь себя.

Кому?
Творящему или тому, кто впоследствии этими творениями наслаждается?

ПА> Ну а мастерами не рождаются, ими, я считаю, всё-таки становятся, поэтому
ПА> нужно же автору с чего-то начинать. Разумеется, в начале пути работы
ПА> будут далеко не шедеврами. Показывать их публике или нет, дело автора.

Да, дело, конечно, автора и только так, но что же касается другого...
В прошлом письме вы говорили о том, что, если уж человек показывает
что-то, что он натворил, то это хоть сколько-нибудь, но искусство.
Уж не потому ли это искусство, что современное искусство
трансформировалось?
Это я к тому, чем вам там голову забили на лекциях этих.
Ладно, тут вы правы, что каждый останется при своих, поэтому стоит
этот разговор свернуть.

   2016-01-24 23:56:10 (#3361353)

[pc] Мы изо всех сил пытаемся быть счастливыми. Хватит

Писатель и предприниматель Марк Мэнсон (Mark Manson) написал статью
о том, что такое счастье и как же все-таки стать счастливым.
Мы в AdMe.ru считаем, что
в этом определенно что-то есть.

Если вы постоянно пытаетесь быть милым, вы никогда таким не будете. Если
вы из кожи вон лезете, чтоб быть счастливым, -- никогда счастливым
не станете. Возможно,
самая большая проблема в том, что люди слишком много пытаются.

Счастье, как и другие эмоции, это не то, что мы получаем в награду,
а то, с чем мы живем. Когда мы кричим на вредного соседа,
то не стесняемся злиться.
Мы не думаем: <<Ох, неужели я наконец разозлился? А интересно,
я правильно злюсь?>>

Гнев просто появился, а потом исчез. Какое-то время вы жили гневом.

Счастливый не спрашивает, счастлив ли он. Он просто так живет. Счастье
работает точно так же, как другие эмоции. Его нельзя купить, нельзя
просто взять
и достичь. Оно появляется, когда мы приводим жизнь в порядок.

Счастье != удовольствие

Большинство людей принимает за счастье удовольствие: вкусную еду,
интересное кино, идеальное тело. Рынок говорит: купи этот шампунь,
и непременно станешь
счастливым с такими роскошными волосами.

Но это не одно и то же: удовольствие связано со счастьем, но не является
его причиной. Спросите человека, который заморил себя диетами, стремясь
выглядеть
на миллион, он подтвердит.

Если направлять все силы на получение материальных удовольствий,
то в конечном итоге станешь более нервным и куда менее счастливым, чем
мог бы. Удовольствие --
самая примитивная форма получить от жизни кайф и самая простая. Рынок
предлагает его оптом и в розницу, а мы ведемся.

Да, удовольствия необходимы, но этого для счастья мало.

Счастье != заниженные ожидания

Популярная сказка: якобы люди несчастны, потому что выросли с верой
в собственную уникальность и способность изменить мир по-крупному.
А когда вдруг не получается,
мы чувствуем себя никем. Рецепт: снизьте планку, и будет вам счастье.
Извините, но люди немного сложнее.

Например, мой друг недавно потерял бизнес, куда вложил больше половины
своих сбережений. Но сегодня он счастливее, чем когда-либо, потому что
у него есть
опыт. Он не смог сделать, что хотел, зато нашел новую обожаемую работу.
Он в состоянии оглянуться назад и порадоваться, что решился на риск,
потому что
иначе всю жизнь бы себя спрашивал: <<А что, если бы я тогда?..>> Это бы
сделало его несчастнее, чем неудача.

Сказка про заниженные ожидания строится на старом мифе, что счастье
приходит извне. Да, можно быть счастливым и без зарплаты в сто тысяч
долларов, но ничто
не мешает ее хотеть.

Так что хотите на здоровье, ни в чем себе не отказывая. Пусть у вас
будет километровый список желаний, пусть у вас земля трескается под
ногами, потому что
потом из трещин прорастет нечто удивительное.

Счастье != быть позитивным

Скорее всего, у вас есть такой знакомый: работает на ужасной работе,
в личной жизни полный бардак, со здоровьем проблемы. Зато он улыбается
во все 32 зуба
и всегда на позитиве.

Наверняка это один из самых неблагополучных людей в вашем окружении.
Он отрицает негативные эмоции, а от этого в итоге страдает еще сильнее
и эмоционально
ломается.

Давайте примем простую вещь: беды случаются. Все идет не так, мы делаем
ошибки, и нам плохо. Это нормально. Выражайте чувства, но не перегибайте
палку.
К примеру, я против физического насилия, но, когда сосед меня достал,
я накричал на него.

Быть всегда на позитиве так же ненормально, как видеть вокруг только
дерьмо и ничего кроме. Я думаю, что отказ от боли тоже происки рынка:
нам внушили,
что негативные эмоции означают, будто с нами что-то не так.
И мы бросаемся покупать заменители, чтобы заглушить боль. А на самом деле...

Счастье -- это путь к идеальному себе

Пробежать марафон круче, чем съесть шоколадный торт. Воспитывать ребенка
интереснее, чем играть в видеоигры. Начать бизнес с друзьями занятнее,
чем купить
новый компьютер.

А самое забавное, что все три примера, по сути, очень неприятные. Они
требуют завысить ожидания до небес, но становятся едва ли не самыми
значимыми вещами
в жизни. Они сопряжены с борьбой, болью, подчас даже гневом и отчаянием.
Но как только цель достигнута, мы вспоминаем обо всем с теплотой и любовью.

Почему? Да потому что эти вещи позволяют нам стать на шаг ближе
к идеальному себе. Этот бесконечный путь дарит нам счастье вне
зависимости, сколько удовольствий
или боли мы получаем в процессе.

Попытки быть счастливыми неизбежно дают обратный эффект. Если
мы <<пытаемся>>, это значит, что мы собой недовольны, но при этом
не равняемся на качества,
которые хотим в себе видеть.

Счастье приходит, когда мы решаем, какими хотим быть, и идем
по выбранному пути. Необходимость изо всех сил пытаться быть счастливым
отпадает.

Вот почему счастье так мимолетно: идеальные мы всегда на пару шагов
впереди. Кажется, только руку протяни -- и вот он идеальный я, ан нет:
вы мечтаете быть
музыкантом, а когда ваши хиты крутят по радио, вам уже хочется писать
саундтреки к фильмам, а потом вообще сценарии.

Важно, что мы день за днем, год за годом движемся к намеченным целям.
И путь никогда не кончается.

Так как все-таки стать счастливым? Я могу дать один совет: выберите,
каким хотите стать, и сделайте шаг в этом направлении. Придумайте
большую мечту и --
вперед.

Конечный результат не так уж важен. Мечты -- это всего лишь инструмент,
чтобы оторвать задницу от стула. В принципе, даже не имеет значения,
сбудутся они
или нет. Живите. Просто живите. Перестаньте пытаться быть счастливыми
и начните просто быть.

http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/my-izo-vseh-sil-pytaemsya-byt-schastlivymi-hvatit-1160910/

   2016-01-24 20:37:02 (#3361304)

[pc] Re[6]: стихотворение Светланы Широковой-Зоновой "Колдуют руки над картиной"

Добрый вечер, Алекс!

Может, звёздная болезнь у вас и прошла, а вот поучительный тон остался.
(улыбка)
Нельзя с вами не согласиться по всем пунктам.
Да, характеры у большинства непростые, однако в разной степени.
Светлана, мне кажется, критику воспринимает очень болезненно. Не знаю,
что там и как сейчас, но теперь она со мной не общается. О причинах
стоит узнать у неё. Наверное, мы просто очень разные, в том числе
находимся в разных возрастных категориях. Впрочем, я легко нахожу общий
язык с её ровесницами.
Насчёт искусства, особенно современного, не совсем с Вами согласна. Даже
не стану читать определения, потому что буквально этой осенью прошла 2
курса по современному искусству. Я сама эстет по натуре, поэтому с
радостью поддержала бы Ваши суждения, но теперь искусство сильно
трансформировалось. Те перформансы, о которых рассказывали
искусствоведы, на мой взгляд, несут мало эстетического наслаждения. Они
уже смешались с психологией, настолько с ней переплились, что их уже
трудно рассматривать по отдельности. Современное искусство, скорее,
помогает человеку заглянуть внутрь себя.
Ну а мастерами не рождаются, ими, я считаю, всё-таки становятся, поэтому
нужно же автору с чего-то начинать. Разумеется, в начале пути работы
будут далеко не шедеврами. Показывать их публике или нет, бесспорно,
дело автора. Как воспринимать отзывы, тоже исключительно его дело. Ну и
сделать выводы он должен самостоятельно.
И тут дискутировать можно сколько угодно, всё равно все наверняка
останутся при своём мнении.

   2016-01-24 20:21:33 (#3361297)

[pc] Re[5]: стихотворение Светланы Широковой-Зоновой "Колдуют руки над картиной"

Здрасте вам через окно, Павлюченкова!

Отвечаю на письмо от воскресенье 24 января 2016 год!, 17:54:39:

ПА> У Светланы, насколько мне известно, родственная душа, слава Богу, есть.
ПА> Евгений, с её слов, ей во всём помогает. Ну да не буду углубляться в эту
ПА> тему и тем более переходить на личности,

Тоже не хочу переходить на личности, но без этого, к сожалению, не
получится разобрать проблему.
Дело ведь в том, мне кажется, что они оба были зрячие когда-то и,
опять-таки, оба попали в одну и ту же ситуацию, в которой и варятся,
благодаря тому, что как бы паразитируют на душевном состоянии друг друга.
Я считаю, что это серьёзная психологическая проблема.
Её надо решать и ни в коем случае не закрываться от её решения, иначе
мы и дальше будем наслаждаться подобными стихотворениями.

ПА> хотя отмечу, что у автора
ПА> стихотворения ну оооочень непростой характер.

У всех у нас непростой характер.
Просто один кто-то может с ним совладать и адекватно оценивать свои
какие-то поступки, слова или то, что он, например, сочиняет, а другой
уверил себя в том, что это круто, это искусство в высшей его степени,
и следует именно этому заблуждению по жизни.
Я сам из тех, кто прошёл этот сложный путь в том плане, что была и
звёздная болезнь, и самодовольство, и вообще, чего только со мной не
было, но большущее спасибо тем людям, кто всегда давал довольно
жёсткую оценку моим начинаниям в области той же музыки, не позволяя
тем самым мне расслабляться и уходить в дебри неадекватных каких-то
оценок своей профессиональной деятельности.
Тут дело в том, что одному человеку встретится кто-то, кто скажет
правду и не побоится бурной негативной реакции и посыла на три буквы,
если он, конечно же, последует,
а другому так и будут всю жизнь сладкие конфетки давать в виде
всяческих похвал, чтоб он только не
обижался.

ПА> У меня другой вопрос: вот пишет человек стихи, рисует картины, всё это
ПА> вслепую... на вкус и цвет, конечно, товарищей нет, но... Часто
ПА> наблюдается такой феномен: одни восхваляют, по-моему, не совсем
ПА> заслуженно, скажем прямо, льстят, другие, напротив, ругают на чём свет
ПА> стоит, хотя человек всё же старался, душу вкладывал...

Лесть - это вообще гиблое дело.
Те, кто этим занимаются, оказывают объекту лести, как бы сказать,
медвежью услугу.
Критиканствуя, надо всегда говорить правду, какой бы горькой она ни
была, но не все это, к сожалению, понимают.
И ради справедливости, надо заметить, что очень немного людей
существует, кому
нужна, извините за выражение, правдивая правда.
Вопрос, на самом деле, очень обширный, особенностей поведения
критикуемого и того, кто критикует, очень много, которые зависят от его
психосклада и от
некоторых других вещей, также всё зависит от того, как критиковать.
Можно жёстко, а можно, хоть и правдиво, но используя необидные
какие-то высказывания.
Вот всё это попросту не учитывается очень многими людьми, как-либо
высказывающимися по поводу чьего бы то ни было творчества в любом его
проявлении.
Всё сводится к прозаическому желанию либо быть ещё ближе к человеку,
польстив его самолюбию, либо тупо нахамить, унизить, оскорбить в том
случае, если человек по какой-либо причине не симпатичен, а
следовательно, и его творчество.
И то, и другое, я считаю, - две губительные крайности в ста процентах
случаев
из ста.
Ругать и хвалить нужно, но нельзя это делать бездарно.

ПА> Тогда возникает резонный вопрос: а стоит ли вообще незрячему человеку
ПА> заниматься такими вещами, причём дома, фактически на коленке, без
ПА> зрячего наставника и объективного критика?

Стоит или не стоит - это личное дело того, кто этим занимается.
А вот то, что можно заиметь наставника и научиться, благодаря ему,
делать это хоть сколько-нибудь профессиональнее, стоило бы донести до
ушей человека, в этом нет ничего плохого.

Как он это воспримет и примет ли к сведению, воспользуется ли этим
советом, - это опять-таки его личное дело.

ПА> Это, конечно, арт-терапия, но
ПА> её плоды, скорее всего, должны оставаться за кадром, а уж если их
ПА> начинают показывать публике, значит, это хоть сколько-то искусство...

Нет, это, к сожалению, не искусство.
Я могу набраться наглости и показать народу, например, плоды своих
стараний в области написания стихов
или сочинения музыки, но можно ли это назвать искусством?
Нет, нет и ещё раз нет.
Если обратиться именно к определению искусства, то можно прочесть вот что:
В наиболее общем смысле искусством называют мастерство (словацк. Umenie),
продукт которого доставляет эстетическое удовольствие.
А какое же удовольствие может доставить непрофессионально нарисованная
картина, неумело зарифмованные какие-то строчки или ещё что-то в этом
роде?
Да, кстати, о том, что такое искусство, можете прочесть здесь:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

   2016-01-24 20:06:02 (#3361292)

[pc] Re[4]: стихотворение Светланы Широковой-Зоновой "Колдуют руки над картиной"

Всем привет!

У Светланы, насколько мне известно, родственная душа, слава Богу, есть.
Евгений, с её слов, ей во всём помогает. Ну да не буду углубляться в эту
тему и тем более переходить на личности, хотя отмечу, что у автора
стихотворения ну оооочень непростой характер.
У меня другой вопрос: вот пишет человек стихи, рисует картины, всё это
вслепую... на вкус и цвет, конечно, товарищей нет, но... Часто
наблюдается такой феномен: одни восхваляют, по-моему, не совсем
заслуженно, скажем прямо, льстят, другие, напротив, ругают на чём свет
стоит, хотя человек всё же старался, душу вкладывал... Картины,
например, большинство из нас оценить не может, впрочем, как и сам автор.
Тогда возникает резонный вопрос: а стоит ли вообще незрячему человеку
заниматься такими вещами, причём дома, фактически на коленке, без
зрячего наставника и объективного критика? Это, конечно, арт-терапия, но
её плоды, скорее всего, должны оставаться за кадром, а уж если их
начинают показывать публике, значит, это хоть сколько-то искусство...

   2016-01-24 18:55:32 (#3361262)

[pc] Re[3]: стихотворение Светланы Широковой-Зоновой "Колдуют руки над картиной"

Здрасте вам через окно, Александра!

Отвечаю на письмо от воскресенье 24 января 2016 год!, 15:51:29:

АЛ> может быть, это присуще всем людям, которые когда-то значительное время
АЛ> в своей жизни были зрячими.

Я не психолог по образованию, но что-то психическое во мне есть,
поэтому позволю себе осторожненько высказаться. Именно, что
осторожненько. (улыбка)
Лично мне хочется посочувствовать таким людям, которые хотят чего-то
познать, но не
могут и страдают от этого, а ещё хочется пожелать им побыстрее понять
вот такую штуку,
что, чем скорее человек смирится с тем, что получилось так, как
получилось и начнёт жить дальше, а не станет зацыкливаться на том, что он
чего-то не может, тем лучше для него самого, да и для
окружающих его людей.
Думаю, что это намного труднее сделать в том случае, если рядом
находится человек, который испытывает схожие чувства. Тогда он может
здорово тормозить адаптацию человека в сложившейся ситуации, тут
срабатывает эффект, не скажу, как он называется по-научному, но
заключается в том, что человек находит как бы родственную душу и с
радостью делит с ней именно это состояние и поэтому ему уже ничего
более и не нужно.
Вот такая у меня получается математика.
Если я неправ, буду рад, если кто-нибудь объяснит, почему.
Пока, Александра!

   2016-01-24 17:12:32 (#3361232)

[pc] Re[2]: стихотворение Светланы Широковой-Зоновой "Колдуют руки над картиной"

здравствуйте все и Ирина!
а мне когда я прочла данное стихотворение показалось, что автору в этом
мире неуютно: хотелось бы познать весь мир, а приходится
довольствоваться малым.
может быть, это присуще всем людям, которые когда-то значительное время
в своей жизни были зрячими.
у себя - незрячей с детства я такого не наблюдаю и мне хочется
посочувствовать автору, пожелать ему преодолеть это ощущение неполноты мира.
вот такие вот у меня мысли на счет данного стихотворения с точки зрения
психологии.
всем добра и позитива!--
С уважением,
Сандра!
sanka21m***@y*****.ru

   Александра Линькова 2016-01-24 16:52:11 (#3361227)

[pc] 3 научно доказанные причины доверять своей интуиции

Всем знакомо чувство, когда без особых причин вдруг появляется
уверенность в правильности или неправильности какого-либо решения. Такое
чутье называют интуицией,
и психолог
Сюзанна Халонен
уверена, что стоит доверять этому чувству почаще.

AdMe.ru публикует статью Сюзанны, в которой она убедительно объясняет,
почему стоит прислушиваться к своей интуиции.

<<Полтора года назад я чуть было не совершила самую большую ошибку
в своей жизни: вышла замуж не за того человека. Ресторан был
забронирован, гости получили
приглашения. Все было готово, кроме меня самой. Я вдруг почувствовала,
что без всяких на то причин очень хочу отменить свадьбу.

Мое решение было сложно объяснить родственникам и жениху, но, как только
я это сделала, у меня будто камень с души упал. Я почувствовала себя
свободной.
И окружающие заметили, что я стала намного счастливее и буквально
светилась изнутри.

Как я могла быть настолько уверена, принимая такое сложное решение?
Психологи утверждают, что наше подсознание участвует в принятии решений
намного больше,
чем мы думаем. Даже когда нам кажется, что мы основываемся исключительно
на логике, мозг черпает некоторую информацию из подсознания.

И вот три причины, чтобы доверять своей интуиции:

1. Интуиция основана на вашем предыдущем опыте и накопленных знаниях.

Чем больше у вас опыта в той области, в которой необходимо принять
решение, тем более точный ответ подскажет вам интуиция. Советоваться
с окружающими тоже
полезно, но они не всегда знают, что лучше именно для вас. Принимайте
во внимание все советы, но в конце концов доверьтесь зову сердца. Когда
вы уже пережили
множество жизненных ситуаций, у вас появляется достаточно знаний для
принятия сложных решений.

2. Интуиция неразрывно связана с мозгом и представляет собой
переплетение произошедших событий и ваших переживаний.

Именно поэтому полагаться на интуицию лучше, чем на советы других людей.
Интуиция связана с вашим телом, разумом и духом, а также
с их взаимодействием в прошлом.
Если вам предстоит сделать правильный выбор, вы почувствуете волнение
и беспокойство, если же выбор неверный, вас, скорее, охватят бессилие
и страх.

3. Интуиция соединена со всеми нервными клетками тела.

То самое ощущение <<бабочек в животе>>, которое появляется перед принятием
важного решения, -- это результат работы миллионов нервных клеток.
Подсознательно
мозг посылает им сигналы, и вы ощущаете трепет и волнение. Что может
быть лучше, чем принимать решения, основываясь на ощущениях всего вашего
тела, а не только
разума?

В заключение хочется добавить, что чем больше вы будете доверять своей
интуиции, тем более сильной и точной она будет становиться. Старайтесь
уделять время
самому себе и отдыхать от ежедневной спешки. Перестав торопиться,
вы сможете остановиться и прислушаться к внутреннему голосу и зову сердца".

http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/3-nauchno-dokazannye-prichiny-doveryat-svoej-intuicii-1156410/

   2016-01-24 01:00:22 (#3361045)

[pc] <<Действовать, пусть даже понемногу>>

Вера в себя, в свои силы не приходит к нам извне. Она рождается
понемногу каждый раз, когда нам что-то удается.

Мюнхгаузен не мог бы сам выдернуть себя из болота. Но, к счастью, законы
психологии отличаются от законов физики. Мы можем двигаться вперед даже
там, где
у нас нет внешней точки опоры. Жизнь обычно нельзя изменить одним
рывком, но единственный способ оказаться там, куда хочешь попасть, --
каждый день делать
маленький шаг в этом направлении.

Нам кажется, что мы знаем себя, но на самом деле мы узнаем себя, свои
силы лишь по мере того, как действуем.

Трусливый хоббит Бильбо отправляется в путешествие не потому, что
он смел. Но он открывает в себе смелость, попадая в ситуации, где она
нужна. Он становится
смелым, когда у него нет другого выхода.

Только жизнь делает нас теми, кто мы есть, если каждый день мы ненадолго
откладываем в сторону свои отчаяние и страх и пытаемся поступить так,
как считаем
должным.

Человек, писал Гегель, <<не может знать, что есть он, пока
он действованием не претворил себя в действительность... Поэтому
он должен сразу начинать и при
любых обстоятельствах должен приступать к деятельности, без всякого
размышления о начале, средствах и конце>>.

Автор:
Евгений Осин

http://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/dejstvovat-pust-dazhe-ponemnogu-1158360/

   2016-01-24 00:58:29 (#3361044)