Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Декабрь 2006   →
 1
 2
 3
03.12.2006
00:18:30
14:03:39
 4
 5
 6
 7
 8
08.12.2006
03:06:50
03:12:23
 9
09.12.2006
13:32:54
23:52:03
10
10.12.2006
18:05:37
18:07:17
11
11.12.2006
01:25:29
23:44:32
12
13
13.12.2006
02:59:08
17:05:27
14
14.12.2006
02:32:26
02:34:02
15
16
17
17.12.2006
03:57:59
04:00:43
18
18.12.2006
00:51:29
01:51:25
19
20
21
22
23
24
25
26
27
27.12.2006
01:44:46
12:28:22
28
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Разве в нынешней РФ - капитализм?

Читаю лидеров и публицистов КПРФ и удивляюсь их кондовости. Видимо, они искренне убеждены, что в РФ реставрирован капитализм. Но капитализма у нас нет. Нормальный капитализм предполагает гражданское /= буржуазное/ общество и правовое государство, а зародыши капитализма в виде частной собственности на средства производства могут существовать и при феодализме, и при людоедстве. Ведь царская Россия – это не буржуазная капиталистическая, а полуфеодальная страна с элементами капиталистических отношений. И Франция до Великой Французской революции – тоже не буржуазная капиталистическая, а позднефеодальная страна со многими элементами капиталистических производственных отношений. И вожди африканских племен или касики американских индейцев ловили своих соплеменников и вместе с золотом и другими природными ресурсами продавали за жвачку и бусы белым колонизаторам, как сегодня «элита» РФ продает русские умные мозги юношей и красивые тела девушек вместе с нефтью, газом, рудами, лесом и пенькой в США, ЕС и КНР за особняки, яхты, «Челси» и всяческую мишуру.

Режим Путина в РФ - не столько капитализм, сколько опричнина. Больше всего он подобен полуторавековой латиноамериканской компрадорско-полицейской «сомосе». Если в КПРФ этого не понимают – значит, забыты классические труды Владимира Ильича Ленина, в том числе его актуальная ныне книга «Развитие капитализма в России» (1899). Скажу больше – сейчас Россия дальше от капитализма, чем в конце позапрошлого века. До капитализма нам очень трудно дорасти, поскольку из-за ошкуренности и патологизации и рассыпанности русского народа и отбрасывания нашего общества в деклассированное состояние у нас пока не созрели предпосылки буржуазно-демократической революции, а о «социалистической революции» мечтают ныне лишь идиоты. Напомню, что режим «кубинского путина» мачо Батисты свергла полвека назад не социалистическая, а мелкобуржуазная революция Кастро, но на Кубе народ был не столь рассыпан и деморализован, как в нынешней РФ. Недаром на Гражданском Конгрессе говорилось, что даже до «оранжевого Майдана» нам очень далеко.

Чтобы превозмочь демодернизацию и депопуляцию, надо всячески способствовать росту «критической массы» экономически-самодостаточных и потому политически-субъектных низовых хозяев-предпринимателей. Сделаю уточнение – в связи с наступлением эпохи постиндустриализма, традиционное «третье сословие» или недавний «средний класс» уходят на второй план, а на первый план выходят интеллектуализированные и страстно стремящиеся к субъектности «новые средние социальные слои». На них и надо возлагать надежды, а не на всплески низового русского этнозоологизма. Украинская «оранжевая революция» - типовой сценарий прорыва такого потенциального субъекта постиндустриальной модернизации. Пока не вижу другого сценария на горизонте.

На такой деградирующей компрадорско-сырьевой периферии мирового капитализма, как РФ сегодня, решение задач буржуазно-демократической революции сопряжено с национальным освобождением. Ведь искомая «критическая масса» низовой субъектности – не только базис гражданского общества и носитель правового государства, но и лоно нации. Чтобы дорасти до капитализма, необходимо накопление и развитие производительного национального капитала. Без свержения неофеодализма и всяческой удушающей «сомосовщины» и без форсированной капитализации с утверждением гражданского общества и приоритета прав человека невозможно выдержать обострившуюся мировую конкуренцию. В нынешнем бурно модернизирующемся Китае больше капитализма, чем в путинской РФ. Ясно, что капитализм в переходных странах, в том числе в СССР во времена нэпа и в КНР сегодня, - не цель, а средство модернизации. Ибо постиндустриализм – это посткапитализм.
В избранное