Ogg vs Mp3
Здравствуйте.
Вот планирую переводить музыку в электронный формат, причем всерьез,
надолго и в больших колличествах. Никак не решусь - в Ogg или Mp3.
Причем любопытно, что грабленные под линуксом Ogg`и не хотят играться в
WinAmp... Т. е. один раз они у меня проиграли, а потом все. :(
Кстати, правильно ли мнение, что:
Ogg - это Linux(Unix, Mac?)-формат
Mp3 - Windows-формат
???
Или различия в лицензии? (Кто патчил xmms под девятой шапкой меня
поймет...) :оD
Интересно также узнать историю их происхождения?
И вообще, каким форматом предпочитают пользоваться представители
пингвиноводы(-веды)? :)
Может есть какие альтернативы? (Linux-альтернативы, конечно. Так что
wma не предлагать) :)
2 Февраль 2004 18:31, Fay написал:
Нет, совсем не правильно.
Ogg относительно новый _открытый_ формат. Техническим хар-кам ни в чем
не уступает mp3, а вот превосходит ли - это вопрос, как всегда спорный
:)
А на mp3 у фирмы (эээ забыл название, но не важно) есть патент. Так что
им (или другим держателям прав - не помню) перечисляется чуть не по
доллару за каждый mp3-плеер и cd-рекордер! Хотя за cd-r(w) вроде
фашисты из RIAA получают деньги, но не суть важно. Важно, что и mp3 и
ogg можно слушать под любой платформой (под winamp был плагин).
В шапке параноики. Но ogg абсолютно открытий формат и и таковым и
останется, а вот mp3... в любой день вам могут сказать, что гос.
преступник раз держите mp3 на своем компе. Были прецеденты (не в
России, конечно) когда компьютеры студентов досматривались фашистами из
RIAA (точнее с их подачи).
Я думаю в google.com можно найти массу статей об этом. Ну и
сравнительных тестов.
По-возможности ogg.
Альтернатив много, но что-то не припомню более популярных чем закрытые
(realaudio/mp3/wma...) или открытый ogg