Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем (comp.soft.linux.debate) : Рассылка : Subscribe.Ru

← Февраль 2005 →
	1 01.02.2005 09:24:03 16:19:31 16:40:31 20:18:38	2 02.02.2005 15:17:45 21:24:07 21:58:14	3 03.02.2005 00:28:53 11:48:18 12:46:20	4	5	6
7	8 08.02.2005 00:36:44 15:03:34 16:38:54 17:21:48	9 09.02.2005 00:15:49 00:49:22 02:59:41 06:10:19 08:12:57 09:29:13 12:34:02 12:37:56 14:15:52 14:26:22 14:26:41 14:27:17 14:32:03 16:16:14 16:18:27 16:38:25 17:05:09 17:22:32 19:34:12 20:58:20 23:28:03	10 10.02.2005 00:24:56 00:25:05 00:26:41 00:28:29 00:33:54 00:38:12 00:40:14 02:01:00 07:51:29 11:49:13 14:25:27 14:25:34 14:25:48 14:26:01 14:26:19 15:07:46 15:33:33 19:27:08 23:46:00 23:47:36 23:48:08	11 11.02.2005 00:25:07 00:25:32 00:26:43 00:27:27 00:27:47 00:30:33 06:33:36 10:47:19 12:23:43 12:24:33 12:25:53 12:26:49 12:28:45 12:29:58 12:54:06 12:56:40 15:14:37 15:27:02 16:15:23 18:52:36 18:53:05 18:53:15 18:53:26 18:53:32 18:53:42 19:38:45 19:47:35 19:47:44 19:47:54 19:50:41 20:18:18 20:40:32 20:53:48 20:54:00 20:54:12 22:28:01 23:05:59 23:06:33 23:07:41 23:08:15 23:16:04 23:43:33	12 12.02.2005 00:55:23 00:56:18 03:01:19 05:42:12 06:06:25 06:07:04 06:07:21 08:23:20 09:55:02 10:05:20 12:35:36 13:07:47 13:13:02 13:48:17 13:48:49 14:20:39 15:13:48 20:10:00 23:28:48 23:29:07 23:30:32	13 13.02.2005 17:52:39 18:55:02 20:24:29 21:03:01
14 14.02.2005 07:20:09 09:52:09 09:56:30 11:13:03 11:27:40 16:40:26 19:15:59 19:21:07 19:21:44 19:21:50 19:22:02 19:23:03 19:23:19 19:58:03	15 15.02.2005 00:25:16 00:44:57 00:45:14 00:45:35 00:45:51 00:46:13 00:46:38 00:46:54 00:47:13 00:47:36 02:46:18 05:21:31 05:44:03 05:44:25 06:21:50 06:49:03 06:59:11 09:27:32 09:28:14 09:29:34 09:29:52 09:30:20 09:30:38 09:58:25 09:59:17 10:56:24 13:32:32 13:47:35 14:39:44 14:40:05 15:04:06 16:41:50 17:08:35 17:47:55 17:54:27 19:29:51 21:57:03 22:20:27 22:34:11 22:57:54 23:13:36 23:14:51 23:15:47 23:16:42 23:18:11 23:18:50 23:19:25 23:20:12 23:21:11 23:26:53	16 16.02.2005 02:04:29 03:20:13 12:08:55 13:16:26 13:24:18 13:35:49 13:50:28 14:11:48 14:29:41 15:23:28 18:13:10 18:42:44 18:50:34 19:19:19 19:46:06 21:57:07 21:57:56	17 17.02.2005 00:18:04 06:20:53 06:21:23 07:34:34 16:15:35 16:47:31 17:08:09 20:48:58 20:50:29 21:28:33 21:57:34 22:16:20 23:07:43	18 18.02.2005 00:29:51 09:55:18 10:46:54 13:09:09 13:11:47 13:21:50 14:45:04 15:25:24 18:30:30 18:55:12 21:53:28 21:59:11 22:00:00 22:00:15 22:00:47 22:00:59 22:01:27 22:29:51	19 19.02.2005 09:44:19 10:39:55 10:40:06 10:40:19 18:48:02 18:48:21 19:35:11 19:35:22 21:18:05	20 20.02.2005 00:16:48 00:25:48 01:47:35 03:09:58 11:28:44 16:04:48 17:42:00 19:51:49 19:56:59 20:06:08 20:40:56 21:40:19 22:14:12 22:15:43
21 21.02.2005 00:00:47 05:06:32 10:14:14 11:25:21 12:40:42 15:03:38 17:15:22 18:24:27 18:57:36 23:16:17	22 22.02.2005 02:27:46 12:43:53 14:31:18 18:27:06 19:44:54 20:59:41 21:00:06 21:00:41	23 23.02.2005 01:10:14 01:49:50 01:51:32 08:39:50 10:31:56 11:03:45 11:34:04 14:06:40 16:27:24 17:34:59 18:35:01 19:44:24 19:54:46 20:43:18 22:01:01 23:56:58 23:57:10	24 24.02.2005 02:04:42 03:06:32 08:26:58 08:31:52 09:56:20 11:04:28 14:27:18 19:33:48 19:34:04 19:34:24 19:42:59 19:51:05 19:53:42 22:05:48 22:05:59	25 25.02.2005 00:43:14 00:44:15 00:44:36 09:36:17 13:13:32 14:53:16 15:30:25 17:54:32 18:11:49 22:12:32	26 26.02.2005 03:09:07 16:26:57 16:27:09 16:28:22 16:28:44 17:24:00	27 27.02.2005 17:48:06 17:48:26
28 28.02.2005 17:59:02 19:59:47 22:15:06

За 2005-02-10

Re: mp3; avi; mpeg

В сообщении от 1108029591 секунд после начала Эпохи Unix Вы написали:

> > пакет такой должен быть. с названием sndconfig-....
>
> В этом Red Hat-e менеджер пакетов какой-то раненый, блин. В мандрейке и
> то - более интуитивно понятный. Я уже молчу за Control Center. Поэтому
> узнать есть такой пакет в системе или нету для меня немного проблематично.

$ rpm -qa |fgrep sndconfig-

> > смущает меня название домашнего каталога root'а.
> > не забыл минус поставить параметром к su?
>
> Какой ещё минус?

$ su -

или

$ su -l

см. su(1).

Konstantin Korikov 2005-02-10 23:48:08 (#314154)

Re: mp3; avi; mpeg

В сообщении от 1108049386 секунд после начала Эпохи Unix Вы написали:

> Возьмите, как кто-то советовал, русский
> дистрибутив.

Вот именно. Берете ASPLinux или ALTLinux и с этими тремя форматами
проблем точно не будет.

Konstantin Korikov 2005-02-10 23:47:36 (#314152)

Re: mp3; avi; mpeg

В сообщении от 1108030818 секунд после начала Эпохи Unix Вы написали:

> (почти) ;)
>
> mp3 всё-таки проигрывает.

Зато Linux может проигрывать сразу из коробки:
ogg, flac, wav, midi, mod, xm, it, s3m... :)
А еще: aiff al alsa au auto avr cdr cvs dat vms gsm hcom
la lu maud nul ossdsp prc raw sb sf sl smp sndt sph 8svx
sw txw ub ul uw voc vox wve.

Konstantin Korikov 2005-02-10 23:46:00 (#314150)

Re: Файлы pdf

Hello, " <= Tariel =>" <tari***@n*****.il>!

On Wed, 09 Feb 2005 22:17:41 +0200 you wrote:

> Вопрос в общем простой :-) .
> Существует ли консольный просмотрщик сабжа?

FBI (FrameBuffer Image viewer)

"B." 2005-02-10 19:27:08 (#313996)

Re: [OBORONA-SPAM] mp3; avi; mpeg

On Thursday 10 February 2005 15:10, Lamer wrote:
>
> Так мелкомягких они тоже волнуют, даже очень. Но тем не менее
> доступность их взломаных продуктов просто чудесная :)
>

Взломанные продукты не продаются официальными организациями. В
мета-дистрибутивах типа Gentoo тоже всё проигрывается. Потому что они дают
лишь правила сборки, а за нарушение всяких патентов будет отвечать тот, кто
собрал софт на своей машине. Поэтому они пока спасены от наездов.

> > У ж ежели Вы взяли на себя
> > труд установить линукс, то IMHO не настолько трудно установить на него
> > дополнительные пакеты.
>
> А вот тут вы не правы IMHO поскольку эти пакеты имеют какие-то
> зависимости. Это раз. У каждого дистрибутива они почти всегда разные.
> Это два. Устанавливаються они совершенно не так - это три. Невозможно
> проследить путь установки для новичка - это четыре. Ну и наконец самое
> интересное - это стоимость таких дополнительных пакетов. Поскольку
> купить диск за 2$ с кучей драйверов под видео и почти всеми возможными
> кодеками и плеерами ЗНАЧИТЕЛЬНО легче, чем тянуть из сети скажем метров
> 40 того же добра при модемном соединении на старой АТС. Я не говорю, что
> что-то есть лучше, а что-то хуже. Я говорю про легче/тяжелее.
>

когда тех, кто покупает CD с ПО для Linux станет хотя бы 10%, их начнут
возить. Мой друг попытался продать CD с Python, Gentoo и некоторыми другими
вещами, с которыми я его познакомил. Не знаю, лежат ещё эти сидюки у него в
магазине или он их уже выкинул. А вот взломанные винды расходятся на ура.
> > Ну а если Вам милее идеология единственной кнопки
> > "Пуск", и ничего более не интересно, то Вы можете установить винду где
> > "проигрывается все". Свобода выбора.
>
> Если бы мне была интересна только эта идеология, то я не был бы в этом
> листе и не писал Вам из-под Linux. А насчёт "проигрывается всё" - то это
> вы зря в кавычки взяли, поскольку расширения файлов упомянутые в теме
> как раз все и проигрываються. А это на сегодняшний день на просторах СНГ
> самые распространённые расширения видео/аудио.

В Linux тоже всё проигрывается. См. ответ 1. Лично у меня стоит и
патентованные ttf bytecode interpreter, и проигрываются всё, что мне надо.
Это не проблемы Linux. Это проблемы создателей дистра с идиотскими законами,

которые они обязаны соблюдать. Возьмите, как кто-то советовал, русский
дистрибутив. Пока в России ещё можно класть на патенты на софт...

-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 1970; Возраст листа: 477; Участников: 759
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/313847

Alexander Darovsky

2005-02-10 15:33:33 (#313847)

Re: distr

Hello, Eugene Grudina <danti***@v*****.ru>!

On Wed, 09 Feb 2005 10:53:08 +0200 you wrote:

> IMHO, для новичка очень подходит SuSe. Всё мне там понравилось, кроме
> одного... на моём железе он почему-то иногда просто зависал намертво
> ... это при том, что куча других дистрибов и win никогда таким образом
> не поступали.

Хм, не замечал. У меня работает отлично.

"B." 2005-02-10 15:07:46 (#313831)

Re: [OBORONA-SPAM] Re: [OBORONA-SPAM] mp3; avi; mpeg

Eugene Grudina wrote:

> Я вообще-то не это имел ввиду...
> Там говорили, что мол Fedora по умолчанию не играет mp3 и т.д.... а
> Windows проигрывает всё...
> Вот я и говорю, что Win из коробки нифига вообще не проигрывает (почти) ;)

mp3 всё-таки проигрывает. Да и достать все кодеки и установить их к
сожалению значительно легче, чем под Linux.

Lamer

2005-02-10 14:26:19 (#313797)

Re: [OBORONA-SPAM] mp3; avi; mpeg

Eugene Grudina wrote:

>>Но их волнуют вопросы лицензирования. Не хотят они попасть под суд за
>>нарушение лицензии и раззориться на штрафах. У ж ежели Вы взяли на себя
>>труд установить линукс, то IMHO не настолько трудно установить на него
>>дополнительные пакеты. Ну а если Вам милее идеология единственной кнопки
>>"Пуск", и ничего более не интересно, то Вы можете установить винду где
>>"проигрывается все". Свобода выбора.
>>
>
> Как это проигрывается всё? А что насчёт divx, xvid.
>
Я говорил про те расширения, которые в теме.

Lamer

2005-02-10 14:26:01 (#313796)

Re: [OBORONA-SPAM] mp3; avi; mpeg

Крохин Анатолий Алек сандрович wrote:

>>Я чумею просто... Нафига это обычному пользователю? Меня должны
>
> колыхать
>
>>их лицензии? Скоро чихнуть нельзя будет не залицензировав и не
>>зарегистрировав каждый чих! Эх... вроде ж и не винда... Хотя там
>>проигрывается всё!!!
>
>
> Но их волнуют вопросы лицензирования. Не хотят они попасть под суд за
> нарушение лицензии и раззориться на штрафах.

Так мелкомягких они тоже волнуют, даже очень. Но тем не менее
доступность их взломаных продуктов просто чудесная :)

> У ж ежели Вы взяли на себя
> труд установить линукс, то IMHO не настолько трудно установить на него
> дополнительные пакеты.

А вот тут вы не правы IMHO поскольку эти пакеты имеют какие-то
зависимости. Это раз. У каждого дистрибутива они почти всегда разные.
Это два. Устанавливаються они совершенно не так - это три. Невозможно
проследить путь установки для новичка - это четыре. Ну и наконец самое
интересное - это стоимость таких дополнительных пакетов. Поскольку
купить диск за 2$ с кучей драйверов под видео и почти всеми возможными
кодеками и плеерами ЗНАЧИТЕЛЬНО легче, чем тянуть из сети скажем метров
40 того же добра при модемном соединении на старой АТС. Я не говорю, что
что-то есть лучше, а что-то хуже. Я говорю про легче/тяжелее.

> Ну а если Вам милее идеология единственной кнопки
> "Пуск", и ничего более не интересно, то Вы можете установить винду где
> "проигрывается все". Свобода выбора.
Если бы мне была интересна только эта идеология, то я не был бы в этом
листе и не писал Вам из-под Linux. А насчёт "проигрывается всё" - то это
вы зря в кавычки взяли, поскольку расширения файлов упомянутые в теме
как раз все и проигрываються. А это на сегодняшний день на просторах СНГ
самые распространённые расширения видео/аудио.

Lamer

2005-02-10 14:25:48 (#313795)

Re: [OBORONA-SPAM] mp3; avi; mpeg

alexander barakin wrote:

> L> [root@localhost andry]# sndconfig
> L> bash: sndconfig: command not found
>
> пакет такой должен быть. с названием sndconfig-....

В этом Red Hat-e менеджер пакетов какой-то раненый, блин. В мандрейке и
то - более интуитивно понятный. Я уже молчу за Control Center. Поэтому
узнать есть такой пакет в системе или нету для меня немного проблематично.

> L> [root@localhost andry]# lsmod
> L> bash: lsmod: command not found
>
> круто. modutils не установлен? лучше поставить - пригодится.

Для чего он может пригодиться?

> смущает меня название домашнего каталога root'а.
> не забыл минус поставить параметром к su?

Какой ещё минус?

> а то bash вообще ни одной команды из /sbin на найдет :))

kppp находил :)

Lamer

2005-02-10 14:25:34 (#313794)

Re: mp3; avi; mpeg

admin wrote:

> Если кто-то еще не слушал лекции глубоко мною уважаемого rms, скачивайте и
> слушайте:
>
> http://audio-video.gnu.org/audio/rms-speech-patents-westminster.ogg
> http://audio-video.gnu.org/audio/rms-speech-curitiba.ogg
>
> На сайте http://www.gnu.org вы сможете найти записи других лекций, а также
> тексты некоторых из них.

Судя по названию сайта я догадываюсь, что это всё на английском. К тому
же будьте добры, скажите каков их объём?

Lamer

2005-02-10 14:25:27 (#313793)

Re: distr

On Wed, 09 Feb 2005 14:22:04 +0200
Evgeny Tretyak <uazs***@z*****.ua> wrote:

ET> Например, для разработки приложений Java + Tomcat + Oracle я пользуюсь
ET> Progeny Linux. Я просто тащусь от него. :-)

а нельзя подробнее? вроде бы он сделан на базе debian? и сильно от debian'а отличается?

-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 1963; Возраст листа: 477; Участников: 759
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/313677

alexander barakin

2005-02-10 11:49:13 (#313677)

Re: distr

Доброе время суток!
Wed, 9 Feb 2005 14:37:13 +0200 Gefest писал(а):

> мой выбор freebsd.

Вот только для жаждущих скорости он явно не подойдет.

Терновых Илья 2005-02-10 07:51:29 (#313527)

Re: Файлы pdf

Hi <= Tariel =>, you wrote:
> Вопрос в общем простой :-) .
> Существует ли консольный просмотрщик сабжа?
>
Нет.
Хотя для GGI (графическая либа такая) есть какой-то ну очень дохленький.

Я из этой проблемы нашел только один выход - взять fbgs
из просмотрщика графики fbi. Принцип его работы очень
прост: он заставляет ghostscript перевести каждую
страницу pdf-документа в изображение формата TIFF, а
потом запускает этот самый fbi для просмотра всех получившихся
картинок. Выглядит это немного уродливо, но книжки с его
помощью читать вполне даже можно.

-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 1961; Возраст листа: 477; Участников: 761
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/313460

j1m 2005-02-10 02:01:00 (#313460)

← Февраль 2005 →
	1 01.02.2005 09:24:03 16:19:31 16:40:31 20:18:38	2 02.02.2005 15:17:45 21:24:07 21:58:14	3 03.02.2005 00:28:53 11:48:18 12:46:20	4	5	6
7	8 08.02.2005 00:36:44 15:03:34 16:38:54 17:21:48	9 09.02.2005 00:15:49 00:49:22 02:59:41 06:10:19 08:12:57 09:29:13 12:34:02 12:37:56 14:15:52 14:26:22 14:26:41 14:27:17 14:32:03 16:16:14 16:18:27 16:38:25 17:05:09 17:22:32 19:34:12 20:58:20 23:28:03	10 10.02.2005 00:24:56 00:25:05 00:26:41 00:28:29 00:33:54 00:38:12 00:40:14 02:01:00 07:51:29 11:49:13 14:25:27 14:25:34 14:25:48 14:26:01 14:26:19 15:07:46 15:33:33 19:27:08 23:46:00 23:47:36 23:48:08	11 11.02.2005 00:25:07 00:25:32 00:26:43 00:27:27 00:27:47 00:30:33 06:33:36 10:47:19 12:23:43 12:24:33 12:25:53 12:26:49 12:28:45 12:29:58 12:54:06 12:56:40 15:14:37 15:27:02 16:15:23 18:52:36 18:53:05 18:53:15 18:53:26 18:53:32 18:53:42 19:38:45 19:47:35 19:47:44 19:47:54 19:50:41 20:18:18 20:40:32 20:53:48 20:54:00 20:54:12 22:28:01 23:05:59 23:06:33 23:07:41 23:08:15 23:16:04 23:43:33	12 12.02.2005 00:55:23 00:56:18 03:01:19 05:42:12 06:06:25 06:07:04 06:07:21 08:23:20 09:55:02 10:05:20 12:35:36 13:07:47 13:13:02 13:48:17 13:48:49 14:20:39 15:13:48 20:10:00 23:28:48 23:29:07 23:30:32	13 13.02.2005 17:52:39 18:55:02 20:24:29 21:03:01
14 14.02.2005 07:20:09 09:52:09 09:56:30 11:13:03 11:27:40 16:40:26 19:15:59 19:21:07 19:21:44 19:21:50 19:22:02 19:23:03 19:23:19 19:58:03	15 15.02.2005 00:25:16 00:44:57 00:45:14 00:45:35 00:45:51 00:46:13 00:46:38 00:46:54 00:47:13 00:47:36 02:46:18 05:21:31 05:44:03 05:44:25 06:21:50 06:49:03 06:59:11 09:27:32 09:28:14 09:29:34 09:29:52 09:30:20 09:30:38 09:58:25 09:59:17 10:56:24 13:32:32 13:47:35 14:39:44 14:40:05 15:04:06 16:41:50 17:08:35 17:47:55 17:54:27 19:29:51 21:57:03 22:20:27 22:34:11 22:57:54 23:13:36 23:14:51 23:15:47 23:16:42 23:18:11 23:18:50 23:19:25 23:20:12 23:21:11 23:26:53	16 16.02.2005 02:04:29 03:20:13 12:08:55 13:16:26 13:24:18 13:35:49 13:50:28 14:11:48 14:29:41 15:23:28 18:13:10 18:42:44 18:50:34 19:19:19 19:46:06 21:57:07 21:57:56	17 17.02.2005 00:18:04 06:20:53 06:21:23 07:34:34 16:15:35 16:47:31 17:08:09 20:48:58 20:50:29 21:28:33 21:57:34 22:16:20 23:07:43	18 18.02.2005 00:29:51 09:55:18 10:46:54 13:09:09 13:11:47 13:21:50 14:45:04 15:25:24 18:30:30 18:55:12 21:53:28 21:59:11 22:00:00 22:00:15 22:00:47 22:00:59 22:01:27 22:29:51	19 19.02.2005 09:44:19 10:39:55 10:40:06 10:40:19 18:48:02 18:48:21 19:35:11 19:35:22 21:18:05	20 20.02.2005 00:16:48 00:25:48 01:47:35 03:09:58 11:28:44 16:04:48 17:42:00 19:51:49 19:56:59 20:06:08 20:40:56 21:40:19 22:14:12 22:15:43
21 21.02.2005 00:00:47 05:06:32 10:14:14 11:25:21 12:40:42 15:03:38 17:15:22 18:24:27 18:57:36 23:16:17	22 22.02.2005 02:27:46 12:43:53 14:31:18 18:27:06 19:44:54 20:59:41 21:00:06 21:00:41	23 23.02.2005 01:10:14 01:49:50 01:51:32 08:39:50 10:31:56 11:03:45 11:34:04 14:06:40 16:27:24 17:34:59 18:35:01 19:44:24 19:54:46 20:43:18 22:01:01 23:56:58 23:57:10	24 24.02.2005 02:04:42 03:06:32 08:26:58 08:31:52 09:56:20 11:04:28 14:27:18 19:33:48 19:34:04 19:34:24 19:42:59 19:51:05 19:53:42 22:05:48 22:05:59	25 25.02.2005 00:43:14 00:44:15 00:44:36 09:36:17 13:13:32 14:53:16 15:30:25 17:54:32 18:11:49 22:12:32	26 26.02.2005 03:09:07 16:26:57 16:27:09 16:28:22 16:28:44 17:24:00	27 27.02.2005 17:48:06 17:48:26
28 28.02.2005 17:59:02 19:59:47 22:15:06