Вопрос в общем простой :-) .
Существует ли консольный просмотрщик сабжа?

Терновых Илья пишет:

>Доброе время суток!
>Wed, 09 Feb 2005 15:17:24 +0200 Eugene Grudina писал(а):
>
>
>>А что насчёт divx, xvid.
>>
>>
>Погуглить на тему mplayer :)
>
Я вообще-то не это имел ввиду...
Там говорили, что мол Fedora по умолчанию не играет mp3 и т.д.... а
Windows проигрывает всё...
Вот я и говорю, что Win из коробки нифига вообще не проигрывает (почти) ;)

-
ICQ: 8801777
jabber: sir***@j*****.ru
http://grudina.info

-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 1952; Возраст листа: 476; Участников: 761
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/313282

Доброе время суток!
Wed, 09 Feb 2005 15:17:24 +0200 Eugene Grudina писал(а):

> А что насчёт divx, xvid.

Погуглить на тему mplayer :)

Доброго времени суток!

> > Я чумею просто... Нафига это обычному пользователю? Меня должны
> колыхать
> > их лицензии? Скоро чихнуть нельзя будет не залицензировав и не
> > зарегистрировав каждый чих! Эх... вроде ж и не винда... Хотя там
> > проигрывается всё!!!

Если кто-то еще не слушал лекции глубоко мною уважаемого rms, скачивайте и
слушайте:

http://audio-video.gnu.org/audio/rms-speech-patents-westminster.ogg
http://audio-video.gnu.org/audio/rms-speech-curitiba.ogg

На сайте http://www.gnu.org вы сможете найти записи других лекций, а также
тексты некоторых из них.

Удачи!
Владимир

-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 1950; Возраст листа: 476; Участников: 761
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/313165

Kosarev Dmitry пишет:

>>>>Сейчас я пользуюсь ALT Master 2.4. Пока очень доволен.
>>>>
>>> как этот дистрибутив? Стоит ли брать боксовую версию за 1500 руб? Какая
>>>(по качеству и необходимости) там документация?
>>>
>>Насчёт боксовой 2.4 не знаю. Я видел только боксовую 2.3... документация
>>мне понравилась, я тогда только начинал знакомиться с Линукс и очень
>>много полезной информации почерпнул оттуда (Такие же доки конечно можно
>>найти и в инете).
>>
>>А стоит или не стоит, зависит от того на сколько вы знакомы с Линукс...
>>Если начинаете, то думаю стоит, учитывая что они ещё и поддержку
>>обеспечивают.
>>
>>
>
>Знаком как пользователь (года 4). Писать что-либо не в состоянии - обучаться
>нет времени. Занимался настройкой того, что было необходимо :)
>
>
>>Дистрибутив хороший, но встречаются мелкие досадные недоработки :( И
>>если есть неограниченный инет, то обновление софта как мне кажется
>>становится таким же лёгким как и в BSD (Сизиф).
>>
>>
>
>А какого рода недоработки?
>
>
Например:
1) Инсталятор два раза виснул вначале (на двух компах наблюдал). Первый
раз на выборе языка, а второй на тестировании мыши. Перезагрузился и на
третий раз получилось установить.
3) В инсталяторе нет выбора alt+shift для переключения раскладок,
пришлось потом лезть в конфиг иксов.
2) В /mnt/cdrom после установки не отображались рус. символы, нужно было
убрать в fstab параметр "kudzu".
Больше ничего не могу вспомнить... может ещё что-то было, но все
проблемы мне помогла решить search.altlinux.ru и communi***@a*****.ru
Ну и ещё что мне не особо нравится, что там ядро 2.4 и XFree, а не XOrg.
А например новый Gaim из сизифа требует XOrg... ну ладно, буду обновляться.

>Да, а как на счёт того, чтобы использовать данный дистрибутив на рабочей
>станции в офисе для пользователя-чайника? И реально ли его использовать на
>сервере почты/маршрутизатора на слабом (P1-200) компьютере с 64 м памяти? И
>какая лицензия у АльтЛинукса, т.е. интересует вопрос установки дистрибутива
>на несколько компьютеров?
>
>
IMHO, для чайника подходит.
На сервер думаю тоже подойдёт, если не ставить KDE ;) Хотя, IMHO, для
сервера лучше BSD.

> >>Сейчас я пользуюсь ALT Master 2.4. Пока очень доволен.
> >>
> >>
> >А как этот дистрибутив? Стоит ли брать боксовую версию за 1500 руб? Какая
> >(по качеству и необходимости) там документация?
> >
> >
> Насчёт боксовой 2.4 не знаю. Я видел только боксовую 2.3... документация
> мне понравилась, я тогда только начинал знакомиться с Линукс и очень
> много полезной информации почерпнул оттуда (Такие же доки конечно можно
> найти и в инете).
>
> А стоит или не стоит, зависит от того на сколько вы знакомы с Линукс...
> Если начинаете, то думаю стоит, учитывая что они ещё и поддержку
> обеспечивают.

Знаком как пользователь (года 4). Писать что-либо не в состоянии - обучаться
нет времени. Занимался настройкой того, что было необходимо :)

> Дистрибутив хороший, но встречаются мелкие досадные недоработки :( И
> если есть неограниченный инет, то обновление софта как мне кажется
> становится таким же лёгким как и в BSD (Сизиф).

А какого рода недоработки?

Да, а как на счёт того, чтобы использовать данный дистрибутив на рабочей
станции в офисе для пользователя-чайника? И реально ли его использовать на
сервере почты/маршрутизатора на слабом (P1-200) компьютере с 64 м памяти? И
какая лицензия у АльтЛинукса, т.е. интересует вопрос установки дистрибутива
на несколько компьютеров?

С уважением, Косарев Дмитрий

-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 1948; Возраст листа: 476; Участников: 761
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/313138

Крохин Анатолий Алек сандрович пишет:

>On Tue, 08 Feb 2005 23:30:01 +0200
>Lamer <sguar***@i*****.ru> wrote:
>
>
>>Я чумею просто... Нафига это обычному пользователю? Меня должны
>>
>>
>колыхать
>
>
>>их лицензии? Скоро чихнуть нельзя будет не залицензировав и не
>>зарегистрировав каждый чих! Эх... вроде ж и не винда... Хотя там
>>проигрывается всё!!!
>>
>>
>
>Но их волнуют вопросы лицензирования. Не хотят они попасть под суд за
>нарушение лицензии и раззориться на штрафах. У ж ежели Вы взяли на себя
>труд установить линукс, то IMHO не настолько трудно установить на него
>дополнительные пакеты. Ну а если Вам милее идеология единственной кнопки
>"Пуск", и ничего более не интересно, то Вы можете установить винду где
>"проигрывается все". Свобода выбора.
>
Как это проигрывается всё? А что насчёт divx, xvid.

Kosarev Dmitry пишет:

>>Сейчас я пользуюсь ALT Master 2.4. Пока очень доволен.
>>
>>
>А как этот дистрибутив? Стоит ли брать боксовую версию за 1500 руб? Какая
>(по качеству и необходимости) там документация?
>
>
Насчёт боксовой 2.4 не знаю. Я видел только боксовую 2.3... документация
мне понравилась, я тогда только начинал знакомиться с Линукс и очень
много полезной информации почерпнул оттуда (Такие же доки конечно можно
найти и в инете).

А стоит или не стоит, зависит от того на сколько вы знакомы с Линукс...
Если начинаете, то думаю стоит, учитывая что они ещё и поддержку
обеспечивают.

Дистрибутив хороший, но встречаются мелкие досадные недоработки :( И
если есть неограниченный инет, то обновление софта как мне кажется
становится таким же лёгким как и в BSD (Сизиф).

> Но в процессе работы с ним у меня возникло ощущение, что Mandrake менее
> устойчив, чем, например Федора. Это именно ощущение, потому что я
> совершенно не могу сказать, на чем оно основано. 99%, что это проблема
> исключительно каких-то моих детских комплексов. :)
>

Вот и у меня было ощущение неустойчивости по сравнению с Федора. А когда поставил
Генту понял, что нужно отвыкать от привычки нормально относиться к глюкам.
Так что по моим ощущениям из трех опробованных мною дистров самый стабильный
Генту, потом Федора, потом Мандрейк.
Но если говорить про начинающих, то Мандрейк хорош, бесспорно.

On Wed, 9 Feb 2005 10:05:23 +0000, Analyzer <subscribe***@y*****.ru> wrote:

> Tue, 8 Feb 2005 15:30:08 +0300 ко мне пришло письмо, в котором...
> <b_e_n_d_e***@b*****.ru> писал(а):
>
>> Интересно узнать, какой дистрибьютив является если не лучшим, то по
>> крайней мере хорошим.
>> Скажем, спрашивая людей например о Mandrakelinux, я обычно слышу,
>> что это очень плохой дистрибьютив... Вот мне интересно, кто согласен,
>> а кто не согласен с данным мнением.
>> Да и вообще интересно: у кого какой дистрибьютив собственно стоит?
>
> У меня раньше стоял Slackware 10 и я много времени тратил на обновление
> и установку пакетов(./configure;make;make install) да и иногда глюки с
> либами приключались а так в общем это хороший дистрибутив, но там
> практически все нужно делать ручками. Сейчас уже неделю работаю с
> gentoo. Впечатление очень хорошее. Обновление и компиляция в
> автоматическом режиме да и проблем пока не было. Gentoo мне уже нравится
> больше чем slackware.
>

Ну раз уж на то пошло осталось тебе попробовать lfs:)
Всё одно всё компилится.

> --
>

On Tue, 08 Feb 2005 23:30:01 +0200
Lamer <sguar***@i*****.ru> wrote:

> Я чумею просто... Нафига это обычному пользователю? Меня должны
колыхать
> их лицензии? Скоро чихнуть нельзя будет не залицензировав и не
> зарегистрировав каждый чих! Эх... вроде ж и не винда... Хотя там
> проигрывается всё!!!

Но их волнуют вопросы лицензирования. Не хотят они попасть под суд за
нарушение лицензии и раззориться на штрафах. У ж ежели Вы взяли на себя
труд установить линукс, то IMHO не настолько трудно установить на него
дополнительные пакеты. Ну а если Вам милее идеология единственной кнопки
"Пуск", и ничего более не интересно, то Вы можете установить винду где
"проигрывается все". Свобода выбора.

On Wed, 09 Feb 2005 08:23:39 +0200
Lamer <sguar***@i*****.ru> wrote:

> Вот, что получилось:
>
> [andry@localhost ~]$ bash: sndconfig: command not found
> bash: bash:: command not found
>
> [root@localhost andry]# sndconfig
> bash: sndconfig: command not found

> Помогло следующее:
> Ctr+P = Preferences --> Audio I/O Plugins -->
> Output Plugin --> ALSA 1.2.10 output plugin [libALSA.so]
> По умолчанию стоял какой-то другой плагин.

если ALSA, то не sndconfig, а /usr/sbin/alsaconf

>
> > 4) Не подгружаются модули звука (что при правильно настренной
звуковухе
> > маловероятно). Проверяем вывод lsmod, там должны присутствовать
модули
> > типа sound, soundcore, ac97_codec, via82cxxx_audio.
>
> [root@localhost andry]# lsmod
> bash: lsmod: command not found

тогда /sbin/lsmod

> Сейчас я пользуюсь ALT Master 2.4. Пока очень доволен.

А как этот дистрибутив? Стоит ли брать боксовую версию за 1500 руб? Какая
(по качеству и необходимости) там документация?

С уважением, Косарев Дмитрий

-*Название листа "Обсуждения и споры о свободных системах и всём сопутствующем"
Написать в лист: comp.soft.linux.debate-list@subscribe.ru
Архив Листа - http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate Поиск: http://www.google.com
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.debate/rules
Номер письма: 1941; Возраст листа: 476; Участников: 761
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.debate/msg/313020

b_e_n_d_e***@b*****.ru пишет:

>Интересно узнать, какой дистрибьютив является если не лучшим, то по
>крайней мере хорошим.
>Скажем, спрашивая людей например о Mandrakelinux, я обычно слышу,
>что это очень плохой дистрибьютив... Вот мне интересно, кто согласен,
>а кто не согласен с данным мнением.
>Да и вообще интересно: у кого какой дистрибьютив собственно стоит?
>
Юзал Мандрейк очень долго...
Могу сказать, что он глючный страшно...
Даже в 10.1 Official море глюков, не понятно как они там тестируют.

IMHO, для новичка очень подходит SuSe. Всё мне там понравилось, кроме
одного... на моём железе он почему-то иногда просто зависал намертво...
это при том, что куча других дистрибов и win никогда таким образом не
поступали.

Сейчас я пользуюсь ALT Master 2.4. Пока очень доволен.