| ← Март 2012 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Статистика
0 за неделю
Тема: Цусима: позор царской Руси...
|
Тема: Цусима: позор царской Руси... 2012-03-21 07:52 В форуме: Военная история Автор: glavstakanovec ---------- Peter Blad пишет: На большой дистанции всплески мелких снарядов плохо различимы, скорострельность все равно падает, т.к. время полета возрастает. А и не надо ориентироваться по всплескам. Японские 8ми и 6ти дм снаряды взрывались и от удара о воду (по Костенко хотя бы). Корректировать стрельбу можно по дымам. Peter Blad пишет: Лакишот 152 мм снаряда - это куда и как? Я ж писал- под козырек рубки Суворова, к примеру, и повторение 28 июля. Или в амразуру башни. Корабль потопить шансов мало, но и у русских снарядов шансы пробить броню на таких дистанциях уменьшаются. Peter Blad пишет: Почему без приказа? Наверное, по той же причине, что мешало отдать подобный приказ Того Камимуре выделить отряд из линии))). Peter Blad пишет: Это гадание на кофейной гуще. если Вы хотите услышать мое мнение, то думаю не кинуться. Почему гадание. Задача Того не пропустить 2 ТОЭ во Владик (в идеале) или нанести ей максимальные повреждения. Транспорты тут играют не последнюю роль.Тема: Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение 2012-03-21 08:06 В форуме: Военная история Автор: Радист ---------- Alexis пишет: Как показали первые бои в Испании летать и воевать - это не одно и то же. Учили как могли. Но кто учил? Всё те же кто не воевал на таких самолётах. Умение воевать пришло с опытом, с колличеством именно не учебных, а боевых вылетом. И только после того, когда колличество переросло в качество, научились воевать и завладелии господством в воздухе Ну хорошо. Но ведь и немцев не марсиане учили летать. А откуда у немцев опыт появился, что они с таким преимуществом побеждали? А у японцев откуда опыт был на Халкин-Голе, а у финнов? Может дело всё-таки не в опыте, т.к. в начале войны опыт у всех одинаковый. Особенно интересно сравнить с финнами, т.к. у них самолётов было чрезвычайно мало, поэтому они решили восполнить их недостаток лучшей лётной подготовкой и поработали над тактикой. "Еще в 1934 г. майор Лоренц (он тогда служил в LLv-24) пришел к выводу о преимуществе в воздушном бою звена из двух самолетов перед звеном из трех истребителей. Пара может действовать с большей гибкостью, ударную мощь пары легко усилить за счет второго звена из двух самолетов. То есть Лоренц самостоятельно пришел к ставшему традиционному в люфтваффе Schwarm'y - звену из четырех истребителей. Лоренц побывал на стажировках в ряде истребительных подразделений ВВС других стран, в частности он прошел трехмесячную стажировку в эскадре JG-132 «Рихтгофен». Немцы, как раз, отказались от звена из трех самолетов как основной тактической единицы в пользу боевого порядка «кончики пальцев» из четырех истребителей. Лоренц убедился в правильности своей идеи." http://wunderwaffe.narod.ru/Maga...AirWar/21/01.htm Практически все 30-е годы СССР и Германия продолжали военно-техническое сотрудничество. Неужели нельзы было что-то полезное в тактике перенять у немцев? Стас1973 пишет: ИМХО это аббревиатура от "Имею Мнение, Хрен Оспоришь" Ещё одна расшифровка на особый лад  Если быть точным, что наше ИМХО=IMHO (In My Humble Opinion), т.е. "по моему скромному мнению". Выражает не 100% уверенность в заявлении автора, а, скорее, его предположение по данному вопросу. Тема: Как быть с союзниками? 2012-03-21 08:11 В форуме: Политика Автор: Радист ---------- Alexis пишет: Как видите, реальный факт из реальной жизни Я стихи за факт принять не могу. Не стоит всё в искусстве буквально понимать. |
| В избранное | ||
