| ← Март 2012 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Автор
Статистика
109 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина
|
Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина 2012-03-12 19:30 В форуме: Военная история Автор: Радист ---------- Волкон пишет: Действительно мерзость какая: вырезать старых большевиков, Да плевать на старых большевиков, не так уж их и много он расстрелял. А вот то, что он целые слои русского народа косил - за это ему прощенья не будет. Волкон пишет: Создать фундамент для второй в мире экономики,науки Да Вы, Волкон, русских за  считате? Думаете, что до Джугашвили русские по деревьям лазили, одни неграммотные были? Не знаете когда Академия наук появилась, о Менделееве не слышали, о Пирогове, о Мечникове, о Лобачевском, о Бутлерове, о Павлове, о Попове и т.д. Или о великой русской литературе представления не имеете? Волкон пишет: а уж про почти 0-ю коррупцию , я промолчу. Молчите, а я напомню про коммунистические спецраспределители и пайки, которые для коммунистической партхоз номенклатуре появились именно при Вашем любимом грузине. Волкон пишет: Кстати Аирборн и Барсуков у него занимались бы полезным трудом на воздухе а не гадили бы на майданах. Ага, как товарищ Мехлис  Тема: Цусима: позор царской Руси... 2012-03-12 20:19 В форуме: Военная история Автор: glavstakanovec ---------- Peter Blad пишет: Потому что.)) А если серьезно, то сами подумайте - Вы раздиляете силы перед соперником в самый важный момент боя, теряете 50% своей огневой мощи... Да и нет на это времени. Не разделять, а повернуть всей эскадрой. Отделение крейсеров только если все пойдет по Вашему сценарию. Peter Blad пишет: У него есть шанс порвать дистанцию. Если Камимура продолжит бой, до для крейсеров попадания могут быть и фатальными. Так что есть риск не суметь выйти из боя. Даже если и выйдет, то в каком состоянии будут его крейсера? Peter Blad пишет: "Николай I" накрыл "Асаму", а его пушка послабее 254 мм будет. Да не в этом дело. Орудия БрБО расстреляны еще на Балтике были, плюс учения в походе. Peter Blad пишет: Вы про первый БО забыли? Так он же фактически небоеспособен после Вашей 15ти минутной взбучки))). А будут ли средства на починку кораблей если те смогут винты унести? Peter Blad пишет: Посмотрю. У нас Мэйдзи вроде разные, смотрите в завязке боя. По странице могут быть нестыковки.Тема: Кельты (галлы), германцы, скифы 2012-03-12 20:43 В форуме: Древний мир Автор: SolitaryWolf ---------- glavstakanovec пишет: Тогда почему ни АИ, ни ОИ не могут расшифровать ни Критское письмо, ни этрусское, ни ронго-ронго? Кто вам такую глупость сказал? На счет ронго-ронго не знаю, а расшифровками критского и этрусского АИ изобилует. Вот пример расшифровки фестского диска, например ссылка Единственное, что, как верно в свое время заметил Чудинов на одной из своих лекций, невозможно со 100% точностью перевести язык, который представлен единственной надписью - слишком мало информации для закрепления выбранного метода дешифровки и собственно подтверждения верности именно конкретного способа. glavstakanovec пишет: Не настолько велико, чтобы говорить о государстве. Надо же уже критерии есть, а можно ознакомиться с оными? По ним СССР государством является или расслоение слишком мало? Я, разумеется утрирую, но суть претензий вам должна быть понятна. glavstakanovec пишет: Откуда же я знаю? БСЭ составля не я и вопрос не ко мне. Каждое государство по-своему уникально (пусть и в мелочах). Т.е. у скифов государство было с вашей личной точки зрения? glavstakanovec пишет: Речь о периферии (в случае с Римом), где римская культура практически отсутствовала. Несколько легионов и административный аппарат на местное население культурно почти не влияли. Лукавите и сильно. Надо культуру от цивилизации резко отличать. Можно не влиять культурно, но цивилизационное влияние было таково, что где появлялись римляне местное население претерпевало известные перемены, а где таковых перемен добиваться не удавалось вырастали знаменитые римские стены (валы). Сегодняшний эквивалент - присутствие янки на Ближнем востоке - культурное влияние минимальное, а цивилизационное колоссальное. Рим в этом плане прямой прообраз так что контакты и границы были в самом ярко выраженном виде. glavstakanovec пишет: Не поменялись, ибо на каждую силу найдется другая, более "сильная". Кроме того, это одна из возможных причин переселений. Есть и другие, см. выше. Ну здрасте пожалуйста, какая это другая сила против государства (Рима)? Другое государство? Можете назвать оное? Технологический перевес или равенство технологий? Так тоже отрицается - Рим у нас по ОИ имеет непревзойденные легионы с профессиональными бойцами, а аналогов нет ни у кого на обозримой с валов территориях или не так? Упадок оставьте - это глупость полная. Скажем, из более поздних примеров упадок Русского государства в период Смутного времени так бы и остался без последствий, если бы не наличие Польши. Ровно та же ситуация повторилась в 1991 - и никто не посмел влезать в наши дела. так как понимал, чем это может закончиться. Теперь объясните мне как это передовой во всех отношениях Рим времен упадка вдруг умудрился огрести от варварских приграничных племен, не обладавших ни оружием, ни знаниями, ни социальной организацией? Это же идиотизм высшей пробы. Либо Римское государство не было тем, чем оно нам всем представляется, что врятли, либо соседи Рима были далеко не теми дикарями и варварами, которыми их принято представлять и третьего просто не дано. glavstakanovec пишет: И это тоже. Насколько помнь, начало Великого переселения совпало с засушливыми годами в Азии, это подтолкнуло часть кочевых народов на поиски пропитания для себя и скота, а дальше по цепочке- вооруженные столкновения, войны, как сейчас говорят, за ресурсы. Опять глупость. Часть кочевых народов - это НЕ ОДИН народ, а СОЮЗ народов или племен, если вам так больше нравится. Союз племен сам собой на пустом месте не возникает, как не возникают из-за засухи массированные атаки натренированных армий степняков на народы лесостепной зоны - это сказочки для детей. Либо отдельные стычки между отдельными племенами, которые элементарно пресечь местным ополчением, либо это аналог монгольского похода, который без государства немыслим, да и опять же почему-то не привел к именно переселению народов (не потому ли, что у монголов не было союзников в Европе, а у гуннов были?). glavstakanovec пишет: А вот это интересный вопрос! Со школьных лет думал, чем Великое переселение отличается от мировых войн? ТВД- почти вся Ойккумена, народов- участников- пол-мира, причины и следствия те же- передел мира, характер ведения военных действий тоже не спонтанный, а племена идут целенаправлено по неким стратегическим точкам. Утверждать не буду, но налицо все признаки мировой войны. А Ваше мнение? Для интереса? Мое мнение - единственное возможное вменяемое объяснение Великого переселения народов - мировая война. При такой трактовке нам с вами спорить уже не о чем, т.к., во-первых, вопросы, которые у меня возникают к версии ОИ, получат свои ответы, а, во-вторых, мы придем к ещё более обескураживающему для ОИ, но от этого не менее логичного выводу о том, что Римская империя граничила не с варварами, а с другими государствами и была сметена не кем-то непонятным, а Славянской империей. Причем это не мой реактивный патриотизм так вопрос ставит, а именно исторические источники, о которых всем все известно (достаточно посмотреть кто подписал документ о упразднении Римской империи). Просто мозаика сложится в одно целое и получится, что не славяне входили в состав армии варваров, но сами варвары представляли со славянами тогда по сути единый народ, который объединенными усилиями и надавал римлянам на орехи. glavstakanovec пишет: Вопрос терминологии. В мировых войнах (20в) государства, проводящие экспансию, со своей Родины не уходили. Большинство народов Великого переселения как раз ее оставили навсегда. Тоже верится с большим трудом. Вы уж извините. glavstakanovec пишет: Ну почему же. В военном плане государство может быть заменео союзом племен. Экономика у кочевников понятие относительное. 1) Союз племен и есть государственная структура. Или протогосударственная - как хотите так и обзывайте. Её смысл в том, что из племен выделяется верхушка вождей (часто с единым князем/ханом/вождем), которые управляют всеми ресурсами племен в случае войны, формируют и руководят действиями ОБЩЕЙ армии, её обеспечением всем необходимым и в том числе организацией обучения. Для справки: ЕДИНСТВЕННАЯ функция из-з которой общество создает, а потом терпит и содержит государство - функция ОБОРОНЫ. 2) Экономика вообще понятие относительное. Экономика - это наука о наиболее разумном ведении домашнего хозяйства. Если домашнее хозяйство завязано на скотоводстве, мобильности и сезонных миграциях, а не на земледелии, оседлости и подготовке домов к той же зимовке, это ещё не значит что по остальным показателям экономика в чем-то уступает привычному нам определению. glavstakanovec пишет: Все логично. Многое и меня не устраивает, но к теме это отношения не имеет, как писал выше))). Вот тут я с вами категорически не согласен. Логично в рамках определенной концепции (логика версии), но логика (логика здравого смысла) полностью исчезает, если начинать рассуждать беспристрастно и отталкиваться от сухих фактов. Многое не устраивает и ИМЕННО ЭТО имеет НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к нашей теме, т.к. не устраивает как раз в том месте, где речь идет о наших предках, а не о каких-то посторонних племенах, а тема как раз о сравнении наших предков с предками соседних народов. Тема: Баги форума-пишем здесь! 2012-03-12 21:38 В форуме: О форуме Автор: Egor ---------- Кумар пишет: Egor,проверил,сообщения приходят.Спс. Ну и слава Богу! Значит все работает.. Тема: Помогите разобраться! 2012-03-12 21:55 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Нагинак ---------- Стас1973 пишет: Камуфляж на бойцах какой расцветки был? Головные уборы? Камуфляж не пиксельный( хотя могу ошибаться- не обратил особого внимания).На голове- кепи. На левом рукаве водилы 2-й машины нашивка желтый и белый цвета там присутствовали точно. Тема: Лучший современный танк 2012-03-12 23:20 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Кумар ---------- Egor пишет: Невозможно удлинение снаряда более 730мм. На Т-90,вроде,возможно,по крайней мере есть БОПС с большим удлиннением,а вот на Т-80 и ранее - да,есть ограничение по длине.На Т-80 и Т-64 снаряды стоят вертикально. Egor пишет: Скорость ручного заряжания выше. На Т-80 есть режим с повышенной скорострельностью - цикл заряжания,вроде,3 секунды,но он сильно ограничен по количеству выстрелов,штук 5 или 6 по-моему.В режиме длительной стрельбы цикл - 7 секунд,но это без учёта прицеливания.Вообще,если верить литературе,то скорострельность примерно одинаковая у всех,независимо от того,автоматическое заряжание или ручное,просто у западных машин выстрел унитарный,поэтому меньше операций нужно выполнить. А видео это я,кажись,года четыре назад уже видел. Тема: Как быть с союзниками? 2012-03-12 23:21 В форуме: Политика Автор: Alexis ---------- Радист пишет: У нас во взводе (25 человек, призвавшихся из Ленинграда) было 7 наркоманов. И это в 1986. Я до этого думал, что наркоманы только на Западе, а оказалось, что они рядом живут. Да, но массовая наркомания началась в СССР с началом Афганской компании. К тому времени, о котором Вы говорите, уже много лет в Союз шли поставки наркотиков. Осуществляли их старшие офицеры СА. Тема: У ВДВ есть будущее? 2012-03-12 23:27 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: SolitaryWolf ---------- neon пишет: От СССР России в наследство достались крупные соединения ВДВ - дивизии. В то время как после опыта Второй Мировой войны страны стали отказываться от столь крупных соединений для десантирования с воздуха. Кроме Критской операции успеха такие соединения не имели. В столкновении с общевойсковой дивизией воздушня значительно проигрывает по огневой мощи компенсировать это лучшей боевой подготовкой бойцов - сомнительно. А различные диверсионные и разведывательные операции выполняют гораздо меньшие подраделения, собственно в таком виде они и остались в армиях мира. 1) Страны стали отказываться от ВДВ в пользу чего? США, Великобритания, Франция, Германия имеют в своем составе высокомобильные силы быстрого реагирования, которые доставляются в район непосредственных боевых действий при помощи кораблей и авиации в первую очередь. По большому счету в последних локальных конфликтах участвуют только эти силы быстрого реагирования, которые получают тяжелую технику ТОЛЬКО благодаря организации в регионе собственных тыловых баз, а в случае их отсутствия все как раз и сводится к аэромобильным соединениям, пушечному мясу из местных ополченцев и ударов поддержки с корабельных группировок или воздуха. 2) С учетом того, что РФ занимает первое место в мире по территории и в то же самое время имеет одну из самых малонаселенных и инфраструктурноразвитых в том числе и в транспортном плане территорий единственной действенной силой, эквивалентной западным войскам быстрого реагирования становятся части ВДВ и морской пехоты. РФ страна с континентальными интересами, поэтому морская пехота при всем желании не может конкурировать с ВДВ - задачи не те, мобильность только по водной акватории, а на суше основное профильное применение это форсирование водных преград что ли будет? Элитные аналоги ВДВ вроде горных стрелков, спецназа и т.п. соединений не обладают даже мобильностью и главное сроками мобилизационной готовности, а значит и тут без вариантов. В результате получаем, что единственным дееспособным костяком любых сил быстрого реагирования в РФ может быть только та часть войск, которая относится к ВДВ и разукрупнять тут нечего - это будет прямым подрывом обороноспособности страны, как уже продемонстрировали предыдущие разокрупнения всех родов войск, когда порезали не только действующие и тыловые части, но даже профильные ВУЗы ВС. 3) Мир вступил в эпоху скоростных локальных конфликтов, которые могут развиваться как сами по себе, так и представлять собою отдельные фрагменты глобального конфликта. В такой ситуации регулрная армия не обладает достаточной мобильностью и даже подготовкой, а спецподразделения крайне малочисленны и заточены под решение конкретных задач. В такой ситуации только ВДВ и морская пехота могут и должны стать основой армии будущего и их не резать и расформировывать в спец группы надо, а укреплять и снабжать лучшим оружием, продумывать способы быстрой доставки танков и артиллерии в зоны локальных конфликтов, прорабатывать взаимодействие с авиацией и в первую очередь штурмовой и транспортной, внедрять в ВДВ комплексы БПЛА и спутниковой связи, навигации и разведки, улучшать средства индивидуальной защиты и вооружение бойцов - ЭТО будущее, задел для создания которого у нас есть уже сегодня. neon пишет: Кто противник воздушно-десантной дивизии? С моей личной точки зрения 1) Противник дивизии ВДВ, как противник их численного состава - предатель родины 2) Противник дивизии ВДВ, как единицы непосредственного управления и взаимодействия групп войск - во многом разумный человек. Тут главное не то, что дивизия сама по себе крупна и неповоротлива, а то, что на сегодняшний день на поле боя ситуация контролируется уже не ротами и взводами, а отделениями и боевыми группами (так в той же Сирии "боевики" действуют тройками из снайпера, пулеметчика и гранатометчика или автоматчика), в этом плане я лично сторонник пересмотра организации управления войсковыми подразделениями в целях их большей эффективности, управления-связи, автономности, мобильности, скрытности, но не в ущерб общей численности войск быстрого реагирования. При этом верхний порог меня вполне устраивает и в рамках армий-дивизий, а вот дальше надо пересматривать количественные параметры одного кулака в пользу качественных параметров нескольких слаженно действующих пальцев, способных при необходимости и в кулак (роту-бригаду-дивизию) собраться и в то же время точечно решать конкретные задачи малыми силами, при высоких эффективности и скрытности. Разумеется, это все касается не только пехоты, но и бронетанковых сил, артиллерии и т.д. - каждая единица должна быть готова действовать в отрыве от основных сил, но в то же время при наличии необходимости собраться в бронетанковый кулак или нанести массированный арт удар. Сочетание не сочетаемого - сложно, конечно, но вполне возможно для профессиональных частей быстрого реагирования, которые должны быть элитной и наиболее боеспособной, а значит и в известной мере универсальной частью армии. Тема: Ратники 1812 года 2012-03-13 00:08 В форуме: Новое время Автор: Alexis ---------- Blitz пишет: Есть сведения, что только в 1809 году было взято от помещиков и от обществ свыше 200.000 человек. Если позволите, то немного уточню и подкорректирую. "ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОПОЛЧЕНІЕ, составляетъ, въ противоположность пост. арміи, врем. войско, созываемое въ соврем. гос-твахъ лишь на воен. время, въ случаяхъ крайн. необходимости, и образующееся изъ не числящихся въ пост. арміи гражданъ, способныхъ носить оружіе. Если не считать народ. ополченій, созывавшихся на Руси въ великокняж. эпоху, то первый примѣръ ополченія встрѣчастся въ царст-ніе Имп. Екатерины II, когда, по призыву А. И. Бибикова, дворянство Казан. губ. снарядило, для борьбы съ Пугачев. бунтомъ кон. к-съ войскъ, поставивъ по 1 ч. съ 200 ревиз. душъ. Примѣру его послѣдовали и другія дворян. общ-ва: симбирское, свіяжское и пензенское, выставившія также кон. корпуса. Второй случай созыва ополченія былъ въ 1806 г., когда послѣ разгрома Наполеон омъ прус. войскъ при Іенѣ и Ауэрштедтѣ, предвидя возм-сть вторженія фр-зовъ въ предѣлы Россіи, Имп. Александръ I объявилъ манифестомъ 30 нбр. 1806 г. объ учрежденіи внутр. врем. ополченій, или милицій. Вскорѣ послѣ обнарод-нія этого манифеста б. издана особ. инструкція, подробно опредѣлявшая образованіе ополченій, упр-ніе ими, обученіе и снабженіе разл. видами довольствія. Г. ополч. 1806 г. носило названіе Земскаго войска и достигало числ-сти ок. 612 т. ратниковъ; Земск. войску не пришлось, однако, принимать участія въ воен. дѣйствіяхъ, и въ 1807 г. оно б. расформировано. Спустя 5 л., Имп. Александръ I маниф. 6 іюля 1812 г. обратился "ко всѣмъ сословіямъ и состояніямъ духовнымъ и мірскимъ", приглашая ихъ содѣйствовать противъ "всѣхъ вражескихъ замысловъ и покушеній". Сформированное во время Отеч. войны ополченіе простиралось до 324 т. ратниковъ, соединенныхъ въ кон. и пѣш. полки, дружины и бригады." |
| В избранное | ||
