| ← Март 2012 → | ||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://istorya.pro/
Открыта:
19-01-2010
Автор
Статистика
109 подписчиков
0 за неделю
0 за неделю
Тема: Неужели и в России есть люди думающие, что США и Англия могли побить Гитлера и без Сталина ?
|
Тема: Неужели и в России есть люди думающие, что США и Англия могли побить Гитлера и без Сталина ? 2012-03-02 19:59 В форуме: Военная история Автор: Стас1973 ---------- Волкон пишет: Тут неделю поотсутствуешь и то потом не врубаешься , шо кто понаписал и что имел в виду. Как правило новые добровольцы прежде чем зайти на форум пытаются неделю-месяц почитать темы, врубиться ху из ху, а потом уже медленно вклиниваться в разговоры, выбрав по вкусу ту или иную сторону, а не писать слова: "бред,... это вы серьёзно" и иже подобные. Я предложил вариант расхождения понепоняткам. Он принят или нет?Тема: Все на выборы! 2012-03-02 20:26 В форуме: Политика Автор: Oleghok ---------- Радист согласен , кроме пунктов 4 и 5 , Миронов получше провёл ( на мой вкус  ) .Тема: Покушение на Путина. Правда или вымысел? 2012-03-02 20:28 В форуме: Политика Автор: Волк ---------- Егоза2.0 пишет: Хотите сказать - со стороны виднее? Я лично никакой его заботы не ощущаю. Причем, как Вы наверное уже успели заметить, я в этом далеко не одинок... Я не говорю, что со стороны виднее. Но иногда полезно знать и стороннее мнение. Общаюсь в и-нете с россиянами, спрашиваю об обстановке. Говорят, что почти все уверены в победе ВВП и считают это правильным. Называют его самым предсказуемым и адекватным из всех претендентов. Егоза2.0 пишет: Сегодняшний политический конфликт в России заключается не в противостоянии Путина и "оппозиции", а в противостоянии народа и системы государственной власти, составной частью которой эта "оппозиция" и является Вы думаете, что оппозиция защищает права народа? Извините, я так не думаю. Хоть и живу в другой стране. Просто "мои" россияне не верят оппозиции! Если Вы говорите, что конфликтуют медвепуты и оппозиция, а те же "мои" россияне не верят им, то получается, что склока идет только между политиками, а народу все это по барабану, ибо НЕ ВЕРЯТ? Или оппозиция врет о симпатии народа, который, получается, им не верит? Егоза2.0 пишет: Все - "мимо кассы"... Вы говорите либо о событиях, не имеющих ничего (кроме видимости) общего с "бунтами и волнением", либо о тех регионах, для которых ВМВ была чем-то далеким и никак не связанным с повседневной жизнью людей. Все эти события были так или иначе связаны между собой, не прямо, так косвенно. Какова официальная дата начала Второй Мировой войны? Вторжение Германии в Польшу 1.09.1939? А недавно читал, что теперь "перенесли" на 7.07.1937! Так что, может, Третья Мировая уже началась? Егоза2.0 пишет: Вы помните историю "восхождения" Путина? Сравните с "тонкокишечным" Зюгановым. Ооо! Помню-помню! Путин тогда был шустрым, ретивым малым. Часто рядом с Ельциным, всегда почтительно глядел ему в глаза. Один раз я даже заметил (может, померещилось?) этакий поклончик типа японского при рукопожатии. А Зюганов? Он каким был, таким и остался. Извините, если я, чужой, говорю это, но уже тогда я не верил ему. Тема: Бойня в Катыни или месть Сталина 2012-03-02 20:56 В форуме: Военная история Автор: ХОЗЯИН ---------- Радист, не храна ж у тя бисеру! Тема: Русь Ведическая 2012-03-02 20:59 В форуме: Древний мир Автор: ХОЗЯИН ---------- чурки Тема: Советник из будущего 2012-03-02 21:03 В форуме: Альтернативная История Автор: Alexis ---------- mischuta69 пишет: Мы же говорим о том времени.Кто тогда мог бы это сделать перед Сталиным и поверил бы он в неизвестного генерала? Так сразу и не скажеш. Нужно покопаться и подумать. Хотя тема звучит именно как наши нынешние советы тогдашнему Сталину . Но всёравно, если найду рекомендательные отзывы о Рокоссовском тех лет, то может и фамилию подходящую назову. Сейчас не готов. (Добавление) Стас1973 пишет: Но вот тут я сам в растерянности. Дата награждения и номер ордена - буду посмотреть. Орден Суворова 1-й степени (№ 123 от 22.02.1944) Тема: сражение 1794 год 2012-03-02 21:08 В форуме: Новое время Автор: Волк ---------- ХОЗЯЮШКА, ну, получай тогда!  Тема: Военная доктрина России 2012-03-02 21:21 В форуме: Общевойсковые вопросы Автор: Цезарь ---------- Радист пишет: В принципе, то о чём Вы сейчас говорите - это кадыровский вариант. Но я не считаю, что он нужен России, т.к. Чечня - это отрезанный ломоть. Подобные варианты в мировой практике довольно часто применялись. Во времена Британской империи, к примеру в Индии, наряду с колониальной администрацией благополучно существовали раджи, которые руководили местными территориями. Тут надо учитывать, что если уйдёт Чечня потом может уйти Ингушетия, а затем Дагестан т.е. пойдёт цепная реакция. Мы говорим о военной доктрине России. Расставаясь с территориями, Россия будет ослабляться. Другое дело, что территории с помощью военной силы можно удерживать временно, экономические рычаги должны быть. Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-03-02 21:49 В форуме: Авиация Автор: Сергей Сергеевич ---------- Хе-хе, я смотрю опровергатели опять расшалились? "Кот на прогулку - мыши в пляс"  Я буду вразнобой тему читать и комментировать потихоньку, ага?  (Добавление) 2 Fackel-36 Цитата: Сергей Сергеевич такой же .... как и Вы. Он , как и Вы не ответили на вопрос - что делала шариковая ручка на Луне и почему паста не вытекла из стержня Что-то я не припомню этого вопроса... Вы его точно задавали? В любом случае - а в чем, собственно, проблема? Ну ручка, ну не вытекла. Цитата: Точно так же и Ваш Сергей Сергеевич не отвечая на конкретные вопросы сам задавал по нескольку раз одни и те же вопросы, на которые я ему несколько раз отвечал Будьте добры, покажите, на какие вопросы я вам не ответил? И какие вопросы я задавал по много раз, хотя вы уже дали по ним ПОЛНЫЙ ответ? Цитата: И Ваш Сергей Сергеевич в математических расчетах запутался - про размеры свободного пространства в LMе и размерах астронавтов. Вы врете В расчетах запутались именно вы. У меня же все сошлось вплоть до фотографий. Напомнить вам фото, где астронавты в ЛМ вразвалочку стоят? Цитата: Вас и Вам подобных скептиков не интересует вопрос, как неиспытанная ракета смогла долететь до Луны, полетать вокруг нее, вернуться на Землю и приводниться в 20 км от корабля. Как ни разу не испытанный LM смог 6 раз удачно отчалить от Аполллона, прилуниться, взлететь, найти Аполлон. Конечно не интересует. Ведь на самом деле всё было испытано. Цитата: Как могли в LMе уместиться 2 астронавта в полном снаряжении, управлять им, прожить в нем на Луне 3 суток земных,спать в гамаках!!!, нагрузить еще и ровером, при этом не пополняя извне запасы эл.энергии, кислорода и т.д. Именно так, как это изложено в версии НАСА. Или у вас есть конкретные возражения? Цитата: А вот Вы - скептики - должны правильно и доходчиво объяснить реалистам свои мысли, чтобы я увидел в них не фантазии, а реальность полета человека на Луну. Это с каких это пор "защитники" что-то вам задолжали?  Цитата: А что с полетами на Луну? Летали представители ОДНОЙ страны на заре развития космонавтики. Прошло более 40 лет!!! Ни одна другая страна в мире не смогла что-то подобное сделать. И сама страна первопроходец НЕ МОЖЕТ повторить свой "успех", который она якобы совершила 42 года назад!!! Да-да, точно! Прям как Луноходы! Вот что с полетами Луноходов на Луну? Луноходы были отправлены представителями ОДНОЙ страны на заре развития космонавтики. Прошло более 40 лет!!! Ни одна другая страна в мире не смогла что-то подобное сделать. И сама страна первопроходец НЕ МОЖЕТ повторить свой "успех", который она якобы совершила 41 год назад!!! Вот какая у вас мысль! Цитата: Американцы покупают наши движки, в том числе и те, которые по мощности сопоставимы с "левыми" характеристиками Сатурна-5 Американцы никогда не покупали движки, сопоставимые с F-1 или J-2. Цитата: Это не относится к развитию космической техники. Она развивается постепенно - от простого к сложному. А получилось наоборот. Получилось, конечно, не наоборот. Лунная программа развивалась эволюционно. Вы просто, как обычно, не знакомы с матчастью. Цитата: Вы прекрасно знаете, что там есть то, что нужно на Земле для новых видов энергии. Я не знаю! Расскажите, что есть на Луне то, что нужно на Земле для новых видов энергии? Только пожалуйста, не пишите про энергопроекты 22 века, ОК? Цитата: Второе, наблюдать и не только за Землей (в военных целях и других), за звездами (кстати Ваши лунатики звезд с Луны не видели, а наши космонавты , хоть и не летали на Луну их видели!!), солнцем, и т.д. А зачем для этих задач Луна-то? Цитата: Роботы не могут доставить такое количество образцов с Луны, как это смог бы сделать человек Это точно. И вот тут у опровергателей засада - кто же доставил с Луны такое количество образцов, каковое есть у НАСА? Цитата: А вот почему - После якобы полетов человека на Луну прошло 40 лет! Ни одна страна мира, точнее СССР и теперь Россия не смогли послать человека на Луну. Тоже самое касается и США. Но в мире поднимается вопрос полета человека на Луну китайцами. И тут США "зашевелились". Теперь им, которые якобы 6 раз были на Луне, надо 15 - 20 лет, чтобы повторить полет человека на Луну. Итого примерно 60 лет нужно тем , кто летал на Луну, чтобы еще раз слетать туда!!! Круто!!! Юмористы отдыхают, до такого никто не додумается! После якобы отправки Луноходов на Луну прошло 40 лет! Ни одна страна мира, не смогли послать Луноход на Луну. Тоже самое касается и России. Но в мире поднимается вопрос полета Лунохода на Луну индусами. И тут Россия "зашевелилась" и примазалась к индуской программе. Теперь ей, которая якобы 2 раз отправила Луноход на Луну, надо 10-15 лет и помощь индусов, чтобы повторить отправку Лунохода на Луну. Итого примерно 50 лет нужно тем , кто отправлял Луноходы на Луну, чтобы еще раз слетать туда!!! Круто!!! Юмористы отдыхают, до такого никто не додумается! Цитата: Признали не все, так как доказательств нет Не признали только дилетанты. Потому что они дилетанты. Цитата: Про какой компьютер Вы говорите в 1969 году? Тогда такого слова и не было Первый тезис Старого: "Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах, о которых берутся судить" Вообще-то слово "компьютер" появилось в 1896 году. Именно в значении "вычислительное устройство". Тема: Пиндосы 2012-03-02 22:06 В форуме: Политика Автор: Гал ---------- oleg_k111 пишет: Галл, почему вы никогда не указываете источник информации, которую выкладываете? Откуда вы взяли этот список? Или вы сами его составляли? Пожалуйста... http://oko-planet.su/politik/pol...torony-ssha.html oleg_k111 пишет: Я ведь могу вас проверить, если захочу. И представляете, как вы будете выглядеть, если хотя бы одна позиция в вашем списке окажется враньём или голосование СССР/России по какому-то вопросу окажется аналогичным? И что? Я теперь должен бояться? Тема: Итоги недели. Да, это вам не Рио-де-Жанейро!.. 2012-03-02 22:09 В форуме: Современные конфликты Автор: Гал ---------- Цезарь пишет: А России это зачем? Вот именно, зачем будут пиндосы со своими делами шляться по нашей стране.. Тема: Русь Ведическая 2012-03-02 22:41 В форуме: Древний мир Автор: Гал ---------- glavstakanovec пишет: Дигидрогенмонооксид Диги.... кто?  Тема: Кельты (галлы), германцы, скифы 2012-03-02 23:15 В форуме: Древний мир Автор: oleg_k111 ---------- glavstakanovec пишет: Здесь я извиняюсь, неправильно сформулировал мысль. Виноват, исправляюсь. Имеются ввиду племена, имеющие тесные контакты с цивилизациями (торговые, военные). Опять же про дикие племена. Рано или поздно, если человечество будет развиваться по нынешнему сценарию, они ассимилируются, либо вымрут. В нынешнем мире условий для образования новых государств я не вижу "они ассимилируются, либо вымрут" - согласен. В этой связи политика "невмешательства", которую проводит Бразилия в отношении таких племён - просто глупость. glavstakanovec пишет: Здесь, видимо прав Егоза2.0. Нынешние государства с некоторыми оговорками являются наследниками Халифата. Что касается арабов, которые до сих пор ведут кочевой образ жизни, то так или иначе они являются частью арабской цивилизации: общие религия и культура, они подчиняются (пусть иногда и формально) конкретной власти и законам и т.д. Это верно. Но Вы говорили о другом: о невозможности перехода от государственного уровня в племя. Пусть религия и культура (если они вообще знают такое слово) у них те же. Но живут они именно как племя, а не как часть общества. glavstakanovec пишет: :Последнее уточнение. Что именно, по-Вашему, должно наличествовать для того, чтобы можно было сказать "это - цивилизация" (с рассматриваемой нами "государственной" точки зрения): - одно государство, охватывающее весь "ареал обитания" (в нашем случае - славян), - хотя бы одно государство в рамках этого ареала, - несколько государств (как минимум, два), возможно даже враждующих друг с другом. Зачем изобретать велосипед? Воспользуемся готовыми определениями. Мы говорим о локальной цивилизации, вот что нам нужно: "Цивилизация - локализованное во времени и пространстве общество. Локальные цивилизации являются целостными системами, представляющими собой комплекс экономической, политической, социальной и духовной подсистем и развивающиеся по законам витальных циклов". Так что основные германские народы в 5 веке подходят под это определение. Целостная система у них была - язык, нравы, обычаи, осознание свой-чужой. Экономическая подсистема была - охота, земледелие, торговля, ремесло. Политическая подсистема была - власть вождя (короля), власть военного командира (герцога), законы, дипломатия. Социальная подсистема была - сословное разделение на знать и простолюдинов. (были и рабы, но кажется не из своих). Духовная подсистема была - жрецы, религия, мифы о мироустройстве, правила поведения. Тема: БПЛА - это будущее авиации? 2012-03-02 23:50 В форуме: Авиация Автор: Кумар ---------- Радист пишет: Пока что не было таких ракет, которые поразили бы с Земли (или с воздуха) цель в космосе. ЕМНИП,Китай ещё в 2008 году сбил свой спутник с Земли на высоте в 250 км.Амеры ещё возмущались,типа,до фига обломков образовалось.Вы об этом не читали?Если нет,то Вольф прав - с матчастью действительно,не всё у Вас в порядке.А если читали,то Ваше утверждение как-то не понятно о чём... Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-03-03 00:02 В форуме: Авиация Автор: oleg_k111 ---------- Fackel-36 пишет: К чему Вы все это написали? Это ни коим образом не доказывает полета человека на Луну. Вы и Вам подобные скептики обвиняете реалистов в засорении форума, а сами его только что засорили. Это вы про обучение физике? Ну вы и наглец! Вместо благодарности за бесплатное обучение - говорите про засорение! Больше учить вас не буду. Сами теперь. То, что я написал опровергает вашу писанину про невозможность полёта человека на 2 космической скорости. Но вы как обычно не замечаете, что вас опровергают. Fackel-36 пишет: Признали не все, так как доказательств нет. Нет ракеты, нет модуля, нет скафандров . Про остальное нет смысла говорить. Фамилии непризнавших! Себя не называть. Только тех, кто представляет государство или научное учреждение. Fackel-36 пишет: И про подкуп, запугивание - я имел ввиду наших, а не американцев. Американцы давно купили коммунистов, или даже не так.Коммунисты пошли на сговор с США, для того, чтобы прокормить страну свою Я имел ввиду наших руководителей, которые тем же ученым говорили - поддержать аферу или - психушка, тюрьма, увольнение и т.д. Вам , случайно шеф не приказал защищать лунную аферу американцев? Попробуйте сказать шефу нет. Интересно , что из этого получится? В каком году США купили коммунистов? У меня нет шефа. Fackel-36 пишет: Про какой компьютер Вы говорите в 1969 году? Тогда такого слова и не было. А будующие компьютеры имели огромные размеры. LM отдыхает со своими размерами. По современным меркам вся та техника была куском железа. Чушь. Вы хоть книжки какие почитали бы иногда. "Впервые трактовка слова компьютер появилась в 1896 году в Оксфордском словаре английского языка." (Википедия) Это про слово. "1927 год — в Массачусетском технологическом институте (MIT) Вэниваром Бушем был разработан механический аналоговый компьютер." "1938 год — немецкий инженер Конрад Цузе вскоре после окончания в 1935 году Берлинского политехнического института построил свою первую машину, названную Z1. Это полностью механическая программируемая цифровая машина." "1941 год — Конрад Цузе создаёт первую вычислительную машину Z3, обладающую всеми свойствами современного компьютера." "1942 год — в Университете штата Айова (англ. Iowa State University) Джон Атанасов (англ. John Atanasoff) и его аспирант Клиффорд Берри (англ. Clifford Berry) создали (а точнее — разработали и начали монтировать) первый в США электронный цифровой компьютер" "В Советском Союзе первая электронная вычислительная машина была создана в Киеве группой Лебедева в 1950 году." "1957 год Американской фирмой NCR создан первый компьютер на транзисторах." А это про сам компьютер. Я думаю достаточно. Вы сначала узнайте какие виды компьютеров были и какие размеры имели. На "Аполлонах" был компьютер. По современным меркам - да. Но компьютерных игр тогда не было, а произвести расчёт и включение/выключение приборов они могли. Тема: Все на выборы! 2012-03-03 00:16 В форуме: Политика Автор: oleg_k111 ---------- Волк пишет: Так, для разрядки ::smile24.gif:: : Сайт РосБизнесКонсалтинг обратился к своим читателям с вопросом: "Если бы иностранные политики могли баллотироваться на пост президента России, за кого бы вы проголосовали?". В опросе приняли участие больше 16 000 человек, большая часть из которых – 36% - категорично заявили, что не стали бы голосовать за иностранца. Оставшийся же процент респондентов с энтузиазмом отреагировал на подобное предположение. Так, самым популярным кандидатом в президенты РФ среди иностранных политиков стала Ангела Меркель, за которую отдали бы свои голоса 22%. На втором месте расположился Александр Лукашенко – его поддержали бы 12,7% опрошенных. Генеральный секретарь Центрального комитета Коммунистической партии Китая Ху Цзиньтао внушает доверие 8% принявших участие в опросе россиян. Действующему президенту Венесуэлы Уго Чавесу принадлежали бы голоса почти 6% респондентов. За Барака Обаму проголосовали бы 3% опрошенных. И почти 2,5 % человек доверили бы управление Россией президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву. Ниже в списке расположились французский лидер Николя Саркози и канадский кинорежиссер Джеймс Кэмерон, а также Юлия Тимошенко и Виктор Янукович. Источник: NUR.KZ Вы знаете Волк, журналиста писавшего эту статью я бы сразу уволил за профнепригодность. Догадались почему? Тема: Военные фотографии 2012-03-03 00:20 В форуме: Пехота Автор: Egor ---------- вот еще фото: Самый молодой кавалер Железного креста 2-го класса - 12-летний Альфред Цек из города Голденау в Верхней Силезии. Его наградили в марте 1945-го года за то, что он под артиллерийским огнём спас 12 раненых немецких солдат. [img] Нажмите для увеличения  [/img](Добавление) [img] Нажмите для увеличения  [/img]Тема: сражение 1794 год 2012-03-03 00:55 В форуме: Новое время Автор: Alexis ---------- Волк Хозяин ведёт себя странно, а его аватар похоже упрощённый вариант Герба шляхетской семьи Тадеуша Костюшко. Тогда тем более не понятно его поведение. Тема: Помогите определить по фотографии 2012-03-03 02:54 В форуме: Авиация Автор: Володя ---------- Кое что прочитал - вокруг Вологды было несколько аэродромов, на которых переучивали наших летчиков на ленд-лизовскую технику. Тема: Русь Ведическая 2012-03-03 03:39 В форуме: Древний мир Автор: Oleghok ---------- дигидрогенмонооксид - просто Н2О Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-03-03 04:28 В форуме: Авиация Автор: Стас1973 ---------- Сергей Сергеевич пишет: Наводили камеру корпусом или руками, выставляли на глаз дальность, выставляли по таблице экспозицию. Руками - исключено. Дальность - именно что на глаз. Кроме дальности надо еще резкость подкрутить. Как? Таблицу в руках надо еще держать. Т.е. процедура не простая. Это я к тому, что есть фото именно постановочные, например в прыжке, например кто-то спускается с модуля. Сергей Сергеевич пишет: Поищите здесь Спасибо за ссылкуТема: Советник из будущего 2012-03-03 04:31 В форуме: Альтернативная История Автор: Стас1973 ---------- Alexis пишет: Орден Суворова 1-й степени (№ 123 от 22.02.1944) Вы меня не так поняли. Номер и дата понятно, к какой операции привязать награждение?Тема: Все на выборы! 2012-03-03 06:26 В форуме: Политика Автор: Oleghok ---------- .... и тишина ! Как хорошо !!! Тема: Лучший современный танк 2012-03-03 06:27 В форуме: Бронетанковая техника Автор: Валентин ---------- Bot: танк Т-80 Б, если не ошибаюсь, с газотурбинным двигателем, военные верхи называли "танк Ла-Манша". Яуже писал, что тогда военная доктрина была такая: лавина танков прёт по Европе, обходя города и занимая территорию. Окруженные города добиваются атомными бомбами. Наклепали около 60 тысяч танков разных типов. А американцы придумали и испытали нейтронную бомбу, с малой мощностью взрыва - как у крупной авиабомбы, но с очень жестким излучением, убивающим всё живое на площади примерно в 5 кв. км. Прикол был в том, что это излучение ослабевало до приемлемого уровня через пару суток. И вся наша доктрина с нашими ОБТ накрылась одним местом. Тогда в прессе советской большой шум был по этому поводу. Всё пиндосов крыли - как они посмели так наших генералов наколоть?! В города ОБТ не нужен - он приспособлен уничтожать врага на дальних расстояниях в укреплениях и в других бронецелях. А в городе необходима юркость, определение цели и точечный удар. Вот на Меркаву поставили 4 пулемёта и два миномёта, которые могут по соседнему кварталу через дома бить и в окна верхних этажей мины забрасывать. И систему защиты, которая отстреливает две гранаты сразу, летящие с двух направлений. Результат - за всё время боевых действий было подбито 2 Меркава-4, и то, через сутки они снова вступили в строй. Тема: Высаживались ли Американцы на Луну? 2012-03-03 08:34 В форуме: Авиация Автор: Fackel-36 ---------- Сергей Сергеевич пишет: Привезли с собой. Чтобы писать. Такая конструкция. Браво! Вам 2)))) Ручку шариковую взяли на "Луну", чтобы выключатели включать. Сергей Сергеевич пишет: Оценивая общую толщину астронавта от груди до ранца, вы в одном сообщении указываете размер 34 см тела + 15 см скафандра + 50 см ранца, что дает 1 метр. Однако в более позднем сообщении уже пишите что там "явно больше 1,07 метра". Будьте добры, объясните нам - почему вы противоречите самому себе? Это Ваш расчет, по моим примерным размерам.За такой расчет по американскому образованию 5, по советскому опять 2))))) Вот Ваша система подсчета 34 + 15 + 50 ~ 100 см А вот какая должна быть 34 + 15 + 15 + 50 ~ 115 cм Разницу не поняли? Поэтому Ваши астронавты никогда не были на настоящей Луне. Вторые 15 см - это тоже скафандр, только за спиной. Толщину ранца я взял минимальный на "глазок". А если его измерить, будет больше.А по Вашему мнению какова толщина ранца? Объяснил? Или еще надо повторить несколько раз? Сергей Сергеевич пишет: К сожалению, вы оказались неспособными доказать, что это стенд и что он отличается по габаритам от ЛМ Посмотрите сами внимательно на ту фотографию и сравните с устройством LMа. Кстати, заодно поищите в LMе место, где "ждали" скафандры своих астронавтов. Найдете много несоответствий, если окажитесь способным. В начале 80-х я сам лично работал на современном по тем меркам компьютере. Назывался он М 6000. Размеры впечатляют. Сергей Сергеевич пишет: Полтора? Расскажите мне про полтора Вот Вам ссылки. http://supernovum.ru/public/index.php?doc=175 http://selena-luna.ru/raketa-let...e-bolee-chem-mif Надеюсь, что Вы прочитаете, что там написано. Сергей Сергеевич пишет: ЛМ испытывался на взлет в 100% объеме и один раз на посадку в почти полном объеме . Я вам это уже рассказывал - забыли, что ли? Помню - типа этот курятник опускался к Луне, а потом не прилунившись улетел назад. Нормальный научно-фантастический рассказ. Это только не подходит для реальных испытаний. А испытанная в теории техника , сами понимаете, на Луну человека не доставит. Сергей Сергеевич пишет: А при чем здесь марсоход? Речь идет о Луне и Луноходах. На Марсе другие условия - там меньше радиационный фон, там нет лунного перепада температур, там нет ночь в пол-месяца. Да и сам марсоход в несколько раз меньше луноходов. Единственное - да, лететь дальше. Но это проблема перелетной станции, а не ***-ходов. Вот и получается - что Луноходы уникальны. Их никто не повторил. Особенно мы Вот Вы сами идею ответа не понимаете, зато других оцениваете с оскорблениями. Да, луноходы уникальны, но не единственны. Их видели не только наши специалисты. И дальше развитие техники пошло. Появились марсоходы, которые тоже видели не одни американцы.А вот Ваши роверы до сих пор никто не видел. Почему наш луноход, находящийся на Луне купил американец, а Ваши роверы даже на продажу не выставлялись? Предвижу ответ - а зачем? Сергей Сергеевич пишет: Многие технические разработки кажутся дилетантам чудесами Это нормально. На самом деле за эти 7 лет американцы прошли полный эволюционный путь. А ВЫ начали самокритикой заниматься. Похвально. За 7 лет не точно полный эволюционный путь, невозможно совершить маленький шаг для человека, но огромный шаг для человечества. Ничего не напоминают эти слова? Прошло более 40 лет ,где еще хотя бы шажок? По Вашей 7-летней методике уже уже должно было быть примерно 6 шагов!!!! Сергей Сергеевич пишет: У НАСА есть и метеориты, и лунные образцы. Даже после пропажи этих лунных образцов - на центнеры. Кто же их привез с Луны? Инопланетяне? Якобы были. Оказались метеоритами или кусками дерева. С Луны автоматы привозили грунт. Хотя Ваши америкосы могли и у наших купить несколько грамм лунного грунта. КТо их там теперь разберет? oleg_k111 пишет: Это вы про обучение физике? Ну вы и наглец! Вместо благодарности за бесплатное обучение - говорите про засорение! Больше учить вас не буду. Сами теперь. То, что я написал опровергает вашу писанину про невозможность полёта человека на 2 космической скорости. Но вы как обычно не замечаете, что вас опровергают. ВОт опять за свое. Не по тебе и ненужная оценка. Я же Вам писал, что мне нельзя Вас - скептиков - оценивать, поэтому не пользуйтесь в одностороннем порядке своими блатными возможностями За то, что Вы мне написали, должны мне спасибо сказать. Потому что Вы это хотя бы прочитали. А если усвоили, так вообще Вы молодец! Я не писал, что НЕВОЗМОЖНО летать человеку на 2-й космической скорости.Теперь Вас можно называть опровергателями? Вы же пишите - Но вы как обычно не замечаете, что вас опровергают oleg_k111 пишет: В каком году США купили коммунистов? У меня нет шефа. Это государственная тайна. Я могу только предположить - 1966-1969 годы.А как на самом деле было - никто не узнает. Те руководители все уже умерли. А ВЫ счастливый человек, что нет шефа. |
| В избранное | ||
